Reggeli Hirlap, 1922. május (31. évfolyam, 99-122. szám)

1922-05-16 / 110. szám

HEGGEL! HÍRLAP 2. oldal A miniszterelnök hóditékörútja a Dunántúlon Szombaton éjjel indult el a miniszter­­elnök különvonatán titokzatos dunántúli körútjára. Mikor elindult a vonat, a rajtalevők közül senki nem tudta, hogy mely városokat fog érinteni. Maga a kormánypárt sajtó­ntézője sem tudott­ semmit, annyira, hogy lepecsételt b­ri­tokot kapott kézhez, azzal az utasítással, hogy csak a kelenföldi pályaudvarról való elindulás után egy negyedórával szabad felbontania. Mikor a negyedóra elmúlt és a vonaton levő újságírók meg­tudták az útirányt, azt borítokba kidob­ták a bicskei állomáson, a borítokra írt jegyzetben kérve az állomásfőnököt, te­lefonálja meg a levélben levő adatokat a reggeli lapok szerkesztőségeinek. Ez a telefonálás azonban elmaradt. A minisztereln­öki körút első állomása Czelldömölk volt, ahol Bethlen Gyomor­i György támogatására mondott beszédet. Az egységet hirdette és hangoztatta, hogy ő szociális és felekezeti békét akar, ke­resztény nemzeti demokráciát, erős kor­mányt és a pártoskodások megszünteté­sét. H­usen Kőszegre utazott a miniszter­­­­elnök, ahol Rakovszky Iván pr­ogramm­­beszédén mondotta el ismeretes pro­grammját. A népgy­űlést bankett követte, amelyen beszédet mondott Simonyi- Semadam Sándor is és többek között így nyilat­kozott : — Nem igaz az, hogy a királyi család helyzete­­olyan nyomorúságos. A királyi családnak rengeteg ékszere volt, amelyet ötmillió svájci frankért értékesítettek. Ők azonban azt a tanácsot adták a királynak, hogy azt az ő érdekében­­propagan­dacélokra használtassa fel. Ezt maga Andrássy is elismerte. Innen Szombathelyre indult a minisz­terelnök társaságával együtt. Az egységespárti gyűlésen Hegyes­halmi­ Lajos kereskedelmi miniszter mondotta el programmbeszédét. Már a ■ miniszter beszéde alatt megindult a közbeszólások özöne. Utána Bethlen miniszterelnök állott fel­szólásra és ezzel kezdte beszédét: — Országszerte megindult a válasz­tási mozgalom. — Úgy van! — konstatálja valaki mély, öblös hangon, egy másik hang süvít a zajba: — Éljen Gömbös Gyula! — Az ország tudni akarja, hogy — folytatja Bethlen. — Hogy mennyi lesz egy métermázsa búza — hangzik a közbeszólás. — Kijelentem — folytatja nagy ne­hezen Bethlen — hogy akarunk és merünk eljárni a bűncselekmények el­követői ellen. — De nem tudnak ! — kiáltják feléje. A miniszterelnök ezután folytonos zajban a drágaságról beszélt és szemre­hányóan említette, hogy amiatt is a kormányt vádolják. — Vannak itt az országban, — foly­tatta Bethlen — akik az ország békéjét időszerűtlen kérdésekkel zavarják. Itt a jaccsistákra célzok. Vádakat emelnek a kormány ellen. Ezeket cáfolatlanul nem hagyhatom. Az első vád,­ amellyel engem Andrássy Gyula gróf... Andrássy nevénél óriási éljenzés tá­madt a tere...ben. A hátsó sorokban percekig zúg a taps. És ettől kezdve, ahányszor Andrássy nevét felemlíti, állandóan nagy éljenzés és taps zug fel. Az elől tömörült kormány­pártiak rendőr­ért kiálltanak. —­ Andrássy, — folytatja nagy nehe­zen Bethlen — velem szemben hangoz­tatja a hálátlanság vádját és azt mondja, hogy ő exponálta magát értem. Elisme­rem, hogy ő rábeszélt arra, hogy a kormányt vállaljam, azonban meg­egyeztünk egy programútban, amely a kormányzás alapjául szolgál. Kijelen­tettük, hogy semmi puccsot nem tűtünk, de a detronizációhoz sem járulunk hozzá. Felkiáltások: Mégis hozzájárult. Hát a pécsi beszéd ? Bethlen: Azmikor én Pécsett beszél­tem, Andrássy már útban volt Sopron­ba, hogy a fegyveres haderőt meg­szervezze és a fővárosba hozza. A meg­egyezést tehát nem én szegtem meg. A másik vád ellenem az, hogy én meg­­hon­os­kodó politikát követek. Felkiáltások : Igaz, úgy van. Bethlen: Gondoljunk most vissza a múlt év áprilisára, mily tanácsot adott a királynak Adrássy is. Rögtön utána hozzá teszi: — Parancsoljanak éljenezni. A közönség szétfogad és viharosan éljenzi Andrássyt, mire a közönség kor­mánypárti része Bethlent éljenzi. Bethlen: A kormány igenis gondos­kodott a királyi család ellátásáról a leg­nagyobb mértékben. Tehát a vádakat visszautasítom. Egyébként más orszá­gokból is távoztak el dinasztiák. Patacsy Dénes emelkedik ezután szó­lásra. — Ki ez ? — kérdezgetik egymástól a jelenlevők. Az egyik Simonyi-Semadam Sándort véli felismerni Patacsy­ban, a másik azt hiszi, hogy Gömbös Gyulát hallja. Pa­tacsy már félórája beszél, mikor valaki hangos derültség közben megkérdezi a karzatról: — Kihez van szeren­csém ? Ilyen epizódokkal tarkítva, mindvégig izzó ellen, aki hangulatban folyt le a gyűlés. Bethlen István és kísérete a szombat­helyi beszéd után Kun községbe ment, ahol Nagy Péter plébános nyitotta meg a gyűlést. Ezután Tass kultuszminszter beszélt. A miniszterelnök és kísérete a gyűlés végeztével visszautaztak Szombat­helyre. Hétfőn délelőtt a miniszterelnök és kísérete Körmendre érkeztek, majd onnan tovább utaztak Csornára, ahol Bethlen Molnár Béla támogatására mondott beszédet. Innen Sopronba utaztak, ahol részt vett Klebelsberg Kunó gróf programmbeszédén. A gyűlésen Fass József is beszélt. Este díszvacsora volt, ponton volt, ép úgy, mint Apponyi, Grátz Gusztáv és én. Grátz Gusztáv a következőket mondotta munkatársunknak: — Andrássy Gyula gróf a Tihanyban történt nyilatkozatáról szóló miniszterelnöki kijelentésekre bizonyára maga fog válaszolni, azon­ban én is tudom miről van szó. Tihanyban, amidőn el voltunk zárva, a kormány képviselője elmondotta, hogy Bethlen nem akarja elvállalni a trónfosztó javaslatnak a nemzetgyű­lés elé való terjesztését és át akarja adni a kormányt oly egyénnek, aki az indokolást nem a külső nyomással, hanem az ország akaratának spontán megnyilvánulásával hozta volna kap­csolatban. Ezért én is azon a néze­ten voltam, hogy jobb ha Bethlen terjeszti elő a trónfosztó javaslatot. A király véleménye az volt, ha már megakadályozta Bethlen fegyveres erővel a trónja elfoglalását, akkor már sem nem oszt sem nem szoroz, hogy Bethlen terjeszti-e be a detro­­nizációs javaslatot, vagy sem.­­ Nem az a kérdéses, hogy ok­tóber 30 án a trónfosztó javaslat be­terjesztése szükséges esete vagy sem, de az, hogy szükséges volt e a király aknájának meghiúsításával­­ olyan helyzetet teremteni, amely a trónfosztásra vezetett. E kérdésre az oknyomozó történelem fogja megadni a kellő választ. Én a magam részé­ről, ma is helyesnek tartom tihanyi véleményemet. Ami Sim­onyi-Semadam volt miniszterelnök véleményét illeti, amely szerint a királyi család renge­teg ékszerét öt millió frankért érté­kesítették s ebből az összegből a kirá­l­i család számos éven át élhe­tett volna fejedelmi módon s kárhoz­tatja a tanácsadókat, akik az éksze­rek eladását ajánlották a királynak. Ez a beállítás elejétől végig hamis. Többször elmondottam, hogy a a ki­rály az ékszereket csak elzálogosí­totta, egymillió hatszázhetvenkétezer svájczi frankért, amely összegből régebbi adósságot is fizetett ki, csak egy csekély részét fordította, illetve akarta fordíttatni politikai célokra, azonban ezen összeget is tanácsunkra visszautaltatta még szeptemberben házi pénztára számára. Bethlen öt millió koronát utalt ki ki­rályi javak jövedelméből a királyi család részére. Ez harmincnyolcezer frank s őfelsége háztartása havonta ötvenezer frankba került. A kormány azt hitte, hogy ezzel az öt millió kiutalásával megoldotta a kérdést. And­rássy, Rakovszky. Grátz a miniszterelnök szombahelyi beszédjéről Csicserin vetélgye de Schanzerhez Genuából telefonálják. Hosszas tárgyalás után vasárnap létre jött a megegyezés Lloyd George és Barthou között azon az alapon, amelyet az angol miniszterelnök dolgozott ki. Azonban ezt a megállapodást már­is felborította Csicserin, aki Schanzer olasz külügyminiszterhez, a politikai bizottság elnökéhez írt levelében ki­jelenti, hogy az orosz helyzetre vonat­kozó határozat elfogadhatatlan. A határozat szerint különben egy szakérői bizottság küldetnék ki, amely kétféle összetételű lenne. Lenne egy orosz alosztálya és egy bizottsága, melynek tagjai a genuai konferen­cián képviselt hatalmak delegátusai lennének, Németország kivételével. A két bizottság június 20-án kez­dené meg tanácskozásait Hágában. A bizottság működésének ideje alatt minden hatalom tartózkodnék poli­tikai propagandától és a nagyhatal­­­­mak köteleznék magukat, hogy ezen idő alatt nem kötnek szerződést Oroszországgal. Genuából táviratozzák: Csicserin vasárnap éjjel Schanzer külügy­miniszterhez a következő levelet intézte: „A mai lapokban felh­vatalos közlése­ket olvasok azokról a tanácskozásokról, amelyek tegnap a politikai albizottság­ban végbementek. Ezen a tanácskozáson a május 11-iki orosz jegyzékről volt szó és a közlések szerint a hatalmak azt a határozatot hozták, hogy orosz delegáltakat ki kell rekeszteni a kikül­dendő bizottságból és nekik csak véle­ményező jogot lehet adni, továbbá, hogy azok az államok, amelyek az összeülendő tanácskozáson részt vesznek, semmiféle megállapodásokat nem köthetnek Orosz­országgal. A szovjet delegáltak kötelességüknek érzik, hogy rámutassanak ezen határo­zatok komoly voltára és ezeket teljesen elfogadhatatlanoknak jelentsék ki, mert orosz szempontból arra vezetnének, hogy a konferencián a nagyhatalmak és Oroszország között megkezdődött tár­gyalások végkép meghiúsítandók vol­nának. Ha kizárják az orosz delegáltakat a kiküldendő bizottságból, akkor annak tárgyalási eredményei nemcsak az orosz nép, de az egész világ közvéleménye sze­mében sokat veszítenének jelentőségükből. A miniszterelnök szombathelyi be­szédében azt mondotta többek között, hogy Andrássy az ország egy igen magas állású dignitáriusa előtt úgy nyilatkozott, hogy a detronizáció el­kerülhetetlen és hogy ezt Bethlennek kell végrehajtani, másrészt pedig azt mondotta, hogy propagandacélra milliónál többet fordítottak a királyi javadalmak jövedelméből. A Reggeli Hírlap budapesti mun­katársa a k­éső esti órákban felke­reste a vidékről hazatért Andrássy Gyula grófot, aki a miniszterelnök szombathelyi beszédére nézve a kö­vetkezőt mondotta: — A miniszterelnök vádaskodá­­­saival, valamint a propagandapén­zekről mondott kijelentéseivel nem akarok foglalkozni, mert a minisz­terelnök beszéde két mondattal elin­tézhető. A miniszterelnök bokros teendői között elfelejti, hogy a bol­dogult emlékű Károly király forra­dalmak között élt és ha én forra­dalmár vagyok, akkor ős is az volt, mert Őfelsége tihanyi fogságunk ideje alatt magáévá tette mindenben az én álláspontomat. Rakovszky István a következőket mondotta: — Amennyiben Bethlen kijelentése azt akarná kifejezésre juttatni, hogy Andrássy őt a detronizációra biztatta, úgy ezt határozottan tagadom. Andrássy mindig a legszilárdabb legitimista állás­A másik határozat semmi egyéb nem volna, mint egy leplezett blokád és ebben kénytelen lenne az orosz nép újabb ellenséges érzelmű cselekedetet látni. Ennek következtében az orosz delegáltak sajnálkozással állapítják meg, hogy noha már egyes hatalmak Orosz­országgal a szerződések megkötése előtt állottak, ezek saját érdekeiket Európa érdekei felé helyezték. Az orosz delegáltak kötelességüknek érzik, hogy rámutassanak az ilyen bizottság kikül­désének kilátástalan voltára és kívánják, hogy vegyes politikai bizottság küldes­sék ki.“ Újabb választási , atrocitások Vasárnap megint több olyan attro­­citás történt, amelyet a kormány az ellenzéki hangulat megfélemülésére szánt. Monoron Koltai Sándor, a Rassay-párt jelöltje tartott programm­­beszédet. Fényes László szólalt fel, mikor azonban beszéde folyamán a forgalmi adót kezdte bírálni, a fő­szolgabíró megvonta tőle a szót.­­ Szeghalmon a Bassay-párt jelöltje, Kornitzky Dezső vasárnap érkezett Búza Barna társaságában Szeg­halomra. Délben egy párthívükhöz mentek ebédelni. Ebédközben meg­jelent a lakásban egy csendőr­főhadnagy, aki felszólította Kornitzky Dezsőt és Búza Barnát, hogy azonnal hagyják el a szeghalmi járás terüle­tét. Kornitzky kijelentette, hogy ők a törvénytelen paracsnak nem tesz­nek eleget, mire a csendőrök mind­kettőjüket letartóztatták és a vonat­hoz kísérték. Batthyányi Tivadar gróf szombaton Szentesre érkezett és a Petőfi-szálló­­ban akart megszállani, ottan azon­ban nem adtak neki szobát és ezért, egyik párthivénél szállt meg. Huszár Elemérnek, a keresztény ellenzék jelöltjének támogatására a rétsági kerületbe utaztak Friedrich István és Windischgraetz Lajos herceg. Szerdahelyen Barczay fő­­szolgáíró betiltotta a gyűlést és kijelentette, hogy semmi beszédet nem tűr, sőt ha sokat okoskodnak Huszárt internáltatja. ANGOLTENNISZ-CIPOK ----------— ■ — " ""T* “— ——­smndálok, színes antilip «•is ijPiääb­­okí‘ näi cipek i«g* {itcsódtan legjobba’ ha­sié czha­to k KLE­N SÁNDOR §|j cip­őáruház­­ban Vartsház- fp tér 15. Korona’Síálló mell. Kedd, 1922 május hó 16.

Next