Reggeli Hirlap, 1930. augusztus (39. évfolyam, 173-197. szám)
1930-08-19 / 187. szám
10 TM——— 4:1-RE GYŐZÖTT MAGYARORSZÁG ТЕХ MISZC SARAT A Kaposvárott Jugoszlávia ellen, 187 REPREZENTÁNSSAL, 18 nemzet adta 1© nevezését a brüsszeli kerékpáros világbajnokiágokra. AZ ÉSZAKI AMATŐRÖK vasárnapi programján egy nemzetközi és négy barátságos mérkőzés szerepelt, míg a MILL csapatoknál vasárnap dőlt el a Rácz serleg sorsa, ezenkívül több barátságos meccset bonyolítottak le. Az eredmények a következők: Salgótarján: SSE—Füleki TC 4:1 (3:0). Gyöngyös: HACGyÁK 4:1 (1:0). Hatvan: HVSE... GyKASE 6:2 (3:0)- Jászberény: Rákosligeti AC—Lehel 5:1 (4:1). Ózd: MVTK—Debreceni VSC 1:0 (1:0). MILL eredmények: MVSC—MMTE 6:0 (3:0) Rácz —Serlegdöntő: MÁK— MVTK 4:1 (2:1). FVSC-Kinizei 2:0 (2:0). Belvárosi—Széchenyi FC 7:1 (6:0). SZENDEY EURÓPA-BAJNOK - Idegében vasárnap bonyolították le az evezős bajnokság döntő küzdelmeit. Az egyes versenyben a magyar színek képviselője, Szendey két hosszal győzött Olaszország előtt és így Európa bajnokságot szerzett. A kormányos négyest Dánia nyerte, a kormányos nélküli négyest Olaszország nyerte ,a dublót Svájc, a Pak parban Lengyelország mögött Magyarország ,a második helyre került, míg a kormányos Pak part Olaszország nyerte. A nyolcas bajnokságot az USA szerezte meg. A vigaszversenyben a Hungária négyese győzött. A MÁK VIVÓSZAKOSZTÁLYA folyó hó 12-én tartotta az évi vivószezont előkészítő ülését- amelyen a szép számmal megjelent tagok részletesen kidolgozták az 1930—31. évi vívóévád programját. E program a vívás fejlődését az eddiginél is nagyobb mértékben kívánja fejleszteni. Az ifjúság számlára lehetővé teszi a vívásban való fejlődést, a vezetőség akkor, amikor óriási anyagi áldozat árán a vívók régi óhaját váltja valóra, s ez által a kevésbé tehetősek részére se megnyitja az utat e sportághoz: teljesfelszerelést bocsájt kellő számmá,a vivők rendelkezésére, mégpedig: sisakot kardot, keztyűt és vivtóplasztront- úgy hogy a felszerelés nem okoz gondot a vivószakosztály tagjainak. Az oktatást Gerevich Aladár mester kétszer hetenkint, míg Bors és Kobák mesterek háromszor hetenkint látják el. A vivóórák szeptember hó 1-től hétfőn, szerdánés pénteken 6-9 óráig tartatnak a MÁK népkerti sportpalotájában. Jelentkezni lehet augusztus 15-től, ugyanott vitéz Bors Ágoston vívómesterrvél. A PROFIK VASÁRNAPJA: Nemzeti— SC Rutka 6:0 (2:0). Vasas —Ungvári MTE 3:1 (2:1), Bak TK —Érsekújvári Komb 3:2 (1:0), Budai 11—Fiumana 3:1 (1:0). Kispest —Eszéki Slávia 4:1 (0:1). Sabária— Pécs-Baranya 3:0 (1:0). Somogy— Dombóvár 6:0 (3:0). III. kerület— Pogon 2:1 (0:0). Bocskay—Postás 5:2 (4:0). Újpest—Megyer 14:0 (7:0)Ferencváros—Polgári TE (Pozsony) 6:1 (0:1). HARMADIK NEW YORKI mécsesét 6:3 arányban nyerte meg a Hungária túrázó csapata. A kék-fehérek ellenfele a Brooklin Wanderers volt. A félidő 4:1 volt. FELHÍVOM a Kinizsi FC összes játékosait hogy kedd este fél 8 órakor Reményi utca 17. szám alatt okvetlen jelenjenek meg, valamint a szerdán a Halickán tartandó tréningre is cipővel és harisnyával jelenjenek meg- Intéző. REGGELI HÍRLAP" KÖZGAZDASÁG A jövedelmezőbb búzatermesztés érdekében A búza minőségi kérdése úgy termelési, mint értékesítési szempontból különösen a búza értékesítési válsága folytán úgy a gazdaközönségünket, mint a kereskedelmet és a malomipart állandóan foglalkoztatja. Ennek a körülménynek a következménye, hogy a kérdés megvilágosítása céljából hozzáértők és mások munkájából élők igyekeznek a dologhoz hozzászólni, miért is érthető, hogy a kérdés megtárgyalása céljából egyik cikk a másik után s egyik könyv a másik után lát napvilágot. A főkérdés és pedig, hogy mely búzaféleségek azok, amelyek az egyes gazdaságok által a búza minőségi és mennyiségi termelése érdekében figyelembe veendők, még távolról sincs eldöntve s ma csupán azt tudjuk, hogy az Országos Növénynemesítő Intézetnek, valamint a Lisztkísérleti Állomásnak a kamarák útján éveken át begyűjtött adatai, a kamara növénytermesztési szakreferensek véleményei és akamarák kísérleti búzáinak minőségvizsgálati mintái alapján, a Növénynemesítő Intézet a termelés szempontjából a különböző viszonyok figyelembevételével kiválasztott néhány búzafajtát, amely az eddigi eredmények szerint a gazdaságok különböző viszonyainak mérlegelése mellett elsősorban is jöhet figyelembe a jövedelmező búzatermelés szempontjából. (így péld. a hatvani 1119., 1140. , 5371., a Székács-féle 1055., 1242., az „F“ 481, esetleg a 17-es számú, ezenkívül a bánkúti 1014-es és az 1201-es, s az eszterházai 18-as és 11-es búzák.) Ezek a búzaféleségek, amelyek a Felvidéken egyelőre figyelembe jöhetnek, az elmúlt évi nemesített vetőmagakciók kapcsán is mindannyian fel voltak véve, úgy, hogy megnyugvással lehet megállapítani, amely szerint a miniszteriális akció kapcsán a Felvidéken a Mezőgazdasági Kamara közben jöttével ezideig is a rendelkezésre álló és megfelelő viszonyok közepette kiváló minőséget teremni képes búzafajták lettek felhasználva. Annak ellenére, hogy a fajtakérdés sem minőségi, sem a mennyiségi kérdésben nem tisztázott s nem is lesz tisztázható még hosszú éveken át, kívánatosnak látszik felhívni az érdekeltek figyelmét Bajczy Gézának, a kaposvári mg. kamara egyik titkárára: „A minőségi búzatermelés fontossága, a köz- és magángazdaság szempontjából“ c. művére, amelynek első fejezete és pedig a minőségi meghatározással és a minőségi szempontokkal foglalkozó rész általában, de különösen azon gazdák részéről érdemel figyelmet, akik több búzafajta termesztésével foglalkoznak. (A munka ama része, amely a Lisztkísérleti Állomás igazgatójának, Hankóczy Jánosnak és Menninger Adolfnak tanulmányait ismerteti, az egyoldalú beállítás és a csekély számban beállított kísérletek folytán már kevésbé érdemel figyelmet.) Egyébként a mű, amely a Köztelek folyó évi május hó 18-iki számában volt méltatva, P 3.20 ellenében a szerzőtől és a Pátriától, Budapest, IX., Üllői út 25. szám, megrendelhető. Ugyancsak ez alkalommal kívánom felhívni gazdatársaim figyelmét Rákossy Jenő gazd.tanár „A minőségbúza termesztése és értékesítése“ c. 216 oldalas művére, amely a magyar búza minőségi kérdésének történelmi előzményeit, a búza minőségének fizikai vizsgálatok alapján, tudományos meghatározását ismerteti. Mint egész új adat érdemel figyelmet a műben az Adorján dr. vizsgálatai alapján készült kimutatás arról, hogy a hektolitersúly nincs szoros összefüggésben a sikértartalommal, mert pld. a táblázatban közölt hétféle 82 kg-os búza-minta nedves sikértartalma 17—41 százalék között ingadozott. A mű egyébként foglalkozik a sikerpróbák végrehajtási módjá■val, a Hankóczy-féle lisztminőség mérővel és Cserháty, valamint Grábner után a búza nemesítés kérdésével. Fellelhető továbbá benne az a táblázatos kimutatás, amely a magyar nemesített búzákról, a m. kir. Gabona- és Lisztkisérleti Állomás készített az 1929. évi szalonikai nemzetközi vásár alkalmából. Ezen táblázatos kimutatásból kitűnik, hogy számos nemesített búza minősége lényegesen jobb, az amerikai Kansas és a Manitoba búzákénál. A szerző végül 15 pontban foglalja össze a búzaválság megoldásával kapcsolatos véleményét. Egyébként a Rákossy Jenő munkája, amelyet a Köztelek július hó 13. száma ismertetett meg, 10 pengőért szerezhető be a könyvkereskedésekben. Tekintettel arra, hogy ma az általános gazdaműveltséghez tartozik, hogy amikor majd minden nagyobb malom foglalkozik búzaminőség vizsgálattal és amikor a gazda annyira ki van téve szállított búzája kifogásolásának, hogy ugyanakkor gyakorlatilag tisztába legyen a minőségi szempontokkal és meghatározásokkal. Ez a követelmény egyébként annál fontosabb, minthogy a minőségvizsgálatokat végző és a búzakérdést csak ezen egyoldalú szemüvegen át néző emberek megtévesztő véleménynyilvánításának, a gyakorlati gazda, sajnos, nagyon is ki van téve. Másrészt fontos fentiek tekintetében bizonyos tájékozódás annál fogva is, minthogy enélkül a gyakorlati gabonakereskedők két tenyere és szeme alapján hozott minőség ítéletét vagy a minőségvizsgálat adatait nem lehet képes a legtöbb gazda még megközelítőleg sem elbírálni. Ennek a következménye azután az, hogy nem egy esetben kereskedők a malmokra hivatkozással sokszor minden ok nélkül kifogásolják a minőségét a szállítandó búzának annak ellenére, hogy a búza jó s a malom a minta ellen semmi kifogást nem emel. HIVATALOS ÁRFOLYAMOK A TŐZSDÉN Budapest, 1930 augusztus 18 Nyitá» Zárrá» Nyitás Zárás Bankok angol-Magyar földhitelbank Hazai bank Magyar Hitel Ingatlanbank forgalmi bank Jelzáloghitel Leszámítoló Nemzeti Bank Olasz bank Kereskedelmi Takarékpénztárak Moktár Belvárosi Szef. fővárostál. Takaró? Pesti Hazai Biztosítók Első Magyar Göncsöre Malmok Sorsod-miskolci Concordia f. Budap. geam töröksztmiklósi Gizella Hungária ТежШ Gyapjúmossó szövő-kötő Goldberger Győri-textil Jaquard Karton Juta Pamnt Szegedi kender Szállodák gyógyfürdőit Iglis Schwarozes Olaj Olajművek Vegyi ipar Chinoin Danica 75 50 67.5 188 75 40 87.5 216.7 67 104 80.5 64 78 177 705 40 12.5 75 50 67.5 188 75.2 40 87.6 216.6 67 104 80.5 64 78 177 700 39 12.6 4.7 23.2 3 45 26 9 16 10.5 4.7 37 23.2 3 25.3 44 26 9 16.5 SpedlumFlóra Hong. Műtrágy Keleti-Murányi Szénkéneg Szikra Török Dr. Wanda* ХШЗпШёк Sóni Brassói Dunánk serié* Felten Pálfalvai Hangya Gumi Vasutforgaszat Telefon Cukor Déli cukor Magyar cakó? Georgia Stummer Élelmiszerek Fiumei rizs Villányi Géza villamos Izzó Vasvármegyei Faipar Erdőbirtokosok Hazai fa Ofa Thök Nassel Közlekedési Delivasút MFTK Levante Miskolci Nova Államvasutak Tröszt Nyi és Zárát SSr, Részvénysor Gschwindt Királysor Krausz szesz — — Bányák, légió! — — Bauxit Trust 43.5 42 s 26 26 Beposini — — 42 — Borsodi — — — — Szentlörinci 10 10 — — Kohó — — — Drasche 120 120 — — Magnezit 163 170 Aszfalt 18.2 18.2 _ __ Kőszén 535 525 oq qo qoi Kerámia __ _ Nagybátonyi 30 30 206 106 37.1 37.1 2Ub .Ub Orikány. 948 94 5 24 24 Nyosnááfe 38 38 Athenaeum 8.2 8 qo q qo n Fővárosi — — IS 180 Senkim 24.4 24.4 1 l6.1 Glóbus 29 29 Pallas _ _ ICO1 100 Révai _ _ 100 99.5 Rigler 10 10 8.2 8.5 Stephaneum — — — — WocUane, 5 — VI*- és géc —— — Bányagépet — — — Csáky — -, Bródi vagos — — 11 fi 11 fi u Ре£УTMг 215 212 1g6 116 4 Fémkereak, 41.5 41 du Ganz Danubine 90 90.1 Ganz villamos — — — — Hofherr 5 5.2 — 8 Ka Slab 51.5 51.5 71 68.5 Kühne — 8.2 — — Láng — 55 120.5 113.1 MAG — 0.7 Magyar Avé! 39 39 9 — Magyar Belga — — 5 3.5 Lámpa — 80 7.5 7.5 Mérleg — — Chaudour 6.5 6.5 25.6 25.8 Vegyiipari Gép 8 — — 24.5 Vagongyár 22.1 22.1 112.5 112.5 Mannesmann — — Falmamurány 67.1 68.8 Roessemann — — 103 103 Schuller — 22.5 — — Tendloff — 2.5 — . 7 Wörner — — — — Vasárugyár — — mo. vili. 19. Miskolci terményvásár A miskolci terménypiacon az üzlet lanyha. Búza P 15.— plusz boletta, rozs P 8.60 plusz boletta, aj zab P 15, a tengeri P 15.—, takarmányárpa P 12.50. Gyenge Irányzat jellemezte a hétfői tőzsdenapot A mai tőzsdén az irányzat gyenge volt. Már a tőzsdeidő elején erős kínálat volt Kőszénben. Az eladási megbízások állítólag Svájcból eredtek. A kinálat erősen nyomta a részvények árfolyamát és ennek hatása alatt a többi arbitrázs érték is némi gyengülést szenvedett. Zárlatfelé az értékek árnyalati javulást mutatnak. A határidős búza 36-39-47, a készhúza 40—50 filérrel olcsóbb A határidőpiacon az októberi búza 36- a márciusi 39, a májusi 47 filérrel volt olcsóbb. A határidőpiac hivatalos árfolyamai: Búza októberre 17.68, 17.60, 17.56, 17.58, 17-55- 17.52, zárlat 17.51—17.52. márciusra 19.37, 19.26, 1924, 19.20, 19.18- zárlat 19.20—1921. májusra 19.97, 19.90, 19.82, 1980, 19 70, 19.68-zárlat 19.68-19-69. Rozs októberre 11.65, 11.72- 11.70, 11.59,-57, 11.53, 11.50, zárlat 11.50— 11.53- márciusra 12.95, 12.93, 12.90, 12-76, márciusra 12.95, 12.93, 12.80, 12.75, zárlat 12.75—12.77. Tengeri augusztusra 16.25, 16.20-16- 15, 16.10, zárlat 16.00—16.05, szeptemberre 16.00, zárlat 16.00—16.05, májusra 16.00, 15.59- 15.88, 15-84, zárlat 15.85—15.87. A készárupiacon a búza 40—50 fillér, a rozsét 40 fillérrel szállitották le, az ujtengeri közel egy pengővel olcsóbbodott Hivatalos árfolyamok: Búza tiszai 77 kg-os uj 17.70—18.10, 78-as 17.90—18.30, 79-es 18.00-18.50- 80-as 1810—18.60, felsőtiszai 77-es 1710— 17.40, 78-as 18.20—17.60, 79-es 17.40— 17 70, 80-as 17.50—17.80- fehér megyei 77-es 17—17.30, 78-as 17.10—17.50, 79-6* 17.30—17.60, 80-as 17-40—17.70, dunán-