Műemlékvédelem, 2009 (53. évfolyam, 1-6. szám)
2009 / 6. szám - Buzinkay Péter: A hivatali Műtárgyfelügyelet 10 éve (1998-2008)
44. Bár a minisztériumi és a tárcaközi egyeztetések már 2004 első hónapjaiban lezárultak, maga a KÖH hatósági egységeit meghatározó és így a Műtárgyfelügyeleti Irodát létrehozó kormányrendelet végül csak december elején jelent meg. (A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal létrehozásáról szóló 190/ 2001. (X. 18.) Korm. rendelet módosításáról szóló 323/2004. (XII. 6.) Korm. rendelet hatályos: 2004. december 14-től). 45. A bölcsészeti alapképzettségű munkatársaknak a megfelelő tanfolyamok és kézikönyvek felhasználásával el kellett sajátítani a közigazgatási alap-, majd a szakvizsga letételéhez szükséges - túlnyomórészt jogi - ismereteket is. 46. A büntető törvénykönyv 1998-ban honosította meg a „visszaélés kulturális javakkal” tényállást, az engedély nélküli műtárgykivitel esetére (is), hároméves szabadságvesztéssel fenyegetve (Btk. 216/B §). 47. Az aukciós rekordok az adott időszakban már a 300 millió forint felé közeledtek, míg az éves összforgalom milliárdonként lépkedett felfelé, a 10 milliárd forint felé közelítve. 48. Szemléletesen nyomon követhető a kortárs művészet térnyerése a kortárs művészeti galériák szaporodásában, de a nagy aukciós házak árverési kínálatának változásában is. Hasonlóképpen a hazai műkereskedelem éves bemutatkozása az Antik Enteriőr kiállítás és vásár is átalakult: 2007-től már Budapest Art Fair néven csaknem azonos kiállítási területen mutatkoztak be a kortárs művészetet értékesítő galériák, mint a „klasszikus” képzőművészetet vagy régiségeket értékesítők. 49. Az újonnan létrehozott Műtárgyfelügyeleti Iroda vezetője jelen cikk szerzője lett. 50. Ezek közül a legfontosabbak: A kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény módosításáról szóló 2005. évi LXXXIX. törvény; A kulturális javak kiviteli engedélyezésének részletes szabályairól szóló 17/2001. (X. 18.) NKÖM rendelet módosításáról szóló 34/2005. (XII. 28.) NKÖM rendelet. 51. A program címe: Benefiting from the experience of an EU Member State for the protection and control of cultural goods in the community and relating tasks of customs administrations [Egy EU tagállam a Közösségen belüli kulturális javak védelmére és ellenőrzésére vonatkozó vámfeladataival kapcsolatos tapasztalatainak hasznosítása] (Twinning No. HU2003/IB/FI02-TL). 52. Kézikönyv a kulturális javak forgalmával kapcsolatos vám- és pénzügyőrségi feladatokról. Készült a HU2003IIBIFI02-TL számú Twinning Light Program keretében PHARE támogatással. Budapest, 2005. (jelen cikk írójának társszerzősége mellett). 53. 2008-ban a neve megváltozott, a korábbi neve: Kulturális Javak Tanácsadó Bizottsága (Advisory Committee on Cultural Goods). Az adott időszakban csupán két ízben tartott egy-egy egésznapos ülést: 14. ülés: 2005. február 16., 15. ülés: 2008. október 2. 54. 2004 és 2008 között a következő közgyűjteményeket sikerült így meglátogatni: Néprajzi Múzeum, Magyar Nemzeti Múzeum, Országos Műszaki Múzeum, Bélyeg Múzeum, MTA Zenetörténeti Múzeum, Országos Színháztörténeti Múzeum és Intézet, Magyar Természettudományi Múzeum, Petőfi Irodalmi Múzeum, Magyar Kereskedelmi és Vendéglátóipari Múzeum, Szépművészeti Múzeum. 55. 2008-ra ez mintegy 2000 kötetet jelentett a feladatkörünkbe tartozó szakterületek mindegyikéről. 56. Kiadója a KÖH (2004), szerzője jelen cikk írója. 57. Kiadója a KÖH és a Teleki László Alapítvány (2004), szerk.: Káldi Gyula és Várallyay Réka. 58. Amit műtárgyvásárláskor mindenképpen tudnom kell... (2005) tartalmazza: A műkereskedők nemzetközi etikai kódexe - UNESCO-ajánlások; A gyűjteménygyarapítás etikai szabályai - ICOM-ajánlások). 59. Kiadója a KÖH (2006), szerk.: jelen cikk írója. 60. Dobogókő: 2006. szept. 27.; Sárospatak: 2006. okt. 10.; Debrecen: 2008. ápr. 29.; Sopron: 2008. jún. 19.; Győr: 2008. jún. 26. 61. A KÖH egyetemekkel kötött együttműködési megállapodása alapján a következő helyeken folyt rendszeres képzés: ELTE Állam- és Jogtudományi Kar, BTK: művészettörténet, muzeológia, PPKE Állam- és Jogtudományi Kar, Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar. 62. KÖH Örökség Galéria, 2006. március 22. - május 28. 63. Ez nyomtatásban is megjelent: Buzinkay Péter: Javaslat a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal lopott műtárgyakkal kapcsolatos stratégiájára. In: Örökségvédelem. 7. 2003. 9-10. 7-8. 64. A lefoglalás és a büntetőeljárás során lefoglalt dolgok kezelésének, nyilvántartásának, előzetes értékesítésének és megsemmisítésének szabályairól, valamint az elkobzás végrehajtásáról szóló 11/ 2003. (V. 8.) IM-BM-PM együttes rendelet, 95. §. 65. Meg kell jegyezni, hogy a minisztérium Seusoügyekért felelős miniszteri biztosa, Bánkutiné Hajdú Éva már 2002 óta tervezte, és számos vezetői szintű egyeztetést is tartott (bel- és külföldön egyaránt) egy „műtárgyvédelmi információs iroda” megalapítására. Ennek „bevezetését” volt hivatott szolgálni a Krimnalexpo 2002 keretében (2002. november 5-én, a Belügyminisztérium és a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma által megrendezett műtárgyvédelmi konferencia. Az új irodának elsősorban a műgyűjtőket kiszolgáló feladata lett volna: a lopott vagy a lopástól féltett műtárgyak regisztrálása, keresése és kapcsolódó piaci szolgáltatások. A szakmailag kiforratlan tervek azonban a pénzügyi háttér tisztázatlansága miatt sem valósultak meg. A miniszteri biztos viszont számos, a hivatalnak és az örökségvédelemnek hátrányos nyilatkozatával a KÖH feladatkörének kialakítását és megszilárdítását komolyan akadályozta. 66. Említést érdemel a 2006. november 29-én, a KÖH és az ORFK közös szervezésében, a francia nagy