Mult és Jelen, 1843 (3. évfolyam, 1-104. szám)

1843-08-08 / 63. szám

van a’ kir. fökormány szék, mint kinek kormányzása alá még jelenleg tartozunk, kéressek­-m­eg , hogy minden eszközöket használjon-fel arra, miként a’ Elolvasott idéző levélben ki­tűzött határidőig, mostani lesújtó bizonytalan állásunkból meg­szabadulhassunk, — valamint ana is, hogy, — miután me­gyénknek ezen önvédelme eszközlésére kivantató költségek rovatai útjáni előállít­­tatása a’ kir. fökormány által akadá­lyozva van, — az e’ czélra kívántató pénzmennyiségnek az 1761-ki 12. t. ez. által rendelkezésünk alá tartozó hazai pénz­tárból netalán leendő kivételét azon rendkívüli esetben csak is a’ szükségnek tulajdonítani méltóztassék. Mely elösorol­talmak több oldalú vitatása után, hat­ár­ostatul­­ . Miután­­ megye Kendéi a’ folyamatban lévő új magyarhoni ország­­gyűlésre történt m­eghiválásuk alkalmával, ottani megjelente­­tésöket gátló akadályaiknak, és egyéb okaiknak felterjeszté­se mellett is,— a’ felolvasott idéző levélnél fogva, követ nem küldésérti közkeresetbe idéztettek; ámbár a k­s magyaroszá­­gi telt. kir. itélő táblának, már az 183­21(): 2­1-d törvénynél fogva is, jelen állásukban törvényes bíróságát el nem ismer­hetik, — maguk törvényes védelmére mindazáltal maga ide­jében meg fognak jelenni. Ez alkalommal pedig szükséges­nek látják, a cs. kir. apostoli Felségét, a’ Részek viszszacsat­­lására kirendelt országos biztosság elnöke útján felterjesz­tendő alázatos felírásokban az 1­830: 2­1-d t. ez. kelése óta bekövetkezett, ’s ez alkalommal tetőpontra jutott nyomasz­tó körülmények felfejtése mellett, hódoló tisztelettel meg­kérni, miként az idézett t. ez. minél előbbi végrehajtása ál­tal megyénket mind ezen káros bizony­talansági állásból mi­­nél elébb kegyelmesen kiemelni, ’s ez által az országgyűlé­sen való m­egjelenhetésre megyénknek utat nyitni méltóztas­­sék­. Másfelől, a’ történtekről, azok körülményes felfejtése mellett, tudósittassék a’ kir. fökormány szék, mint v jelentállá­­sunkban megyénk felett őrködő kormány,­­ valamint a’ ré­­­szekbeli minden törvényhatóságok, jegyzőkönyvi kivonat át­küldése mellett, értesittessenek. Végre a’ fennebbiek szerint inditott keresetbeni feleletek megtételére szükséges adatok­nak, a’ kitűzött határidőig leendő öszveszedésére, és arra szükségeseknek kidolgozására biztosság rendeltetett, mely­­biztosság munkálatának felvételére, és azon esetben, ha a’ fennebbiek szerint felküldendő alázatos felterjesztéseinkre, a’ perbeni megjelenésre kitűzött határnap előtt, kedvező vá­lasz nem érkeznek: a’ megjelenés módja felett! tanácsko­zásra, a’ mélt. főispáni helytartó úr, a’ KK által megkérd­ve, megígérni méltóztatott, hogy a’ kitűzött megjelenési­ ha­tárnap­on­ következte elött elégséges idővel közgyűlést fog tartatni. Jul. 28-kán, a’ közelebbi ülésen szerkesztett jegy­zőkönyv, és az abban határozott felírások javaslatai felölvas­­tatván, megállittattak, ’s ezzel a’ gyűlés eloszlott. SlüZ-ZSinati tudósítás­ (Végzet) Orbai székben Zágonban az ev. ref. ektézsia a’ gyermekek jobb móddali tanithatása végett rectorságot akarván felállittani, kérte az oskolamesteri fizetésből az öszves kepe fele részit, 20 teher fát kiszakaszthatni, a’falu, pénztárából a’fels. kir. főkormány rendeléséből 100 pengő forintokat ajánlván. Igen örömest megegyezett, a’ köz­ zsinat az orbai egyházi kerülettől is a­­jánltatva lévén, ez, a’ nemes eklézsiának ezen szent szándé­kában, azon megjegyzéssel, hogy az uj rectornak fizetése, mind az eklézsia mind az egyház kerület jegyzőköny­veibe igtattassék-bé — úgy e’ 100 pengő forintról való kötelező le­vél is tétettessék-bé, mind két helyi levéltárokba ’s ha a’ rectorság megszűnnék, a’ mostan kiszakasztott mesteri rész fizetés, menjen­­ viszsza, oda a’ honnan kiszakasztatott.­­• A’ n­enyedi egyház kerület béadott egy tervet, mely a’köz­zsinatban képviseleti rendszer felállítását kívánja és javasolja, hogy t. i. minden egyház kerületből, az általok megválasz­tott ’s utasítással ellátott képviselő t. pap atyafiak legyenek jelen. — Viszszaútasittatott e’ terv bővebb kifejtés végett, jelesen a’ mi a’ képviseleti rendszer kivihetőségét, szüksé­­gességit illeti; továbbá, hogy miként gondolja u­tasitással el­­látandóknak követeit a’ köz-zsinat tárgy­aira nézve, melyeket csak annak folyása alatt lehet megtudni; megírván azt is, hogy­ micsoda költségen kívánja útazását, ’s a’ synodus he­­lyéni tartását kieszközölni.­­— Az udvarhelyszéki egyházi kerület egy véleményt adott­ bé, hogy a’ válóperek megvizs­gálása a’ köz-zsinat idejének nagyobb részét elfoglalván, jó lenne azokat a’ püspöki lakhelyen alakítandó törvényszéken ellátni. — A’ köz-zsinat, sem idejét sem fáradságát nem sajnálja ugyan hogy a’ szerencsétlen peres feleken segíthes­sen, de csak ugyan, mivel ez a’ vélemény canonainkon és a’ törvényben van alapítva , s ebben is a’ válóperek spirituale fórumra lévén i­ itasitva, a’ köz­ zsinat közli ezen tervet, hogy az egyházi kerületek vélekedésüket tegyék­ meg a’ jövő köz­zsinatra. — A’ válóperek közzű­l a’ Károlyvári egyház vidék­ből volt a’ nevezetesebb a’ harcsai per—­ melyben az alpe­resnek az alsó szék dilafiot nem adván, a’ maga mentsége , ,fetntott h. személynök­ és ns magyarországi h­. táblai cl­° v . . , p­erencsi István urnak­ 1. 134­3-d évi jur. null n­ilgu szerencsi ......... . Só napjáról Pozsonyban kelt, s a melt. loispan. helyűnk úrhoz 's általa ezen ns megye közönségéhez intéseit tör­vénybe idéző levele, melyben az ezen hivatalos levélbe zart keresetlevélben megnevezett lel által felhozott okokból,az 1­723ti évi ’6-a t. ez. értelmében, a mélt. főispánt helytartó urat ’s általa ezen megye egész közönségét, folyó évi September 23-a 's több utána következő napokra, a’ lek. jur. tábla e­­lőtt leendő megjelenésre meghívja. Ezzel egybefüggőleg ol­­vastatik a’ tisztelt idéző levélnek záratéka, a’ ns megyaror- Szá-i kir. ügyek­ főigazgatójának és a’ magyar szent korona ügyvédének, balatoni Fejes Antal úrnak mint felperes­nek, ezen ns megye közönsége mint alperes ellen, a’ ns ma­gyarhoni telt. h. itélő táblához béadott vádlevele, melyben előadatván, hogy ámbár e’ megye Hendei a I. 1043-es évi pünköst hó 14-d napjára Pozsony városába hirdetett ország­gyűlésre kegy. kir. levél által meghivattak, ezen vármegye közönsége mindazáltal , a’ kitűzött határidőre követeket az országgyűlésre nem sz ül­d­ven, törvényes kötelessége teljesíté­sét elmulasztotta. Mivel az 1420-d évi 1-ső, 1 (13c- 1), 1062: 53-dik ’s több előidézendő törvénycz­ikkelyek­ szerint, az or­szággyűlésre meg nem jelenők kétszáz nehéz súlyú nyol­ cz­­száz aranyforintokat tevő márkákban marasztandók, — a’ bí­róság pedig az 1­723-d évi 20 t. cz.-nél fogva, a’ teh. k. ité­lő táblát illetné: ez okból, a’ mélt. f’lispáni helytartó urnak, és alispán atyánnlvfiának/s­­általuk ezen megye egész közönségé­nek, egy kitűzendő bizonyos határnapra, a’ fenntisztelt kir. ítélő tábla ebbe leendő idéztetése , és a’ törvényes igazság­nak valóságos végrehajtása általi kiszolgáltatása kéretik. Me­lyek felolvasása után keletkezett tanácskozás rendiben, fáj­dalmasan hozatott­ fel egyrészről, miként megyénk a’ több részbeli megyékkel együtt­es Magyarországhoz való viszsza­­csatoltatásáról hozott 1336-hi 2­1-dik t. ez. kelése óta egy­mást fel­váltól­a­g , most Erdély , majd n­ magyarországi or­szággyűlésekre már negyedikszer történt m­eghivatása á­ltal országgyűlési tekintetben törvény hivü­li állásban lévén, a mi­­u­tán az 166­2: 55-d bár reánk nézve kötelező erővel n­em bíró t. czikkel egyezőleg, természeti jogon gyökerezett ön­védelmi kötelességünknél fogva a’ folyamatban lévő új magyar­honi országgyűlésre közelebbről történt meghivatásunk al­kalmával meg nem jelentetési okaink, mind diplomaticai, mind lehetetlenségi tekintetből e kir. apostoli Felségéhez in­tézett alázatos felírásunkban, valamint nádor­i kir. beltnsé­­géhez, és kir. személynek ö­nmagához ’s általuk a’ és ma­gyarországi két táblához intézett felterjesztésünkben bőven felfejtödtek, ’s ezekre semmi válasz nem érkezvén, azon­o­­k­on helyessége hallgatólag elismertetett , még is a’ ús ma­gyarhoni orsz.gyűlés végzete kö­vetkeztében fényi­tő perreli terheltetésünk elrendeltetett, javaltatott, hogy csak is egy újabbi felterjesztésben előhozatván, miként 1­838-i­g sem me­gyénk, midőn követtei által az orsz.gyűlés kinyílása után ké­sőbb jelent­ meg, sem azon szomszéd­os megye, mely ha­­sonlólag meghivatva, egész orsz.gyűlés alatt nem jelent­ meg, ily nemű keresetbe nem idéztettek ; ’s igy következetlenség nélkül a­ hasonló esetben különböző eljárás nem alkalmaz­tathatnék, 's hogy továbbá oly kérdések elhatározása, me­lyek megoldása a’ törvényhozó test, és végrehajtó hatalom osztályába tartozik, a’ tek. k. Ítélőtábla hatáskörén felyül van;—­a’ kirendelt közkeresetnek megszüntetése kérettessék. Másrészről felhozatott, hogy miután az előbb idézett felírá­sokban, mind azon okok, melyek megyénknek a’ közelebbi orsz.gyűlésre való megjelenését akadályoztatták, már felfej­lődtek, — ’s igy ezen ügy törvénykezési vonalba tétetett­ át; a’ további felterjesztés czélravezető nem lenne, hanem tör­vényes meghívásnak, törvényesen kelletvén eb­be állani, e’vé­gett egy* megye a’ Rendéinek magok személyese általi meg­jelenése véleményeztetett, a’ ki által az innen felküldendö utasítás nyomán, mind azon érdemi okok előadása mellett, melyek megyénk Rendéit követjeik elküldésében akadályoz­tatták , felfejtendő lenne, a’ tisztelt kir. itélő táblának me­gyénkre, mely az 1836: 21-i czikkely utolsó §-sa értelmé­ben, a’ teljes viszszacsatlásig addigi állásában hagyatott — nem illető bírósága, valamint a’ perfolyamat elleni kifogás is felhozandó lenne azon szempontból, hogy megyénk a’ vádlevélben idézett, mint egyen kivű­l különben is az elvá­lás után, ’s igy befolyásán kívül alkotott törvényeknél fogva kötelezve nem lenne. Ezek folytában inditványoz­tatott, mi­ként, nádor , kir. fennsége hatos közbenjárásra újólag is felszólitatván, neveztessék a’megye kebléből egy küldöttség, mely egyenesen e kir. apostoli Felségéhez járulván, megyénk­nek hét évi bizonytalan hányattatását, s lesújtó jelen állását a Felsége atyai szine előtt fiúi nyíltsággal terjeszsze­ elő, ’s en­nek a’ 21-i t. ez. teljes végrehajtása általi minél előbbi meg­szüntetésiért könyörögjön; másfelől a’ történtekről tudósittat­

Next