Napi Gazdaság, 2005. augusztus (15. évfolyam, 147-169. szám)

2005-08-22 / 162. szám

MAGYAR VÁLLALATOK 4­­ NAPI GAZDASÁG , 2005. AUGUSZTUS 22., HÉTFŐ_______________­________________________,_________________________________________________________________________________| HÍRHÁLÓ­K-Több mint húszmilliót hozott a Real Madrid Több mint 421 millió forint bevétel mellett csaknem 22 millió forint nyere­séggel zárt a Real Madrid augusztus 14-ei budapesti vendégjátéka - mondta sajtótájékoztatóján Erdős László, a TrendSport Kft. promótere. A TriGránit Rt. és a TrendSport által szervezett találkozót 40 ezren nézték meg a helyszínen, a mérkőzés élő közvetítését pedig - az RTL Klub adatai szerint - a 18-49 év közötti nézők 47 százaléka követte figyelemmel. A 40 ezer nézőből közel két­ezer volt a nem fizető vendég: ötven „futballpalánta", 1700 hátrányos helyzetű gyermek és a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) csapattagjai közül kétszá­zan nézhették a mérkőzést ajándékba kapott jegyekkel. A focimeccs fő karita­tív célja az volt, hogy anyagilag támogassák Puskás Ferenc hosszú távú gyógykezelését, javítsák jelenlegi életkörülményeit. A rendezvénynek a TriGránitra jutó eredménye 10,99 millió forint lett, amelyet Demján Sándor, a társaság elnöke 9 millió forinttal kiegészített, hogy a cég által vál­lalt 20 millió forintos összeg összegyűljön. Ehhez jön még hozzá a Puskás Ferenc által aláírt fut­ball-labda elárverezéséből szárma­zó 2,5 millió forint. Az így befolyt 22,5 millió forintot az MLSZ szám­lájának egy letéti alszámláján he­lyezik el, amely felett az MLSZ mindenkori elnökének és Puskás Ferenc ügyvédjének, Éliás András­nak lesz együttes rendelkezési joga. Éliás szerint ez a pénzösszeg hozzávetőlegesen három évre biz­tosítja a kívánt gyógykezelés tb által nem támogatott költségeit. A TALÁLKOZÓ MÉRLEGE Bevételek_____________________ Jegybevétel___________________306 Reklám és szponzoráció__________78,58 Tévés jogdíjak_________________36,6 Összesen ______________421,18 Kiadások______________________ Real Madrid fellépése_____________320 Magyar csapat fellépése___________2_ Biztosított reklámfelületek_________20_ Real Madrid tartózkodása__________25,5 Reklám és nyomda_______________9,1 Stadion______________________19,3 Rendezvény biztosítása___________18,5 Egyéb programok, VIP-költségek______4,8 Összesen___________________399,2 Forrás: TriGránit Rt.___________________ ► Csökken a diákhitel kamata Ahogy azt vártuk (NAPI Gazdaság, 2005. január 31., 1-4. oldal), az őszi szemesz­tertől csökken a diákhitel kamata. A Diákhitel Központ (DK) Rt. tájékoztatása sze­rint a hallgatók az adott félévben a korábbi három szemeszterben „megkövese­dett” 11,95 százalék helyett már csak 11,25 százalékos éves kamatot kell, hogy fizessenek a kölcsön után, amelynek havonta felvehető maximuma 25 ezerről 30 ezer forintra emelkedik a tanévkezdéstől. A kamatcsökkenés fő oka, hogy az előző félévi 9,83 százalékról drasztikusan, 8,51 százalékra esett a DK forrásköltsége. Ez 0,96 százalékkal haladta meg a jegybanki alapkamat átlagos mértékét, ami jelzi: jó ötlet volt a diákhitel-kötvényprogram, illetve az, hogy a DK - élve a kormány által nyújtott árfolyamgarancia-lehetőséggel - banki hiteleiből 13 milliárdot már devizaalapúra cserélt a Magyar Fejlesztési Banknál. A DK így annak ellené­re tudott 70 bázispontot vágni a kamatból, hogy immár kormánydöntés kötelezi arra, hogy a kamatban 0,8 százalékos mértékig érvényesítse működési költsé­geit. Erre egyébként eddig kétszer nyílt módja a DK-nak a 2003/04-es tanév má­sodik félévében 0,33, míg a múlt szemeszterben 0,12 százaléknyi költséghá­nyadot tartalmazott a diákhitel kamata. Az új tanévben a központ szakít azzal a korábbi hagyományával is, hogy a kamatban 2 százalékos kockázati prémiumot érvényesítsen. Ennek mértéke az előttünk álló szemeszterben ennél kisebb, 1,94 százalékos lesz. A DK közleménye felhívja a figyelmet arra, hogy a kocká­zati prémium szükséges mértékét független aktuárius (kockázat­­becslő) számolja ki a DK hitelsta­tisztikái alapján, ami jelzi: a APEH-fenyegetettség miatt a ma­gyar diákhitel-megtérülés jóval kedvezőbb, mint Európa hasonló hitelkonstrukciói esetében. DIÁKHITEL-KÖLTSÉGSZERKEZET Forrás: Diákhitel Központ Rt._____________ ________________február szeptember Kamat___________11,95 11,25 Forrásköltség_______9,83 8,51 Kockázati prémium 2,00_____1,94 Működési költség 0,12_____0,80 Az ERSTE Bank Befektetési Rt. közleménye Az ERSTE Bank Befektetési Rt. (1075 Budapest, Madách I. út 13-15., tev. eng. szám: 111/75.005-19/2002, tőzsdetagság: BÉT Rt., Deutsche Börse AG) a tőkepiacról szóló 2001. évi CXX. törvény 395. 1.(1) d) pontjában foglalt kötelezettségének eleget téve közzéteszi, hogy Vincze Henriett Társaságunknál fennállt üzletkötői és termékértékesítői felhatalmazása, valamint az ERSTE m­­ mm »■»»» Bank Befektetési Rt.-vel fennálló munkaviszonya megszűnt. Cl«2)I fc BEFEKTETÉSI RT. ff.­ Soron kívüli tájékoztatás . A FreeSoft Rt. (1117 Budapest, Neumann J. u. 1/c) ezúton tájékoztatja a pénz- és tőkepiac szereplőit, hogy 2005. augusztus 19-én 108 570 000 Ft (98 770 000 Ft fix és ipar 9 800 000 Ft opcionális keret) + ÁFA összegű szerződést írt alá a MÁV Rt.-vel. A szerződés összege meghaladja a FreeSoft Rt. előző évi HpL árbevételének 10%-át, s döntő részben a 2005. üzleti évben realizálódik. Budapest, 2005. augusztus 19. FreeSoft Rt. A HÉTEN ELDŐLHET A MALÉV PRIVATIZÁCIÓJA Kinek, mennyit ér meg Ferihegy? A héten várhatóan két ügyben is dönt majd az ÁPV: eldőlhet a Malév sorsa és tovább szűkülhet a Ferihegyi repülőtérre pályázók köre. A közelmúltban eladott reptér-üzemel­tetők esetéből kiindulva, a Budapest Airport vételára elérheti a 200 milliárd forintot is.­ ­ DIÓSZEGI JÓZSEF A héten várhatóan két, a légi közlekedéssel kapcsolatos dön­tést is hoz az Állami Privatizá­ciós és Vagyonkezelő (ÁPV) Rt. Eldőlhet, hogy magántulajdonba kerül-e a Malév vagy továbbra is állami kézben marad. (Az ÁPV jelenleg a magyar-orosz Air­bridge Rt.-vel tárgyal a légitár­saság eladásáról.) Emellett az is kiderülhet, hogy a jelentkező ki­lenc társaságból melyik lesz az a néhány, amely - felkerülve a rövidített listára - november 2- án kötelező érvényű ajánlatot nyújthat be a Budapest Airport (BA) Rt. 75 százalék mínusz 1 szavazatot megtestesítő rész­vénycsomagjára. A pályázat je­len szakaszában a szakmai aján­latok képviselnek nagyobb sze­repet, míg a következő forduló­ban főként az ajánlott összeg lesz a mérvadó. Ennek mértéké­ről a legkülönbözőbb számok láttak napvilágot, kezdetben még 100 milliárd, napjainkban azonban már 200 milliárd forint körüli összeg szerepel a sajtóban. Ez utóbbit az alapozhatja meg, hogy a közelmúltban piacra do­bott reptér-üzemeltető cégek át­lagosan EBITDA-juk 14-15- szöröséért találtak gazdára. A BA esetében a 60 millió eurós EBITDA alapján jöhet ki a 900 millió eurós, 200 milliárd forint körüli érték. Kérdés azonban, hogy a pályá­zaton részt vevő, szakmailag el­ismert cégek közül melyeknek érné meg, s melyek lennének képesek kicsengetni ekkora összeget. Az ausztrál Macquarie Airports Holding Ltd. biztos nem lepődik meg a 14-15-szörös szorzón, hisz a korábbi privati­zációs pályázatok publikus ada­taiból kiderül, hogy e társaság például 18-szoros EBITDA-szor­­zóval számolt összegért - 1,8 milliárd euróért - szerzett ré­szesedést a sidneyi repülőtér­ben, s 14,5 százalékos szorzóval számolt 480 millió euróért jutott részesedéshez a római reptér­ben. A közelmúltban ugyancsak tetemes összeget fordított priva­tizációra - a BA pályázatán szin­tén induló - török TÁV cég, amelynek két fő tulajdonosa a Tepe és az Akfen, Törökország két legnagyobb építőipari és in­gatlanfejlesztő vállalata, s amely ugyanakkor repülőterek üze­meltetésében is jártas: az általa működtetett légikikötők össz­­kapacitása 2006 végére eléri a 43 millió utast. (A BA jelenlegi éves forgalma 6,5 millió fő.) A TÁV tőkeerejét, illetve hitelké­pességét jelzi, hogy a cég június­ban elnyerte az isztambuli rep­tér üzemeltetési koncessziójá­nak 15 és fél évre szóló meg­hosszabbítását, amiért 3 milli­árd dollárt fizetett a török ál­lamnak. (A 3 milliárd dollárból 700 milliót egy török és számos nemzetközi bankból álló kon­zorciumtól felvetett hitelből fi­nanszírozza.) A 3 milliárd dol­lár az isztambuli repülőteret üzemeltető cég EBITDA-jának 19-szerese, vagyis a fenti logika alapján e cég sem lepődne meg a BA 900 millió eurós értékén. Feltehetően a további társasá­goknak sem okozna különösebb gondot ezen összeg előteremtése, hiszen például a londoni Heath­row repülőteret is üzemeltető BAA, miközben épp Európa leg­nagyobb, 4 milliárd fontot kite­vő építőipari beruházását viszi véghez, most is rendelkezik sza­bad pénzeszközzel, s hitelkeret­ét sem használta ki teljes egészé­ben. A BAA éves konszolidált be­vétele 2 milliárd font, nyeresége pedig 500 millió font. Ugyanakkor a pályázaton in­duló rendkívül tőkeerős és jó szakmai tapasztalattal rendelke­ző, tőzsdén jegyezett cégek - a BAA mellett például a frankfur­ti repülőteret is működtető Fraport AG, illetve a Copen­hagen Airports A/S­­ számára egyes elemzők szerint a fenti agresszív árazás már kockázatos lehet. Az előbb említett Copenhagen Airports A/S nyer­te meg az idei évben a bolgár Burgasz és Várna repterek 35 éves koncessziós jogát, meglehe­tősen kreatív konstrukció kiala­kításával. A dán reptér­üzemel­tető a tranzakció zárásakor mindössze 3 millió eurót fizet a bolgár kormánynak, ellenben a koncessziós időszak alatt a bol­gár repterek árbevételének 30 százalékát fizeti a kormánynak koncessziós díjként. Egy ilyen konstrukcióval a dánok Buda­pesten nem érhetnek révbe, ugyanis a magyar kormány már az idei évben számít a jelentős összegű privatizációs bevételre. Megérheti ugyanakkor ez az összeg az ingatlanberuházásokról ismert Demján Sándornak­ és partnereinek, vagyis az Euroin­­vest Rt.-nek, a Mal Rt.-nek és OTP Bank Rt.-nek és a fentiekhez ké­pest lényegesen kisebb szakmai súlyú, a velencei repteret működ­tető cégnek, hiszen Ferihegyen több száz millió eurós ingatlan­­beruházást kell végrehajtani. Ez a körülmény ugyanakkor éppúgy befolyásolhatja az árat, mint ahogy az a kirajzolódni látszó kormányzati szándék, amely mérsékelné a Ferihegyen alkal­mazott árakat. A pályázók között van még a Belfast City Airport privatizációján sikeresen szerep­lő Ferrovial Aeropuertos SA, ki­egészülve a Ferrovial Infraestruc­­tural SA-val és a Goldman Sachs Int.-vel, aztán az Abertis Group, az Ontario Teacher’s Pension Plan és a TBI konzorciuma, valamint az indulók között található a Hochtief AirPort GmbH és a Hochtief AirPort Capital GmbH konzorciuma. Mobilfizetés: bankot alakítanak a telekomcégek? ! .■ FOLYTATÁS AZ 1. OLDALRÓL A BB nyújtja az eddig egyetlen olyan sms-alapú aktív mobil­bankot, a Mobilbank Extra szolgáltatást, amely a T-Mobile és a Pannon hálózatából is elérhető. A másik alternatíva az, hogy a te­lekommunikációs szolgáltatók egy szakosított pénzintézetet hoz­nak létre, amely működteti a „mobilszámla-rendszert”, s elszá­mol a különböző szolgáltatókkal és a bankoknál vezetett ügyfél­­számlákkal. Az ilyen háttér­számláról és az azt vezető bankról a telekomcéggel szer­ződést kötő ügyfélnek lényegé­ben nem is kellene tudnia. Ez a megoldás azonban vélhetően a bankoknak nem tetszene. (Elvben adott egy harmadik megoldás is, ha valamelyik bank lenne az elszámoló, ám ez még kevésbé elképzelhető nap­jaink banki versenyében.) Amennyiben viszont a helyzet nem vál­tozik, a telekommunikációs szolgáltatók könnyen elléphetnek a bankok elől, hiszen - hívják fel a figyelmet a szakértők - a jelen­legi helyben járás nem kis részben annak tudható be, hogy mind­két oldal keresni szeretne az ügyön. Ha a bankokat megkerülő megoldás mellett döntenek - márpedig a szakosított hi­telintézet létrehozása ilyen lépés lenne - a távközlési cégek egy profitcent­rumot kikerülhetnek. Elvben az indulóplatform is adott, hi­szen a két legnagyobb hazai mobilszolgáltató, a T-Mobile és a Pannon GSM korábban már egységes platformot hozott lét­re a mobilfizetésre, a Vodafone ugyanakkor ismereteink szerint egy, az anyacégtől származó nemzetközi rendszert vesz majd át a közeljövőben. A jegybank koordinációjával működő kereskedelmi banki konzultatív szerve­zet, a Fizetési Rendszer Fórum mobilfizetési munkacsoportja is foglalkozik a kérdéssel, amelynek kapcsán a jegybank április elején levélben hívta fel a Pénzügyminisztérium és az Informatikai és Hírközlési Minisztérium figyelmét, hogy az előre fizetett szolgáltatások elvén működő m-com egyenleg gyűjtése aggályos lehet. Szükségesnek tartjuk, hogy a betétszámlákhoz hasonlóan prudens szabályok védjék ezeket az ügyfélpénzeket - mondta a NAPI Gazda­ságnak Prágay István, az MNB főosztályvezetője. A jegybank híreink szerint e megkeresésekre még nem kapott választ. I­­f­f­­ . A Napi Gazdaság vírusvédelmét a VirusBuster megoldásai biztosítják * " www.viniibuM.MMi______VirusBuster Kft. • Telefon: 382-7000 • Fax: 382-7007 •email: mail@virusbuster.hu •internet: www.virusbuster.hu__ ----------— u V SZERKESZTŐBIZOTTSÁG: Antal László, Bartha János, Berend T. Iván, Békési László, Czirják Sándor, Dankó Ádám, Erdély Zsigmond Gábor, Hardy Ilona (elnök), ■ Hetényi István, Kardos Péter, Köves András, Lengyel László, Simor András, Surányi György, Szálkai István, Vadász Péter, Vértes András fil m 8 U O4LUCI3OU A szerkesztőség szavazata alapján 2004-ben az év újságírója: Böröcz Petra • Főmunkatársaink: Diószegi József, Nagy László Nándor, Tóth László Levente U É­­tM ^ ** ÉRTÉKESÍTÉSI ÉS MARKETINGIGAZGATÓ: Pölöskei Gábor • HIRDETÉSI IGAZGATÓ: Urbán Zsolt • ÁRUS TERJESZTÉSI VEZETŐ: Csontos Enikő • MAGYAR GAZDASÁG: Domokos _ _____________________________430­apul Kiadó:_________________www.Napi.hu Online Kft. László, Molnár Csaba (rovatszerkesztők) • NEMZETKÖZI GAZDASÁG: Gáti Tibor (rovatvezető), Barabás T. János (rovatszerkesztő) MAGYAR VÁLLALATOK: Ábrahám Ambrus, Horniák Balázs (rovatszerkesztők) • PÉNZ- ÉS TŐKEPIAC: Korányi G. Tamás (rovatvezető), Almás Andor (rovatvezető-helyettes), Eidenpenz József, Lovas András, Madarász Mempionik­ utőzör Pin­­hoton János, Mezősi Tamás, Molnár Gergely (rovatszerkesztők) NYERSANYAGPIACOK: Böröcz Petra, Tóth László Levente (rovatszerkesztők) BEFEKTETŐ: Eidenpenz József, Lovas megjelenik ujszai egy neten András Hornyák Balázs . NAp­­pmENŐ: Domokos Erika (szerkesztő) • KÉPSZERKESZTŐ: Túrós-Bense Levente • SZERKESZTŐSÉGI TITKÁR: Pajor Péter • VEZETŐ TÖRDELŐ: Fplplőc szprkeszta- Stilp László Máriás Judit * DOKUMENTÁCIÓ: Fazekas Márta • SZERKESZTŐSÉG: 1135 Budapest XIII., Csata utca 32. • Postacím: 1555 Budapest, Pf. 8 • ISSN 1217-5501. • A --------------------------------*----------------------------­------------------------------­-----------------------------------­­grafikai tördelés Aldus PageMaker tördelőprogrammal készül. Számítástechnika: ORG­I Bt. Tiszteletbeli főszerkesztő• Dankó Ádám ELŐFIZETHETŐ a kiadónál: NAPI Gazdaság Kiadó Kft. (1135 Budapest, Csata u. 32., tel.: 350-0452), a Magyar Posta Rt. LHI Hírlapelőfizetési Irodájában (HELIR Budapest XIII., -------------------------------------------------------------------­­Szerkesztők: Domokos László, Madarász János, ------------------------------------------­-----------------------­­Lehel út 10/a, postacím: HELIR 1900 Budapest), a hírlapkézbesítőknél, vidéken a postahivatalokban, valamint Budapesten a kerületi ügyfélszolgálati irodákban. Nyomdai előállítás: Ringier Kiadó Kft. Nyomda Mezősi Tamás, Szabó Márta Lapszerkesztők■ Baka Zoltán Árusításban terjeszti a HÍRKER Rt., a LAPKER Rt, valamint az alternatív terjesztők. ELŐFIZETÉSI DÍJ: egy évre 43 200 Ft + áfa, fél évre 22 200 Ft + áfa, negyed évre 11 400 Ft + áfa. -------------------------------------------------------------------­--------------------------­--------------------------------------1 ÁLTALÁNOS FELHASZNÁLÓI ÉS ELŐFIZETŐI FELTÉTELEK: A NAPI Gazdaság bármely részének másolásával és a lap terjesztésével kapcsolatos minden jog fenntartva. A NAPI internet-_____________________www ringie. hu Munkatársak: Csendes Iván­­hírügynökségi üzletág­ai Varga Judit Szabó Márta Gazdaság, valamint a NAPI Online tartalmai (fotók, írott anyagok, vagy azok részletei) kizárólag a Kiadó írásbeli vagy elektronikus dokumentumba foglalt engedélyével ______| 1—|—_ -----------------------------­­* -----------------­­többszörözhetők vagy közvetíthetők a nyilvánossághoz. Ez a nyilatkozat a szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. tv. 36. § (2)bekezdése szerinti tiltó nyilatkozatnak ...mrinform­.i.r h„ ' T * ' Kiadó: NAPI Gazdaság Kiadó Kft. minősül, nem érinti azonban a 37. § szerinti szabad felhasználás lehetőségét. Tilos a lap elektronikus tárolása, feldolgozása, többszörözése és értékesítése a Kiadó téma­:________________ringierprivin­gringier.nu (webmaster), Csernák Valéria írásbeli vagy elektronikus dokumentumba foglalt engedélye nélkül. A lapból értesüléseket átvenni csak a NAPI Gazdaságra való hivatkozással lehet. A hirdetések . ...... ..... .hn­gem­ ügyvezető:__________________Süle László hatalmáért a Szerkesztőség felelősséget em vállal.________________________________________________________________________________" Felelős vezeti: Bertalan Laszlo nyomdaigazgató Cm 1135 Budapest, Csata u. 32., telefon: 450-9600 K*ynnnti t«iannn«74m. 4Sfl­qffnn IPKT71 AylinD . u. ^_____________­_______________________ gyyjyjj wlllllN­C WWW.napi.hu E-mail-cím: napi@napi.hu Ügyvezető igazgató:________________Rónai Balázs Hirdetésfelvétel: 450-9696, 450-9600 Hírigazgató: __________________Ádám Viktor UPZPfx) roprnai Katalin imh manwr) göpspí Gáhnr

Next