Nemzet, 1883. február (2. évfolyam, 31-58. szám)
1883-02-24 / 54. szám
tekintetni és a következő határozati javaslatot elfogadni : Határozati javaslat. A közoktatásügyi bizottság által bemutatott ezen kérvények a ház irattárában letétetni rendeltetnek. Végül jelentjük, hogy Hegedűs László és Herman Ottó bizottsági tagok különvéleményt jelentettek be, melyet 20. alatt terjesztünk a t. ház elé. Kelt Budapesten, 1883. évi febr. 17. Baross Gábor, s. k. a közoktatásügyi bizottság elnöke. Szathmáry György, s. k. a közoktatásügyi bizottság előadója, hírek. Február 28. — Trefort miniszter ma délelőtt az egyetemi könyvtárban látogatást tett s tüzetesen megvizsgálta az újonnan berendezett második emeletet, valamint a könyvtár egyéb helyiségeit s a munkálatokat, a berendezést. Egy óra hosszáig tartott beható vizsgálata s különösen az irodalmi osztályokra terjedt ki figyelme. Megelégedését fejezte ki az eddigi munkálatok felett; kérdezte, hogy mikor fog megkezdődni a katalógusok nyomtatása, s meggyőződvén, hogy kivált a franczia és angol irodalmi szakban jelentékeny hézagok vannak, megígérte, hogy azok gyarapítására eszközökről fog gondoskodni. Tudakozódott a könyvtár látogatásáról s örömmel győződött meg, hogy a szaktudósokon kívül a nagy közönség is mind jobban veszi igénybe a könyvtárt. — Ajándék a nemzeti múzeumnak. Gróf Berényi galgóczi (Nyitramegye) birtokán a napokban gyönyörű, ritka szépségű fekete vadmacskát lőtt, melyet a nemzeti múzeum természetrajzi osztályának ajándékozott. E vadmacska egyike a legnagyobb példányoknak, melyeket valaha Magyarországon lőttek. Nagyságra nézve megközelíti a középnagyságú hiúzét, úgy hogy ily példányban még a keleten is csak ritkán találhatók. A vadmacskát tegnap hozták Budapestre és rögtön megkezdték kitömését. — Matinéé. Siposs Antal zeneakadémiájának növendékei e hó 25-én délelőtt 11 órakor a vigadó kis termében matinetet rendeznek. — Beszüntetett sorsjáték. A pénzügyminiszter a miskolczi szefárd zsidó hitközségnek roncsolt anyagi viszonyai helyreállítására még 1880-ban engedélyt adott sorsjáték rendezésére. A sorsjáték azonban, miként a nevezett hitközség elöljárója bennünket értesít, részvéthiány miatt beszüntettetek. Felhivatnak tehát mindazok, kik az e czélra kibocsátott sorsjegyekből vásároltak, hogy lefizetett illetményeik viszszaadása végett ugyanarra a helyre forduljanak, hol sorsjegyeiket vásárolták. Ebben a sorsjátékban, azáltal, hogy a sorsjegy vételárát kiki visszakapja, minden sorsjegy tulajdonos nyertesnek mondható. — Aki jól érti mesterségét. Renz lovardaigazgató ezelőtt négy héttel Berlinben pompás palotát vásárolt magának, melybe április elsején be is fog költözni. Egyúttal hat ló számára nagyszerű istállót is építtet a megvett telek udvarán. — Halálozás. Kisharsányi Harsányi Pál volt orsz. képviselő és a képzőművészeti társulat igazgató elnöke, e hó 21-én 78 éves korában elhunyt. — Az adók örvendetes befolyásáról veszünk értesülést Zemplén megyéből. E megyében az 1882-ik évre 1.042,763 frt egyenes államadóból az év utolsó napjáig 1.025,603 frt fizettetett be az adózók által, tehát 1882-től Zemplén megyében 17,160 frt egyenes adó maradt csak hátralékban. Tényleg befizettetett az év folyamán 1.166,848 frt, amibe a hadmentességi dij 36,307 írttal, dézsmaváltságdij 22,570 írttal, vízszabályozási költség 82,367 írttal szerepel, s ezen bevételezett összeg az 1882-ik évi egyenes adót 124,085 írttal haladja túl. Ezen örvendetes befolyása az adónak a Zemplén megye területe nagy részén évtizedek óta nem tapasztalt múlt évi jó termésben találja magyarázatát. — A sorhadi vagy honvédségi karhatalomnak igénybevétele tárgyában a m. kir. honvédelmi miniszter a honvédségi hatóságok s parancsnokságokhoz és valamennyi törvényhatósághoz a következő rendeletet intézte: Ő császári és apostoli királyi felsége múlt évi október 14-én kelt legfelsőbb elhatározásával — a cs. és kir. közös hadseregnek részbeni uj szervezése folytán — legkegyelmesebben elrendelni méltóztatott, Magyarország területén (Erdély és Horvát-Szlavonország kivételével) a belbiztonság biztosítására szolgáló intézkedéseknek egységes vezetésére a parancsnokló tábornok Budapesten azon esetben van hivatva, ha netaláni mozgalmak az egyes hadtestek területi körletein túlterjeszkednek, vagy ha a fegyveres erő igénybevétele oly terjedelemben válik szükségessé, hogy arra két vagy több hadtest csapatainak közreműködése szükséges. Az időpont, melytől kezdve ily esetekben a parancsnokló tábornok az illető hadtest területének katonai hatóságai, csapatai és intézetei fölött a parancsot átveendi, időnkint legfelsőbb meghagyással határoztatik meg. A közös hadseregnek említett új szervezése következtében a főhad, illetőleg hadparancsnokságok megszűnvén és ezek helyébe az egymás között egyenjogosult »hadtestparancsnokságok« lépvén, a karhatalom kiállítása iránt ezek intézkednek, minek következtében az 1876. évi junius 13-án kelt 1962/el. számú rendeletemhez csatolt »Útmutatás a sorhadi vagy honvédségi karhatalomnak igénybevétele alkalmával« a közhatóságok részéről követendő eljárásról. 4. pontjának első kikezdése következőképen módosítandó : a »vagy a budapesti főhad — vagy erdélyi katonai (zágrábi főhad —) parancsnokság« törlendő és e helyett »az illető hadtestparancsnokság« írandó. — Gladstone nizzai tartózkodásáról és kalandjáról sok érdekes dolgot írnak össze az angol lapok levelezői. Az agg miniszterelnök a leghatározottabb tilalom daczára is olvassa a lapokat, nehogy valamikép elmaradjon a világ folyásától. Nemrég titkára levelet kapott egy Monte-Carlóban időző angoltól, ki 200 fontot veszített s ki 100 fontot kért kölcsön a minisztertől, melylyel véleménye szerint bizton vissza fogja nyerni elvesztett pénzét. Kérelme nem teljesítése esetén pedig azzal fenyegetődzött, hogy főbe lövi magát. Egyúttal bejelentette, hogy másnap elmegy a pénzért. A levelet természetesen a rendőrségnek adták át azzal a megjegyzéssel, hogy Mr. Gladstone nem tartogat pénzt tönkrement honfiai számára s még kevésbbé óhajtja, hogy valaki kertjében vagy lakásában öngyilkos legyen. — Új színház a vidéken. Sátoralja-Ujhelyről Írják az »Ú. É«-nek: Az újonnan épült színház márczius 6-án nagy ünnepélylyel fog megnyittatni, mely alkalommal »Tündérlak Magyarhonban« kerül színre. Ez előadáson föllép Blaháné is, ki márcz. 6-én este érkezik Ujhelybe. A művésznő fogadtatása már magában véve is ünnepély lesz, mert az indóházhoz 100 tagú fáklyásmenet, czigányzenekarral fog kivonulni. Az üdvözlő beszédet Fejes István ref. lelkész tartja. Az indóházból a díszmenet a művésznőt lakására kiséri. Ugyanaz este tiszteletére a megyeház termében nagy bankett lesz. — A párisi aristokratia körében nagy megbotránkozást szült a következő eset. A fiatal d’I. . . . grófnőnek vasárnapra volt kitűzve az esküvője egy ismert előkelő gavallérral. — A szertartás azonban a legutolsó pillanatban elmaradt, s a menyegzői vendégeknek vissza kellett térniük, miután az örömanya sehol sem volt található. A fiatal grófnő anyja ugyanis, ki mellékesen megjegyezve egy nagyon takaros negyven éves hölgy s kinek palotája a Szt.-Germain külvárosban Grévy lakásához közel fekszik, az esküvő előtti este megszökött — az inasával. — Sport. Az osztrák ügető versenyegylet a napokban Bécsben közgyűlését tartván, az elnök herczeg Starhemberg melegen emlékezett meg a magyar ügető versenyekről s az egyletnek támogatását a budapesti ügetőversenyekre felajánlá. Ugyancsak a tavaszi ügetőverseny tárgyában írhatjuk, hogy az erre való idomitás czéljából báró Kemény Kálmán Marosvásárhelyről hat csikót küldött. — Mulatságok. A budapesti »Deutscher Geselligkeits-Club« (előbb Deutscher Verein »Germania«) f. évi márczius hó 3-án szombaton a fővárosi vigadó termeiben (új neve alatt először) nemzetközi paraszt jelmezbált rendez. A »Barátság« társaskör f. év márczius hó 8-án a zenekedvelők termében (V, Bálvány-utcza 14.) jótékonyczélű zártkörű tánczestélyt rendez. san érkezvén meg a lotharingiai hadsereg működési vonalához. Ez volt oka a mi folytonos vereségeinknek, daczára azon jóakaratnak, hogy győzelemre segíttessenek fegyvereink. A morális elem, melylyel sohasem számolnak eléggé, ennek nagy kárát vallotta. Csak egy nagy győzelem üthette volna helyre a bajt. Egész Francziaország fájdalmas rángást érezett azon hírre, hogy afrikai csapatai, melyeket a malakoffi és magentai derék bajnok vezetett, megverettek. A hamis hazafiak ebből azt a hasznot húzták, hogy a nemzetnek tévútra vezetésével elescamotálták a hatalmat, sőt oly szerencsétlen ellenállásra bírták, mely csak az ő piedestáljuk gyanánt volt szolgálandó. A kétségbeesett háborúk nem a mi korunkba valók, melyek oly rettenetes következményekkel járnak, melyek a humanitás szempontjából épen nem kívánatosak. Viszszaidéznék a vaskort, azáltal, hogy szolgálnak a nagyravágyó emberek önzésének. A kereszténység előtt az államok közt nem volt más viszony, mint az erőé vagy a félelemé, s a katonai művészet tisztán az önzésnek volt ténye; a népjog csak bizonyos személyekre nézve volt érvényes. A kereszténység állította föl a nemzetek közt a népjogot, s a katonai művészetet valamely erkölcsi októl, társadalmi raisontól tette függővé; e társadalmi raisonért mutatták meg a háborúk és az inváziók a keresztény aera kezdete óta, hogy mivé lehet az erő az erkölcsi hatalom befolyása alatt Az 1870-iki franczia-porosz háború példa erre nézve. A conflictus igazi okát nemcsak hogy nem tudta a nép és a hadsereg, hanem azok előtt is, kik fontossága fölött tanakodtak, a franczia érdekek szempontjából oly ügy volt ez, melyet a diplomatáknak kellett volna elvégezni. Ez volt erkölcsi oldala azon viszálynak, mely nem fejthette ki a patriotismusnak azon föllendülését, mely fölemel minden nemzetet, s képessé teszi a legnagyobb áldozatok elviselésére. Mai napság a társadalmi tudomány nagy haladást tett; a nép tömegei szavaznak; nem lehet tehát félreismerni, hogy a katonai tudomány nem szorítkozhatik a mesterségnek mechanikai részére. A két nagy territoriális parancsnokság élére helyezett tábornagyok és tábornokok initiatívája egyenlő volt a semmivel, nem bírtak utasításokat szerezni a véghezviendő munkálatokra, a hadseregre, a fegyvertárakban felhalmozott szerekre nézve anélkül, hogy a miniszter bele ne avatkozott volna. Én magam is csak akkor láttam mitrailletnöket, mikor Metzbe érkeztek. Fővárosi ügyek. — A polgári iskolai iskolaszék ma délután Alker Gusztáv tanácsnok elnöklete alatt ülést tartott, melynek legfontosabb tárgyait az iskolafelügyelők kiküldése és a tandíj felemelésének kérdése képezi. Iskolafelügyelőküt kiküldettek: dr. Hunfalvy János a várbeli és II. kerületi polgári leány, Cselka Nándor a II. és III. ker. polgári fiú, Mérő János a IV. kerületi leány, Frey József az V. kerületi leány, Királyi Pál a VI. kerületi fiú, dr. Mezei Mór a VII. kerületi leány, Kanovits B. Mór a VIII. kerületi leány, Vámosy Mihály a IX. kerületi fiúiskolához, dr. Ballagi Mór az országos nőképzőegylet intézetéhez, Vajdafy Ernő a magyar gazdasszonyok országos árvaházához, Mészner József a Röser-féle és Sztojánovits István a Prasserféle magán polgári iskolákhoz. A tandíj felemelésének kérdése hosszabb vitát idézett elő; szóba jött az is, nem volna-e jó a kerületi viszonyok tekintetbevételével az egyes polgári iskoláknál más-más tandíjat állapítani meg. Végre elhatároztatott, hogy az iskolaszék a tandíjat úgy a polgári fiú, mint a polgári leányiskolánál évi 6 írtról 10 írtra javasolja felemeltetni. Ezután még több csekélyebb fontosságú ügy intéztetett el. — Kinevezés. A tanács Oláh Gyula okf. tanárt a VIII. ker. reáliskolához próbaéves tanárul alkalmazta. — Földadó bizottsági ülés volt ma a városházán Haberhauer János tanácsnok elnöklete alatt. Ezen az ülésen felülvizsgálták azon munkálatot, mely a budapesti ingatlanságok osztályába sorozását foglalja magában a művelési ágak szerint s kitünteti a tiszta jövedelmet. E kataszteri becslésre az ülés azt jegyezte meg, hogy némely kerületekben a 8-ik osztály kihagyása nem helyes és a szomszédos községek ingatlanainak kataszteri felvételéhez képest a tiszta jövedelem igen magasra van a határ felé is fölvéve. A főváros heti statisztikája. A fővárosi statisztikai hivatal heti kimutatása szerint a f. év február hó 11-étől február hó 17-éig terjedő VH-ik héten élve született 258 gyermek, elhalt 255 személy, (ebből útról betegen jött a fővárosba 13). Az élveszülöttek közt volt 169 törvényes, 89 törvénytelen; nemre nézve 134 fiú, 124 leány. —Halva született 11 gyermek, köztük 7 törvényes, 4 törvénytelen. A halottak közt volt 134 finemű, 121 nőnemű. Egy éven aluli gyermekek száma 71. — Az összes elhaltak közt egy éven alul tartózkodott Budapesten 25 .— Ez év 7 hetében élve született összesen 1856 gyermek, elhalt 1635 egyén, a születések többlete tehát 121. — Születések arányszáma 1000 lakosra: 325. Halálozások arányszáma 1000 lakosra 822. Elhaltak kora : 0—1 éves.71 , 1—5 évig 42, 6—20 évig 9, 20 — 30 évig 32, 30—40 évig 22, 40—26 évig 47, 60—80 évig 25, 80-on túl 7, ismeretlen korú —. — Halálozások kerület szerinti kimutatása: I. kerület 25, II. kér. 20, III. kér. 15, IV. kér. 7, V. kér. 16, VI. kér. 27, VII. kér. 37, VIII. kér. 46, IX. ker. 81, X. ker. 6, egyéb kórházi halott 25. Törvényszéki csarnok. A kir. Curia az utóbbi napokban újólag megsemmisített egy bűnügyi esetben hozott alsó bírósági ítéletet, mivel a második végtárgyaláson nem ugyanazon bírák vettek részt, mint az elsőn. Ezen az írásbeliség ellen rendszeresen folytatott küzdelem — jegyzi meg a »Jogtud. Közlöny« — kétségkívül jó hatással lesz az első fokú eljárásra, de ha a megsemmisítés folytán elrendelt új tárgyalást oly hosszú időköz választja el az első tárgyalástól, mint a jelen esetben is, t. i. körülbelül egy év, a megsemmisítés és az ugyanazon tagokkal megtartandó póttárgyalás elrendelése csaknem illustrius, mert a bírák aligha emlékeznek többé az első tárgyaláson történtekre. Ily esetekben nem segít más, mint a tárgyalás teljes ismétlésének elrendelése. Fegyelmi ügyek. A Curia fegyelmi választmánya ma délelőtt Demeter Domokos gyergyószentmiklósi kir. közjegyző fegyelmi ügyét tárgyalta. Demeter ellen több vádpont emeltetett, nevezetesen: nem figyelmeztette az írást nem tudó feleket, hogy váltóknál a keresztvonások érvénytelenek, sőt ekként kiállított váltókat hitelesített; ügyleti tanukul saját írnokait alkalmazta, kiállított okirataiban a felek azonosságát tanuk által nem igazolta, zsidó aláírásokat tanuk nélkül hitelesített; okirataiban rövidítéseket használt stb. A kolozsvári közjegyzői kamara ezek folytán Demeter Domokost, tekintettel arra, hogy már egy ízben fegyelmileg büntetve volt, hogy ezen panaszok legnagyobb részét akkor követte el, midőn első fegyelmi ügye a bíróságnál elbírálás alatt állott, 100 főt pénzbírság megfizetésére ítélte. Mielőtt a mai tárgyalás kezdetét vette volna, Seyffert Ede kir. főügyészi helyettes kifogást emelt a felebbezés ellen, mivel az nem jelentetett be az ítélethirdetéstől számított 24 óra alatt. Az ítélet ugyanis a múlt év november havának 15-én lett kihirdetve, vádlottnak 25-én kézbesíttetett s ő felebbezését csak 28-án nyújtotta be. A fegyelmi bíróság e kifogásnak nem adott helyet, mert a vádlott a kézbesítéstől számított 24 óra alatt jelenthet be felebbezést. Jelen esetben az első bíróság ítélete nov. 25-én kézbesittetett, 26-án ünnep volt, 27-én pedig már bejelentette felebbezését s 28-án azt csak írásban indokolva adta be, mire a törvény 3 napi időt enged, így tehát a tárgyalás megtartatott s az első bírósági ítéletét a curia helybenhagyta. A királyi tábla fegyelmi tanácsa két fegyelmi ügyet is tárgyalt ma délelőtt Szabó Miklós elnöklete alatt. Az egyiket a kir. főügyészség indította Erdélyi Péter magyar-csékei járásbíró ellen. Erdélyi ugyanis a múlt év április havában Drágán Mitra magyar-csékei lakos egy sommás visszahelyezési ügyében egy közeli faluba ment a tárgyalás megtartására. Ott állítólag meggyőződött arról, hogy Drágán annak a birtoknak soha birtokában nem volt,visszament hát székhelyére anélkül, hogy írásos határozatot hozott s jegyzőkönyvet vett volna fel; a 13 írt költséget azonban felvette. Drágán a szóval kimondott határozat ellen felebbezést adott be, a járásbiró azonban ezt máig sem intézte el, sőt a felet, midőn ügyét sürgetni jött, a hivatalból kidobatta. Ekkor a fél az igazságügyminiszterhez fordult panaszával s igy indította meg az ügyészség a fegyelmi vizsgálatot. Ennek folyamában Drágán nyilatkozatot adott ki, hogy neki a járásbíró ellen semmi keresni valója nincs, de az ügyészség azzal szemben arra az álláspontra helyezkedett, hogy a vádló most már nem ő, de az ügyészség lévén, Drágánnak nincs is joga a panasz visszavonására. Ezt az álláspontot fogadta el az első fokú bíróság is s igy került ma az ügy végtárgyalásra a kir.táblán,melynek fegyelmi tanácsa Erdélyi Pétert vétkesnek mondotta ki s másodfokú fegyelmi büntetésre, feddésre ítélte. A védő az ítélet ellen felebbezést jelentett be. A másik ügy Herbst János vágujhelyi kir. aljárásbiró fegyelmi ügye volt, ki ellen nem kevesebb mint kilencz rendbeli vádat emelt a királyi főügyészség s hozott vádhatározatot a kir. tábla. A járásbiró már két ízben: egyszer feddésre, másszor meg 50 frt pénzbírságra volt fegyelmi után megbüntetve. A most ellene emelt vádak mind vétkes kötelességszegés czimén emeltettek ellene. A kir. tábla fegyelmi tanácsa két vádpontra nézve az eljárást beszüntetni rendelte, három pontra nézve vádlottat felmentette, a többieket illetőleg azonban vétkes kötelességszegés vétségében mondotta ki Herbstet vétkesnek s 50 frt pénzbüntetésre ítélte. Fekete Ödön főügyészi helyettes, bár a legsúlyosabb fegyelmi büntetést, az elmozdítás kimondását kérte, az ítéletben megnyugodott. Egyesületek és társulatok. — A Magyar Jogászegylet választmánya f. hó 24-én ülést tart, melyen az egylet további munkaprogrammja fog megállapittatni. — A fővárosi szeretetház-egyesület választmánya ma d. u. 4 órakor ülést tartott az uj városháza társalgó termében, gróf Andrássy Gyuláné elnöklete alatt. Ott volt az ülésen báró Azé Béláné, az egyesület alelnöknője is. Elsősorban Rostaházy Kálmán, mint a telekválasztás ügyében kiküldött bizottság elnöke jelentette, hogy a szeretetház czéljainak legmegfelelőbbnek a Vaskovics-féle vízgyógyintézettel szemben levő 4180 □ öles, kedvező fekvésű telek találtatott; az ott levő épületben 10 szoba és 5 konyha van s csekély átalakításokkal alkalmassá tétethetnének a szegény árva gyermekek elhelyezésére. A fővárosnak 600 forintot jövedelmez az épület. A választmány a jelentés után elhatározta, hogy a telek átengedése végett kérvényt intéz a városhoz. Ezután Fáik Zsigmond pénztárnok terjesztette be az egyesület jövő évi költségvetését, a bevétel 6800, a kiadás 6713 írtban van előirányozva. Még egy alapítványi ügyben is hozott határozatot a választmány. Somogyi esztergomi kanonok ugyanis már évekkel ezelőtt 6000 frtos alapítványt tett a szeretetház javára. Ez alapítvány után jogában áll a kanonok úrnak a szeretetház intézetében három árvagyermeket elhelyezni. Idáig azonban nem volt ez alapítványról adománylevél s Somogyi kanonok most ennek kiállításáért megkereste az egyesületet oly értelemben, hogy jogában álljon halála utánra a három hely betöltéséről gondoskodni, illetve e jogot pld. egy törvényhatóságra átruházni. A választmány hosszas vita után úgy határozott, hogy az egyesület alapszabályai szerint e jog az alapítókat meg nem illeti s egy kisbizottságot küldött ki a kért adománylevél megfogalmazására. Végül még Révay Lajos egyesületi ügyész tett jelentést a Heinrich Jenő ellen megindított fenyítő ügy állásáról. Heinrich ugyanis a foganatosított végrehajtások ellen felfolyamodással élt a Curiához, ez azonban az egyesületre kedvező határozatot hozott. A közgyűlést márczius 11-én d. e. 11 órakor fogják megtartani. A budapesti kereskedő ifjak társulata helyiségében csütörtökön f. hó 22-én Berecz Antal »A magnetizmusról« tartott felolvasást nagyszámú hallgatóság előtt. Berecz úr a felolvasást mutatványokkal illustrálta s nehány igen érdekes példáját mutatta be a delejesség és villanyosság segítségével kifejthető tevékenységnek. A felolvasót zajos tetszésnyilvánítás jutalmazta.« A budai kath. legényegylet f. hó 19-én tartotta közgyűlését. Az egyletnek a múlt évben 88 rendes és 37 pártoló tagja volt. Bevétele 1201 frt 50 kr. Kiadása 949 frt 49 krra rúgott. Megemlítendő az is, hogy az egyletben 31 vándorlegény 52 napig láttatott el lakással és élelemmel; 8 beteg tag a rendes segélyben részesült és 8 meghalt tag temetkezéséhez hozzájárult az egylet, mely 10 részint napi, részint heti lapot is járat. Jövő vasárnap, f. hó 25-én esti 6—8 óráig az egyleti helyiségben (II. ker. Iskola utcza 18. sz.) ismét népszerű felolvasás lesz. Tárgya: 1. »Az ember czélszerü táplálkozása« Puma György gymm. tanártól. 2. »A legényegyletek társadalmi jelentősége« Lehman Ágoston egyleti elnöktől. Irodalom, színház és művészet. — Hangverseny. A józsefvárosi 2. sz. tankerület szegény tanulókat segélyző egylete holnap, e hó 24-én a következő érdekes műsorozatú hangversenyt rendezi a vigadó kistermében. 1. »Magyar induló« Schubert Liszt, Vörös Erzsi és Sipos Antal. 2. a) »Invocation«, Gounod, b) »Am Rhein«, Liszt, Bignio Lajos cs. kir. üdv. dalművész. 3. »Ballade» Viegtempo, Zerdahelyi Olga. 4. »Cavatine« (Trovatore) Verdi Szigetiné Huntann Erzsébet. 5. »Polonaise« Vieuxtemps, Zerdahelyi Olga, zongorán kiséri mestere Huber Károly. 6. »Simone Boccanegro« Verdi, Szigetiné Humann Erzsébet és Bignio Lajos. 7. »Virágos a rét mezeje« Them K., Bignio Lajos. Kezdete 8 órakor. A hangversenyt táncz követi. — A Harmonia matinéé. A márczius hó végén tartandó »Liszt« ünnepély előkészítése és rendezése miatt a Harmonia társulat igazgatósága kénytelen a vasárnap déli reggélyek folytatását abbanhagyni. Eddig tiz reggély tartatott, melyek az őszi zeneévadban fognak folytattatni. —»Hanka-CSárdán« jelent meg a Harmonia társulat kiadásában ; szerző a »Tót leány* czimü népszínmű nyitánya dallamaiból Serly Lajos, a népszínház karnagya. A csárdás Blaha asszony óhajára íratott s neki is van ajánlva; a czimlapon ő mint »Tót leány* látható. A díszes kiállítású mű ára írt s kapható a kiadótársulat zeneműkereskedésében (Váczi-utcza 3.). — Magyar Nyelvőr. A magyar tudományos akadémia nyelvtudományi bizottságának megbízásából szerkeszti Szarvas Gábor. A februáriusi füzet tartalma Munkácsi B.-nak »Az ugor összehasonlító nyelvészet és Budenz szótára« czímű folytatólagos közleményével kezdődik. Ebben el van mondva, hogy a magyar nyelvről, melyről a külföld kétségen felül állónak tartotta, hogy az ugor csoportba sorozható, idehaza azt erőlgették, hogy középállást foglal el az ugorság és törökség közt. Maga Budenz is akadémiai székfoglalójában a magyart a török nyelvcsoporthoz tartozónak ítélte, és csak miután az ugor és török nyelveket behatóbban kezdte kutatni, látta át, hogy a magyar elsősorban ugor nyelv, és az ő nevéhez fűződik a legtöbb nevezetes eredmény, melyre összehasonlító nyelvészetünk a legutóbbi 10 év folyamán jutott. Halász I. folytatja a magyar szavak »viszahóditását« a szláv nyelvek köréből. Ezúttal a »szipóka, szopóka, szöcske, vad, várda, vizsla, kocsi, ecset, zsurmos, tiló, kelep« szókat foglalta vissza Miklosich szláv tudóstól. — Kú nos I. ilyen czimü czikksorozatot kezd meg : »Népetymologia a természet országaiban.« Első közleménye a népi észjárás amaz öntudatlan szómagyarositásaival foglalkozik, amelyekben az érthetetlen átletnevek érthetőbb alakokkal vannak appercipiálva. — Könnye N. A névragok és névutók használatával foglalkozik, melyet eddigelé nem sikerült megállapítani. Ez a dolgozat is csak az adatbőség tekintetében mutatkozik érdekesnek. — Az irodalmi rovatban Halász nagy dicsérettel és elismeréssel szól Lehr A. »Toldy«-járól, ezúttal mondattani részét méltatja. Katona L. és Frecskay J. népnyelvhagyományokat, Heinrich G. és Szilasi M. Helyreigazításokat és magyarázatokat közölnek. Élénkítő és tanulságos részei a Nyelvőrnek a »Csigabigák« és »Aprólékok« czim alá foglalt szellemes tréfálkozások, melyek a szerkesztő ügyes kezére vallanak. — Egyetemes philologiai közlöny. Szerkesztik Heinrich G. és P. Thewrewk E. A füzet java részét az ugor-török kérdés feletti vitatkozások foglalják el. Egy fiatal ember, Tury József, fiatal évekre valló hévvel és készülettel az ugor theoriát egész könnyedén elitéli, a török rokonság javára. E közleménynek első hely jutott a füzetben, míg dr. Szinnyei Józsefnek objectiv és tudományos értekezése, mely ugyanezzel a kérdéssel foglalkozik, a folyóirat vége felé ugyancsak kis betűk alakjában húzódik meg. Figyelemre méltó Kardos A-nak »A 17-ik század lyrai költészetéről« szóló értekezése, mely már két számban folyik és csak a jövő füzetben ér véget. Az eredeti forrástanulmányon alapuló dolgozat beható részletességgel foglalkozik ama kor lyrájának minden irányával és fajtájával. A század fontos költészetének általános jellemzése után, elmondja hogyan változik meg a lyra a reformátió bejöttével szellemben, tartalomban és alakjában egyaránt. Közben egy-egy szorosabb irodalomtörténeti kérdéssel is foglalkozik, így meg akarja oldani azt a kérdést, hogy váljon a katholikus vagy protestáns egyházat illeti-e a magyar vallásos költészet megteremtésének dicsősége. A szerző ez utóbbi mellett foglal állást. A füzet hátralevő dolgozatai hazai és külföldi irodalmi termékeket ismertetnek. Radó és Grubiczi meg műfordításokkal élénkítik az igen változatosan szerkesztett folyóiratot. Idegenek névjegyzéke. Február 23. Angol királynő szálloda : Gróf Vass, földb., Erdély. — Gróf Almássy, földb., Kétegyház. — Gróf Apor G., földb., S.-Szt.-György. — Schmidt J. mag., Bécs. — Fest. J. osztálytanácsos, Pécs. — Müller F. mag., N.-Szeben. — Békéssy M. mag., Polgárdi. — Bodnár F. gyógysz., Ausztria. — Eck B. keresk., Münster. — Fuchs J. keresk., Kikinda. — Biomba A. keresk., Paris. — Wasservogel J. kereskedő, Bécs. Arany sas szálloda: Nagy G. földb., K.-Agota. — Bodnár E. földb., K.-Agota. — Bohus J. jegyző, D.-Pataj. — Sáry I. keresk., D.-Pataj. — Sáry J. jegyző, D.-Pataj. — Kesery J. biró, D.-Pataj. — Őry J. földb., D.-Pataj. — Tichy M. mag., Pásztó. Erzsébet szálloda : Báró Jeszenszky P. földb., Csibrok. — Földváry J. földb., Szűcsi. — Istók M. kat. biztos Lökösháza. — Dr. Toldy, mag., Pécs. — Neumayer M. nevelőnő, München. — Vértessy Á. szerk., Debreczen. — Farkas T. jegyző, O.Megyes. Fehér hattyú szálloda, Fried M. keresk., Pápa. — Steger S. keresk., Trencsén. — Zeley J. újságíró, Alba. — Szerényi J. földb., M. Kövesd. — Epstein M. postam., Szajol. — Hesz M. mag., Borsod. — Deutsch K. iparüző, Karajenő. — Leuchter M. iparüző, Szajol. — Bálintfy J. főfelügyelő, Gyál. — Vass J. keresk., Pozsony. Fehér ló szálloda , Rosenbach 8. földb, Nógrád. — Szécsi M. földb., Heves. — Juhász E. jegyző, Úri. — Keménszky J. hivatalnok, Komárom. — Wiel K. hivatalnok, Esztergom. — Fuhrmann J. hivatalnok, Bécs. — Fröhlich W. keresk., Gomba. — Kalla P. keresk, Jászberény. — Gyurik S. keresk., Zsámbék. — Klein P. keresk., Bécs. — Csányi J. iparűző, Győr. — Beguli P. mészáros, Jászberény. Hungária szálloda , Kusevits S. főispán, Pozsega. — Weinberger A. földb., Baja. — Ormódy L. földb., Debreczen. — Knor N. mag., Szegszárd. — Hrabovszky B. igazg., K. Várda. — Antolovits J. igazg., Debreczen. — Imbernothe J. válask., Páris. — Hock B. keresk., Bécs. — Kohn L. keresk., Bécs. — Fuchs M. keresk., Bécs. — Kopeczky B. keresk., Bécs. — Troll P. keresk., Bécs. — Schattlan M. keresk., Újvidék. Holzwarth-Frohner szálloda , Szumrák P. polgárai.,Beszterczebánya. — Schwenk J. hivat., Beszterczebánya. — Bobitsek H. keresk., Bécs. — Fischer J. keresk., Bécs. — Spitz A. keresk., Bécs. — Bentum J. keresk., Ny.-Ujfalu. — Holéczy P. keresk., Szt. Miklós. — Lippmann S. keresk., Debreczen. — Muther E. keresk., Heilbronn. — Milch N. keresk., Uj-Szőny. — Kron K. keresk., Újvidék. London szálloda: Tantner J. keresk., Pancsova. — Taisaka J. keresk., Bécs. — Jaschka J. keresk., Bécs. — Weisz J. hivatalnok, Kun-Szent-Márton. — Gajári J. hiv., Temesvár. — Gamzi J. hivatalnok, Kassa. — Dorn J. mérn., Pozsony. — Kruper J. lelkész, Udvarnok. Magyar király szálloda : Lányi E. mag.,Beszterczebánya. — Tilkovits G. mag., Becskerek. — Lenn E. mag., Kolozsvár. — Zichermann M. vállalk., Barcs. — Dr. Szűcs A. ügyvéd, Alba. — Booz B. gyógysz. N. Károly. — Kraft K. keresk., Vásárhely. — Horn B. keresk., Nyíregyháza. — Weber J. kerek., Zürich. — Damm E. keresk., Hamburg. — Göldi F. keresk., Schweitz. — Bindl F. keresk., Privitz. — Levicky L. ügynök, Lemberg. Nemzeti szálloda : Báró Pongrácz Sarlotta földb., Domony. — Politzer A.-né földb., D. Földvár. — Brokcs Jöldb., Komárom. — Melzer Gy. földb., Sajó-Eörs. — Nagy L. földb., Bölcske. — Dr. Weisz B. jegyző, Bártfa. — Szakács L. ügyvéd, Marczal. — Markhof A. ügyvéd, Ivánka. — Beuss Gy. keresk., Poprád. — Id. Fischer J. kereskedő, Ó-Gyalla.Orient (Schmidt) szálloda: Maróthy L. földbirt., Zaránd. — Kelemen D. földb., Halmágy. — Elek L. földb., Modor. — Reményi K. ügyvéd, B.-Gyarmat. — Kukányi L. gazdálk., Köbölkút. — Holcsi M. és leánya, Kocsárd. — Haffner M.-né őrnagy neje, Kolozsvár. — Pokornyi J. gazdálkodó, N. Surány. — Augenfeld M. keresk., Travnik. — Hirsch J. keresk., Bécs. — Koller A. keresk., Trieszt. — Klein J. gazdálkodó, Sárbogárd. — Müller G. hivat., Bécs. Pannónia szálloda, Tóvölgyi T. birt., Mutila. — Sólyom A. birt., Garó. — Szita L. jegyző, Garó. — Fleischer F. földb., Bánréve. — Maquin A. hivat., Vezseny. — Biró J. gyógysz., Kolozsvár. — Kecskésy T. gyógysz., Putnok. — Dr. Jeszenszky P. orvos, T. Szele. — Reichenfeld S. gépész, Kisbér. — Hesz J. keresk., Miskolcz. — Grünfeld J. keresk., Miskolcz. — Schönbrunn M. keresk., Miskolcz. — Feuer L. keresk., Félegyháza. — Isza N. keresk., Szt.-Péter. — Hirsch M. keresk., N.-Iklód. Páris szálloda : Antonovics S. bányatulajdonos, Banjaluka. — Moskovics M. gépkeresk., Kassa. — Rubin A. keresk., Szeged. — Breuer L. keresk., Kassa. — Guttman F. keresk., Mohács. — Wallenstein F. keresk., N.-Várad. — Kohn J. keresk., Toponár. — Schreiber B. keresk., Darány. — Pollák J. keresk., Szerdahely. Tigris szálloda: Stojanovics J. keresk., Palánka. — Váczy J. keresk., Palánka. — Klein J. keresk., Belgrád. — Weis M. keresk., Dombóvár. — Kaiser J. keresk., Dombóvár. Vadászkürt szálloda: Marton K. birt., Gömör. — Dani J. igazg., Kompolt. — Beöthy Fanni mag., Ziver. — Moldenhauer K. keresk., Bécs. — Lemony K. keresk., Bécs. — Laszner L. keresk., Bécs. — Mülhauser Gy. keresk., Fürth. — Szandner L. keresk., Hannover. Kivonat a hivatalos lapból. Február 23. Árverések a fővárosban. Schönfeld A. Henry 560 frt 50 ktra b. ingói IV. Dorottya utcza 5. sz. február 24. — Krumpholcz Antal 567 frtra b. ingói VI. Sugárút 60. sz. február 26. — Kubinyi Zsigmond 341 írtra b. ingói VIII. Sándor utcza 7. sz. február 24. — Novelly Antal 396 írtra b. ingói VII. Uj vásártér 19. sz. márczius 9. — Neri Ferencz 9112 írtra b. ingói VI. Gyár-utcza 37. sz. márczius 7. Árverések a vidéken. Szeidl Ede 1081 frt 50 ktra b. ingatl. ápril 7. Nagykovácsi. — Szongor Jakabné 2860 frt 47 krra b. ingatl. márczius 6. Szamosujvár. — Laurencsik Sámuel 1098 frtra b. ingatl. márczius 15. Bánhorvát. — Ilin Stefán 1023 frt 46 krra b. ingatl. april 5. Pancsova. — Zacher S. 4119 frt 47 krra becsült ingói márczius 3. Eperjes. — Szabó Ignácz és neje 2226 írtra b. ingatl. márczius 14. Alsó- Lendva. — Jedlicska Lőrincz 4864 írtra b. ingatl. márczius 5. Miskolcz. — Bus Mihály 1876 írtra b ingatl. april 30. Halas. — Neuberger András 4622 írtra b. ingatl. május 30. Moson — Scheithauer Ede 10,360 írtra b. ingói júniusi. Brassó. — Vingárd község 5211 írtra b. ingatl. május 21. Vingárd.— Frauenhoffer János és társai 2232 írtra b. ingatl. april 14. Modoson. Csődök: Grinvaldszky Ferencz ellen, csődbiztos Bethlenfalvy Antal, tömeggondnok Kismárky Bruno, ápril 10. Lőcsén. — Both J. ellen, csődbiztos Viski Károly, tömeggondnok Kaffka Gyula, márczius 30. Szatmárnémeti. — Polatsek Lipót ellen, csődbiztos Mészáros József, tömeggondnok Lökös Gyula, ápril 12. Debreczen. Pályázatok. A budapesti törvényszéknél szolgai áll. ápril 14. — A kecskeméti törvényszéknél bírói áll. 4 hét alatt. — A debreczeni járásbíróságnál albirói áll. 28 nap alatt. — A bástyaházai erdőhivatalnál I és II. oszt. erdészi áll. márczius 15. — A budapesti törvényszéknél aljegyzői áll. 4 hét alatt. — A h. böszörményi járásbíróságnál albirói áll. 4 hét alatt. — A budapesti V. járásbíróságnál egy aljárásbirói áll. 2 irodatiszti áll., 3 irnoki áll. márczius 14. — A kassai törvényszéknél irnoki áll. 4 hét alatt. — A zsarnóczai erdőhivatalnál erdészjelölti és erdőgyakornoki áll. márczius 31. — A kolozsvári vámhivatalnál főtiszti áll., vámszedői áll. és egy IV. oszt. ellenőri áll. 3 hét alatt. — A pestvidéki járásbíróságnál bírósági végrehajtói áll. 4 hét alatt. Időjárás február 23. reggeli 7 órakor. Az időjelző-intézet távirati jelentése. _ , Szél A hó^ ■ iranya és mérséklet Csapa- Felhő-Állomások nyomás feje Celsius- dékemzet ___________________*y»7O0+ (1—12) fokban Jelek magyimatai : © = szélcsend ; O = tiszta, derült; ¤ = 'U felhős ; 3 = Va felhős ; 0 = 8/, felhős ; 0 =borult,; • I = eső ; Kf = hóeső ; A = jég ; = = köd ; 00 = gőz ; = zivatar, villám. Áttekintése a mai időjárásnak : Európában: A nagy légnyomás (780 — 781) Bregenz felől kiterjed a continens nagy részére (760), a depressió (750) Skandinávia északi táján van. — Az idő északon erős szelekkel borús, csapadékos. Közép-Európa változó felhőzetű, nagyobbodó hőmérsékkel, helyenkint csapadékkal. Hazánkban: Többnyire nyugati és északnyugati északon helyenkint erős szelek mellett a hőmérséklet jóval nagyobb lett, a nyugati fél 2 foknyi meleg, a keleti fél fagypont körül enyhe lett. A légnyomás keleten jóval alább szállt. Az időjárás általában változó felhőzetű, helyenkint csapadékkal, nyugaton itt-ott kevés esővel, keleten helyenkint kevés hóval. Kilátás a jövő időre. Hazánkban: Változó felhőzetű, enyhe időt várhatni, helyenkint csapadékkal, erősebb szelekkel. Arad.......................... 69.2 DNY 4 2.5 — 0 Besztercze.............. — — — — — Beszterczebánya .. 67.9 ÉNY 4 5.2 — — Budapest ................. 69.9 NY 4 6.6 — 0 Csáktornya................ 72.1 ÉNY 2 2.4 — 0 Debreczen................. 69.0 D 1 1.6 — 0 Eger............................. 69.3 ÉK 4 2.6 — • Eszék........................... — — — — — Fiume.......................... 72.5 K 15.5 — • Késmárk................. — K 71.4 — % 0 Keszthely ................. 72.0 ÉNY 41.9 n 0 Kolozsvár................. 69.1 K 1 —1.0 — 3 Magyar-Óvár......... 72.9 ÉNY 25.6 n 0 Akna-Szlatina .. .. 67.8 . 0.0 Iff 1 *• Nagy-Enyed ............. — K 1 0.5 — 0 Nagy-Szeben.......... 67.5 DNY 1 —0.1 Iff 2 %0 Nagy-Várad ............ 69.2 ÉK 2 2.9 — • ; Orsóvá......................... 69.2 DK 2 3.0 — £ Pancsova.................... 69.8 NY 2 3.0 — •; Selmeczbánya .. .. 69.7 NY 8 4.0 — 3 Sopron......................... 73.8 16.04 • Szatmár-Németi .. 67.0 K 10.92 • Szeged........................ 68.8 NY 2 5.2 — • Sepsi-Szt-György — NY 1—1.3 I|f 5 sfc0 Szolnok .......... .. 69.1 NY 2 4.2 — 0 Temesvár................. 69.9 D 13.0 3 • Trencsén..................... 70.5 K 15.06 0 Ungvár........................ 69.4 DK 1 0.5 Iff 3 lff£ Zágráb....................... 72.6 ÉK 2 3.4 — 0 Bécs...................... 73.6 ÉNY 3 6.7 10 Bregenz..................... 81.5 1 5.1 4 Konstantinápoly.. 68 8 E 10.6 — 0 Lesina......... .. .. 71.2 E 2 10.1 — 3 Pola.............................. 73.2 NY 1 5.5 — és Prága........................ 75.8 NY 4 3.4 23 Sulina.......................... — — — _ _ Serajevo.................. — — — — _ Főszerkesztő: Zsokai Kvór. Felelős szerkesztő: "Visi Imre, Színházak. Budapest, szombat, február 24-én. Nemzeti színház. WILTNÉ asszony cs. kir. udvari és kamara énekesnő vendégjátékául: A Troubadour. Opera 4 felv. Irta Cammarano Salvator. Olaszból fordította Nádaskay Lajos. Zenéjét szerzette Verdi. Személyek : Luna gróf Maleczky Leonora Wiltné Azucena Saxlehner E. Manrico Perotti Gy. Fernando Tallián Ines Bozenzweig L. Buis Kiss Hírnök Szalai Egy czigány Szekeres Holnap, vasárnap . Másodszor: Bozóti Márta. Szinmű 3 felvonásban. Várszínház. Csók. A gróf Teleki - alapitványból 100 arany pályadijjal jutalmazott eredeti vigj. 3 felv. Irta Dóczy Lajos. Személyek. Fernando Komáromi Sever Mihályi Blanda Fái Sz. Adolar Hetényi Újházi Békessi I. Vízvári Benedek Csillag T. Navarrai kapitány Tóth Cataloniai nemes Faludi Szolga Szirmai Népszínház. BLAHA L. assz. mint vendég. Másodszor: A koldusdiák. Operette 3 felvonásban. írták Zell és Genée. Fordították Evva Lajos és Fái J. Béla. Zenéjét szerzette Millöcker Károly. Személyek: Palmaticza L.-né J. A. Laura Hegyi A. Broniszlava Pálmai I. Jan Janiczki Kápolnai Simon Blaha L. Ollendorf ezred. Solymosi Bogumil Andorfi Éva, a felesége Beregi K. A krakói polgm. Kovács Bej, fogadós Karikás Onuphrie, V. Kovács Wachlaw, fogoly Behumi Anicza Vidornó Egy futár Szamosi Holnap, vasárnap: Ugyanez. Fidelio Angela Sobrinus Carlo Marítta Kezdete 7 órakor,