Nemzet, 1883. február (2. évfolyam, 31-58. szám)

1883-02-24 / 54. szám

tekintetni és a következő határozati javaslatot elfo­gadni : Határozati javaslat. A közoktatásügyi bizottság által bemutatott ezen kérvények a ház irattárában le­tétetni rendeltetnek. Végül jelentjük, hogy Hegedűs László és Her­man Ottó bizottsági tagok különvéleményt jelentet­tek be, melyet 20­. alatt terjesztünk a t. ház elé. Kelt Budapesten, 1883. évi febr. 17. Baross Gábor, s. k. a közoktatásügyi bizottság elnöke. Szathmáry György, s. k. a közoktatásügyi bizottság előadója, h­írek. Február 28. — Trefort miniszter ma délelőtt az egyetemi könyvtárban látogatást tett s tüzetesen megvizsgálta az újonnan berendezett második emeletet, valamint a könyvtár egyéb helyiségeit s a munkálatokat, a be­rendezést. Egy óra hosszáig tartott beható vizsgálata s különösen az irodalmi osztályokra terjedt ki figyel­me. Megelégedését fejezte ki az eddigi munkálatok felett; kérdezte, hogy mikor fog megkezdődni a ka­talógusok nyomtatása, s meggyőződvén, hogy kivált a franczia és angol irodalmi szakban jelentékeny hé­zagok vannak, megígérte, hogy azok gyarapítására eszközökről fog gondoskodni. Tudakozódott a könyv­tár látogatásáról s örömmel győződött meg, hogy a szaktudósokon kívül a nagy közönség is mind jobban veszi igénybe a könyvtárt. — Ajándék a nemzeti múzeumnak. Gróf B­e­r­é­­nyi galgóczi (Nyitramegye) birtokán a napokban gyönyörű, ritka szépségű fekete vadmacskát lőtt, me­lyet a nemzeti múzeum természetrajzi osztályának ajándékozott. E vadmacska egyike a legnagyobb pél­dányoknak, melyeket valaha Magyarországon lőttek. Nagyságra nézve megközelíti a középnagyságú hiúzét, úgy hogy ily példányban még a keleten is csak ritkán találhatók. A vadmacskát tegnap hozták Bu­dapestre és rögtön megkezdték kitömését. — Matinéé. Siposs Antal zeneakadémiájának növendékei e hó 25-én délelőtt 11 órakor a vigadó kis termében matinetet rendeznek. — Beszüntetett sorsjáték. A pénzügyminiszter a miskolczi szefárd zsidó hitközségnek roncsolt anyagi viszonyai helyreállítására még 1880-ban engedélyt adott sorsjáték rendezésére. A sorsjáték azonban, miként a nevezett hitközség elöljárója bennünket ér­tesít, részvéthiány miatt beszüntettetek. Felhivatnak tehát mindazok, kik az e czélra kibocsátott sorsje­gyekből vásároltak, hogy lefizetett illetményeik visz­­szaadása végett ugyanarra a helyre forduljanak, hol sorsjegyeiket vásárolták. Ebben a sorsjátékban, azál­tal, hogy a sorsjegy vételárát kiki visszakapja, min­den sorsjegy tulajdonos nyertesnek mondható. — A­ki jól érti mesterségét. Renz lovarda­igazgató ezelőtt négy héttel Berlinben pompás palo­tát vásárolt magának, melybe április elsején be is fog költözni. Egyúttal hat ló számára nagyszerű istállót is építtet a megvett telek udvarán. — Halálozás. Kisharsányi H­a­r­s­á­n­y­i Pál volt orsz. képviselő és a képzőművészeti társulat igaz­gató elnöke, e hó 21-én 78 éves korában elhunyt. — Az adók örvendetes befolyásáról veszünk ér­tesülést Zemplén megyéből. E megyében az 1882-ik évre 1.042,763 frt egyenes államadóból az év utolsó napjáig 1.025,603 frt fizettetett be az adózók által, tehát 1882-től Zemplén megyében 17,160 frt egyenes adó maradt csak hátralékban. Tényleg befizettetett az év folyamán 1.166,848 frt, a­mibe a hadmentes­ségi dij 36,307 írttal, dézsmaváltságdij 22,570 írttal, vízszabályozási költség 82,367 írttal szerepel, s ezen bevételezett összeg az 1882-ik évi egyenes adót 124,085 írttal haladja túl. Ezen örvendetes befolyása az adónak a Zemplén megye területe nagy részén év­tizedek óta nem tapasztalt múlt évi jó termésben ta­lálja magyarázatát. — A sorhadi vagy honvédségi karhatalomnak igénybevétele tárgyában a m. kir. honvédelmi minisz­ter a honvédségi hatóságok s parancsnokságokhoz és valamennyi törvényhatósághoz a következő rendele­tet intézte: Ő császári és apostoli királyi felsége múlt évi október 14-én kelt legfelsőbb elhatározásá­val — a cs. és kir. közös hadseregnek részbeni uj szervezése folytán — legkegyelmesebben elrendelni méltóztatott, Magyarország területén (Erdély és Horvát-Szlavonország kivételével) a belbiztonság biztosítására szolgáló intézkedéseknek egységes veze­tésére a parancsnokló tábornok Budapesten azon esetben van hivatva, ha netaláni mozgalmak az egyes hadtestek területi körletein túlterjeszkednek, vagy ha a fegyveres erő igénybevétele oly terjedelemben válik szükségessé, hogy arra két vagy több hadtest csapatainak közreműködése szükséges. Az időpont, melytől kezdve ily esetekben a parancsnokló tábor­nok az illető hadtest területének katonai hatóságai, csapatai és intézetei fölött a parancsot átveendi, időn­­kint legfelsőbb meghagyással határoztatik meg. A közös hadseregnek említett új szervezése következté­ben a főhad, illetőleg hadparancsnokságok megszűn­vén és ezek helyébe az egymás között egyenjogosult »hadtestparancsnokságok« lépvén, a karhatalom kiál­lítása iránt ezek intézkednek, minek következtében az 1876. évi junius 13-án kelt 1962/el­. számú ren­­deletemhez csatolt »Útmutatás a sorhadi vagy hon­védségi karhatalomnak igénybevétele alkalmával« a közhatóságok részéről követendő eljárásról. 4. pontjá­nak első kikezdése következőképen módosítandó : a »vagy a budapesti főhad — vagy erdélyi katonai (zágrábi főhad —) parancsnokság« törlendő és e he­lyett­­ »az illető hadtestparancsnokság« írandó. — Gladstone nizzai tartózkodásáról és kaland­járól sok érdekes dolgot írnak össze az angol lapok levelezői. Az agg miniszterelnök a leghatározottabb tilalom daczára is olvassa a lapokat, nehogy valami­kép elmaradjon a világ folyásától. Nemrég titkára levelet kapott egy Monte-Carlóban időző angoltól, ki 200 fontot veszített s ki 100 fontot kért kölcsön a minisztertől, melylyel véleménye szerint bizton vissza fogja nyerni elvesztett pénzét. Kérelme nem teljesí­tése esetén pedig azzal fenyegetődzött, hogy főbe lövi magát. Egyúttal bejelentette, hogy másnap elmegy a pénzért. A levelet természetesen a rendőrségnek ad­ták át azzal a megjegyzéssel, hogy Mr. Gladstone nem tartogat pénzt tönkrement honfiai számára s még kevésbbé óhajtja, hogy valaki kertjében vagy lakásá­ban öngyilkos legyen. — Új színház a vidéken. Sátoralja-Ujhelyről Ír­ják az »Ú. É«-nek: Az újonnan épült színház már­­czius 6-án nagy ünnepélylyel fog megnyittatni, mely alkalommal »Tündérlak Magyarhonban« kerül szín­re. Ez előadáson föllép Blaháné is, ki márcz. 6-én este érkezik Uj­helybe. A művésznő fogadtatása már magában véve is ünnepély lesz, mert az indóházhoz 100 tagú fáklyásmenet, czigányzenekarral fog kivo­nulni. Az üdvözlő beszédet Fejes István ref. lelkész tartja. Az indóházból a díszmenet a művésznőt laká­sára kiséri. Ugyanaz este tiszteletére a megyeház termében nagy bankett lesz. — A párisi aristokratia körében nagy megbot­ránkozást szült a következő eset. A fiatal d’I. . . . grófnőnek vasárnapra volt kitűzve az esküvője egy ismert előkelő gavallérral. — A szertartás azon­ban a legutolsó pillanatban elmaradt, s a me­nyegzői vendégeknek vissza kellett térniük, miu­tán az örömanya sehol sem volt található. A fiatal grófnő anyja ugyanis, ki mellékesen megjegyez­ve egy nagyon takaros negyven éves hölgy s kinek palotája a Szt.-Germain külvárosban Grévy lakásá­hoz közel fekszik, az esküvő előtti este megszökött — az inasával. — Sport. Az osztrák ügető versenyegylet a na­pokban Bécsben közgyűlését tartván, az elnök her­­czeg Starhemberg melegen emlékezett meg a magyar ügető versenyekről s az egyletnek támogatását a bu­dapesti ügető­versenyekre felajánlá. Ugyancsak a ta­vaszi ügetőverseny tárgyában írhatjuk, hogy az erre való idomitás czéljából báró Kemény Kálmán Ma­rosvásárhelyről hat csikót küldött. — Mulatságok. A budapesti »Deutscher Geselligkeits-Club« (előbb Deutscher Verein »Germania«) f. évi márczius hó 3-án szombaton a fővárosi vigadó termeiben (új neve alatt először) nemzetközi paraszt jelmez­bált rendez. A »Barátság« társas­kör f. év márczius hó 8-án a zenekedvelők termében (V­, Bálvány-utcza 14.) jótékonyczélű zártkörű tánczestélyt rendez. san érkezvén meg a lotharingiai hadsereg működési vonalához. Ez volt oka a mi folytonos vereségeinknek, da­czára azon jóakaratnak, hogy győzelemre segíttesse­­nek fegyvereink. A morális elem, melylyel sohasem számolnak eléggé, ennek nagy kárát vallotta. Csak egy nagy győzelem üthette volna helyre a bajt. Egész Fran­­cziaország fájdalmas rángást érezett azon hírre, hogy afrikai csapatai, melyeket a malakoffi és magentai derék bajnok vezetett, megverettek. A hamis haza­fiak ebből azt a hasznot húzták, hogy a nemzetnek tévútra vezetésével elescamotálták a hatalmat, s­őt oly szerencsétlen ellenállásra bírták, mely csak az ő piedestáljuk gyanánt volt szolgálandó. A kétségbe­esett háborúk nem a mi korunkba valók, melyek oly rettenetes következményekkel járnak, melyek a hu­manitás szempontjából épen nem kívánatosak. Visz­­szaidéznék a vaskort, az­által, hogy szolgálnak a nagyravágyó emberek önzésének. A kereszténység előtt az államok közt nem volt más viszony, mint az erőé vagy a félelemé, s a katonai művészet tisztán az önzésnek volt ténye; a népjog csak bizonyos személyekre nézve volt ér­vényes. A kereszténység állította föl a nemzetek közt a népjogot, s a katonai művészetet valamely erkölcsi ok­tól, társadalmi raisontól tette függővé; e társa­dalmi raisonért mutatták meg a háborúk és az invá­­ziók a keresztény aera kezdete óta, hogy mivé lehet az erő az erkölcsi hatalom befolyása alatt Az 1870-iki franczia-porosz háború példa erre nézve. A conflictus igazi okát nemcsak hogy nem tudta a nép és a hadsereg, hanem azok előtt is, kik fontossága fölött tanakodtak, a franczia érdekek szempontjából oly ügy volt ez, melyet a diplomaták­nak kellett volna elvégezni. Ez volt erkölcsi oldala azon viszálynak, mely nem fejthette ki a patriotismusnak azon föllendülé­sét, mely fölemel minden nemzetet, s képessé teszi a legnagyobb áldozatok elviselésére. Mai napság a tár­sadalmi tudomány nagy haladást tett; a nép tömegei szavaznak; nem lehet tehát félreismerni, hogy a ka­tonai tudomány nem szorítkozhatik a mesterségnek mechanikai részére. A két nagy territoriális parancsnokság élére helyezett tábornagyok és tábornokok initiatívája egyenlő volt a semmivel, nem bírtak utasításokat sze­rezni a véghezviendő munkálatokra, a hadseregre, a fegyvertárakban felhalmozott szerekre nézve a­nélkül, hogy a miniszter bele ne avatkozott volna. Én magam is csak akkor láttam mitrailletnöket, mikor Metzbe érkeztek. Fővárosi ügyek. — A polgári iskolai iskolaszék ma délután Al­­ker Gusztáv tanácsnok elnöklete alatt ülést tar­tott, melynek legfontosabb tárgyait az iskolafelügye­lők kiküldése és a tandíj felemelésének kérdése képezi. Iskolafelügyelőküt kiküldettek: dr. Hun­­falvy János a várbeli és II. kerületi polgári leány, Cselka Nándor a II. és III. ker. pol­gári fiú, Mérő János a IV. kerületi leány, F­r­e­y József az V. kerületi leány, Királyi Pál a VI. kerületi fiú, dr. Mezei Mór a VII. kerületi leány, Kanovits B. Mór a VIII. kerületi leány, Vámosy Mihály a IX. kerületi fiúiskolához, dr. B­a­ll­a­g­i Mór az országos nőképzőegylet in­tézetéhez, Vajdafy Ernő a magyar gazdasszo­­nyok országos árvaházához, Mészner József a Röser-féle és Sztojánovits István a Prasser­­féle magán polgári iskolákhoz. A tandíj felemelésé­nek kérdése hosszabb vitát idézett elő; szóba jött az is, nem volna-e jó a kerületi viszonyok tekintetbe­vételével az egyes polgári iskoláknál más-más tan­díjat állapítani meg. Végre elhatároztatott, hogy az iskolaszék a tandíjat úgy a polgári fiú, mint a polgári leányiskoláná­l évi 6 írtról 10 írtra javasolja felemel­tetn­i. Ezután még több csekélyebb fontosságú ügy intéztetett el. — Kinevezés. A tanács Oláh Gyula okf. tanárt a VIII. ker. reáliskolához próbaéves tanárul alkalmazta. — Földadó bizottsági ülés volt ma a városhá­zán Haberhauer János tanácsnok elnöklete alatt. Ezen az ülésen felülvizsgálták azon munkálatot, mely a budapesti ingatlanságok osztályába sorozását fog­lalja magában a művelési ágak szerint s kitünteti a tiszta jövedelmet. E kataszteri becslésre az ülés azt jegyezte meg, hogy némely kerületekben a 8-ik osz­tály kihagyása nem helyes és a szomszédos községek ingatlanainak kataszteri felvételéhez képest a tiszta jövedelem igen magasra van a határ felé is fölvéve.­­ A főváros heti statisztikája. A fővárosi statisztikai hivatal heti kimutatása szerint a f. év február hó 11-étől február hó 17-éig terjedő VH-ik héten élve született 258 gyermek, elhalt 255 személy, (ebből útról betegen jött a fővárosba 13). Az élveszülöttek közt volt 169 törvényes, 89 törvénytelen; nemre nézve 134 fiú, 124 leány. —Hal­va született 11 gyermek, köztük 7 törvényes, 4 törvény­telen. A halottak közt volt 134 finemű, 121 nőnemű. Egy éven aluli gyermekek száma 71. — Az összes elhal­tak közt egy éven alul tartózkodott Budapesten 25­ .— Ez év 7 hetében élve született összesen 1856 gyermek, el­halt 1635 egyén, a születések többlete tehát 121. — Szü­letések arányszáma 1000 lakosra: 32­5. Halálozások arány­száma 1000 lakosra 82­2. Elhaltak kora : 0—1 éves.71 , 1—5 évig 42, 6—20 évig 9, 20 — 30 évig 32, 30—40 évig 22, 40—26 évig 47, 60—80 évig 25, 80-on túl 7, ismeretlen korú —. — Halálozások kerü­let szerinti kimutatása: I. kerület 25, II. kér. 20, III. kér. 15, IV. kér. 7, V. kér. 16, VI. kér. 27, VII. kér. 37, VIII. kér. 46, IX. ker. 81, X. ker. 6, egyéb kórházi halott 25. Törvényszéki csarnok. A kir. Curia az utóbbi napokban újólag meg­semmisített egy bűnügyi esetben hozott alsó bírósági ítéletet, mivel a második végtárgyaláson nem ugyan­azon bírák vettek részt, mint az elsőn. Ezen az írás­beliség ellen rendszeresen folytatott küzdelem — jegyzi meg a »Jogtud. Közlöny« — kétségkívül jó ha­tással lesz az első fokú eljárásra, de ha a megsemmi­sítés folytán elrendelt új tárgyalást oly hosszú időköz választja el az első tárgyalástól, mint a jelen esetben is, t. i. körülbelül egy év, a megsemmisítés és az ugyanazon tagokkal megtartandó póttárgyalás elren­delése csaknem illustrius, mert a bírák aligha emlé­keznek többé az első tárgyaláson történtekre. Ily esetekben nem segít más, mint a tárgyalás teljes is­métlésének elrendelése. Fegyelmi ügyek. A Curia fegyelmi választ­mánya ma délelőtt Demeter Domokos gyergyó­­szent­miklósi kir. közjegyző fegyelmi ügyét tárgyalta. Demeter ellen több vádpont emeltetett, nevezetesen: nem figyelmeztette az írást nem tudó feleket, hogy váltóknál a keresztvonások érvénytelenek, sőt ekként kiállított váltókat hitelesített; ügyleti tanukul saját írnokait alkalmazta, kiállított okirataiban a felek azonosságát tanuk által nem igazolta, zsidó aláíráso­kat tanuk nélkül hitelesített; okirataiban rövidítése­ket használt stb. A kolozsvári közjegyzői kamara ezek folytán Demeter Domokost, tekintettel arra, hogy már egy ízben fegyelmileg büntetve volt, hogy ezen panaszok legnagyobb részét akkor követte el, midőn első fegyelmi ügye a bíróságnál elbírálás alatt állott, 100 főt pénzbírság megfizetésére ítélte. Mielőtt a mai tárgyalás kezdetét vette volna, Seyffert Ede kir. főügyészi helyettes kifogást emelt a felebbe­­zés ellen, mivel az nem jelentetett be az ítélethirde­téstől számított 24 óra alatt. Az ítélet ugyanis a múlt év november havának 15-én lett kihirdetve, vádlott­nak 25-én kézbesíttetett s ő felebbezését csak 28-án nyújtotta be. A fegyelmi bíróság e kifogásnak nem adott helyet, mert a vádlott a kézbesítéstől számított 24 óra alatt jelenthet be felebbezést. Jelen esetben az első bíróság ítélete nov. 25-én kézbesittetett, 26-án ünnep volt, 27-én pedig már bejelentette felebbezé­sét s 28-án azt csak írásban indokolva adta be, mire a törvény 3 napi időt enged, így tehát a tárgyalás megtartatott s az első bírósági ítéletét a curia hely­benhagyta. A királyi tábla fegyelmi tanácsa két fegyelmi ügyet is tárgyalt ma délelőtt Szabó Miklós elnök­lete alatt. Az egyiket a kir. főügyészség indította Erdélyi Péter magyar-csékei járásbíró ellen. Er­délyi ugyanis a múlt év április havában Drágán Mi­­tra magyar-csékei lakos egy sommás visszahelyezési ügyében egy közeli faluba ment a tárgyalás megtartá­sára. Ott állítólag meggyőződött arról, hogy Drágán annak a birtoknak soha birtokában nem volt,visszament hát székhelyére anélkül, hogy írásos határozatot hozott s jegyzőkönyvet vett volna fel; a 13 írt költséget azonban felvette. Drágán a szóval kimondott hatá­rozat ellen felebbezést adott be, a járásbiró azonban ezt máig sem intézte el, sőt a felet, midőn ügyét sür­getni jött, a hivatalból kidobatta. Ekkor a fél az igaz­ságügyminiszterhez fordult panaszával s igy indította meg az ügyészség a fegyelmi vizsgálatot. Ennek fo­lyamában Drágán nyilatkozatot adott ki, hogy neki a járásbíró ellen semmi keresni valója nincs, de az ügyészség azzal szemben arra az álláspontra helyez­kedett, hogy a vádló most már nem ő, de az ügyész­ség lévén, Drágánnak nincs is joga a panasz vissza­vonására. Ezt az álláspontot fogadta el az első fokú bí­róság is s igy került ma az ügy végtárgyalásra a kir.táb­­lán,melynek fegyelmi tanácsa Erdélyi Pétert vétkesnek mondotta ki s másodfokú fegyelmi büntetésre, feddésre ítélte. A védő az ítélet ellen felebbezést jelentett be.­­ A másik ügy Herbst János vágujhelyi kir. al­­járásbiró fegyelmi ügye volt, ki ellen nem kevesebb mint kilencz rendbeli vádat emelt a királyi főügyész­ség s hozott vádhatározatot a kir. tábla. A járásbiró már két ízben: egyszer feddésre, másszor meg 50 frt pénzbírságra­­ volt fegyelmi után megbüntetve. A most ellene emelt vádak mind vétkes kötelességsze­gés czimén emeltettek ellene. A kir. tábla fegyelmi tanácsa két vádpontra nézve az eljárást beszüntetni rendelte, három pontra nézve vádlottat felmentette, a többieket illetőleg azonban vétkes kötelességszegés vétségében mondotta ki Herbstet vétkesnek s 50 frt pénzbüntetésre ítélte. Fekete Ödön főügyészi helyet­tes, bár a legsúlyosabb fegyelmi büntetést, az elmoz­dítás kimondását kérte, az ítéletben megnyugodott. Egyesületek és társulatok. — A Magyar Jogászegylet választmánya f. hó 24-én ülést tart, melyen az egylet további munka­­programmja fog megállapittatni. — A fővárosi szeretetház-egyesület választmá­nya ma d. u. 4 órakor ülést tartott az uj városháza társalgó termében, gróf Andrássy Gyuláné el­nöklete alatt. Ott volt az ülésen báró A­­­z­é­­ Bé­­láné, az egyesület alelnöknője is. Első­sorban Ros­ta­h­á­z­y Kálmán, mint a telekválasztás ügyében kiküldött bizottság elnöke jelentette, hogy a szeretet­­ház czéljainak legmegfelelőbbnek a Vaskovics-féle víz­­gyógyintézettel szemben levő 4180 □ öles, kedvező fek­vésű telek találtatott; az ott levő épületben 10 szoba és 5 konyha van s csekély átalakításokkal alkalmassá té­tethetnének a szegény árva gyermekek elhelyezésére. A fővárosnak 600 forintot jövedelmez az épület. A választmány a jelentés után elhatározta, hogy a te­lek átengedése végett kérvényt intéz a városhoz. Ez­után Fáik Zsigmond pénztárnok terjesztette be az egyesület jövő évi költségvetését, a bevétel 6800, a ki­adás 6713 írtban van előirányozva. Még egy alapítvá­nyi ügyben is hozott határozatot a választmány. Somogyi esztergomi kanonok ugyanis már évekkel ezelőtt 6000 frtos alapítványt tett a szeretetház ja­vára. Ez alapítvány után jogában áll a kanonok úr­nak a szeretetház intézetében három árvagyermeket elhelyezni. Idáig azonban nem volt ez alapítványról adomány­levél s Somogyi kanonok most ennek kiál­lításáért megkereste az egyesületet oly értelemben, hogy jogában álljon halála utánra a három hely be­töltéséről gondoskodni, illetve e jogot pld. egy tör­vényhatóságra átruházni. A választmány hosszas vita után úgy határozott, hogy az egyesület alapszabályai szerint e jog az alapítókat meg nem illeti s egy kisbi­­zottságot küldött ki a kért adomány­levél megfogal­mazására. Végül még Révay Lajos egyesületi ügyész tett jelentést a Heinrich Jenő ellen megindí­tott fenyítő ügy állásáról. Heinrich ugyanis a fogana­tosított végrehajtások ellen felfolyamodással élt a Curiához, ez azonban az egyesületre kedvező határo­zatot hozott. A közgyűlést márczius 11-én d. e. 11 órakor fogják megtartani.­­ A budapesti kereskedő ifjak társulata helyi­ségében csütörtökön f. hó 22-én Berecz Antal »A magnetizmusról« tartott felolvasást nagyszámú hall­gatóság előtt. Berecz úr a felolvasást mutatványok­kal illustrálta s nehány igen érdekes példáját mu­tatta be a delejesség és villanyosság segítségével ki­fejthető tevékenységnek. A felolvasót zajos tetszés­nyilvánítás jutalmazta.«­­ A budai kath. legényegylet f. hó 19-én tartotta köz­gyűlését. Az egyletnek a múlt évben 88 rendes és 37 pártoló tagja volt. Bevétele 1201 frt 50 kr. Kiadása 949 frt 49 krra rúgott. Megemlítendő az is, hogy az egyletben 31 vándor­­legény 52 napig láttatott el lakással és élelemmel; 8 beteg tag a rendes segélyben részesült és 8 meghalt tag temetkezéséhez hozzájárult az egylet, mely 10 részint napi, részint heti lapot is járat. Jövő vasárnap, f. hó 25-én esti 6—8 óráig az egyleti helyiségben (II. ker. Iskola­ utcza 18. sz.) ismét­­ népszerű felolvasás lesz. Tárgya­: 1. »Az ember czélszerü táplálkozása« Puma György gymm­. tanártól. 2. »A legényegyletek társa­dalmi jelentősége« Lehman Ágoston egyleti elnöktől. Irodalom, színház és művészet. — Hangverseny. A józsefvárosi 2. sz. tankerület szegény tanulókat segélyző egylete holnap, e hó 24-én a következő érdekes műsorozatú hangversenyt rendezi a vigadó kistermében. 1. »Magyar induló« Schubert­ Liszt, Vörös Erzsi és Sipos Antal. 2. a) »Invocation«, Gounod, b) »Am Rhein«, Liszt, Bignio Lajos cs. kir. üdv. dalművész. 3. »Ballade» Viegtempo, Zerdahelyi Olga. 4. »Cavatine« (Trovatore) Verdi Szigetiné Hu­nt­a­nn Erzsébet. 5. »Polonaise« Vieuxtemps, Zerda­helyi Olga, zongorán kiséri mestere Huber Károly. 6. »Simone Boccanegro« Verdi, Szigetiné Humann Erzsébet és Bignio Lajos. 7. »Virágos a rét mezeje« Them K., Bignio Lajos. Kezdete 8 órakor. A hang­versenyt táncz követi. — A Harmonia matinéé. A márczius hó végén tartandó »Liszt« ünnepély előkészítése és rendezése miatt a Harmonia társulat igazgatósága kény­telen a vasárnap déli reggélyek folytatását abban­­hagyni. Eddig­ tiz reggély tartatott, melyek az őszi ze­neé­vadban fognak folytattatni. —»Hanka-CSárdán« jelent meg a Harmonia társulat kiadásában ; szerző a »Tót leány* czimü népszínmű nyi­tánya dallamaiból Serly Lajos, a népszínház karnagya. A csárdás Blaha asszony óhajára íratott s neki is van ajánlva; a czimlapon ő mint »Tót leány* látható. A díszes kiállí­tású mű ára­­ írt s kapható a kiadótársulat zeneműkereskedé­­sében (Váczi-utcza 3.). — Magyar Nyelvőr. A magyar tudományos aka­démia nyelvtudományi bizottságának megbízásából szerkeszti Szarvas Gábor. A februáriusi füzet tar­talma Munkácsi B.-nak »Az ugor összehasonlító nyelvészet és Budenz szótára« czímű folytatólagos közleményével kezdődik. Ebben el van mondva, hogy a magyar nyelvről, melyről a külföld kétségen felül állónak tartotta, hogy az ugor csoportba sorozható, ide­haza azt erőlgették, hogy középállást foglal el az ugorság és törökség közt. Maga Budenz is akadémiai székfoglalójában a magyart a török nyelvcsoport­hoz tartozónak ítélte, és csak miután az ugor és török nyelveket behatóbban kezdte kutatni, látta át, hogy a magyar első­sorban ugor nyelv, és az ő nevéhez fűződik a legtöbb nevezetes eredmény, melyre összehasonlító nyelvészetünk a legutóbbi 10 év folyamán jutott. Halász I. foly­tatja a magyar szavak »viszahóditását« a szláv nyel­vek köréből. Ezúttal a »szipóka, szopóka, szöcske, vad, várda, vizsla, kocsi, ecset, zsurmos, tiló, kelep« szókat foglalta vissza Miklosich szláv tudóstól. — K­ú n­o­s I. ilyen czimü czikksorozatot kezd meg : »Népetymologia a természet országaiban.« Első közleménye a népi észjárás amaz öntudatlan szóma­­gyarositásaival foglalkozik, amelyekben az érthetetlen átletnevek érthetőbb alakokkal vannak appercipiálva. — Könnye N. A névragok és névutók használa­tával foglalkozik, melyet eddigelé nem sikerült meg­állapítani. Ez a dolgozat is csak az adatbőség tekin­tetében mutatkozik érdekesnek. — Az irodalmi ro­vatban Halász nagy dicsérettel és elismeréssel szól Lehr A. »Toldy«-járól, ezúttal mondattani részét méltatja. Katona L. és Frecskay J. népnyelv­hagyományokat, Heinrich G. és Szilasi M. Helyreigazításokat és magyarázatokat közölnek. Élénkítő és tanulságos részei a Nyelvőrnek a »Csiga­bigák« és »Aprólékok« czim alá foglalt szellemes tré­fálkozások, melyek a szerkesztő ügyes kezére val­lanak. — Egyetemes philologiai közlöny. Szerkesztik Heinrich G. és P. Thewrewk E. A füzet java részét az ugor-török kérdés feletti vitatkozások foglalják el. Egy fiatal ember, Tury József, fiatal évekre valló hévvel és készülettel az ugor theoriát egész könnyedén elitéli, a török rokonság javára. E közleménynek első hely jutott a füzetben, míg dr. Szinnyei Józsefnek objectiv és tudományos értekezése, mely ugyanezzel a kérdéssel foglal­kozik, a folyóirat vége felé ugyancsak kis be­tűk alakjában húzódik meg. Figyelemre méltó Kardos A-nak »A 17-ik század lyrai költészetéről« szóló értekezése, mely már két számban folyik és csak a jövő füzetben ér véget. Az eredeti forrástanulmá­nyon alapuló dolgozat beható részletességgel foglal­kozik ama kor lyrájának minden irányával és fajtájá­val. A század fontos költészetének általános jellem­zése után, elmondja hogyan változik meg a lyra a re­­formá­tió bejöttével szellemben, tartalomban és alakjában egyaránt. Közben egy-egy szorosabb iro­dalomtörténeti kérdéssel is foglalkozik, így meg akarja oldani azt a kérdést, hogy váljon a katholikus vagy protestáns egyházat illeti-e a magyar vallásos költészet megteremtésének dicsősége. A szerző ez utóbbi mellett foglal állást. A füzet hátralevő dolgo­zatai hazai és külföldi irodalmi termékeket ismertet­nek. Radó és Grubiczi meg műfordításokkal élénkítik az igen változatosan szerkesztett folyóiratot. Idegenek névjegyzéke. Február 23. Angol királynő szálloda : Gróf Vass, földb., Erdély. — Gróf Almássy, földb., Kétegyház. — Gróf Apor G., földb., S.-Szt.-György. — Schmidt J. mag., Bécs. — Fest. J. osz­tálytanácsos, Pécs. — Müller F. mag., N.-Szeben. — Bé­­késsy M. mag., Polgárdi. — Bodnár F. gyógysz., Ausztria. — Eck B. keresk., Münster. — Fuchs J. keresk., Kikinda. — Biomba A. keresk., Paris. — Wasservogel J. keres­kedő, Bécs. Arany sas szálloda: Nagy G. földb., K.-Agota. — Bodnár E. földb., K.-Agota. — Bohus J. jegyző, D.-Pataj. — Sáry I. keresk., D.-Pataj. — Sáry J. jegyző, D.-Pataj. — Kesery J. biró, D.-Pataj. — Őry J. földb., D.-Pataj. — Tichy M. mag., Pásztó. Erzsébet szálloda : Báró Jeszenszky P. földb., Csib­­rok. — Földváry J. földb., Szűcsi. — Istók M. kat. biztos Lökösháza. — Dr. Toldy, mag., Pécs. — Neumayer M. ne­velőnő, München. — Vértessy Á. szerk., Debreczen. — Far­kas T. jegyző, O.­Megyes. Fehér hattyú szálloda, Fried M. keresk., Pápa. — Steger S. keresk., Trencsén. — Zeley J. újságíró, Alba. — Szerényi J. földb., M. Kövesd. — Epstein M. postam., Sza­­jol. — Hesz M. mag., Borsod. — Deutsch K. iparüző, Ka­­rajenő. — Leuchter M. iparüző, Szajol. — Bálintfy J. fő­felügyelő, Gyál. — Vass J. keresk., Pozsony. Fehér ló szálloda , Rosenbach 8. földb, Nógrád. — Szécsi M. földb., Heves. — Juhász E. jegyző, Úri. — Ke­­ménszky J. hivatalnok, Komárom. — Wiel K. hivatalnok, Esztergom. — Fuhrmann J. hivatalnok, Bécs. — Fröhlich W. keresk., Gomba. — Kalla P. keresk, Jászberény. — Gyurik S. keresk., Zsámbék. — Klein P. keresk., Bécs. — Csányi J. iparűző, Győr. — Beguli P. mészáros, Jászberény. Hungária szálloda , Kusevits S. főispán, Pozsega. — Weinberger A. földb., Baja. — Ormódy L. földb., Debre­czen. — Knor N. mag., Szegszárd. — Hrabovszky B. igazg., K. Várda. — Antolovits J. igazg., Debreczen. — Imber­­nothe J. válask., Páris. — Hock B. keresk., Bécs. — Kohn L. keresk., Bécs. — Fuchs M. keresk., Bécs. — Kopeczky B. keresk., Bécs. — Troll P. keresk., Bécs. — Schattlan M. keresk., Újvidék. Holzwarth-Frohner szálloda , Szumrák P. polgárai.,Besz­­terczebánya. — Schwenk J. hivat., Beszterczebánya. — Bobi­­tsek H. keresk., Bécs. — Fischer J. keresk., Bécs. — Spitz A. keresk., Bécs. — Bentum J. keresk., Ny.-Ujfalu. — Ho­­léczy P. keresk., Szt. Miklós. — Lippmann S. keresk., Deb­reczen. — Muther E. keresk., Heilbronn. — Milch N. ke­resk., Uj-Szőny. — Kron K. keresk., Újvidék. London szálloda: Tantner J. keresk., Pancsova. — Taisaka J. keresk., Bécs. — Jaschka J. keresk., Bécs. — Weisz J. hivatalnok, Kun-Szent-Márton. — Gajári J. hiv., Temesvár. — Gamzi J. hivatalnok, Kassa. — Dorn J. mérn., Pozsony. — Kruper J. lelkész, Udvarnok. Magyar király szálloda : Lányi E. mag.,Beszterczebánya. — Tilkovits G. mag., Becskerek. — Lenn E. mag., Kolozs­vár. — Zichermann M. vállalk., Barcs. — Dr. Szűcs A. ügy­véd, Alba. — Booz B. gyógysz. N. Károly. — Kraft K. keresk., Vásárhely. — Horn B. keresk., Nyíregyháza. — Weber J. kerek., Zürich. — Damm E. keresk., Hamburg. — Göldi F. keresk., Schweitz. — Bindl F. keresk., Privitz. — Levicky L. ügynök, Lemberg. Nemzeti szálloda : Báró Pongrácz Sarlotta földb., Domony. — Politzer A.-né földb., D. Földvár. — Brokcs J­­öl­db., Komárom. — Melzer Gy. földb., Sajó-Eörs. — Nagy L. földb., Bölcske. — Dr. Weisz B. jegyző, Bártfa. — Sza­kács L. ügyvéd, Marczal. — Markhof A. ügyvéd, Ivánka. — Beuss Gy. keresk., Poprád. — Id. Fischer J. kereskedő, Ó-Gyalla.Orient (Schmidt) szálloda: Maróthy L. földbirt., Za­­ránd. — Kelemen D. földb., Halmágy. — Elek L. földb., Modor. — Reményi K. ügyvéd, B.-Gyarmat. — Kukányi L. gazdálk., Köbölkút. — Holcsi M. és leánya, Kocsárd. — Haffner M.-né őrnagy neje, Kolozsvár. — Pokornyi J. gaz­dálkodó, N. Surány. — Augenfeld M. keresk., Travnik. — Hirsch J. keresk., Bécs. — Koller A. keresk., Trieszt. — Klein J. gazdálkodó, Sárbogárd. — Müller G. hivat., Bécs. Pannónia szálloda, Tóvölgyi T. birt., Mutila. — Só­lyom A. birt., Garó. — Szita L. jegyző, Garó. — Fleischer F. földb., Bánréve. — Maquin A. hivat., Vezseny. — Biró J. gyógysz., Kolozsvár. — Kecskésy T. gyógysz., Putnok. — Dr. Jeszenszky P. orvos, T. Szele. — Reichenfeld S. gépész, Kisbér. — Hesz J. keresk., Miskolcz. — Grünfeld J. keresk., Miskolcz. — Schönbrunn M. keresk., Miskolcz. — Feuer L. keresk., Félegyháza. — Isza N. keresk., Szt.-Péter. — Hirsch M. keresk., N.-Iklód. Páris szálloda : Antonovics S. bányatulajdonos, Ban­jaluka. — Moskovics M. gépkeresk., Kassa. — Rubin A. keresk., Szeged. — Breuer L. keresk., Kassa. — Guttman F. keresk., Mohács. — Wallenstein F. keresk., N.-Várad. — Kohn J. keresk., Toponár. — Schreiber B. keresk., Darány. — Pollák J. keresk., Szerdahely. Tigris szálloda: Stojanovics J. keresk., Palánka. — Váczy J. keresk., Palánka. — Klein J. keresk., Belgrád. — Weis M. keresk., Dombóvár. — Kaiser J. keresk., Dombóvár. Vadászkürt szálloda: Marton K. birt., Gömör. — Dani J. igazg., Kompolt. — Beöthy Fanni mag., Ziver. — Moldenhauer K. keresk., Bécs. — Lemony K. keresk., Bécs. — Laszner L. keresk., Bécs. — Mülhauser Gy. keresk., Fürth. — Szandner L. keresk., Hannover. Kivonat a hivatalos lapból. Február 23. Árverések a fővárosban. Schönfeld A. Henry 560 frt 50 ktra b. ingói IV. Dorottya­ utcza 5. sz. feb­ruár 24. — Krumpholcz Antal 567 frtra b. ingói VI. Sugárút 60. sz. február 26. — Kubinyi Zsigmond 341 írtra b. ingói VIII. Sándor­ utcza 7. sz. február 24. — Novelly Antal 396 írtra b. ingói VII. Uj vásártér 19. sz. márczius 9. — Neri Fe­­rencz 9112 írtra b. ingói VI. Gyár-utcza 37. sz. márczius 7. Árverések a vidéken. Szeidl Ede 1081 frt 50 ktra b. ingatl. ápril 7. Nagykovácsi. — Szongor Jakabné 2860 frt 47 krra b. ingatl. márczius 6. Szamosujvár. — Lau­­rencsik Sámuel 1098 frtra b. ingatl. márczius 15. Bánhorvát. — Ilin Stefán 1023 frt 46 krra b. ingatl. april 5. Pancsova. — Zacher S. 4119 frt 47 krra becsült ingói márczius 3. Eperjes. — Szabó Ignácz és neje 2226 írtra b. ingatl. márczius 14. Alsó- Lendva. — Jedlicska Lőrincz 4864 írtra b. ingatl. márczius 5. Miskolcz. — Bus Mihály 1876 írtra b ingatl. april 30. Halas. — Neuberger András 4622 írtra b. ingatl. május 30. Moson — Scheithauer Ede 10,360 írtra b. ingói júniusi. Brassó. — Vingárd község 5211 írtra b. ingatl. május 21. Vingárd.— Frauenhoffer János és társai 2232 írtra b. ingatl. april 14. Modoson. Csődök: Grinvaldszky Ferencz ellen, csődbiztos Bethlenfalvy Antal, tömeggondnok Kismárky Bruno, ápril 10. Lőcsén. — Both J. ellen, csődbiztos Viski Károly, tömeggond­nok Kaffka Gyula, márczius 30. Szatmárnémeti. — Polatsek Lipót ellen, csődbiztos Mészáros József, tömeggondnok Lökös Gyula, ápril 12. Debreczen. Pályázatok. A budapesti törvényszéknél szolgai áll. ápril 14. — A kecskeméti törvényszéknél bírói áll. 4 hét alatt. — A debreczeni járásbíróságnál albirói áll. 28 nap alatt. — A bástyaházai erdőhivatalnál I és II. oszt. erdészi áll. már­czius 15. — A budapesti törvényszéknél aljegyzői áll. 4 hét alatt. — A h. böszörményi járásbíróságnál albirói áll. 4 hét alatt. — A budapesti V. járásbíróságnál egy aljárásbirói áll. 2 irodatiszti áll., 3 irnoki áll. márczius 14. — A kassai törvény­széknél irnoki áll. 4 hét alatt. — A zsarnóczai erdőhivatalnál erdészjelölti és erdőgyakornoki áll. márczius 31. — A kolozs­vári vámhivatalnál főtiszti áll., vámszedői áll. és egy IV. oszt. ellenőri áll. 3 hét alatt. — A pestvidéki járásbíróságnál bíró­sági végrehajtói áll. 4 hét alatt. Időjárás február 23. reggeli 7 órakor. Az időjelző-intézet távirati jelentése. _ , Szél A hó­^ ■ iranya és mérséklet Csapa- Felhő-Állomások nyomás feje Celsius- dékem­zet ___________________*y»7O0+ (1—12) fokban Jelek magyi­m­atai : © = szélcsend ; O = tiszta, derült; ¤ = 'U felhős ; 3 = Va felhős ; 0 = 8/, felhős ; 0 =borult,; • I = eső ; Kf = hóeső ; A = jég ; = = köd ; 00 = gőz ; = zivatar, villám. Áttekintése a mai időjárásnak : Európában: A nagy légnyomás (780 — 781) Bregenz felől kiterjed a continens nagy részére (760), a de­­pressió (750) Skandinávia északi táján van. — Az idő észa­kon erős szelekkel borús, csapadékos. Közép-Európa változó felhőzetű, nagyobbodó hőmérsékkel, helyenkint csapadékkal. Hazánkb­a­n: Többnyire nyugati és északnyugati északon helyenkint erős szelek mellett a hőmérséklet jóval nagyobb lett, a nyugati fél 2 foknyi meleg, a keleti fél fagy­pont körül enyhe lett. A légnyomás keleten jóval alább szállt.­­ Az időjárás általában változó felhőzetű, helyen­kint csapadékkal, nyugaton itt-ott kevés esővel, keleten he­lyenkint kevés hóval. Kilátás a jövő időre. Hazánkban: Változó felhőzetű, enyhe időt vár­hatni, helyenkint csapadékkal, erősebb szelekkel. Arad.......................... 69.2 DNY 4 2.5 — 0 Besztercze.............. — — — — — Beszterczebánya .. 67.9 ÉNY 4 5.2 — — Budapest ................. 69.9 NY 4 6.6 — 0 Csáktornya................ 72.1 ÉNY 2 2.4 — 0 Debreczen................. 69.0 D 1 1.6 — 0 Eger............................. 69.3 ÉK 4 2.6 — • Eszék........................... — — — — — Fiume.......................... 72.5 K 1­5.5 — • Késmárk................. — K 7­1.4 — % 0 Keszthely ................. 72.0 ÉNY 4­1.9 n 0 Kolozsvár................. 69.1 K 1 —1.0 — 3 Magyar-Óvár......... 72.9 ÉNY 2­5.6 n 0 Akna-Szlatina .. .. 67.8 . 0.0 Iff 1 *• Nagy-Enyed ............. — K 1 0.5 — 0 Nagy-Szeben.......... 67.5 DNY 1 —0.1 Iff 2 %0 Nagy-Várad ............ 69.2 ÉK 2 2.9 — • ; Orsóvá......................... 69.2 DK 2 3.0 — £ Pancsova.................... 69.8 NY 2 3.0 — •; Selmeczbánya .. .. 69.7 NY 8 4.0 — 3 Sopron......................... 73.8 1­6.0­4 • Szatmár-Németi .. 67.0 K 1­0.9­2 •­ Szeged........................ 68.8 NY 2 5.2 — •­ Sepsi-Szt-György — NY 1—1.3 I|f 5 sfc0 Szolnok .......... .. 69.1 NY 2 4.2 — 0 Temesvár................. 69.9 D 1­3.0 3 • Trencsén..................... 70.5 K 1­5.0­6 0 Ungvár........................ 69.4 DK 1 0.5 Iff 3 lff£ Zágráb....................... 72.6 ÉK 2 3.4 — 0 Bécs...................... 73.6 ÉNY 3 6.7 10 Bregenz..................... 81.5 1 5.1 4­­ Konstantinápoly.. 68 8 E 1­0.6 — 0 Lesina......... .. .. 71.2 E 2 10.1 — 3 Pola.............................. 73.2 NY 1 5.5 — és Prága........................ 75.8 NY 4 3.4 23 Sulina.......................... — — — _ _ Serajevo.................. — — — — _ Főszerkesztő: Zsok­ai Kv­ór. Felelős szerkesztő: "Visi Imre, Színházak. Budapest, szombat, február 24-én. Nemzeti színház. WILTNÉ asszony cs. kir. udvari és kama­ra énekesnő vendégjátékául: A Troubadour. Opera 4 felv. Irta Cammarano Salvator. Olaszból fordította Nádaskay Lajos. Zenéjét szer­zette Verdi. Személ­yek : Luna gróf Maleczky Leonora Wiltné Azucena Saxlehner E. Manrico Perotti Gy. Fernando Tallián Ines Bozenzweig L. Buis Kiss Hírnök Szalai Egy czigány Szekeres Holnap, vasárnap . Másodszor: Bozóti Márta. Szinmű 3 felvonásban. Várszínház. Csók. A gróf Teleki - alapitványból 100 arany pályadijjal jutalma­zott eredeti vigj. 3 felv. Irta Dóczy Lajos. Személyek. Fernando Komáromi Sever Mihályi­ Blanda Fái Sz. Adolar Hetényi Újházi Békessi I. Vízvári Benedek Csillag T. Navarrai kapitány Tóth Cataloniai nemes Faludi Szolga Szirmai Népszínház. BLAHA L. assz. mint vendég. Másodszor: A koldusdiák. Operette 3 felvonásban. írták Zell és Genée. Fordították Evva Lajos és Fái J. Béla. Ze­néjét szerzette Millöcker Károly. Személyek: Palmaticza L.-né J. A. Laura Hegyi A. Broniszlava Pálmai I. Jan Janiczki Kápolnai Simon Blaha L. Ollendorf ezred. Solymosi Bogumil Andorfi Éva, a felesége Beregi K. A krakói polgm. Kovács Bej, fogadós Karikás Onuphrie, V. Kovács Wachlaw, fogoly Behumi Anicza Vidornó Egy futár Szamosi Holnap, vasárnap: Ugyanez. Fidelio Angela Sobrinus Carlo Marítta Kezdete 7 órakor,

Next