Nemzeti Sport, 1922. június (14. évfolyam, 43-51. szám)

1922-06-24 / 49. szám

2 MTK a pernyertes. fiz intéző-bizottság döntése — fiz FTC megfellebbezi az íté­letet — Malaky nyilatkozata az FTC álláspontjáról. Szerdáin este, a­­késő éjjeli órákba benyúló tárgyalás után végre döntött az intéző-bizottság s meghozta ítéletét a nagy perben, amely ítélet volt hi­vatva eldönteni, hogy újra játsszák-e a félbenmaradt MTK—FTC mérkőzést v­agy pedig — szankcionálja a bíró .jóhiszemű tévedését — a Magyar Testgyakorlók Körét jelentse ki Ma­gyarország 1921—22. évi futballbaj­­nokának. A kérdés eldöntése elismerjük, nem volt egyszerű dolog. Az intéző-bizott­ságnak ugyanis számolnia kellett av­val a körülménnyel, hogy a mérkő­zésnek bírói tévedés címén való meg­semmisítése súlyos precedensül szol­gálhat, az óvások egész tömegét zú­díthatja majd az MLSz nyakába min­den lehető és lehetetlen címen. Ennek a meggondolásával az intéző­bizottság a bírónak adott igazat s a szabályok értelmében az MTK javára írta a mérkőzés két pontját, amely két pont egyben a bajnokságot is jelenti az MTK számára. A fegyelmi bizottság tudvalevőleg nem büntette meg az FTC csapatát a levonulásért, úgy találta ugyanis, hogy a zöldfehérek ellenállhataltlan kény­szer hatása alatt hagyták faképnél a birót s ennek folytán csak az FTC a­lel­nöké­vel szemben élt retorzióval. Az intéző­bizottság ezt az ellenállha­tatlan kényszert, nem látta helyizony­­zottnak, s ennek alapján az MTK-nak ítélte oda a két drága pontot. Nekünk ebben az ügyben egész más az álláspontunk, mint az intéző­bizottságé. Tévedni emberi dolog s a Schreiner bíró tévedését legalább húszezer ember konstatálta ezúttal. Belátta, tudja, vallja is ezt, mindenki s ha az intéző­bizottság ennek elle­nére mégis a bírói tévedés mellett tört pálcát: jusztic-mordot követett el, amit nem ment a precedenstől való aggodalmaskodás s amelynek éppen olyan félelmetes következményei le­hetnek, mintha hétről-hétre utána korrigálnák az esetleges bírói téve­déseket. Ez az ítélet olyan hatalmat biztosít a mérkőzéseket vezető bírák­nak, amilyennel nem bír a világ semmiféle bírája. Ez az ítélet a küzdő egyesületek sorsát egyszerűen a biró bölcsességére bízza s ha ez a bölcses­ség nem fenékig bölcsesség, annak mindig más adja meg az árát, csak nem a biró. Ezt a nagy veszedelmeket magában hordozó problémát nem le­het esze intéző­ bizottsági császármet­széssel elintézni. Tenni kell valamit, nem az FTC-ért, hanem a magyar futballsport jövője érdekében. Természetes ezek után, hogy az FTC sem hajlandó belenyugodni az ítéletbe, hanem megfeledbezt a feleb­­bezési tanácshoz, amely valószínűleg június 30-án fogja tárgyalni az ügyet s hozza meg ítéletét a nevezetes levo­nulás ügyében. Az FTC álláspontja és véleménye felől Maluki­ alelnököt kérdeztük meg, aki a ferencvárosiak elkeseredett han­gulatának a következőkben adott kifejezést: „Ma az MLSz-ben a legfontosabb kérdéseket is előzetes, tervszerű meg­állapodások alapján döntik el. Érvelés, indokolás, minden hiábavaló, mert a bírák ítélete már a tárgyalás előtt ké­szen van. Amellett ismét kirívóan öt­lött szembe az MLSz bizottsági szer­vezetének nagy hibája­ az, hogy egy öttagú bizottságban két ember dönt a legfontosabb kérdésekben is. Ugyanis az elnök és az előadó nem szavaz, így a három tag közül kettő elegendő va­lamely, ügy elbuktatásához, vagy ke­­resztülerőszakolásához. Az már a do­log természetéből folyik, hogy ilyen kevés ember között könnyen befolyá­solhatja az ítéleteket az érdekeltség, a tapasztalatlanság, vagy a tagok nem­törődömsége. Elég az hozzá, hogy — mint esetünkben is — két úr: Faragó és Fenyves urak vették el pontjainkat és adták oda az MTK-nak. De legalább szabályszerűen vették volna el. Az én nézetem szerint a határozatot hozó intéző­ bizottságban­­ tapasztalat­lanok voltak túlsúlyban. Másképp nem tudom ugyanis megérteni az által... el­követett furcsaságokat. A levonulás ténye a fegyelmi bizottság megítélése alá tartozik. Az intéző­bizottság igen he­lyesen­ ezt a kérdést a fegyelmi bizott­ság elé is utalta, amely ebben az ügy­ben határozatot hozott és a levonulás­ban az FTC-t n­em találta bűnösnek. Nem tudom, honnan veszi a jogot az intéző­bizottság ahhoz, hogy a fegyelmi bizottság határozatát felülbírálja, sőt ezen magát, egyszerűen feltegye. Ez a határozat nem olyan, mint pld. a bíró­ bizottság szakvéleménye, amit köszö­nettel el lehet vetni, ezt csak a feleb­­bezési tanács változtathatja meg. Az intéző­bizottság a levonulás ügyér­ben ki sem hallgatott senkit, se Mattyó­­kot, se Blum­ot, hanem döntött, csak a pontok ide- vagy odaajándékozására gondolva. Pedig az intéző­bizottság számára E­z csak két alternatíva állt fenn a fegyelmi döntése után: vagy folytattatja a játékot ott, ahol abba­­hagyták, vagy pedig — ahogy Angliá­ban is szokták fontosabb esetekben — elrendeli a mérkőzés újrajátszását. Felhívás a sport­barátokhoz! Aki divatosan, elegánsan akar ruházkodni, az csak nálam találja a legújabb divat­kelmét hihetetlen olcsó ár mellett, azaz 4000 koronától 7000 koronáig, legelegán­sabb kivitelben készítek a fent jelzett kelméből férfiöltönyt vagy felöltőt. Fő­városi versenyszabóság, Rottenbiller­ utca 4. szám. Ruha, amely nincs és mégis van. Ilyen furcsa, mondhatnánk rébusz­­szerű szituációba keveredett Blitzer Lajos, az FSC volt jóképességű­ kapusa. Blitzer a feloszlott Compaktorból lépett át az FSC-be, amelyben kitűnő védései­vel vonta magára a figyelmet az őszi szezonban. Tavaszra azonban meg­változott Blitzer, azaz nem is ő, hanem a kapuvédő tudománya. Ennek pedig az volt az oka, hogy Blitzer felkereste egylete egyik jómódú pártoló tagját s arra kérte, hogy szerezzen neki jót­állásra egy ruhát. A pártoló tag eluta­sította a szerénytelen kérelmet s ettől kezdve Blitzer fáradtan, unottan, ked­vetlenül játszott, formán kívül volt állandóan, úgy, hogy az FSC ki is esett szépségesen a harmadik osztályba. Az egyesület erre azzal válaszolt, hogy Blitzert kizárta tagjai sorából. Ezt a kizárást a fegyelmi bizottság kétheti tárgyalás után tudomásul vette s a fegyelmi szabályok 26. 1j-ának alkal­mazása folytán Blitzer két évig nem igazolható le más egylet számára. Így kapta meg a „ruhát”­ Blitzer — a fe­gyelmi bizottságtól. Az új első osztályúak felé fordul a futballbajnokság befejezé­sekor a közönség érdeklődése. A II. osz­tályok történelmében páratlan küzdelem után, melyet az elmúlt évben tizenöt egyesület folytatott a boldog I. osztályba jutásért, érdemes közelebbről m­egtekin­­kintetni azt a két egyesületet, amely nem csüggedt el a balszerencse elmarad­hatatlan időszakaiban, amely legszívósabb­­nak bizonyult az idegekre, sőt vesékre menő küzdelemben. A bajnokcsapat, a MAFC az első, melyet meglátogatunk. A kir­. József Műegyetem • hatalmas, oszlopos aulájának közelében van a MAFC klub­­irodája, de ott ma, e meleg júniusi na­pokban csak a MAFC kitűnő igazgatóját, Protr László bárót lehet megtalálni, aki a MAFC jubiláris ünnepségeinek gondjait fáradhatatlanul hordozza vállain. Este a Gellért-kávéházban azonban együtt találjuk az egész MAFC-ot, fut­ballisták, atléták most jönnek a pályá­ról, úszók a Császár-fürdő esti tréning­­jeire készülnek, vívókban és nehéziiparo­­sokban sincs hiány. A futball most az első téma és kérdé­seinkre sietve kapjuk a feleletedet. „Sokszor volt okunk a csüggedésre, sőt a lemondásra is, de valami mindig lelket öntött belénk. A MAFC ezidén lesz hu­szonöt éves és éreztük, hogy szebben nem lehetne jubileumunkat megünnepelni, mint a II. A­ osztály bajnokságának megnyerésével" „Nem először vagyunk másodosztályú bajnokok. Már 1914-ben is bekerültünk az 1. osztályba, de a háború öt éves kény­szerpihenője, utána mindent elölről, hiába gy­engék voltunk, a szerencsétlen hors­­concours szereplését és a még szerencsétle­nebb osztályozót nem kell szégyenünk. Az a nehéz kezdet időszaka volt. Ma 14-beli csapatunkból csak Gang és Kossit játszanak,­­azt hisszük, három évi munka után kihevertük­­az ötéves pihenőt." „Azt hisszük, senki sem fogja utánunk, csinálni a II. osztályban — mert az első­ben nem nehéz — hogy két bajnokság ér­meit egyszerre kapja meg az MLSz-től, mint mi a 14-es és az idei bajnokságot." „Jellemző a második osztályra, hogy 23 játékost kellett szerepeltetnünk. Min­den meccsünkön csak Lakota vehetett részt, míg Burtzers sérülése éppen csak utolsó mérkőzésünkről tartotta távol." „Legeredményesebb csatárunk Gang volt, aki 14 gólt rúgott, utána 12 góllal mind­járt Lukits következik. A többiek Gár­donyi 5, Haber II., Reick és Egry is, Kelly 2, és a halfsorból Havas 1 góllal." „Erős a reményünk, hogy az I. osztály­ban sem fogunk színeinkre szégyent hozni. Hisszük, hogy eredményeinket a magyar kultúra fő őrizői is méltányolni fogják s pályánk, 6000 technikus test­edzési terepe, végre méltó lehet a Mű­egyetem sportjához. Jubileumi évünknek legfőbb, remélhetőleg ki nem maradó pro­­grammpontja a kész Műegyetem-pálya föl-­ avatása lesz. E pályával hátunk mögött nem félünk az első osztálytól sem.“ „A fiúk mellett a siker nagy része fut­­balvezérünk, Reinhard Ottó nőies irányí­tásának s trénerünknek, Bolits Ödönnek érdeme. Holits az 1913—11-es szezon után ezidén másodszor vezeti be csapatunkat az első osztályba, ezt sem csinálta még meg más tréner." „Nagy idő múlt el azóta, hogy 1897 ok­tóberében futb­allt­r­éningbe kezdett tíz egynéhány mérnökhallgató, akik azután az úttörő BTC első komoly ellenfelei let­tek. Huszonöt év alatt nagyot fejlődött a technikusok sportja, de a második huszon­öt év, úgy érezzük, le fog verni m­inden rekordot." A Zuglóiak a gyarmat-utcai Sch­rettner vendéglőben találhatók­! Fiatal intézőjük, Kovács Mátyás mindenféle interjúra alaposan felkészülve, készségesen számol be a Zuglói TC múltjáról, lefolyt eszetende­­jéról. „Egyesületünk 1911-ben alakult, tavaly kellett volna megülni 10 éves jubileumun­kat, de tavaly nem kedvezett nekünk a szerencse s amellett éreztük, hogy ennek az esztendőnek jobban kell sikerülnie. Nagyon megérdemeltük mi az első osz­tályt, hiszen négyszer állottunk már a küszöbön. A IV. osztályban kezdtünk játszani és minden évben előbbre rukkol­tunk eggyel , de aztán megakadtunk. A küszöbig mindig eljutottunk de 14-ben a Főv. T Kör, 15-ben a FTC, 16- ban a MÁV Gépgyár ütött el az első osztálytól. Tavaly pedig a VÁG szorított a Stobbe-csoportban a második helyre. Az idén azonban a balszerencse sem bírt velünk." „Játékosaink főleg iparosok, munkások, akiknek ritka szorgalma megérdemli, hogy végre kedvezőbb viszonyok közé jussunk." „Nehéz feladat volt mai helyezésünket elérni, hiszen volt idő, hogy 8 játékosun­kat­ kellett nélkülözni sérülések és kitil­tások miatt. 29 já­tékost szerepel­tettünk s azok közül 24-en voltak a mi neveltjeink", . vGólt rekorderü­nk 14 góllal Séf­esik, Reumayer 7, Steiner és Bács 6, Bán és Tóth 2, Persch, Kosma is Zwolenszky 1—1 gólt rúgott". „Jövőre nem játszhatunk saját pályán­kon, de minden igyekvésünk arra irányul, hogy új területet kapjunk, új, modern pályánk felépítésének céljaira. Pálya­­építő akciónk élén elnökünk, Grieger Miklós képviselő áll, akinek személye ga­rancia terveink megvalósulására"." Határ-utca Vasárnap d. u. 6 órakor­­ lii. ta.-llll. tér. 1. oszt. bajnoki mérkőzés. Előtte 4 órakor KÉVES HHn­fiOÉS III. A. o. bajnoki mérkőzés FUTBHU,­MI&* /* ! tennis-ss sportcikkeK RADO N A­L, IV. kerület, Egyetem-tér 5. sz. Teszek használt racketteket. Nemzeti Sport Szombat, 1922 június 21. Futball-labd­ák. Fu­tball- cipők. Futballf­elszerelések. Futó cipők. S­KÉGLER sportárugyára BUDAPEST, PETŐFI­ U. 1. Bel- és külföldi gyártmány­okb­ól állandóan nagy xejó raktár. " .............­ ———— Az UTE svédországi kiváló ered­ményeit Kertész II.-féle „Representativ" cipőben érték el és azt a legjobb angol cipőknél is jobbnak tartják. (Ára 1400 K, erősebb kivitelben 1600—1800 K.) Egye­düli elárusító Kertész II., Nagymező­­utca 22—24. A válogatott mérkőzéseken használt „Representatív" labdák szintén csak Kertész II.-nél kaphatók. Nem oszlik fel az URAK! Négy öt második osztályú egyesület feloszlásá­ról sógnak-bugnak mostanában fut­­ball-körökben. A II. A. és II. B. osz­tály ama egyesületeiről rebesgetik eze­ket a pletykákat, melyek a most életbe lépő, úgynevezett egységes osztályok felállításával kibuktak a III. osztályba. Régi és tisztes multu egyesületekről van szó, amelyek nem bírják a mind erő­sebbé váló konkurrenciát s elment a kedvük a sereghajtó reménytelen sze­repétől. A feloszlás gondolatával fog­lalkozó egyletek között emlegették az Újpest—Rákospalotai Atlétikai Klubot. Munkatársunk megkérdezte erre nézve az URAK egyik vezetőemberét, aki így nyilatkozott: "— Nincs szó feloszlásról, bár —­ gondolhatni — tagjaink nincsenek va­lami rózsás hangulatban. Hogy miért kellett kiesnünk, holott hosszú éveken át mindig előkelő szerepet játszottunk a II. osztályban? Azért, mert nem ren­delkezünk olyan anyagi erővel, amely okvetlen szükséges ahhoz, hogy egy futballegyesület meg tudja állani a he­lyét a II. osztályban. Játékosaink hi­vatalnokok, iparosok, tréningre nem igen telik az idejükből, mi pedig a munkabérmegtérítés rendszerét akkor se tudnánk megvalósítani klubunkban, ha akarnánk. Nincs miből. Súlyos veszteség volt a Siklósy és Klamarik távozása is. Nem tudtuk pótolni őket... Ezért estünk ki, de reméljük, hogy jö­vőre ismét ott leszünk, ahonnan most el kell távoznunk. A Remény SC, mely az ILSz bajnok­ságát nyerte az idén, a jövő futball­­évben az MLSz kötelékében óhajt sze­repelni. Legkedvezőbbnek látszik erre az a megoldás, h­ogy a RSC a háború óta nem működő ESC-vel fuzionál és az ő örökébe lép. Az esztergomtábori fiúnevelő otthon futtball klubja és nem (mint hétfőn írtuk) a budapesti klub­. Patronage fiúnevelő futtball csapata nyerte a vasárnap Eszter­gomban lefolyt meccset és pedig 5 :1 arányban. I elsőrendű zsíros bőrből 1 2 3 4 6 töratűveHnem bazáráru) 300 560 120 100 900 K­V-rs meccslabda 1000 K, belsők 120 K-tól 150 K-ig. Ren­delésnél elő-1 inn s zarja gummiáru nagykereskedők ,Jaj küldendő haliyd.Barlfi Budapest, Jan­et-kórut és Halom­ utca Vasárnap d. u. 6 órakor törekvés-d­asas L oszt. bajnoki mérkőzés. Előtte 4 órakor KTE-OSC III. B. o. bajnoki mérkőzés

Next