Nemzeti Sport, 1923. január (15. évfolyam, 1-13. szám)
1923-01-29 / 12. szám
2 nehéz perceket a csapatnak. Tegnap azonban a védelem beavatkozására igen ritkán került a sor, mert a Csermely-Hajós-Praha öszszeállítású halfsor az erőtlen UTSE támadásokat már megindulásukkor szétrombolta. Az UJTSE-ben a gólzápor dacára kitűnően védő Riedl, továbbá Leibez és Leiden játéka volt megfelelő — a csapatról nem lehet kritikát mondani. A Törekvésben az Urik- Kautzky-Hirzer belső trió munkája tűnt ki, a szélsők közül Szántó fürgébb és agilisabb volt mint Weisz. A gólokat Hirzer (5), Urik és Kautzky (4—4) és Szántó (3) lőtték. Vasas-BAK 2:1 (1:1) BEVV, pálya. Bíró: Schlosser. Minden komolyságot nélkülöző tréning mérkőzés, melynek jellemzésére elég annyi, hogy a bírót játszó Schlosser, ha feléje került a labda, szintén bele-bele rúgott és szép szöktetésekkel próbálta frontba dobni a BAK tartalékos csatársorát, de ez hiábavaló igyekezetnek bizonyult és habár a Vasas sem játszott jól, a második félidőben csak egyszer jutott át a BAK a félvonalon. A BAK-ban csak a közvetlen védelem és „Csokoládé“ elégített ki. A Vasas már szívósabb játékot produkált és különösen Tomecskó, Király, Katzer, a Szentmiklóssy- Himmer balszárny és főleg Kelkeim van máris formában. Nem most hívjuk fel rá először a figyelmet és nem is mint olyanra figyelmeztetjük, aki már beérkezett, nagy játékos, de fiatalsága, képességei és eddigi szereplése a legszebb reményt nyújtják arra, hogy a centerhalf kérdés személyével megoldódik. A két szélsőn kívül különben ő az egyetlen a Vasasban, aki kapura lő, a belső csatárok irtóznak a lövéstől. Az első félidőben körülbelül egyenrangúak az ellenfelek és Jummer gólját ,a BAK két perc múlva egalizálja. A második félidőben a BAK szóhoz sem jut és csak a Vasas csatárok gólképtelenségén múlik, hogy Himmer újabb gólján kívül nincs már eredmény. III. ker. TVE—Postás 4:2 (2:1) A túrára készülő óbudaiak máris igen jó formáról tettek tanúságot. A mérkőzés nagy részében fölényben voltak és Szabó Jenő, Kiéber és Horváth nélkül is biztosan győztek a Postás csapat felett, amely csak egyes lerohanásokkal kísérletezett. Ilyenekből estek a Postás-gólok is. A III. ker. góljait Ollinger (3) és Palcsek (1) lőtték. Kovásznay az első félidő után kiállt. Zuglói AC—Főv. T Kör 2:2 (1:1) Frangepán-utca. A hat tartalékkal játszó Zugló nem tudott boldogulni a lelkesen, de már-már durván játszó Főv. T Körrel szemben. A tartalékok nem tudták pótolni a hiányzókat és a csapat mutatott játtéka után nem nagy bizalommal nézhet a tavaszi szezon elé. Mindössze Ztvolenszky, Szelky (a góllövők) és Sternberg II. játszott elismerésre méltó buzgalommal és tudással. A Főv. T Körben a gólokat lövő jobbszélső tűnt ki jó játékával, a többiek inkább sorozatos durvaságukkal excelláltak. Ékszerész SC—VÁC 3:3 Üllői-út. Biró: Breuer II. Komolytalan tréningmérkőzés, amelyet a VÁC Breuer II-je vezetett. A VAC-ból Hermann, Kleyfer, Enni I. és Jocke már is jó formában van, míg az Ékszerészeknél Rázsó, Krausz II. és Neuwelt érdemelnek dicséretet. A gólokat a VÁC Grossz III. (2) és Kövess lőtték, mig az Ékszerészeknél Kardos (2) és Rázsó voltak a góllövők. Húsiparos—Cipőfelsőrészkészítő 3:6 (0:0) Vécsey utca, Bíró: Horváth János. Az első félidőben még ellen tudott állani a Cipőfelsőrészkészítők csapata a 7 tartalékkal játszó Húsosok támadásainak, de azt már nem tudta megakadályozni, hogy a második félidőben Csihula, Fali és Oorbán három góllal ne terhelje meg hálójukat. A Cipészeknél Bártfay és Uhareczky, a Húsosoknál Mescsanek és Csihula játéka emelkedett ki. MOVE Budai Törekvés—Farkasréti AFC 2:1 (1:0). Biró Szabó (III- ker.). Erős, de fair mérkőzés. Góllövők -Pipa, Brandisch, illetve Rácz. A csapatok eredmiénye :5:1 (3:0). Nemzeti Sport Hétfő, 1923 január 29. FTC II.-KAOE II 9:2 (0:2). Különösen Kertész Géza excellált, de kitűnő volt Balassa is, aki egymaga 7 gólt lőtt. III. ker. II—Postás II. 8:2. III. ker.ifj.—Postás ifj. 5:2. A BTC—BTK mérkőzés a millenáris pálya használhatatlan volta miatt elmaradt. Régi idők ellenedtek meg a szemeink előtt vasárnap délután a Margitszigeten. A MAC-pálya ugyanis alkalmatlan volt a játékra és a trenírozó csapatokat Bosnyákovits kivitte a feltöltött strandra. 20—30 lelkes néző a MAC-ból és a 33-asokból állta körül a „pályát”, amelyen összegöngyölített kabátok jelezték a kapukat és két zászló a határvonalakat. A homokos, mély talajon komoly játékról természetesen nem lehetett szó és csak a mozgásra fektették mindkét oldalon a súlyt. Csak a MAC-ifiket nem zavarta a nehéz talaj, mert éppen olyan fürgén mozogtak, mint a megszokott pályán és 3:0-ra végeztek ellenfelükkel. A II. csapatoknál a 33-asok győztek 3:2-re, az I. csapatoknál szintén a 33-asok 3:1-re. I Szegedi AK Olaszországban — A Nemzeti Sport tudósítójától — A magyar vidék fejlődésében újabb lépéssel halad előre. A ,,legjobb magyar vidéki csapat" olasz túrára megy, amely február 2-től 11-ig fog tartani és előreláthatólag sok dicsőséget fog szerezni újra a magyar színeknek. A tegnap érkezett távirat értelmében Rómában kezdik a szegedi fiúk mérkőzéseiket, valószínűleg az ottani négy egylet, az Alba, Fortitudo, Lazium és Romana kombinált csapata ellen. Rómában két mérkőzést terveznek, ahonnan Bariba, majd Nápolyba és Tortonába rándulnak át, mindenütt egy-egy mérkőzést játszva. Fischer Mórnak, a túra közvetítőjének véleménye szerint a SzAK jó esélyekkel indul útjára, mert a csapatban megvan az, ami Olaszországban nélkülözhetetlen: a lelkes győzni akarás. A mai kor szellemében, a kötelező testnevelés követelményeit tartva szem előtt, alakult újjá a Nyíregyházai Törekvés, amint tudósítónk jelenti. A klub már megalapította futball-, kerékpár- és birkózó-szakosztályát s rövidesen megalakul az atlétikai szakosztály is. Az új vezetőség a következőkből áll: Báró Buttler Sándor, dr. Klekner Károly, Pisszér János, Komáromi Károly (díszelnökök), Smiják István (ügyvezető elnök), Táskány László (alelnök), Roskó Géza (főtitkár), Mayer Ferenc és Rácz László (titkárok), Varga Ferenc (főpénztáros). Futballszakosztályvezető: Kresztyankó György, birkózó: Huray László, kerékpár: Szoklász Mihály, intéző: Rozgonyi Jenő. A Zuglói AC közgyűlése. A ZAC vasárnap megtartott XI. évi rendes közgyűlésén a következő tisztikart választották meg: Elnök: dr. Grieger Miklós. Társelnökök: Mester György, Fehér Gyula, Vancák János, Hocky Lajos, dr. Vadász Aladár, Arnó Hugó. Ügyv.alelnök: Schwarcz Vilmos. Alelnökök: Haase Lajos, Katz Steiner Mór, Stehl Mátyás, Klein Béla, Ott Ödön, Paulik József. Főtitkár: Fabriczky Andor. Titkár: Vukán Lajos. Háznagy: Hollube Károly. Jegyzők: Deutsch Lipót, Lichtenstein Sándor. Főpénztáros: Scheitel Antal. Pénztáros: Plankovits István. Ellenőrök: Schlesinger J. Imre, Rajk Vilmos. Kluborvosok: Dr. Vadász Aladár, dr. Gárdonyi Alfréd, dr. Lantos Ernő, dr. Kuttner János. Klub ügyész: Dr. Steiner Izsó. Klub kapitány: Szabó István. Intéző: Kovács Mátyás. Választottak ezenkívül huszonhattagú választmányt. SVSüyész Színpad (Csengeri utca és) Irodalmi kabaré műsor. Kezdete este fél 9 órai sor. Cmejo és vasárnap két al Santo. A főiskolai ifjúság nem azonosítja magát az ankéten elhangzott nyilatkozatokkal Tiszta amatőrök voltak és maradnak is — Megmozdul a Főiskolai Sportszövetség — Amiről az ankéten nem beszéltek Hosszú volt az ankét, nagyon hosszú. Az asztalon a hatalmas 42-es, ami a háborúra és mai magunkra oly véresen, hangosan emlékeztet, majd felrobbant néha. Hogyne! Hiszen annyi szót,annyi üresen puffogó szót hallott, hogy néha már explozícióra gyújtotta az álokoskodás a förtelmes, gyilkos bombát. Jó, vagy kár talán . Ki tudná megmondani, hogy a bomba ott azJLSz asztalán csak amolyan bedöglött bomba, mint amilyen bedöglött, hangtalan, örök sírrá váló homokba hullott már évek óta az igazság minden jogot, megértést, elismertetést követelő dörgedelme, feljajdulása. A szótalan szobor, a futballista modellje, mely az asztal másik sarkán emelte álamatőr módra, lendület, erő nélkül otromba lábát, már nem tudott épen megtérni a csatából! Karja hiányzott s mintha bús csonkáságában, fogyatékosságában, meglepettségében az igazi képéül szolgált volna annak a futballnak, melyet gyógyítani próbált, de úgy érezzük, halálba küldött, a száztorkú, furfangos eszű konzílium. Erről a beteg, megtépett testről beszélt mindenki. És nem jutott eszébe senkinek, hogy e beteg testben léleknek is kell lenni, mely szintén beteg, mely csakúgy szenved, mint a test, a hús, a vér. Annyi felszólaló közt nem jutett eszébe egynek sem arról szólani, ami körül pedig a kérdés és vita forog, hogy a futhatnak, mint minden sportnak, a jellemfejlesztés, a léleknevelés is, feladata! Nem is alárendelt, de elsőrendű feladata. A nagyszerű test nem szolgálhat megfelelő célokat, ha nem oltunk bele szilárd jellemet, magyar ideálokkal teli lelket. Álamatőr alapon pedig nem lehet jellemnevelő munkát végezni. Ez a tapasztalat beszűrődhetett ugyan mindenkinek a lelkében és ez a gondolat felcsillanhatott mindenkinek az agyában, aki végighallgatta az álamatőrség harcos bajnokait, de csodálatos módon mégis azt a konzekvenciát vonta le belőle a konzílium, hogy az álamatőrség helyes az egyedül lehetséges és szükséges. A szükségesség mellett azt érvet hozták fel, hogy csak ezzel a rendszerrel teremthetünk tömegsportot! Mily naiv, milyen tudatos cinizmussal félrevezető érvelés. Hogyan támogatja a tömegsportot az az álamatőr egyesület, mely valósággal irtózik a magyar vidék városait felkeresni, vagy csakis hatalmas anyagi rekompenzáció fejében hajlandó mérkőzést játszani s ezzel a tömegsporthoz szükséges filléreket álamatőrjeinek fizetésére fordítja! A magyar sportért dolgozik-e az az egyesület, mely nem hajlandó még ifjúsági csapatával sem kétórai utazást harmadik osztályon megtenni s ezáltal a tömegek elől von el olyan összegeket, melyekkel soksokat sportolni akarónak lehetne megadni a legelemibb sportolási lehetőséget. Az álamatőrség természeténél fogva, nem akar tömegeket sportoltatni. Neki minél kevesebb, de minél jobb sportember kell ,akikkel nagy jövedelmet szerezhet és akiket így meg is tud fizetni. Ezek az álamatőrök megkeresik a sportoláshoz szükséges összegeket, de azt a saját zsebükbe dugják és nem fordítják a tömegsportra, a nemzet céljait szolgáló sportra, a magyar ideálokért hevülő tömegek testilelki nevelésére. , Ha az álamatőrizmus neveltjeinek jellemét akarnók boncolgatni, az esetek végtelen sorát vonultathatnék fel, melyek mind fényesen igazolják, hogy az álamatőrizmus nem nevel szilárd jellemeket, nem ápolja a b*ohságot, nem produkál a nemzeti célokért és az ezek eléréséhez szükséges erényekért, lelkesülni, dolgozni, élni-halni tudó hazafiakat. Az álamatőrjellemre vonatkozóan csak Brüll Alfréd szavaira kell utalnunk, vagy az álamatőrség egy másik vezérének őszinte kijelentését aposztrofálhatnék, aki azt mondotta: „a mai sport túlságosan sok jellemtelen embert nevel!“ Ha pedig a hazafiságról akarunk meggyőződni, csak a háborút kell emlékezetünkbe idézni és menteit láthatjuk, hogy az akkori álamatőrök mennyire éreztek egyet a nemzettel, meddig terjedt a hazafias kötelességteljesítésük. Az utolsó idők válogatott mérkőzéseit legnagyobbrészt a lelkesedés hiánya jellemezte." Azért? Azért, mert — mint azt egyik legkiválóbb válogatott játékosunk nyíltan ki is mondta — „a válogatott meccs nem érdekel bennünket. Ezért nem kapunk semmit’." . Ez egyúttal válasz is a „nemzeti érdekekre” való folytonos szemforgató hivatkozásra. Hát nemzeti érdek az, hogy nagy nevekből álló válogatott csapatunk egyre gyászosabban szerepeljen, mert ,— hogy a szövetségi kapitány egy őszinte kijelentését idézzük — a gazdasági bizottság nem készítette elő jól a lelkes hangulatot? Szilárd a meggyőződésünk, hogy a novemberi osztrák-magyar meccset egy II. osztályú amatőr-válogatottal megnyertük volna. Nem a magyar sport érdekében való az álamatőrizmus! Ki kell irtani, mert káros, meg kell gyógyítani, mert betegség a sport testén. Ha másképen nem — operációval. Az álamatőrség nem más, mint tisztességtelen professzionizmus. Tisztességessé kell tenni tehát a nemzeti célok érdekében! A sportnak ezek az ideális céljai nem jutottak eszébe az ankét résztvevőinek. Ha mástól nem is, de a főiskolai egyesületek képviselőitől elvárhattuk volna, hogy ezeket a célokat hangoztassák és ezek mellett tegyenek hitet De ők is szem elől tévesztették a célt és csak arról beszéltek, hogyan lehet nagy csapatokat csinálni s nem arról, hogy a futball miképen szolgálhat- / DRMISFOGAT 320 Kk 11 briliánst, aranyat, ezüstöt legmagasabb naptáron vesz Mendelsohn, ékszeröztet, RakóczLift 60- 117% sport* és *■'* /wXUSCipő különlegességek POMGRADNAL, (BAK) Szondy D. 23. Sárcipőt vet anyagból is Amerikai sár- és hócipöfavité Üzem Nagymező utca 6. sz. udvarban. Összes gummfeikkek javítása. SD A D T ÉRMEK, SZALAGOK » rs plakettek, oklevelek EGYESÜLETI K IS S VÉMVCK FÉM ÉS ZOMÁNC « tlV CN IR LEGFINOMABB KIVITELBEN MORZSÁNYI JÓZSEF CÉGNÉL Budapest, IV, Eskü-ut 5, Erzsébet-hidnál, Klotild-p. ZSOLDOS TANINTÉZET legjobban készít magánvizsgákra. Pohány u. 04. — Telefon 14-47 Cipők olcsó árban! NŐI: •Kivágott sevró .............. 5900 K Félfűzős sevró .................... 7000 K Magas sevró vagy ,box ...... 10000 K FÉRFI: Barna, bagama ..................... 11000 K Fekete bős fűzős............ 1 000 K CSEH CIPŐSZALON , András ay aut 61. sám. . .