Nemzeti Sport, 1934. május (26. évfolyam, 85-105. szám)

1934-05-01 / 85. szám

4 MOHI Meghozta-e Prága világbajnoki együttesünket? Gyorsvonali vita a hivatalos személy és a sportújságíró közt — Saját tudósítónktól — . Színhely: a prágai gyorsvonat, amely a 2:2-s meccsről hozza haza a magyar expedíciót. A vita résztvevői: a hivatalos személy és a sportújságíró. Téma: megvan-e már a világ­bajnoki együttesünk? A hivatalos személy beszél elő­ször: — Kétségtelen, hogy a tavaszi meccseken több összjátékot, éret­tebb taktikai tudást, nagyobb kombinatív készséget árult el a csapat. Ez azonban nem egyen­líti ki azt a hiányt, amit az őszi küzdő szellem eltűnése jelent. Az idény végén vagyunk, csekély kivétellel mindenkin látszik a bajnoki hajrá fáradtsága. A sportújságíró — javíthatat­lan ember — ellentmond: — Hogy a csapat játékbeli kész­sége emelkedett, ennek csak örülni lehet. A küzdőszellemet bele kell újra vinni. A kapitány szuggesztív ereje hivatott erre a feladatra. Most már egyfolytában folyik a vita: — Két feladat előtt állunk. Ki kell állítani csapatot az angolok ellen és a világbajnokságra. Ha jó eredményt érünk el az ango­lok ellen, a közvélemény szerint ez egyenrangú azzal, hogy a négy első közé várhatjuk a magyar csapatot Olaszországban. És ha az angol meccsen sikerül össze­hoznunk a végleges csapatot, még kedvezőtlenebb eredmény esetén is több kilátással indul­hatunk a világbajnokságban. Meg kell várni a vasárnapi for­dulót ... — Nem kell megvárni semmit. A világbajnoki csapat már együtt van. Minél kevesebbet változtatunk a prágai csapaton, annál jobb. Ez a csapat — némi korrekcióval — most már két nehéz meccset ját­szott Bécsben és Prágában. A ja­vuló tendencia világos. Két kemény küzdelem tüzében forrott össze ez a csapat. Ezen már csak kiáltó formakülönbségek esetén szabad változtatni. Még ha egy gondolat­tal akadna is jobb játékos vala­melyik helyre, azt most már csak készenlétben kell tartani­. Persze, ha Titkos rendbejön, vitán felül áll részvételi joga a balszélen. — Baj van a bekkek körül. Nincs abszolút biztos bekkpá­­runk. Akármilyen kombináció­ban nézzük is a legjobb bekke­­ket, nem tudunk kihozni teljes értékű kettőst. Még talán Stern­­berget kellene átvinni balra, ahol egyletében is játszik és jobboldalra kell kikeresni a leg­megfelelőbbet. — Nincs olyan bekkünk, aki annyira föléemelkedne akár Stern­­bergnek, akár Bírónak, aki miatt meg kellene bontani ezt a párt. Ellenben módot kell adni neki a még jobban való összeszokáshoz. — Nem kisebb probléma a halfsor kérdése sem. Itt egészen különös a helyzet. Sokszorosan kipróbált emberek, jó játékosok állnak itt rendelkezésre, viszont a tavasz folyamán olyan forma­változások történtek, amik előtt érthetetlenül álltunk, amik azon­ban a legkínosabb meglepetéseket okozhatják. "— A­ prágai halfsoron nem vál­toztatnék. — A csatársor összjátéka pe­dig — mióta Sárosi a dirigens — a meccs alatt könnyen átváltozik tehetetlen tologatássá, amit a magyar közönség most már évek óta kétségbeeséssel figyelt. A játékmodor határozottan vissza­esett ősz óta. Ez bizony nem va­lami megnyugtató a világbajnok­ság küszöbén. — A magyar közönség kétség­kívül könnyen csap át az optimiz­musba, ezúttal azonban egészen bizonyos, hogy nem vár világ­­bajnoki babérokat az annyi vér­­veszteséget szenvedett és éppen elég belső bajjal is küzdő futball­­sporttól.­­ Az előkészületek alapossá­gára nem lehet panasz. Az A), B) és C) csapatokon keresztül mindenkit kipróbáltak, aki szó­ba jöhet. E pillanatban mégis úgy vagyunk, hogy abszolút jó játékosunk a csatársornak leg­feljebb egy pontján van: Sá­rosi. Utána Toldi a legmegbíz­hatóbb. A jobbszárnyon azonban keresni kell a jobb formában levő, eredményesebb játékosokat. Titkos helye nem kétséges, ha rendbejön. Sárosinál újra felme­rülhet a probléma, nem volna-e jobb mégis visszavinni center­­hallba.­­ Ezt nem lehet most már megcsinálni, amikor Sárosi az egész évben csapatában centert játszott és az volt a két utolsó válogatott mérkőzésen. Szófiá­ban láttuk, mennyire idegenül mozgott már centerhallban. Még az ő talentuma mellett sem lehet ilyen eltolást visszacsinálni." És a végén a két vitatkozó ki­rukkol a színekkel: A hivatalos személy világbaj­noki csapata: Háda —• ?, Stern­­berg — Palotás, Szűcs, Szalay — Rökk, Avar, Sárosi, Toldi, Ke­mény. A sportújságíró csapata: Há­da — Sternberg, Bíró — Palotás, Móré, Lázár — Markos, Avar, Sárosi, Toldi, Titkos. Feljegyezte: m. m. Nyolc találattal győzött a tipverseny e heti győztese A MÁK—SzTK délmagyar bajnoki meccs elmaradt Az elmúlt vasárnapi forduló in­kább a könnyebbek közé számít, bár volt két mérkőzés, ahol a ti­­pelők legnagyobb része elvérzett s így a „papírforma-forduló” elle­nére egyetlenegy tipelő sem talált el minden eredményt és csak öt akadt, aki mindössze egyet hibá­zott. A fentebb említett két mér­kőzés a Csehszlovákia—Magyaror­szág és a BLASz ifj.—BLASz ifj. válogatott. Az előbbire jó három­negyed része a versenyzőknek ma­gyar győzelmet, az utóbbira pedig csaknem kivétel nélkül mindenki budapesti győzelmet tipelt. Egyéb­ként a MÁK—SzTK mérkőzést egyesületi gyász miatt elhalasz­tották s így a szelvényünkről tö­rölni voltunk kénytelenek. Itt emlékezünk meg egy sajná­latos hibáról. Hétfői lapunk első kiadásába ugyanis a 4:2-es holland győzelemmel végződött Hollandia— Belgium világbajnoki selejtező mérkőzés címe fordítva (Belgium —Hollandia 4:2) jelent meg. Aki a mérkőzés lefolyását elolvasta, természetesen rájött azonnal, hogy a cím téves. E heti tipversenyünk eredménye a következő: I. díj (20 pengő) nyertese: Ko­vács Nándor, Budapest, I., Boldi­zsárét 14. II—III. díj (7.50—7.50 pengő) nyertesei: Turcsik István, Buda­pest, Versecz­ u. 33. és Hágemann Frigyes, Rákoskeresztúr. IV. díj (5 pengő) nyertese: Semmel Gyula, Budapest, VIII., Örömvölgy­ u. 14. V. díj (5 pengő) nyertese: Ste­­iner Andor, Budapest, VII., Nefe­­lejts­ u. 23. VI. díj (5 pengő) nyertese: Fruchter Tibor, Miskolc, Jósika­­utca 5. A díjakat postán megküldjük a nyerteseknek. Legközelebbi tipversenyünk ki­írása lapunk csütörtöki számában jelenik me£. rp 0*­r­ni Toros és Tom­­bor IL nélkül A Phöbus gondjai — Saját tudósítónktól — A Phöbus-pálya vasárnapi programját két kézilabdamérkő­zés egészíti ki, a Phöbus—Sze­ged mérkőzés előtt fél 3 órai kez­dettel ugyanis a VÁC és az Elektromos II. csapatai játsza­nak a szövetségi díjért, utána a VÁC és Elektromos I. csapatai játszanak bajnoki kézilabdamér­kőzést. A Phöbusnak a Szeged FC ellen kiálló csapatából egyéb­ként egész biztosan hiányozni fog Toros, aki csak csütörtökön, vagy pénteken kerül alaposabb vizsgálat alá. Nem lehet számí­tani Tombor II. játékára sem, aki a vasárnapi gyakorlómérkő­zésen egy rossz fordulásnál meg­rándította térdét, úgy, hogy az erősen megdagadt. Toros helyére valószínűleg Székely (Schlussni) fog kerülni, míg a csatársor Tombor II. nélkül Sólyommal a centerben és Soltival a balössze­kötőben fog felállni. — Isl­íd oly­an Vod­nos Tecefece iíc? — Éppen most érkeztem vonaton Prágából. — Maga is ott volt? — Persze, én súgtam meg a Nemzeti Sport kiküldött tudósítójá­nak, hogy a csehszlovák k­apitány Zseniseket jelölte ki Sárosi testőrje­ként. — Hát ez tényleg valónak bizo­nyult. És miért nem sikerült az ellen­­taktika, amit olyan titokban tartot­tak? — Toldit ajánlottam arra, hogy ő viszont Zseniseket köse le, egysze­rűen állja el az útját. — És miért nem csinálták ezt? — Az a IV-formáció nem engedi előre az összekötőt... r Kedd, 1934 május­­. VASÁRNAPI EREDMÉNYEK MOVE-bajnokság I. osztály USzSE—PSzSE 3:1 (2:1). Remete. Bíró: Hutter. Góllövő: Szabó II. (3), illetve Körösi. II. osztály FTSE-III. ker. TK 3:1 (1:1). Zászlóbi­­út. Bíró: Négy D. Góllövő: Szobotka (2) és Schram­mel, illetve Serege. Az FTSE szép hajrát vágott ki. BAC—SFC 6:0 (2:0). Lenke-út. Bíró: D. Papp. A befejezés előtt 7 perccel fél­beszakadt a játék, mert a bírót megver­ték. Góllövő: Seszták (2), Takács (2), Bálint és Slosszer. III. osztály Sz. Törekvés—PTSE 7:1 (1:1). Állami­telep. Bíró: Fabók. Góllövő: Molnár* (5), Kenzler és­ Nagy, illetve Fibinger. Fölé­nyes győzelem. JEMAC—ATE 3:1. Félbeszakadt, mert az ATE a II. félidőben nem állt ki. Bu­da­foki­ út. Bíró: Markovics. V. ker. SC—HSC 2:0 (2:0). ev-u. Bíró: Horváth. Liga-díjmérkőzés FTSE—III. ker. TK 5:0 (2:0). Góllövő: Veres (4) és Nagy II. Kölyökbajnokság MAFC—III. ker. TVE 2:0 (0:0). Nagyszombat-utca. Bíró: Sári. Egyenlő ellenfelek. Szeren­csés MAFC-győzelem. Góllövő: Sárosi III. és Palásthy. PSC—ZAC 7:0 (5:0). Vív-utca. Ragyo­góan játszott a PSC. C­óllövő: Tóth (6) és J­uhász. Vérhalom—BRFC 2:0 (0:0). Nagyszombat-utca. Bíró: Koch. Biztos győzelem. Góllövő: Guti és Andaházi. Csath-serleg mérkőzések Központi Távírda—Bpest 72 6:2 (2:0). Bíró: Vértes. Készületlen és tartalékos tavalyi győztes veresége megérdemelt a nagyszerű csatársorral rendelkező lel­kes Távírdától. Góllövő: Kovács (3), dr. Szilágyi, Cseh, Tóth, illetve Kubik 12). A győztes csapat legjobbjai a csa­társoron kívül Vadász, Tabáni, a vesz­tesé Varjú, Kubik, Benesics. Bpest 62—Járműtelep 2:0 (1:0). Bíró: Berger. Erős, jó iramú küzdelem után győz a jobb csatársorral rendelkező együttes. Aranka lövi a vezető gólt, majd fordulás után Takács bebiztosítja a győzelmet. A Bp. 62-ből kiemelkedett Esztegár, Barcza, Fejes. Járműből Gru­­ber, Gara és Lukács. Cégbajnokság Grove Penarol—Berna SC 1:0 (0:0). Nagyszombat-utca. Bíró: Serényi. Góllövő: Majsa. BARÁTSÁGOS MÉRKŐZÉSEK Köth. FC-KTK 2:1 (1:0). Halom­ utca. Bíró: Kopácsi. A Köb. FC által adomá­nyozott trófeáért folyó küzdelemben a hazai csapat megérdemelten győz. A játék mindvégig szép és izgalmas volt. A félidő egyetlen dugója Varga révén kerül a jól védett KTK kapuba. Fordu­lás után Végh III., illetve Meiszter lőtte a gólokat. NJTC—Spárta vegyes 11:1 (5:1). Góllö­vő: Neubauer (4), Frey (3), Béres, Kern­­müller (2) és Préger, illetve Braun II-esből. — NJTC II—CVSC 3:1 (1:1). — NJTC vegyes—Kalapos vegyes 2:2 (1:1). Féltén—ATE vegyes 8:3 (7:1). BTK II.—VI. ker. SC II. 3:2 (0:0). SzTE-I-Sz Előre 7:0 (3:0). Góllövő: Katz (3) , Kassai (2) és Molnár II. (2). — SzTE IX.—Sz. Előre II. 3:0 (0:0). -­ SzAC ifj. —SzTE ifj. 3:0 (0:0). Tabán vegyes—BBFC vegyes 5:2 (2:0). P. Vasas ifj.—J5MTK ifj. 3:2 (1:1) FFGyFC—UTFC 0:0 (3:0). Az UTFC 9 emberrel játszott. LTSC—GFC 13:0 (8:0). Góllövő: Simon (4) , Szalai (3), Babocsai (2), Szili (2), Petri és Sebők. HAC ifi—ZAC 4:0 (2:0). Cs. MOVE MLL—Vecsési FC 4:1 (0:1). KEAG—JKMAC vegyes 11:0 (6:0). — KEAC IX.—JKMAC II. 8:6 (6:0). MKE—Törökőr 5:0 (1:0). Kéve—BGSE 4:2 (1:1). Góllövő: Weisz II. (2), Győző és Gyüri, ill. Szabó (2). — Diadal—BGSE II. 5:1 (3:0). Góllövő: Ru­bin (3), Dózsa és Bajus, ill. Kovlik. P. Rákóczi—Tazi 3:3 (2:1). BTK—Si. ker. SC 3:1 (2:1). Pozsony:­­út Bíró: Bogácsi.­­ Élénkiramú játék. Góllövő: Sin­edgunszt és Dobosi, illetve Bacsai. PSC II.—TSC II. 4:2 (2:0). Vidéki eredmények Várpalota: V. Unió—Fűzfői AK 1:0 (1:0). II. o. bajnoki, b­író: Szirbek A meccs botrányba fúlt. Befejezés előtt 8 perccel a bírót inzultálták és a visecs félbeszakadt. Pálfalva: Rózsaszentmártoni SE­PRŐSE II. 4:2 (1:1). II. o. bajnoki. Bí­ró: Szlavkovszky. Góllövő: Hunyadi (2), Gömöri, Báli, ill. Tóth és Szarvas. Diósgyőr: DSE—Szerencsi CSE 2:1 (0:1). II. o. bajnoki. Bíró: Lőrinc. Láng és Bak­or góljaival nyert a DSE. Sajószentpéter: DAC II.—SZLCI 5:0 (2:0). II. o. bajnoki. Bíró: Kisgéczi. Jánoshalma: Kiskunhalasi AC—JTE 6:2 (3:1). Bajnoki. Bíró: Pollieh. Góllövő: Ketter (4), Sonkoly (2), ill. Vujkov (2). Simontornya: SBTC—KTSE 2:1 (0:0). Bajnoki. Bíró: Rosenfeld. Végig erősira­mú mérkőzés. Szép játékkal megérdemel­ten nyert a helyi­ csapat.. Góllövő: Pet­­resz I., Raják, illetve Poniacsek. Siófok: Veszprémi MOVE—LSE 3:2 (2:1). II. o. bajnoki. Bíró: Ősz dr. Az LSE rossz napot fogott ki, még egy 11-est sem tudott értékesíteni­ Góllövő: Procer, Pőcze, Horváth, illetve Hegedűs és Winkler. Kunszentmárton: Szolnoki Attila SE— KTE 2:1 (0:1). Barátságos. Bíró: Turcsá­­nyi. Góllövő: Budai, Csősz, ill. Molnár. — KTE II.—Attila II. 4:0 (4:0). Kunszentmiklós: KLFC-Izsáki Előre SC 3:1 (3:0). Barátságos. Bíró: Iváncsik. Nagyszámú közönség előtt izgalmas já­ték után győznek a leventék. Góllövő: Vándor I. Szórády és Olecsny, illetve Takács I. Monor: MSE—Rákoshegyi SE 2:1 (2:0). II. o. bajnoki. Bíró: Kise. Ottló II. váll­perectörést szenvedett a meccsen. Az MSE tíz emberrel nehezen tudott győzni. Góllövő: Ácsai. — MSE II.—BSE II. 4:1 (2:1). Dunah­araszti: Vecsési SC—DAC 3:1 (1:0). II. o. bajnoki. Bíró: K­ozma. A baj­­nokjelölt VSC szép játékkal győz Feckó, Katus és Pápai dugójával. Gyömrőűi SE—Üllői DSC 6:1 (2:1). Üllő. Közép. II. osztály. Bíró: Herédi. Az I. félidőben nyílt küzdelem, a Halkban nagy gyömrői fölény. Góllövő: Ferenczi (4), Roy és Kiss, iH: Fövenyes. Jó: Fe­­renczi, Ferencsovits, Katona, illetve Fö­­vényes. Vidéki bajnokságok állása KÖZÉPMAGYAR ALSZÖVETSÉG I. osztály 1. TVSC 18 15 1 2 49:13 34 2. Sz. MÁV 18 13 2 3 55:24 21 3. VSE 18 9 3 6 42:27 21 4. RTE 18 8 4 6 47:41 20 5. BTSE 18 7 3 8 33:36 17 6. DAC 18 5 7 6 24:30 17 7. CsEAC 18 7 3 8 29:43 17 8. Magyarság 18 5 6 7 29:31 1­5 9. LASC 18 4 5 9 21:34 13 10. DMTK 18 3 7 8 25:52 13 11. SzAK 18 4 4 10 37:35 12 12. RTK 18 4 3 11 32:57 11 KELETI ALSZÖVETSÉG I. osztály 1. Ny TVE 19 13 4 2 56:21 30 2. P. MÁV 18 12 5 1 60:21 29 3. DVSC 18 10 3 5 46:24 23 4. MTK 18 9 4 5 32:13 22 5. NyAFE 17 10 1 6 40:32 24 6. DKASE 18 6 5 7 29:24 1­7 7. NyKISE 18 7 2 9 27:35 16 8. DEAC 18 6 4 8 31:44 16 9. DTSC 18 5 2 11 22:41 12 10. DVSE 17 4 3 10 27:41 14 11. KSE 18 5 1 12 22:44 11 12. DTE 17 2 2 13 13:68 6 ÉSZAKI ALSZÖVETSÉG I. osztály 1. DVTK 14 11 2 1 53:18 21 2. SBTC 13 9 3 1 46:13 21 3. PROSE 13 7 3 6 29:20 14 4. SAC 13 5 4 4 29:26 14 5. LSE 15 5 4 6 28:31 14 6. MVSC 14 5 3 6 28:30 1.'1 7. PTK 13 5 3 5 22:34 13 8. BTK 15 2 7 6 23:38 11 . DAC 15 4 2 9 20:36 10 10. MESE 15 2 2 11 18:50 6 A MILL-bajnokság állása I. osztály Oprée-csoport 1. Törekvés SE 12 11 1 — 38 : 4 29 2. BSzKRT SE 12 11—1 4­1: 7 22 3. P. Attila SE 11 6 2 3 10:11 14 4. NSC 13 7—6 14:31 14 5. Diadal SE 11 4 3 4 15:23 11 6. BEAC 12 5 1 6 6:25 11 7. ETSC 12 3 — 9 5:27 6 8. Testvériség SE 9 3 — 6 13­ 5 6 9. Vasas SC 9 1 — 8 0: 4­2 10. Drasche 9 — 1­­8 3: 4 . Springer-csoport 1. FTC 15 12 2 1 53:14 26 2. Cs. MOVE 14 12 1 1 36:15 25 3. P. Rákóczi SC 15 12 1 2 31:15 25 4. Csepeli TK 15 6 3 6 18:25 15 5. EMTK 14 6 2 6 24:24 14 6. MÁVAG 14 6 1 7 32:33 13 7. Hungár­ia SC 15 5 2 8 21:25 1­2 8. Wekerletelep SC 15 5 — 10 11:2110 9 Keve SE 17 4 2 11 16:48 10 10. NJTC 18 1 — 17 4:26 2 II. osztály 1. Ganzgyári TE 10 7 2 1 29: 8 16 2. P. Vasas SC­­ 10 6 3 1 25:11 15 3. P. „11“. FC 11 6 3 2 22:16 15 4. MFOE 10 4 2 4 19:14 10 5. PSzFC 10 4 2 4 19:16 10 6. Ny­SE 11 2 3 6 11:25 7 7. VÁC 11 3 1 7 6:31 7 8. KASC* 7------7 1:11 — * Visszalépett. TITKOS minden valószínűség szerint pénte­ken megkezdi az edzést. A II. LIGA ELÉGTÉTELT KÉR ZSARNÓCZAYTÓL azért, mert az MLSZ első rend­kívüli közgyűlésén megbántotta a II. ligát. KOROMNAK. a Szegedi AK kitűnő jobbszélsőjének szerződtetését cáfolja a Hungária vezetősége. AS Roma vasárnap Zágrábban játszik Zágráb válogatott csapatával. Nagy az öröm Mohácson , három év után elkerült az utolsó helyről az MTK! Ezt a bravúrt főleg új vezető­ségének köszönheti az egyesület. (Ez a veszteség a tél folyamán vette át az uralmat.) Elsősorban Bánovits Sán­dor városi főpénztárosé az érdem, ő szervezte át a csapatot, ő változtat­ta meg előnyösen az egyesületben uralkodó szellemet. Az MTE a ta­vaszi szezon során egymásután vitte véghez a legnagyobb fegyverténye­ket. Először a bajnok PVSK-t fektet­te két vállra a mohácsi legénység, aztán pedig a másik bajnok­jelöltet, a S PEAC-ot is legyőzte. Eddig már két pontot szedett össze a csapat, míg ősszel összesen kettőt.

Next