Nemzeti Sport, 1940. február (32. évfolyam, 21-41. szám)
1940-02-01 / 21. szám
9 W TK Pályázat VF. Becsukezési határidő NI. S. déli 12 óra FTC—BVSC (ökölvívás) .................... BTK-BSzKRT (ökölv.)........................... Milano—Genova •«•••••« ......... Lascio—Fiorentina ........... Bovara—Torino í.0.0.* Bologna—Modena ........ Juventus—Tricstina ...» .......:........ Veoezia - Roma ............. ....... Ikótverseny: A pontversenyben csak mérkőzés elmaradása esetén kerül számításba, egyébként csak holtversenyt dönt el. Napoli—Ambrosiana ............................... Liguria— Bari ........ ....... A pályázó neve és címe: • »ei>»o«»»«e« o «.e c6a ».•«..é« A beküldő aláveti magát a feltételeknek. Minden szelvényhez ép és forgalomban levő használatlan 10 filléres bélyeget kell mellékelni. Aki hetenkint ötnél több szelvényt küld, az tegyen ide keresztet, vagy csillagot ................ A Törekvés-szurkolók próbálják eltakarítani a havat a pályáról... A Törekvés folytatja kemény előkészületeit, de, sajnos, a pályát nem készítik elő olyan iramban, mint kellene. A pálya jórésze még most is hó alatt áll. Tasnády József intéző azzal a tervvel állt elő, hogy a Törekvés szuk tolóit kéri föl egy kis önkéntes közmunkára . .. Aici azt akarja, hogy kedvenc csapata jól szerepeljen, az járuljon is hozzá. Egyórai önkéntes hólapátolás többet jelent, mint a legharsányabb bíztatás. Tasnády reméli, hogy a pénteki ünnepnapon egy sereg önkéntes hólapátoló tisztítja meg a Törekvés pályáját s így megkezdhetik a kétkapus edzést is. Minden önkéntes hótisztító, aki legalább 3 órán át segít a munkában, a tavaszi idényben egy bajnoki mérkőzésre szabadjegyet kap. . 81» Kedden is, szerdán is kemény edzést tartott a Törekvés. Hat kör futáson, hat kör gyalogláson alul most sem adták. Szeder István edző ezenkívül már fordulásokkal tarkított vágtákat is beiktatott a műsorba. Kiadós torna és alapos labdaiskola következett. Az edzés legkedvencebb része most is a futballtenisz volt, négyes csapatokkal, nagyméretű teniszpályán. A kis Zörgő, aki sohasem rajongott a fejelésért, most a legnagyobb rajongója ennek a játéknak, amelyben főképpen fejelni kell. * A szerdai edzést a tornateremben tartották meg. „Neveljünk önálló játékosokat!" — felkiáltással az ifjúsági Császár vezényelte a tornát. Ennek nagy sikere volt, mert a kis Császár azokat a gyakorlatokat vezényelte, amelyeket nemrég tanult Horváth Gyula testnevelő tanártól a téli ifjúsági edzőtáborban. Íme, így terjed a tudás! Másik fontos része ennek az edzésnek a rúgás elméletének pontosmegbeszélése volt. Hogyan kell laposan, félmagasan, magasan rúgni állított, mozgó, magas vagy ejtett labdából.* A Törekvés-edzésekre bevonult a boxlabda is. Nagy kedvvel püfölik a játékosok a boxlabdát. Az ugrókötélen és a gyógylabdán kívül ez a fontos erőnlétjavító szerszám is a ,,Törs“-játékosok rendelkezésére áll, a Végre Kiss, a kapus is edzésbe áll. Mellfájdalmai szünőben vannak. Szűcs is javul, mindössze Pusztai panaszkodik derékfájdalmakról. • Nem lesz Törekvés—Kispest edzőinérkőzés vasárnap. Ha le is tudják addig tisztítani a pályát, egy kissé még korainak találják a komoly edzőmérkőzést. Először egymás között akarnak játszani a Törekvésben -------—›*ο-----------íra-.mik az MVSC, Simopol TV. és Davidek, a Miskolci AFC lett volt kiváló játékosa a Miskolci VSC-hez írt alá igazolólapot. Velük jelentősen megerősödik a vasutas csapat. Északon február 10-én sorsolnak s a legnagyobb létszámú csoportokban az eddigiek szerint, március 10-én indulnak ■meg a bajnoki küzdelmek A pilisvörösvári MiVK sportszakosztálya most tartott közgyűlésén az alábbi tisztikart választották mos: Tb, elnök: Kerék János, elnök: Jáky Lajos, alelnök: Csömör István és Manhertz Ferenc, titkár: Pellényi Márton, intéző: Straub István, pénztáros: Manhertz György, ^ÍP®Í^.1 Csütörtök, 1940 február 1. FÉLIDŐ AZ NB-BEN A HALADÁS még nem találta meg az igazi védelmi rendszerét, támadósora azonban igen biztató Kilencedik lett a Haladás. Jó eredmény ez? Alulról nézve jó. Fölülről nézve nem rossz éppen. A Haladás csak egy ponttal áll a Bocskai mögött, ötször győzött, egyszer döntetlenül játszott és hétszer kikapott. 26 gólt lőtt, — ami nem rossz. 31 gólt kapott, — ami már kevésbé jó. " Az utána következő Szolnok csak 25 gólt kapott, sőt a két hellyel lejebb álló Gamma is csak 26 gólt „gyűjtött" össze a hálójába. Szombathelyen nincsenek megelégedve ezzel a helyezéssel. Nem mintha túlságosan félnének a kieséstől! Hanem azért elégedetteketnek, mert néhány mérkőzést úgy emlegetnek, mint amelyeket igen könnyű lett volna megnyerniük. Ilyen mérkőzése — hála a dicsőséges bizonytalanságnak — csaknem mindegyik csapatnak van, nem is egy ... Nem egészen helyes ilyen mérkőzésekből kiindulni, mert a látszat gyakran csal s vannak mérkőzések, amelyeket megérdemelten megnyer az egyik csapat, a játék azonban úgy fest, mintha a másik csapatnak kellett volna megnyernie. Nehéz lenne elképzelni olyan bajnokságot, amelyben minden csapat minden kétes mérkőzését megnyerné. Vesztőnek is kell lenni... Sok változás Tizenkilenc játékost szerepeltetett a Haladás az őszi idény folyamán. Ez az egyik magyarázata annak, hogy a Haladás meglehetősen szeszélyes teljesítményt nyújtott, öt játékosa, minden mérkőzésen szerepelt, négy olyan játékosa is volt azonban, aki csak egy-egy mérkőzésen szerepelt, egy játékosa pedig mindössze kétszer játszott. Nem csoda, hogy a csapat nem tudott úgy összeforrni, ahogy kellett volna. Szélsőséges csapat a Haladás. Nyolc gólt lőtt a Bocskainak, hetet kapott a Hungáriától. A tippelők mindig nagy zavarban voltak, ha a Halidás mérkőzéseire kellett jósolniok. A változtatások között főleg Krasznai kiválását érezte meg a legjobban a csapat. Krasznai taktikus hátvéd volt s most éppen az ő agya hiányzik a védelemből. Az izomkolosszus Kálazi erényei Krasznai mellett bontakoztak ki. Szombathelyen remélik, hogy tavasszal kevesebb játékosra lesz szüksége a Haladás első csapatának. Ez az az eset, amikor a kevesebb többet jelent. Balszerencse ! Az őszi idény első mérkőzését megnyerte a Haladás, megverte a Nemzetit.. Aztán kikapott az Elektromostól és a Törekvéstől. Megverte a Kassát, utána pedig nem kevesebb, mint 8:0-ra verte meg a Bocskait. Ez nagy eredmény volt, de később Szombathelyen nem bánták volna, ha a nyolc gólból néhányat ejtett volna a Haladás a következő mérkőzésekre. Három mérkőzést veszített ekkor a Haladás, a Ferencváros, a Kispest és a Hungária ellen. Mind a három mérkőzéssel kapcsolatban van panasza a Haladásnak. A Ferencváros és a Hungária elleni mérkőzésen az esőre panaszkodtak, a Kispest elleni mérkőzésen pedig a balszerencsére. A játékidő legnagyobb részében a Haladás támadott ugyanis és a Kispest ■mégis 2:0-ra győzött. Ha az utóbbi években le nem járatták volna a „nagy fölényt", akkor talán helye lenne a „balszerencse" emlegetésének. Egy észszerűen, okosan védekező csapatot azonban sohasem okos dolog beszorítani a saját térfelére, sőt , ezzel alkalmat adunk a védekező csapatnak hirtelen, rajtaütésszerű támadásokra. A Haladásnak egyik fő hibája, hogy elfeledkezik a biztonságról s néha nagyon keserűen fizeti meg a tandíjat. Az ezután következő három eredménye igen tiszteletreméltó. Két győzelem ( a Gamma és a Szolnok ellen) és egy döntetlen. A döntetlen az Újpest ellen! Ez az eredmény a Haladás egyik legszebb őszi teljesítménye. Az idény végefelé már gyengén ment a csapatnak. 4:1-re kapott ki a Taxitól és 5:2-re a Szegedtől. Itt már az erőnléttel is baj volt. Ez nemcsak a Haladás hibája volt az idény végén. A magyar labdarúgás edzésrendszere még mindig nem elég erős ahhoz, hogy képessé tegye a csapatokat IS mérkőzésnek jó erőben való végigjátszására. Egykét válogatott szünettel közben ... Néhány klasszisjátékos Vannak jó játékosok a Haladásban. Körmendi (Baumann) a magyar kapusokélcsoportjába tartozik. Van azonban egy hibája, amely, sajnos, általános hiba a magyar kapukban. Körmendi is szereti a mutatós megoldásokat, nem szeret egyszerűen védeni s akkor örül, ha az egyszerű labdákat is sikerül halálmegvető bátorsággal keresztülvitt tigrisugrással kitolni az utolsó pillanatban szögletre. Hogy ez aztán nem mindig sikerül, abból születnek a potyagólok. Körmendi válogatott is lehet, ha „elszürkül" egy kicsit. A Haladás hátvédsora — Krasznai kiválása óta — nem volt megnyugtató ebben az idényben. Néha összeomlott ez a védelem. A fedezetsor megbízható. Kiss támadó középfedezet, Kalocsai inkább a kullancsjáték felé hajlik. Kovács II. finom technikájú, nagytehetségű szélsőfedezet, Kalotai nagyszívű, munkabíró játékos. Pillér igazi becsületes, csupaszív játékos, sohasem mutat nagyon nagy játékot, de nem is ég le. A csatársor mozgató ereje a fiatal Gazdag, aki a magyar labdarúgás nagy értéke— lehet... " Ha szorgalmasan tanul, nem éesz önfejű, úgy edz, ahogyan kell, akkor igen nagy játékos lehet belőle, ő a szombathelyi csatársor mozgató motorja. Mórocz, a középcsatár a végrehajtó, ös a góllövő. Megfelelő formában levő összekötők közt aranyat ér. Voltak napjai, amikor Gazdag is elhomályosodott mellette. Szabó egyike az NB leggyorsabb szélsőinek. A beadásokkal még nehézségei Varrnak. Lovász, a volt komáromi szélső gyors is, gólképes is. A balösszekötő helyén sántít ez a csíksor. Forgács II. visszaesett. Marosinak nincs rutinja, Héja inkább fedezet, mint csatár, Koroknait pedig sérülése vetette vissza. Betáxa, az SzSE igen tehetséges középcsatára érthetetlenül mindig gyengén játszik, ha az NB-csapatban próbálkoznak vele. A Haladás rendszere ! Ha az ember végignéz a Haladás játékosain, láthatja, hogy vannak tehetséges játékosok, van itt egy csapatra való megfelelő, jó játékos. E sorozat kapcsán gyakran hangoztattuk azonban, hogy tizenegy jó játékos még nem jelent jó csapatot. A Haladás még egyike azoknak a csapatoknak, amelyek nem döntöttek, nem választottak rendszert, azaz azt hiszik, hogy valamilyen rendszerben játszanak. A szombathelyiek szívesen áltatják magukat azzal, hogy van egy külön Haladás-stílus, amely nem olyan, mint a többi csapaté. Ezt a stílust azonban nem is annyira a ruganyosság, mint inkább a rendszertelenség és egy bizonyos kapkodás jellemzi. Erre a bizonytalanságra a legjobban a fedezetsor jellemző. A Haladásnak van támadó, van védekező középfedezete is. Hol az egyik, hol a másik párt győz. Ha a csapat elhatározza, hogy támadásra rendezkedik be, akkor a támadó középfedezetet állítják be, mint például a Kispest ellen, ahol támadott is a csapat, de a balszerencse (?) miatt kikapott. A szélsőfedezetei is gyakran helyezkednek az összekötő és a szélső közé, nyilván azzal a gondolattal, hogy mind a kettőt sakkban tartják, a gyakorlatban természetesen mindkettő fedezetlen. A csatársor felállítása, rendszere korszerű. Hátul azonban zavaros a helyzet. Ha a csapat meg akarja állni a helyét a tavasszal s jó játékosaiból jó csapatot akar formálni, akkor ne áltassa magát azzal, hogy az angol és az olasz rendszer mellett van egy szombathelyi rendszer, is. Ha egy csapat otthon támadni, idegenben védekezni akar, ez taktikai kérdés. Ez nem azt jelenti, hogy az egész csapat rendszerét fel kell forgatni, össze kell dobálni az embereket a pályán, megváltoztatni a felállítási helyeket. Szó sincs róla. Egy megadott rendszeren belül is lehetségesek ezek a taktikai változások. Nem szabad mindent a balszerencsére kenni és mindent a szerencsétől várni. A Haladésban, vannak Még egy hét és befejeződik a Téli Kupa Pályázatunk. Az utolsót, a VI. számú szelvényt szombat délig kell beküldeni. Az utolsó előtti hét csak néhány pályázónak hozott egy kis pontszüretet. A pályázók 65 százaléka ugyanis 20 pontnál többet nem szerzett. Talán a hajrá jobban sikerül majd a VI. számú szelvénnyel. A VI. számú szelvénnyel nemcsak pontot lehet szerezni, hanem ez a szelvény dönti el az esetleges holtversenyeket is. Különösen, a csúcs- és telitalálatversenyben van sok holtverseny, így a telitalálatversenyben a jelenlegi helyzet szerint négyen küzdenek az I. díjért. Mind a négyen 5 telitalálatot értek el. Heazonban valaki az utolsó szelvénnyel egyedül ér el 5 telitalálatot, akkor ez a pályázó nyeri az I. díjat. Még abban az esetben is, ha új pályázó, ha tehát eddig nem küldött szelvénytA csúcsversenyben, ha a jelenlegi helyzet nem változik, akkor Román Bék nyeri az I. díjat, ha azonban valaki az utolsó fordulóban 8 találatot, közte telit ér el egyedül, akkor övé az I. díj A II. díj, ha a jelenlegi helyzet nem változik, Pötyié lesz, mert kétszer ért el 8 találatot, közte 3 telit. A többi fel- t soroltak a III—IV. díjért versenyeznek. A héten legjobban szerepeltek legjobb szelvényén található jóslatok: AZ V. HETI VERSENY EREDMÉNYE: Általános csoport. I. díj: 20 pengő. Nyerte: Döme Ferenc, Szombathely, Rákóczi Ferencz u. 21. Eredménye: 30,. p. (8 találat, közte 3 tel.) Pótverseny: 5—0—0 pont. — II. díj: 15 pengő. Nyerte: Pötyi (Visnyovszky János, Bp. I. Fortuna u. 16.) E.: 30 p. (8—3). Pótv.: 0—0—3 p. — III. díj: 10 pengő. Nyerte: Román Béla. Kispest, Vörösmarty-u. 6. E.:29 p. (7—4). — IV— VIII. díj: 5—5 pengő. Nyerte: Balatoni Tibor. Gyöngyös, Kállay-u. 10. — Bomolt, Andor, Pestszenterzsébet. Szt. Imre herceg útja 44. — Csillag (Szintay Gyula. Bp. IX. Pipa-u. 4. I. 8.) — Tímár Béla, Disznóshorvát. Mind a négy eredménye: 27 pont. (7—3). — Szabó Jenő, Bp. X. •Szállás u. 44. E.: 25 p. (7—2). Pótv.: 5—0—3 p. ötszelvényes csoport: I. díj: 10 pengő. Nyerte: Biró György, Miskolc, Mikes Kelemen út 2. E.: 27 p. (7—3). Pótv.: 5—0—0 p. — II—III. díj: 5—5 pengő. Nyerte: Ancika (Dömötör Ambrus, Bp. VIII. Alföldi u. 18. ). E.: 27 p. (7—3). Pótv.: 3—0—5 p. — Merényi Emil, Ráckeve, Fehérvári út 8. E.: 25 p. (7—2). Pótv.: 5—5—0 p. — 25 pontot ért el, a pótversenyben azonban rosszabbul szerepelt , s így nem nyert: Fehér I. (3—0—3), Sterc-Weisz (0—0—3). — A díjakat, esetleges felszóalásra való tekintettel, csak a jövő hét elején adjuk postára. A csúcsversenyben: 8 találattal, közte 4 telitalálattal vezet: Román Béla. — 8 találatot, közte .3 telitalálatot értel: Alom, Balatoni T., Bitó K., BSC, Boros J. (Brok), Göncz F., Molnár András, Szerencse fel, Tóth B. (Tvár), Tóth L. (Tvár), Tutu, Pötyi, Döme F., Pötyi. A telitalálatversenyben 5 telitalálattal vezet: Délibáb (Kispest), Némethy Imre, Dufflinca, Muki. A fő verseny állása (Az I—V. fordulóval kapcsolatban csak szombat estig lehet felszólalni. A jövő héten már csak olyan felszólalást fogadunk el, amely a VI. fordulóval kapcsolatos. A felszólaló köteles saját számítását fordulóként részletezni, enélkül a felszólalást nem fogadhatjuk el. Az ötszelvényes csoport tagjait külön soroljuk fel. Általános csoport , 3.35 pontos & Pötyi. 130: Román B. 127: Alom. 126: Balatoni T. 123- Tutu. 122: Bita K., Hóvirág, Hollós K. 121: Kovács Testvérek Szitytya. 120: Dárdai A., Dudika, Mimóza, Szabó Jenő. 119: A 3 árva. Csőbe .118: Csillag ,Sz. Gy.V. 117: Bartók-Keyea J., Tímár B. 116: Sáry J. 115: Csornai E. , Csöppi, Hollós A., Petre G., Vadrózsa. 114: Dréher S., Pikárcsik J. 113: Dutka I., Fischer G, Radnai J. 113: Dufflinca, Horváth B. (Egy), Iszerless Zs., Mephisto, Nagy-Várszegi, Papp A., Riu-Kiu. 111: Évike, Fischl T., Laky F. Pityi-Patyi, Romi. 110: Ancsin P., Bayer-Fleissner, Caneva S. Cserdi 11. Dara, Didó, Döme F., Kovács J. (W.-u ., Meri A.) Villám. 109: Balogh J., Fromm I., Miskolczy I. .108: Boros J. (Brok), Kispál G., Szerencse fel. 107: Babvirák, Csöpség, Demeter B. 106: Farkas Jelenik A., Pfeffer Aladár, XXXV 105- Alexandra, Géza I., Kapitány Kecskés L.-né. Remény 1939: Rónai I., Szörény, Tipp. 104: Berndt A., Grimm F., Sziber L., Sziles János. 103: Kisutca I.. ifj Laukó J., Szőke Szakáll. 102: Csönyi. 101: Bruzsa L., Szente I. 100: Fehér I., Herczegh J., Mózer M., Szabó Gy. (T. K.-u.). Tempó GIK. ötszelvényes csoport: 118 pontos: Breuer Z- 116: Merényi E. 115: Bajnok S. 113: Ancika, Hajrás Csak (Sz. E.), Molnár A. 112: Ifj. Serr J., Ifjú István (legutóbb kimaradt). 111: Szöllős J. 110: Gerle, Halupka N., Hegedűs L., László I., Muki. 109: Dékány B., Dodó, Stuchlik K. dr., Sterc-Weisz, Tilesch F. , Visnyovszky K. 108: Ancsin A., Barak J., Délibáb. Levente, Medgyes J., Ozsvár J., Vályi D. 107: Baczay A., BSC, Dmon, Gratzl F., Mágia, Attila (Molnán J., Ságvár), Roham, Seffer L., Sirályka, Sóty K„ Sterc J.-né, Wolf J.-né. 106: Határ PEAC, Jóbarátok, Némethy I„ Tihanyi F. 105: Boby, Cseri F„ Dulcsán G., Farkas Gy„ Géza I., Imike, Borgyó I., Poluczik A., Spindler A., Szabó F. (Acsabai, Vida P., Vozár I 101: Biró Gy„ Grimm F., Rekeszovits I., Kovács J. (.B.u. 6.1, 103: Borossy Gy., Csaba, Déri Miklós, Ella, Gól IL, Ladi J., Lulu, 0:0, Fickó, Solymos Gy., Tripholium. 102: A fiam, Bagdi Gy., Eiszrich P., Jávor Emma, Jankó I., Jozefcsák M., Mészáros P, Pirsch I., Sárdi F. ifj. Tóth I.. . I. Zúzmara. 101: Búzavirág, Déri Mária, Knipl P., Molnár J. (Szirety). ,sumur J., ifj. Tóth L. III. 100: özv. Dékányné, Dinnyés L., Fikly-Györke, Kiszmet, Kruskovits T., Pityu-Zsóka, Pipacs (B. J.), Hobby, Szénássy S., Székely L., Volkovits M., Vizi I. 99: Abafy Gy.. A fiaim: Aranyi J., Belényesi B., Drgáca A., Göncz F., Gyöngyike, Hajrá CsAIC (AA). Hajrá Bocskai, Lehner J., Szigetvári E. 98: Frivaldszky J., Kiss J. (V.-u.), Nagy Zs., Rákóczi. 97: Bajnok J., Gárdonyi J.-né, Kiss Katalin, Lendvai Gy., Sik L., Tapsonyi K. 94: Bálint B., 1940: Kecskés I., Velkovits M.né. 95: Aba, Deák P., Gaál Lajos, Jankovteh L., Szobányi J., Szurmay I. 94: Mintai E., Müller I., Oroszlány M, Skornyák B., Türei O. T., Varga Gy. (Bosaba).. 93: Dusi, Ilonka, Kemeczey F., Kokó, Major P., Schlechter M. 92: Gyürke M., Kovács Tibor, Laázs F. 91: Akarat, Gangl I., Gaál Zoltán, G--né Nagy E., Siker. 90: Esztergomi E., Glock F, Hegedűs E., Icus, Wagner A. ÜZENETEK A Téli Kupa zárószelvénye (VI. számú) ma jelenik meg utoljára! Molnár Ferenc (I.-n), Csokánka: Az I. fordulóban önöktől nem kaptunk szelvényt. Bizonyára egy borítékban küldték. Szíveskedjenek a postavezé-igazgatóságnál panaszt tenni. Akadnak olyan pályázók, akik most változtatnak nevet, vagy jeligét. Kérjük ennek mellőzését, mert így a pályázóink közül azok, akik a pontállást hétről-hétre figyelemme kísérik, zavarba jöhetnek. — Herczegh József: ön úgy látszik még mindig nincs tisztában a pontozással, vagy nem jól másolja le a szelvényeit. Az I. fordulóban nem 18, hanem 21 pontot szerzett. A II. fordulóban csak 15, a III.bak csak 23 pontot ért el. Ezekről személyesen is meggyőződhetik. — Szebényi J.: A II. fordulóban csak 11 pontot szerzett. — Vida P.: Számítása helyes. — Balatoni T.: A február 2-i ünnepnapon éppen úgy postára lehet adni a szelvényeket, mint más papokon. — Tóth Béla és Tóth László: Már a múlt héten megírtuk, hogy az ön tetszésükre bízzuk. Választhatják az e heti formát is. Előfizetésre is fordíthatják, de át is utaltathatjuk. — Biró Gy. B.: 17 14, 36, 20, 27, ' 36, lehetőségek, a Haladásban van klasszis. Ezt azonban rendszerbe kell foglalni. Még egy hét!... Heti eredmény: 1. Döme Ferenc, 2. Pötyi, 3. Román Béla — Az álszelvényes csoportban: 1. Bíró György ja rr. & 0 * * css 5é 1 Steati S Bari—Genova 0:1 0:1 0:1 0:1 0:1 Fiorenti—Milano 1:0 1:0 1:0 1:0 1:0 Torino—Lazio 0:1 0:1 0:11:1 0:1 Modena—Novara 4:1 1:0 2:0 2:1 1:0 Trieste—Bologna 1 0:2 0:1 1:3 0:2 1:2 Roma—Juventus 3:1 1:0 2:1 1:0 0:1 Ambros.—Venezia 2:1 1:0 3:1 2:0 2:0 Liguria—Napoli 2:0 1:0 1:0 2:0 2:1 (A Liguria—Napoli mérkőzés eredménye, mint azt már kedden megírtuk 2:0 és nem 0:2 volt.) Nagycsapatok Szombathelyen Érdekes, hogy a Haladás mind a három nagycsapatot vendégül látja Szombathelyen a tavasszal. A Kassa és a Taxi is a Haladás vendége lesz, főleg ebben bíznak a szombathelyiek, amikor arra gondolnak, hogy talán mégsem kell félniük a kieséstől. Túlzott elbizakodottság kellene ahhoz, hogy valaki biztosnak lássa már a Haladás dolgát. Sok minden közbejöhet még. A tavaszi idény előreláthatólag igen erős lesz. A Haladás egy sereg ktűnő játékos otthona. Mi inkább a „külön Haladás-stílustól“ féltjük a csapatot... TK Pályázat VI. Beérkező*! határidő N. S. déli 12 óra FTC—BVSC (ökölvívás)................. BTK—BSzKRT (ökölv.).. ............. Milano—Genova Lazio—Florentini .......... ...................... Novara—Torino ................ .................... Bologna—Modena ...... ...... Juventus—Tricstina .... ..... Venezia—Koma ......... ..........‘.......... Ikótverseny: A pontversenyben csak mérkőzés elmaradása esetén kerül számításba, egyébként csak holtversenyt dönt el. Nápol—Ambrosiana .... Liguris—Bari ......... ••••••........... A pályázó neve és elme: ....... • •o»o»ooo«8»»o®o **••••»•«.•«•• •««••••••••••••* A beküldő aláveti magát a feltételeknek. Minden szelvényhez ép és forgalomban levő használatlan 10 filléres bélyeget kell mellékelni. Aki hetenkint ötnél több szelvényt küld, az tegyen ide keresztet, vagy csillagot .................