Népsport, 1957. július (13. évfolyam, 63-84. szám)
1957-07-15 / 73. szám
Olvasóink írják... Asszonyok írják... A balassagyarmati labdarúgóik és vezetők feleségei panaszos levéllel fordultak ezrenkeettőségünkböz. Kértek bennünket, hívjuk fel az illetékesek figyelmét arra, mi is történik egyik-másik helyen a a KB IXI-ba jutásért folyó labdarúgó-mérkőzéseken. Példának Sárisápot hozták fel, ahová elkísérték férjeiket. „Azt hittük, hogy férjeinket és velük együtt bennünket is nyársra húznak Sárisápon — írják levelükben. — Ocsmány szavak pergőtüzében sem a vendég férfiak, sem a nők testi épsége nem volt biztonságban. Nem akadt józanul gondolkodó helyi vezető vagy rendező, aki ez ellen fellépett volna, sőt még uszították az embereket ellenünk. Csak egy ember volt, aki megpróbálta a hangoskodókat csitítani, de egymaga kevésnek bizonyult. A mérkőzésen egyik játékosunkat lerúgták. A sárisápiak edzője figyelmeztette játékosát, mire az visszaszólt az edzőnek: Hagyja csak, tudom én, mit csinálok, vigyék már le a pályáról ezt a dögöt. A játékvezetőt sem irigyeltük. Biztosak vagyunk abban, hogy ha a játékvezetők feleségei végighallgatták volna a pályára bekiabált trágárságokat és fenyegetéseket, nem engednék férjeiket többé Sárisápra mérkőzést vezetni, kombinatív képességeket igényel együttes kéz- és lábfogások alkalmazása közben. Az ilyen készségeket fejlesztő mozgáselemeket kellene állandóan és kitartóan gyakorolni mind a szőnyegen, mind más kiegészítő sportágak keretében. A kötöttfogásnak szűkebb a skálája, edzőink javarésze pedig erre vann beállítva s a szabadfogáshoz szükséges mozgáselemeket elhanyagolva, csaknem kizárólag a szőnyegmunkára korlátozza az edzéseket „Másik nagy hiba — folytatja levelezőnk —, hogy a fő figyelmet egy-két kulcsfogás tanítására korlátozzák. Ha azután nemzetközi mérkőzésen vereséget szenvedünk, akkor elmondják a kintjárt edzők, hogy ilyen, meg olyan új fogásokat láttak s attól kezdve azokat tanítják. De mire ismét kikerülnek egy világversenyre, azok a fogások is elavulnak, hiszen a birkózás fejlődik, csak mi kullogunk mindig néhány ütemmel elmaradva az élvonal után.** Kurdíts János szerint a birkózás tömegbázisának létrehozása volna a legfontosabb, azután pedig az, hogy a birkózókat korszerűen és egyéni adottságaikhoz alkalmazva tanítsák meg birkózni. Miért maradt ki Turcsányi az ifjúsági atléta-válogatottból ? A Soproni Erdészeti Technikum tanulóifjúsága szerkesztőségünknek írt levelében kifogásolja, hogy Turcsányi, az iskola tehetséges sportolója kimaradt az ifjúsági atléta-válogatottból. A levélírók nem értenek egyet Kalovits Istvánnak, a MASZ ifjúsági bizottsága elnökének azzal a véleményével, hogy Turcsányi későn került formába és kiutazását ezért nem tudták biztosítani. Hivatkoznak arra, hogy a válogatott csapatot a középiskolai bajnokság után jelölték ki, a bajnokságon pedig Turcsányi két egyéni és egy csapatbajnokságot nyert, biztosan győzte le a válogatottakat. Véleményük szerint a két számban is használható, szorgalmas, vidéki versenyzőt jogtalanul mellőzték. (Egyetértünk a levélírókkal abban, hogy Turcsányinak a válogatottban lett volna a helye és ha a bizottság nagyobb körültekintéssel végezte volna a válogatást, a kiutazását valószínűleg biztosítani lehetett volna. Viszont fel kell hívni a levélírók figyelmét arra, hogy Turcsányi egyetlen válogató jellegű versenyen sem vett részt előzőleg és a középiskolai bajnokságig nem ért el jobb eredményt egyik számban sem, mint a jelenlegi válogatottak, így az ő formáját a többiek elleni küzdelemben a bizottság nem tudta megállapítani. Tény, hogy a középiskolai bajnokságon Turcsányi a legjobbnak bizonyult, viszont a bajnokság eredményei alapján már csak néhány vitás kérdésben döntöttek és utána a szűkebb keretbe fel nem vett versenyzők kiutazását a bizottság tájékoztatása alapján , a hátralevő rövid idő alatt már nehéz volt biztosítani. Elavultak birkózóedzőink edzésmódszerei Kurdíts János volt birkózó (Bp., XIV., Nagybecskerek utca 9) terjedelmes levélben foglalkozik birkózósportunk, elsősorban szabadfogású birkózásunk helyzetével. Egyebek között ezt írja: a hibák, okát elsősorban abban látom, hogy az edzők legnagyobb része elavult felfogásban oktatja a fiatalokat. Különösen a szabadfogásban tapasztalható ez. A szabadfogású birkózás gyors felfogó és cselekvő készséget, fejlett reflexeket, ügyességet,, ruganyosságot és Dénes érte el a legjobb időt a bója körüli motorcsónak bajnokságon Motorzúgástól volt hangos vasárnap délelőtt a sordkeári Dunaág. Itt rendezték mintegy 3000 néző előtt az 1957. évi bója körüli motorcsónak-bajnokság küzdelmeit. Hatvan versenyző állt rajhoz, a vidéket a Szegedi Spartacus három versenyzője képviselte. Közülük Vasvári az élen végzett a 175 kcm-es versenyhajók küzdelmében. A legnagyobb érdeklődés Dénes és Szumega párharcát kísérte, kár, hogy Szumega géphiba miatt a harmadik körben kiállt. Jól szerepelt Nyiri Ilona a bajnokság egyetlen női résztvevője. Oldalmotoros hajók (2 kör) 100 kcm: 1. Zámori (Pesterzsébeti Petőfi) 12:04, 2. Petinek (VI. ker. Petőfi) 13:45. 125 kcm: 1. Mészáros (UTTE) 9:03, 2. Bodor (Spartacus) 10:26, 3. Szigeti (UTTE) 11:55. 175 kcm: 1. Békés (Lánggyár) 9:30, 2. Jurth (Spartacus) 9:32, 3. Solti (Pesterzsébeti Petőfi) 10:12. 250 kcm: 1. Klementisz (P. Petőfi) 9:31, 2. Zednyik (P. Petőfi) 10:31. Farmotoros túrahajók (4 kör) 175 kcm: 1. Mátyás (MEDOSZ) 13:50, 2. Richter (Spartacus) 14:53, 3. Sebes (Láng) 15:35. 350 kcm: 1. Takács (P. Petőfi) 12:35, 2. Pausch (VI. ker. Petőfi) 13:40, 3. Dénes (óbudai Hajó) 13:54. 500 kcm: 1. Merényi (Spartacus) 10:25, 2. Kádár (VI. ker. Petőfi) 11:36, 3. Pogány (VI. ker. Petőfi) 14:16. 660 kcm: 1. Várad (MEDOSZ) 10:19, 2. Remenár (MEDOSZ) 11:06, 3. Koncz (VI. ker. Petőfi) 11:42. 1000 kcm: 1. Pintér (VI. bér. Petőfi) 10:16, 2. Stern (Spartacus) 10:39, 3. Hajós (MSZHSZ) 12:04. Versenyhajók (5 kör) 175 kcm: 1. Vasvári (Szegedi Spartacus) 14:36, 2. Délceg (Spartacus) 15:56, 3. Nyíri Ilona (MSZHSZ) 16:05. 350 kcm: 1. Dénes (P. Petőfi) 10:39 (ez volt a nap legjobb ideje), 2. Tarcácq (P. Petőfi) 13:10, 3. Paulíni (Spartacus) 14:10. 660 kcm: 1. Meiszter (MSZHSZ) 13:21, 2. Révai (MSZHSZ) 15:47, 3. Hajós (MSZHSZ) 16:14. Spartacus-siker a dunai folyamúszó-bajnokságon: Lepies első, Orz második, Végh Ágnes (II. Dózsa) a női bajnok Még öreg dunai úszók sem emlékeznek arra, mikor volt utoljára ilyen meleg a Duna vizének hőmérséklete. 24 fok! Sokan gyülekeztek vasárnap reggel a Sportuszoda előcsarnokában. Az idehaza lévők közül szinte senki sem hiányzott. Megjelentek a hosszútávúszók is: Pákok, Szénásy, Udvardi. Már az első 3 kilométer után alaposan szétnyúlt a mezőny. A végén Pákozdi, az MTK úszónője haladt nyugodt mellúező-tempókkal. Elől Czapkó volt, nyomában Orz, Lepies, Kovács. Félóra után Czapkó visszaesett (kiderült, hogy görcsöt kapott, de nem adta fel a versenyt) és a Spartacus-vízilabdázók ragadták magukhoz a vezetést. A nők között Végh fölényesen vezetett. Az utolsó 200 méteren Lepies előretört és 15 méterrel győzött klubtársa, Orz előtt, akit Kovács követett. Pállok 34., Szénásy 53. lett. Jól szerepeltek a BVTSE úszói is. A fiatalok közül Sárkány, a GSE tehetséges úszója bizonyult a legjobbnak, míg a lányok versenyét Deák nyerte, bár a nevezés nélkül indult. Vájtár Ágnes lett az első. Eredmények. Férfi felnőtt egyéni (10 km): 1. Lepies (Spartacus) 55:44, 2. Orz (Spartacus) 55:53, 3. Kovács (Ganzvill) 56:08, 4. Kerényi (BVTSE) 56:27, 5. Gőbel (Spartacus) 56:52, 6. Krizsán (GSE) 56:53, 7. Varga (Vörös Meteor), 8. Soltesz (Vörös Meteor), 9. Szalay (Klőre), 10. Somfai (BVTSE), 11. Belházy (MTK), 12. Nemes (Budai E.), 13. Czapkó (BVTSE), 14. Rakolczay (Spartacus), 15. Patyi (Elektromos). Csapatban: 1. Spartacus (1, 2, 5) 8, 2. BVTSE (4, 10, 13) 27 3. Ganzvillamossági (3, 17, 20) 40, 4. Vörös Meteor 48, 5. Előre 51, 6. Spartacus II 53, 7. MTK 57, 8. GSE 67 pont. Női felnőtt (10 km): 1. Végh Ágnes (II. Dózsa) 60:13, 2. Esztergályos K. (MTK) 60:55, 3. Kiss (Vörös Meteor) 61:03, 4. Weidinger (Előre) 61:32, 5. Völgyesi (Előre), 6. Pákozdi (MTK). Csapatban: 1. Előre (4, 5, 8) 17 pont. Ifj. egyéni (7 km): 1. Sárkány (GSE) 33:51, 2. Kiss A. (Sparta) 34:11, 3. Hídvégi (MTK) 34:47, 4. Deák (BVTSE) 34:51, 5. Both (BVTSE) 34:59, 6. Györfi (MTK), 7. Katona (BVTSE). Csapatban: 1. BVTSE (4, 5, 7) 16, 2. Spartacus (2, 8, 9) 19, 3. MTK (3, 6. 15) 24, 4. U. Dózsa I 41, 5. GSE 55, 6. Vörös Meteor 57, 7. Tipográfia 67, 8. U. Dózsa II 74 pont. Női ifj.: 1. Deák (BVTSE) 36:54, 2. Tóth (Előre) 36:55, 3. Szenttornyai (BVTSE) 36:57, 4. Ágh (Tipográfia) 37:20, 5. Benkő (U. Dózsa), 6. Ili (U. Dózsa). Csapatban: 1. BVTSE (1, 3, 7) 11, 2. U. Dózsa (4, 6, 3) 18, 3. Előre (2, 9, 13) 24 pont. Sportfilmek kölcsönzése vidékre is, rendezvényekre, klubestekre. Sportpropaganda. Bp. VIII., Rákóczi út 57/a. Telefon: 143—468. -4-Hétfő, 1957. július 15. Miért nem adott edzőtársakat a Dózsa ökölvívó-szakosztálya? „Miért nem vehetnek részt a magyar ökölvívók a III. Nemzetközi Baráti Sportjátékokon?” című cikkünkkel kapcsolatban Rónai Zoltán, az II. Dózsa ökölvívó-edzője hozzánk eljuttatott levelében azt hangoztatja, hogy a Dózsa nem zárkózott el az ökölvívó-szövetség kérése elől, csak a személy szerint kért ökölvívókat nem volt módjában edzőtársként rendelkezésre bocsátani, mert közülük Bognár sérült volt. Borsics hazautazott a szüleihez Szombathelyre, Fekete István pedig fáradtsága miatt csak későbbi időpontban jöhetett volna számításba. Rónai egyébként a III. NB I-re kijelölt ökölvívók egész előkészítését tervszerűtlennek tartja. Rossz volt szerinte az edzőtársak kijelölése is. Fuszek és Viczek első lett súlycsoportjában az Adria Kupában ül ataffzfai csapni utásatáh or Távbeszélő-jelentésünk (Opatija, július 14.) Szombaton délelőtt a törökök nagyon felkavarták a kedélyeket: bejelentették, hogy pontozóbírói sérelmek miatt visszavonulnak a döntőktől. A mérlegelésen sem jelentek meg, majd később mégis a versenyzés mellet döntöttek. Halasztást kaptak a mérlegelésre, és — három súlycsoportban elől végezve — megnyerték a pontversenyt. A mlerriktnek nem ment úgy a birkózás, mint az előző fordulókban, de Fuszek és Viczek alaposan kitett magáért, első tett súlycsoportjában, a Jó szereplésük ebbenaz erős mezőnyben igen bíztató a jövőre nézve. . A mérkőzések: Lepkesúly: Páger a 3. percben egy célpadobás után két vosal kikapott a török Coy-tól. Légsúly: Fuszek a döntő találkozón nagy pontfölénnyel győzött a lengyel Trojanovski ellen. Pehelysúly: A kitűnő formában lévő Wiczek egy perc alatt két vállra fektette a lengyel Zuharskit, és 4 perc alatt ugyancsak kétvállal győzött a svéd Karlsson ellen. Könynyűsúly: Tóth 5 percnyi küzdelem után lábkulccsal és féljárommal tussolta a svéd Magnussont, de közel ugyanennyi idő alatt ő is kétvállra került a lengyel Kuzinskival szemben. Váltósúly: Zatbrita kétszer is tussal kapott ki. Ellenfele a török Dogian és a csehszlovák Sekal volt. Középsúly: a Körblızengte (török) mérkőzés 5 percig tartott. Ekkor a török fiú féllábkulccsal és túlsó karfelszedéssel kétvállra fektette Körblt. Félnehézsúly: Kissnek sem volt szerencséje. A török Demir ellen 2 perc alatt tussal vesztett, majd a Bolla (román) elleni találkozóján döntetlent hoztak ki a pontozók. Nehézsúly: Reznáknak döntetlenre végződött az egyik mérkőzése — a román Marton ellen —, a másikon Antonsson (svéd) ellen pedig pontozásos vereséget szenvedett. A szabadfogású verseny végeredménye. Lepkesúly: 1. Cay, 2. Páger, 3. Malik (lengyel). Légsúly: 1. Fuszek, H. Caikici (török), 3. Trojanowski. Pehelysúly: 1. Viczek, 2. Kocor (török), 3. Karlsson. Könnyűsúly: 1. Kuzineki, 2. Gémeci (török), 3. Tóth. Váltósúly: 1. Dogan, 2. Sekal, 3. Zsibrita. Középsúly: 1. Zengin, 2. Körbl, 3. Sidoweld (lengyel). Félnehézsúly: 1. Bolla, 2. Demir, 3. Kis. Nehézsúly: 1. Antonsson, 2. Sosnowski (lengyel), 3. Reznák. A szabadfogású pontverseny végeredménye: 1. Törökország 39, 2. Magyarország 38, 3. Lengyelország 25, 4. Jugoszlávia 18.5, 5. Svédország 15.5, 6. Románia 14, 7. Csehszlovákia 8, 8. Ausztria 1 ponttal. A magyar csapat hétfőn este érkezik haza Budapestre. Bokodi Mihály A kitűnő formában lévő Novák valamennyi rövidtávú számát megnyerte .A női kettesek versenyében biztos győzelmet szerzett a nemrég összeült Borosáé, Egresi pár. A kenusok közül örvendetes Novák javuló formája. Minden rövidtávú számát megnyert®. Kajak Férfi négyes (10 000 m): FTC— Kossuth (Egri, Petróczy, Kulcsár, Péhl) 38:48.3, 2. MTK—Dózsa (Vagyóczky, Lován, Kovács, Nagy) 39:09.8, 3. U. Dózsa (Varga, Túri, Hársi, Serényi) 40:05.2, 4. MTK 41:11.2. Férfi I. osztályú egyes (1000 m): 1. Kiss (DVTK) 4:06.4, 2. Hatlaczki (Építők) 4:08. 3. Petróczy (Kossuth) 4:09. 4. Balogh (FTC) 4:14, 5. Szente (FTC) 4:15. Férfi II. o. egyes (1000 m): 1. Szobotics (DVTK) 4:35, 2. Hegyesi (Kossuth) 4:43. Férfi III. o. egyes (1000 m): 1. Tanasics (II. Dózsa) 4:45. Női I —II. o. kettes (500 m): 1. Borosné, Egresi (Előre, Építők), 2. Tolnai, Kecskés (Építők, Előre), 3. Ziegler, Hernádi (MTK). Férfi II. o. egyes (500 m): 1. Szabó (MTK) 2:14.8, 2. Horváth (Ganz Vagon) 2:15. Férfi III. o. egyes (500 m): 1. Pál (BVSC) 2:20.8. Férfi I. o. kettes (1000 m): 1. Urányi, Fábián (U. Dózsa) 3:52.1, 2. Veréb, Nagy (U. Dózsa) 3:52.4, 3. Mészáros-fivérek (FTC) 3:55.4. Férfi I I. o. kettes (1000 m): 1. Adácsi, Hargitai (Kossuth) 4:09.6, 2. G. Szabó, Papp (Építők) 4:10.9. 4x500 m-es I. o. váltó: 1. Válogatott B (Kulcsár, Mészáros I., Mészáros Gy. Lován) 8:14.9, 2. Válogatott-A (Kiss, Hatlaczki, Petróczy, Veréb) 8:15.2, 3. Válogatott-D (Egri, Szente, Hegyesi, Márton) 8:28. 4. Válogatott-C 8:33. N —Ill. o. 4x500-as váltó: 1. DVTK 9:12.2, 2. Építők 9:17.6, 3. Ózd 9:43.6. Férfi Ill. o. kettes (1000 m): 1. Pál, Gáspár (BVSC) 4:11.6. Kenu 4x500 m-es váltó: 1. Építők A (Gábriel, Novák, Kerekes, Bodnár) 11:35.8, 2. Építők ) 11:37.3. I. o. egyes (1000 m): 1. Novák (Építők) 5:09.6, 2. Gábriel (Építők) 5:13.4, 3. Tűrő (Kossuth) 5:16.7, 4. Dömötör (BVTSE) 5:19.4, 5. Hideg (BVTSE) 5:30.4. NB III. o. egyes (1000 m): 1. Bodnár (Építők) 5:27.9, 2. Ágoston (Építők) 5:32.6, 3. Vajda (Építők) 5:47.2. 1. o. kettes (1000 m): 1. Borbély-fivérek (BVTSE) 4:46.6, 2. Simák, Lantog (U. Dózsa) 4:54. 3. Buei, Borbély (Csepel) 4:59.3. 1. o. egyes (500 m): 1. Novák (Építők) 2:29.8, 2. Gábriel (Építők) 2:31.6, 3. Dömötör (BVTSE) 2:35.6. N .II. o. egyes (500 m): 1. Bodnár (Építők) 2:37.5, 2. Ágoston (Építők) 2:42.3, 3. Vajda (Építők) 2:43.5. I. o. kettes (500 m): 1. Borbély-fivérek (BVTSE) 2:18.9, 2. Simák, Lantos (II. Dózsa) 2:20, 3. Busi, Borbély (Csepel) 2:25.4. Vasárnap délelőtt az Újpesti öbölben az Európa-bajnokság műsora szerint folytatódott az Előre kajak- és kenuversenye. A küzdelmeket a második napon is nagy érdeklődés kísérte, a versenyzők általában javuló formáról tettek tanúságot. Kivételt ez alól csupán az Urányi, Fábián kajak kettős, valamint a Mészáros-fivérek képeztek. Urányiék ugyanis csak centiméterekkel győztek a Veréb, Nagy-kettős előtt. Mészárosék viszont, nem kis meglepetésre, csupán harmadikok lettek. Kevés jó eredmény a Vasas ifjúsági atlétikai versenyén Két ellentétes részből állt a Vasas vasárnap délelőtti országos ifjúsági atlétikai versenye. Míg a verseny első felében egymás után peregtek a számok, általában sok indulóval (különösen 200-on és 400-on), addig a második részben csaknem „kiürült” a Pasaréti úti pálya. Elmaradt a 80 m-es női gát (egy jelentkező volt csak) és a 100-as döntő (már az előfutam időpontjában lebonyolították), ketten indultak 3000 m-en, négyen 1500 m-es akadályon, csak a 11 férfiváltó jelentett a verseny végén ismét élénkséget. A párás melegben az eredmények — a Szófiában versenyző legjobbak távollétében — a legtöbb számban még az átlagosat sem érték el. Csupán Rázga, Tamás, Majzilc, Gregorits, Jámbor és az 1500-asok teljesítménye érdemelt figyelmet. Férfiak: 100 m: 1. Rockenbauer (Vasas) 11.8, 2. Gaál (Vasas) 11.8. 200 m (6 időfutam): 11. Keim (MÁVAG) 23,6, 2. Gulyás-Kiss (BVSC) 23.7, 3. Bála (Vasas) és Persányi (MTK) 23.8. 400 m (3 if.): 1. Minda (MAVAG) 53.1, 2. Szentirmai (Tipográfia) 53.8, a Váradi (Bp. Petőfi) 54.1. 1500 m: 1. Obranovics (UTTE) 4:08.8, 2. Szentiványi (MAFC) 4:11.2, 3. Balázs (Törekvés) 4:12.8, 4. Simon (MÁVAG) 4:12.8, 5. Nagy (SOM-SE) 4:13. 6. Ceicsmics (Csepel) 4:13. 3000 m: 1. Csinos (FTC) 9:40.6. 2. Jánosi (Törekvés) 9:49.8. 200 m gát (2 if.): 1. Kolosi (Bp. Építők) 28.4. 2. Déri (FTC) 28.6. 3. Horváth (Bp. Építők) 29. 1500 m akadály: 11. Schirilla (Vasas) 4:50.6, 2. Zsombori (Csepel) 4:58.2. 10 km-es gyaloglás: 1. Lopejszki (Csepel) 54:32.2. Gerely: 1. Majzik (MTK) 53.10, 2. Skultéty (GSE) 46.57. Súly: 1. Portás (Törekvés) 11.59. Magas: 1. Gregorits (Bp. Építője) 175, 2. Czudor (KÖZÉRT) 170, 3. Varga (FTC) 170. Rúd: 1. Tamás (Bp. Honvéd) 360, 2. Budai (Bp. Honvéd) 330. Tamásnak majdnem sikerült a 370 is. Távol: 1. Újvári (Csepel) 628, 2. Portás 616. 4x100 m (2 if.): 1. MÁVAG 45, 2. Vasas 46, 3. BVSC 46.1. Nők: 100 mi (2 if): 1. Járnibor (FTC) 13.2, 2. Rákász (BVSC) 13 3. 3 Szamkó (Csepel) 13.4. 200 m (3 if.): 1. Serege (MTK) 28.3, 2. Andik (MÁVAG) 29, 3. Antoni (Dél-budai Spartacus) 29,6. Távol: 1. Rázga (Vasas) 522, 2. Hajdú (MTK) 473. Rázga tavaly még serdülő volt. Gerely: 1. Miklós J. (Bp. Honvéd) 35.03. Súly: 1. Darvas (Salgótarjáni Építők) 10.43. 4x100 mp 1. FTC 55.6. A Csepel és a Pénzügyőrök csapata jutott az asztalitenisz NB I-be Székesfehérvárott három napon át (pénteken, szombaton és vasárnap) hét csapat — M. Pásztó, Csepel, Miskolc, Pénzügyőrök, Székesfehérvári Vasas, Nyíregyháza és Szeged — küzdött az NB I-be jutásért. A mérkőzéseket két helyen kiváló rendezésben bonyolították le. A találkozók során meglepetést keltett a fiatalokból álló nyíregyházi csapat jó szereplése. A fiatal együttes csak az utolsó mérkőzésen szenvedett vereséget a miskolciaktól. Végeredményben az első két helyre a Csepel és a Pénzügyőrök csapata került, így ez a két csapat jutott az asztalitenisz NB I-be. Részletes eredmények: Csepel—Nyíregyháza 8:8, Pénzügyőrök—Miskolc 9:2, Csepel—Székesfehérvár 9:2, Pénzügyőrök—Szeged 9:4, Nyíregyháza—M. Posztó 9:8, M. Pásztó—Székesfehérvár 9:4, Nyíregyháza—Székesfehérvár 9:4, Miskolc—Szeged 9:2, Csepel—M. Posztó 9:7, M. Posztó—Pénzügyőrök 9:4, Pénzügyőrök—Csepel 8:8, Miskolc—Székesfehérvár 9:6, Nyíregyháza—Szeged 9:2, Székesfehérvár—Szeged 8:3, M. Posztó —Miskolc 8:8, Csepel—Miskolc 9:6, Csepel—Szeged 9:1, M. Posztó—Szeged 9:3, Pénzügyőrök—Székesfehérvár 9:3, Pénzügyőrök—Nyíregyháza 9:5, Nyíregyháza—Miskolc 9:3. Az osztályozó végeredménye: 1. Csepel 6 4 2 1 122: 75 10 2. Pénzügyőrök 6 4 1 1 114: 75 9 3. Nyíregyháza 6 4 1 1 107: 86 9 4. M. Posztó 6 3 1 2 107: 92 7 5. Miskolc 6 2 1 3 91:103 5 6. Sa.fehérvár 6—15 71:117 1 7. Szeged 6 — 15 65:129 1 A lovassport fejlődését bizonyította a bajnokság harmadik fordulója Balatonalmádiban vasárnap ismét többezer ember nézte végig az országos lovasbajnokság harmadik fordulójának küzdelmeit. A hét közepén erősen felrázott talaj vasárnapra már sokat javult. Az ifjúsági verseny volt a kétnapos bajnoki forduló legszínvonalasabb versenyszáma. A lovasszövetség jó úton halad, amikor a fiatal lovasokkal ilyen méretekben és színvonalon foglalkozik. Ifjúsági gárdánk nemzetközi összecsapásokon is megállná a helyét. A bajnoki forduló azt igazolta, hogy a díjlovaglás színvonala fordulóról-fordulóra emelkedik. A kétnapos verseny résztvevői szombaton idomítási vizsgán estek át, vasárnap pedig tizenkét 120 cm-es akadályon ugró vizsgát tettek. Ifjúsági vadászugratás (120 cm-es akadály): 1. Balogh András. Muskotály u. 1. (Herceghalom), összevetés után 8 pont, 40 mp. 2. Cs. Németh János, Dongó n. 1. (Bábolna), öv. u. 8 hibapont, 43 mp. 3. Somogyi Győző, Fux n. 1. (Bp. Honvéd), öv. u. 16 hibapont, 47 mp. Könnyűosztályú díjlovaglás (A-csoport): 1. Felmerül, Mocskos n. 1. (MSZHSZ), 80.7 pont. (B-csoport): 1. Erdős Sándor, Dervis n. 1. (Bp. Honvéd) 76.2. Kétnapos verseny: 1. Erdős Sándor, Hód n. 1. (Bp. Honvéd), díjlovaglásban I. ugratásban IV. 5 pont, 2. Somlai Lajos, Orsó n. 1. (Bábolna), díjlovaglásban IV. ugratásban III. 7 pont, 3. Mészáros Péter, Istók n. 1. (Kiskunhalasi MEDOSZ), díjlovaglásban Vili, ugratásban 1, 9 pont. A Tipográfia vezet a jubileumi vándordíjért kiírt kerékpáros héttusában Szombatom este lapunk zárta után még egy számot bonyolítottak le a jubileumi vándordíjért kiírt kerékpáros pálya héttusa küzdelmeiben. Párosverseny (25 km): 1. Furmen, Oravetz (Tipográfia) 34:11, 36 pont (a héttusában: 13 pont), 2. Pásztor, Sípos (Bp. Vörös Meteor) 23 pont (8 pont), 3. Bascsák (Bp. Vörös Meteor), Máté (MTK) 22 (5), 4. Schiller Peto (Petőfi), Kant (Bp. Vörös Meteor) 13 (3), 5. Söre, Grész (Tipográfia) 8 (2), 6. Giczy, Metzger (K. Építők) 3 (1). Jó iramú küzdelem volt, kemény harc folyt Furmenék, Pásztorék és Bascsákék között. A hajrák győztesei: 1. Furmen, Oravetz, 2. Furmen, Oravetz, 3. Furmen, Oravetz, 4. Pásztor, Sípos, 5. Furmen, Oravetz, 6. Furmen, Oravetz, 7. Söre, Grész, 8. Schillerwein, Lang, 9. Furmen, Oravetz, 10. Bascsák, Máté. A héttusa állása az első nap után: 1. Tipográfia 51.5 pont, 2 Bp. Vörös Meteor 43, 3. Petőfi 17.5, 4. MTK 7.5, 5. BVSC 3.5, 6. Kelenföldi Építők 1 pont. Beszédes Számok Az MTK kiesett a KK-ból... A kékfehérek (Hungária, Bp. Vörös Lobogó, MTK) idén tizenharmadszor indultak a KK-ban, s ezúttal kilencedszer estek ki már az I. fordulóban, háromszor a II. fordulóban estek ki, s mindössze egyszer nyerték el a KK-t (1955-ben a Bp. Vörös Lobogó lett az első). Mennyivel jobb a másik két, legtöbbször indult magyar csapat statisztikája... Újpest: tizenegyszer indult, hatszor az I., kétszer a II., egyszer a III. fordulóban esett ki, kétszer pedig KK védő lett. Ferencváros: kilencszer indult, kétszer az I., egyszer-egyszer a II. és a III. fordulóban esett ki, ötször bekerült a döntőbe, s az öt döntő közül kettőben diadalmaskodott. Természetesen százalékosan a Vasas szereplése a legjobb, mert az idei szereplését még nem fejezte be, tavaly viszont először indult, s rögtön első lett. (A magyar csapatok közül egyébként a KK-ban indult még: a Bocskai kétszer, a Szeged, a Phöbus, a Kispest és a Bp. Honvéd egyszer-egyszer). Visszatérve az MTK szereplésére ... A kék-fehéreket háromszor a Rapid (I), háromszor más osztrák csapat, háromszor csehszlovák és szintén háromszor olasz csapat verte ki, Így létezik a kék-fehéreknél hagyomány a harmadik mérkőzést Bécsben játszani. 1928-ban Bécsben volt a 3. Rapid—Hungária-mérkőzés (a Rapid 1:0-ra nyert). 1955-ben szintén Bécsben játszották a 3. Bp. VL—Wacker-takfilkozót (a Bp. VL 5:1-re nyert), most pedig semleges pálya helyett ismét Bécsben játszott egymással harmadszor a Rapid és az MTK. A KK történetében páratlan az a mérkőzéssorozat, amelyet a Hungária és a Sparta (Prága) 1934-ben az 1. fordulóban vívott egymással. Hatszor (!) játszottak egymással. Az első mérkőzésen a Sparta Budapesten 5:4-re nyert. Prágában a Hungária egyenlített, mert 2:1-re nyert. A 6:6-os, gólarány után a harmadik mérkőzés itt sem semleges pályán, hanem Prágában (!) került sorra, ekkor a Sparta 5:2-re nyert, de Fednek (Sparta) jogosulatlan szereplés© miatt a Hungária óvott. Az óvásnak helyt adtak és a két csapat küzdelme elölről kezdődött.. . Most Budapesten a Hungária, Prágában pedig a Sparta nyert 2:1-re (itt két öngóllal vesztett a Hungária). A harmadik találkozó ekkor valóban semleges pályán, Bécsben volt. Hosszabbítás után 1:1 lett az eredmény. Sorshúzással döntöttek, s a KK-ban addig is balszerencsés Hungáriának a sors ekkor sem kedvezett: sorshúzással a Sparta ment tovább. Volt példa arra is, hogy a kék-fehérek vereség nélkül estek ki a KK-ból. 1927-ben, a KK első esztendejében a Hungária az I. fordulóban a Beograjlezki SZK ellen Belgrádban 4:2-re, Budapesten pedig 4:0-ra nyert. A II. fordulóban a Hungária Budapesten 2:2-t, Prágában pedig 0:0-t ért el a Sparta ellen. A Sparta megóvta a második mérkőzést Konrád II Kálmán szerepeltetés© miatt. Konrád ekkor tért haza régi egyesületéhez, szerződtetését a Hungária még a mérkőzések előtt bejelentette a KK-bizottságnál, de mert az osztrák szövetség elkésve adta ki Konrádot, a Hungáriát törölték e további küzdelemből. Balszerencsés kékfehérek ... A KK történetének különböző adatait most állítjuk össze. Korábban elfogadtuk a KK-bizottság 1955. évi ismertetését. Ekkor a KK-bizottság Bécsben székelt, s a KK múltjának összeállítása az ÖFB (osztrák labdarúgó szövetség) hivatalos lapjában jelent meg. Itt tévesen közölték azt, hogy a Hungária 1929-ben a Vienna elleni, budapesti 4:1-es vereség után Bécsben 2:1-re kapott ki. Bécsben 1:0 volt az eredmény a Vienna javára. 1931-ben nem Bécsben, hanem Budapesten volt 5:1 a WAC—Hungária mérkőzés eredménye, utána a Hungária már hiába nyert Bécsben 3:1-re. 1935- ben a Hungária Bécsben 3:2-re vesztett az Admira ellen,de Budapesten 7:1-re(!) nyert. (A Hungária tovább jutott, de a II. fordulóban a torinói Juventusszal szemben alulmaradt.) Tévedés van a fent említett közlésben ott is, ahol az áll, hogy a Hungária 1936-ban Budapesten a Viennától 1:0 arányú vereséget szenvedett. A Vienna ugyanis 2:0-ra nyert, s utána a visszavágón Bécsben 6:1-re győzött a bécsi csapat. 3 forint 30 fillérért nagy összeget nyerhet! Totózzon !