Népsport, 1969. szeptember (25. évfolyam, 200-225. szám)
1969-09-29 / 224. szám
A MAGYAR TESTNEVELÉSI ÉS SPORTSZÖVETSÉG LAPJA HÉTFŐ, 1969. SZEPTEMBER 29. ♦ Ára- 1.20 fillér ♦ XXV. ÉVFOLYAM, 224. SZÁM • /SZP Az Ú. Dózsa és a Rába ETO győzött kupacsapataink közül Rába ETO—Tatabánya 2:0 (1:01 Tatabánya, 6000 néző. Vezette: Almási (7), (Vadas J., Nagy E.). Rába ETO: Tóth dr. (7) — Orbán (8) — Keglovich (7), Horváth B. (8), Izsáki (7) — Pozsgai (7), Somogyi (8), Kiss (7) — Varsányi (6), Győrfi (7), Korsós (1). Edző: Mészáros József. Tatabánya: Gélei (7) — Lévai (1), Kovács I (7), Laczkó (8), Juhos (6) — Horváth (7), Arany 16) — Szabó (6), Csernai (6), Monostori (6), Sántha (6). Edző: Szűcs György. Csere: Monostori helyett Hernádi (61. p.). Góllövő: Horváth B. (39. p.), Győrfi (81. p.). Szögletarány: 7:5 (3:1) a Tatabánya javára. Kiállítva: Lévai és Korsós (73. p.). Laczkó—Korsós összecsapás vezette be a játékot, Korsós rövid ápolás után állt talpra. A 4. percben Horváth 18 méteres bombája jutott a győri kapu fölé. Nem sokkal ezután Sántha lövése pattant szögletre Keglovichról. Kiegyensúlyozott volt a játék. A 13. percben Keglovich szabadrúgása után aa védőkről kipattant labdát Győrfi 8 méterről a kapuba lőtte, a játékvezető azonban nem adta meg a gólt. — Győrfi lesen állt! — így indokolta ítéletét Almási játékvezető. Ezután ismét Keglovich szabadrúgása okozott izgalmat a tatabányai kapu előtt, végül is tisztáztak a védők. Ezután hoszszú ideig jobbára a két 16-os között folyt a küzdelem. Mindkét oldalon sok pontatlan átadás akadályozta a folyamatos támadásszövést. A félidő hajrájára feljött a vendégcsapat, és a 39. percben megszerezte a vezető gólt. Juhos szabálytalankodott a jobb oldalon. A kaputól 28 méterre Keglovich csavarta be ismét a labdát a kapu előterébe. Az előrehúzódó Horváth B. kilépett a védők közül és 8 méterről laposan a bal alsó sarokba lőtte. 1:0 A félidő hátralevő időszakában is a vendégek játszottak ügyesebben, tartották a labdát, lassították a játékot. SZÜNET UTÁN nagy erővel vetette magát támadásba a hazai csapat. Az 56. percben Sánthát Orbán csak kézzel tudta visszarántani a 16- os előtt. A szabadrúgást viszont a sorfalba rúgták a hazaiak. A 65. percben Lévai megunta a csatárok tehetetlenségét, előretört, de 20 méteres lövését Tóth dr. fölé nyomta. A 67. percben Arany lesről lőtt gólt. A játékvezető természetesen nem adta meg. A 73. percben Lévai szabálytalankodott Korsóssal szemben. A csatár visszarúgott. A játékvezető mindkettőjüket leküldte a pályáról. A hazaiak jobbára középre beívelt, magas labdákkal próbálkoztak, ezeket azonban Orbánék rendre kifejelték. A győriek kevesebb húzással, veszélyesebben támadtak. .m A 81. percben Somogyi kitűnő cselek után kiugratta a balösszekötő helyén Győrfit, aki elhúzott Gelei mellett és 8 méterről, laposan a kapu jobb oldalába lőtte a labdát. 2:0 A gól után lényegesen tervszerűbben játszottak a vendégek. A Tatabánya igyekezett, de kevés elgondolás volt játékában és erőtlen rohamait rendre szerelték a győri védők. Végül a jobb taktikával, lelkesebben játszó győriek biztosan győztek. A Rába ETO kapujában Tóth dr. biztos kezű kapuvédőnek bizonyult. A hátsó alakzatok két legjobbja Orbán és Horváth B. volt. Orbán a levegőben volt úr, Horváth pedig egy ügyes góllal is hozzájárult a sikerhez. A középpályások közül Somogyi játéka emelkedett ki, de Kiss is átlagon felülit nyújtott. A három előretolt csatár közül Győrfi teljesítménye dicsérhető. A Tatabánya kapujában Geleinek kevés dolga volt, a gólokról nem tehet. A hátvédek a mérkőzés nagyobb részében jól romboltak. Laczkó még a támadásindításokra is súlyt fektetett, sőt, nemegyszer előretört. Horváth különösen az I. félidőben ügyeskedett. A csatárok elég körülményesen, sok hibával játszottak. NYILATKOZATOK: Mészáros József: örülök a győzelemnek. Úgy érzem, hogy megérdemeltük, bár a Tatabánya többet támadott. Szűcs György: Sokat támadtunk ugyan, de körülményes zsetárjátékunkkal nem sok veszélyt jelentettünk a győri kapura. Várkonyi Sándor A bányászcsapat támadott, a győriek rúgták a gólokat . Küzdelmes játék, mérsékelt színvonal A totó 39. heti eredménye 1. DVTK—II. Dózsa 2 1:4 2. Eger—FTC x 0:0 3. Tatabánya—ETO 2 0:2 4. Pécs—Komló 1 3:0 5. Szombath.—Dunaújv. 1 2:0 6. FCSPED—Várpalota 1 4:0 7. Nagybát.—Győri D. 1 3:0 8. ZTE—Békéscsaba 1 3:0 9. Jászberény—DVSC x 0:0 10. Borsod—BVSC 2 1:2 11. SKSE—Volán x 2:2 12. Bari—Napoli 2 0:0 13. Brescia—Cagliari 2 0:2 +1 14. Verona—Roma 1 2:0 Keddi száttunkban A Bánfalvi—Pataky-ügy háttere Kubai jelentésünk vívóinkról A labdarúgó NB III eredményei Tudósítás a felnőtt férfi kosárlabda- és az ifjúsági röplabda EB-ről A teniszbajnokság tapasztalatai Totótanácsadó Az Eger bravúrja az FTC ellen Egy gólra néggyel válaszolt az Ifipesti Dózsa A Bp. Honvédnek nem jelentett akadályt az Egyetértés ♦ Győri győzelem és két kiállítás Tatabányán ♦ Az utolsó öt percben omlott össze a komlói védelem ♦ Büntetővel biztosította be győzelmét a Szombathely / 4 Eger—Ferencváros 0:0 Az első félidőben a Ferencváros kezdeményezett többet, de csatársora gyámoltalan volt . A hazaiak remekül küzdöttek, Géczi kitűnően védett Eger, 13 000 néző. Vezette: Radó (9), (Czirják, Tófalvi). Eger: Landi (8) — Kárpáti (7), Kiss (7), Berán (7), Winkler (8) — Tátrai (7), Bánkúti (8), Szűcs (8) — Tóth (6), Rajna (8), Lakinger (8). Edző: Szusza Ferenc. Ferencváros: Géczi (9) — Bálint (7), Páncsics (7), Megyesi (6) — Juhász (6), Horváth (7) — Szőke I (6), Branikovits (6), Németh (5), Rákosi (7), Katona (6). Edző: Lakat Károly dr. Csere: Tóth helyett Kovács (6) (a szünetben), Németh helyett Tátrai (6) (a 68. percben). Szögletarány: 8:6 (6:0) a Ferencváros javára. A ferencvárosi játékosok gyászkarszalaggal játszanak, mert elhunyt Deák Ferenc — aki nem azonos azzal, aki az Újpestben is játszott —, a Ferencváros régi játékosa, Lakat Károly dr. edző nyugodt játékra buzdította a csapatot. Az egrieknél Szusza Ferenc edző már sokkal borúlátóbb volt. Amint mondta, nekik nem a Ferencváros ellen kell pontot, vagy pontokat szerezni. Mintegy negyedórán keresztül egyik csapat sem tudott tartósan fölénybe kerülni. Igaz, hogy mindkét csapat védelme kitűnően működött ebben a játékrészben. A 14. percben Szőke 20 méteres lövését Landi kitűnően védte. A Ferencváros irányította a játékot, bár az egriek gyors ellentámadásai is gyakran sikerrel kecsegtettek, így történt ez a 17. percben is, amikor Lakinger négy ferencvárosi védőt is kicselezett, de a lövés pillanatában Páncsicsnak sikerült közbelépnie. A 20. percben adódott talán a félidő legnagyobb helyzete, Horváth kitűnő átadásával Németh tört a kapura, még Landit is kicselezte, de addig forgolódott, amíg elszedték tőle a labdát. Feltűnt, hogy a Ferencváros alig foglalkoztatta szélsőit. A 28. percben tetszetős Branikovits, Rákosi-adogatás végén Rákosi félmagas lövést küldött kapura, Landi azonban most is biztosan védett. A 29. percben Szűcs cselezett kecsegtetően a ferencvárosi védők között, de végül idegesen kapu mellé küldte a labdát. Az utolsó negyedórában csökkent a játék lendülete. A 45. percben Bánkutit buktatta Páncsics a 16-os vonal előtt 2 méterrel. A szabadrúgást Kiss óriási erővel küldte a bal felső sarok felé, de Géczi nagy bravúrral kiütötte a labdát. SZÜNET UTÁn egri rohamokkal folytatódott a mérkőzés, egymás után két szögletet értek el a hazaiak. Azután felülkerekedtek a zöld-fehérek, a 49. percben Szőke átadását Branikovits mintegy 7 méterről a kapu mellé lőtte. Horváth tört előre, mintegy 18 méteres lövését Landi védte. Egy ideig még a Ferencváros kezdeményezett, de fokozatosan a hallatlanul nagy lelkesedéssel játszó hazaiak kerekedtek felül. Az 58. percben Szűcs a jobbszélen viharzott el, sorozatos cselek után adott be, Rajna fejesét azonban Géczi kitűnően védte. Rendkívül izgalmassá és élvezetessé vált a játék. A Ferencváros váratlanul beszorult. A 61. percben Lakinger jó átadását Kovács a kapu mellé küldte. A 70. percben Kárpáti szabadrúgását 8 méterről Rajna fejelte kapura, Géczi azonban nagy bravúrral a léc fölé nyomta a labdát. A szabadrúgás után ismét Rajna fejelt kapura, de Géczi ezúttal, is nagyszerűen védett. A 74. percben Szűcs fejelt alig kapu fölé, majd Lakinger hajszállal a bal kapufa mellé küldte a labdát. Félelmetes hangerővel buzdította kedvenc csapatát a hazai közönség. Valósággal megtáltosodtak az egri játékosok. Igen sokat támadtak. A 88. percben Szőke 25 méteres bomba szabadrúgását Landi bravúrosan kiöklözte. ★ ★ ★ ★ Az Egerben Landi kifogástalanul védett. A védők különösen a második félidőben egymást múlták felül. Ki kell emelnünk Winkler higgadtságát, biztos közbelépéseit. Igen jól látta el feladatát Bánkuti és Szűcs is. Különösen a második félidőben vezettek lendületes támadásokat. A támadók közül a fáradhatatlan Rajna és a lendületes Lakinger érdemel dicséretet. A Ferencvárosban Géczi válogatott formában védett, két biztos gólnak látszó labdát is hárított. A hátvédekre sem lehet panasz. Páncsics nyugalma és, gyorsasága ezúttal is jól érvényesült. Juhász a második félidőben visszaesett, Horváth végig jó átlagteljesítményt nyújtott. A támadósorban csak Branikovits és időnként Rákosi teljesítménye érdemel említést. NYILATKOZATOK Szusza Ferenc: Becsületesen küzdöttek a fiúk, úgy érzem, hogy rászolgáltunk a döntetlenre. Lakat Károly dr.: Sportszerű küzdelem, a döntetlen igazságos eredmény. Tarr István Drámai küzdelem Burányi a férfi teniszbajnok - Gulyás második A kellemes napsütésben közel 3000 néző élvezte, izgulta végig ezt a nagyszerű teniszdöntőt. Gulyás fantasztikus összpontosítással kezdett. Minden labdára figyelt, úgyszólván nem is hibázott. A második játszmában ennek ellenére fordult a kocka. Az első 0-ra nyert játszma, mintha nem a 13-szoros bajnok Gulyást, hanem vetélytársát, Baranyit nyugtatta volna meg. A nyurga Baranyi remek labdákkal vette át az irányítást. Keresztütésekkel készítette elő támadásait, bátran ment a hálóhoz, irányította a játékot. Gulyás közben elérhetetlennek látszó labdákat ért el. A nagy idegességben elkövetett hibák ellenére nagyszerű volt a játék. Csak a közönség, bosszankodott joggal, hiszen a döntőn sem volt labdaszedő és ez lassította a játékot. Úgy tűnt, hogy a második játszma megnyerése és a harmadikban az 5:2-es vezetés után Baranyi javára billen a mérleg. Nem így történt. Gulyás előbb egyenlített, és kezében volt a játék, de Baranyi újítani tudott és megnyerte a játszmát. Lesz-e új bajnok? A gyorsan eltelt 10 perces szünetben ezt találgatta mindenki. A folytatásban Baranyi gyors indításait Gulyás rendre keresztneverte. Baranyi sietett, Gulyás idegességében két kettőshibát is ütött. Rendkívüli küzdelem szemtanúi lehettünk. Gulyás küzdeniakarása, lábmunkája, néhány remekbeszabott elütése, Baranyi röptéinek többsége a tenisz magasiskoláját jelentette. Fej fej melletti küzdelem folyt. Gulyás az első játszma óta újra vezetéshez jutott. (2:1 és 4:3). A bajnok mintha a szorongatott helyzetben nyugodtabb, vezetése esetén viszont idegesebb lett volna. A rendkívüli tét súlyát mindketten érezték. Az egyiknek a 14., a másiknak az első bajnokságáról volt szó ... . Két és fél óra elteltével, az ötödik játszmában minden elölről kezdődött. Minden labdáért irdatlan küzdelem folyt. Érdekes volt megfigyelni a közönség hangulatának hullámzását. A döntő többség mindkét versenyzőt bajnokká nyilvánította volna. A játékot létet visszafojtva figyelték és a remek megoldások nyomán hol Gulyás, hol Baranyi dicséreteként rendre zúgott a taps. Eleinte mindketten nyerték saját adogatásaikat, majd Gulyás elvesztette, Baranyi megugrott (4:2), már úgy látszott, hogy ő a bajnok, de Gulyás még újítani tudott: 4:4-re egyenlített, utána 6:6-ig fej fej mellett haladtak. A végjátékban diadalmaskodott a fiatalság, s s Baranyi 8:6-ra megnyerte a játszmát, s ezzel három és félórás küzdelemben megnyerte első magyar bajnokságát. A közönség hatalmas ünneplésben részesítette a nagyszerű küzdelmet vívott két teniszezőt ,s hadd tegyük hozzá, a nagyobb tapsot Gulyás kapta. Az öltözőben miindkettőjükkel beszéltünk. .. Baranyi: „Miikor a döntő játszmában Piota 4:2, 40:0-ről kiegyenlített, azt hittem elvesztem a mérkőzést. De valahogy mégis tudtam újítani. A bajnokságnak nagyon örülök, de idegességemben olykor könnyű labdákat is hibáztam.’* Gulyás: Sajnos nem sikerült... A döntő pillanatokat nem tudtam kihasználni. Sok játékot vesztettem előnyről, adogatásain sem sikerültek. Baranyi helyenként nagyon jól játszott. A férfi egyes döntője alatt a női páros is befejeződött. Szörényi Judit, Széll Erzsébet oldalán már második bajnoki címét nyerte. A férfipáros döntője viszont sötétedés miatt újra félbeszakadt. A Baranyi, Varga kettős javított helyzetén, a befejezés hétfőn következikFérfi egyes döntő: Baranyi (Újpesti Dózsa) —Gulyás (Újpesti Dózsa) 0:6, 6:3, 7:5, 3:6, 8:6. Az 1969. évi férfibajnok: Baranyi Szabolcs (Újpesti Dózsa, edző: Katona Zoltán). Női páros döntő: Széll, Szörényi (Bp. Honvéd, VTSK) —Borka, Polgár (Újpesti Dózsa) 1:6, 6:2, 6:0 1969. évi női páros bajnok: Széll Erzsébet, Szörényi Judit (Bp. Honvéd, VTSK, edző: Hegedűs József, illetve Jancsó Antal). Férfipáros döntő: Baranyi, Varga (Újpesti Dózsa) —Machány, Fehér (Bp Honvéd) 3:6, 11:9, 6:8, 7:5, 2:1, sötétedés miatt félbeszakadt A férfipáros döntőjét hétfőn délután fejezik be. Új bajnokot avattak mind a női, mind a férfi egyesben a Margitszigeten. A nőknél Szörényi Judit (VTSK), aférfiaknál az egy héttel ezelőtti EB győztese, Baranyi Szabolcs (Újpesti Dózsa) nyakába akasztották a bajnoki érmeket. (Geleta Pál felv.) Csak Gedó védte meg Budapest-bajnoki címét A díjakat Énekes Vilmos, Török Gyula és Papp László adta át ökölvívás — Ez bajnokság volt, de jó lenne mielőbb elfelejteni — vélte a MÖSZ elnökségének egyik tagja, nyíltan bírálva a foghíjas mezőnyöket és a néha sivár küzdelmeket. Valójában azonban a „névtelen” fiatalok felbukkanása több kellemes meglepetést is hozott, hisz Budapest egyéni ökölvívó-bajnokságában olyanok kerültek az élre, akikben azért van „spiritusz”. Egyébként csak a pehely-, kisváló- és váltósúlyban sorakoztak fel korábban inkább „CSB-lovagokként” ismert versenyzők, s végeredményben nagy csatákat vívtak. Az sem véletlen, hogy a döntőben többnyire azok is vereséget szenvedtek, akik előzőleg a tavalyi bajnokokat ütötték el a továbbjutástól. A papírsúlyban vasárnap délelőtt új versenyzőt ismertünk meg az Európa-bajnok Gedóban is. A „professzori” iskolázás már tova tűnt, jobban épít az erőre, szélesebb, nyíltabb alapállásban verekszik. Bár Zubikkal szemben könnyen irányított, nem volt elég folyamatos, csapkodott és tenyereseket is ütött. Igazán nagy kérdés jó úton halad-e? Rögtön utána Junghaus félelmes jobb keze egy perc alatt kétszer lendült meg, s Czerován kétszer meg is roggyant és döntő fölényt hirdettek. Harmatsúlyban roppant szoros küzdelemben a testalkati hátrányát okos taktikával és jó tempóval kiegyenlítő Gál az első két menetével pontozásos győzelmet ért el. (Folytatás a 4. oldalon.)