Nemzeti Sport, 1996. november (7. évfolyam, 298-327. szám)
1996-11-16 / 313. szám
VII. 313. • 1996. november 16. Aranykapu - zárva... Innen már nincs visszaút. A korábbi nézeteltérés a jelek szerint lezárult. Legalábbis szerdán estig azt hittük. Tévedtünk. A Debrecen-Ferencváros mérkőzés után Varga Zoltán, a Ferencváros vezetőedzője kijelentette: Arany Lászlót gyenge teljesítménye miatt cserélte le. Innen már nincs visszaút. Varga Zoltán korábban sem titkolta: Arany László nem fér bele az elképzeléseibe. Erre tessék, amikor játéklehetőséget adott neki, nem élt vele. Most újra jöhetnek majd a kérők (Vasas, Kispest, Csepel...), hiszen az a Fradinak sem jó, ha az egyik értékes játékosa a tartalékcsapatban játszik. Márpedig Arany szombaton a „fakót" erősíti majd. A kérdés: hogyan tovább? A Fradi kölcsönbe nem akarja adni, végleg viszont túl drága a hazai érdeklődőknek. Marad a külföld. Főleg így, hogy Havasi Mihály menedzser is belépett a képbe. Arany Lászlóval pénteken délután beszéltünk. - Nos, nem élt a lehetőséggel... - A szerdai meccsre gondolt? Debrecenben valóban gyengén játszottam, s az a találkozó amúgy is lidérces álmaimban jöjjön elő. A hazai közönség végig szidott, ráadásul tudtam, hogy nem hibázhatok, hiszen akkor aligha kapok több lehetőséget. Sajnos, nem ment... - Mit mondott önnek Varga Zoltán a szünetben? - közölte, hogy lecserél. Csütörtökön viszont a megbeszélésen kijelentette, hogy a jövőben semmi esélyem sincs a csapatba kerülésre. Próbáljak meg új klubot találni magamnak. Ezzel, úgy gondolom, végleg bezárult előttem a kapu a Fradiban. - Hogyan tovább? - Fogalmam sincs. Szombaton játszom a tartalékcsapatban, s alighanem ugyanez vár rám a hátralévő fordulókban is. Váltanom kell, hiszen ennek így nincs értelme. Ennél rosszabb helyzetben már aligha lehetek. a kölcsönbe viszont nem adják... - Tudom. A Vasasba szívesen mentem volna, de ez nehezen fog menni. A Kispest is érdeklődött, sőt Komora Imre azt mondta nekem, hogy Magyarországon csak ők vehetnek meg. Gondolom, ezt Bárányos Zsolt miatt mondta, akit a Honvéd esetleg odaadna értem cserébe a Fradinak. - Külföldi ajánlata nincs? - A jövő héten talán történik valami. Havasi Mihály megkeresett és azt mondta, hamarosan jelentkezik, lehet, hogy talál nekem csapatot. Megkerestük Havasi Mihályt is, aki a következőt mondta: - Valóban beszéltem Arany Lászlóval, és közöltem vele, hogy egy német menedzser közbenjárásával érdeklődött utána két belga és egy svájci csapat. A jövő héten talán már konkrétumokkal is szolgálhatok. (sinkovics) Pillér: mely ilyen ország..." Hát akkor mit is láttunk? Szerdán, a helyszínen több ezren egy remek rangadót Debrecenben, és egy korántsem remeklő játékvezetői hármast, amelyre klubszínektől függetlenül valemennyi jelenlévő „fente a fogát". A sportsajtó - így természetesen a Nemzeti Sport is szinte egyöntetűen leértékelte a bírói hármas produkcióját. Csütörtöki számunkban megszólalt a találkozó játékvezető-ellenőre, aki ugyan más érdemjegyet adott Pillér Sándornak, mint mi, ám arra kérdésre, hogy mit mondott a kollégáknak a mérkőzés után, azt válaszolta: „Csak annyit, hogy ez a meccs jobban is sikerülhetett volna". Pillér Sándor nem kívánta boncolgatni a történteket (a teljesítményét), diplomatikusan kitért a magyarázat elől, és azt kérte, várjuk meg a csütörtök esti Góóól-összefoglalót. Annyit azért megjegyzett, hogy amennyiben a partjelzői jól lengettek, úgy ő is jól vezette a meccset. A „Bírónak nincs videója" rovatból kiderült (legalább is a bemutatott esetek alapján), hogy a partjelzők lengethettek volna jobban is, sőt... A harmadik bejátszás pedig azt igazolta, hogy Dombi a második debreceni gól előtt finom kézmozdulattal hozta helyzetbe Ileát, aki ezután „hozta" is a szokásos gólját. Pillér Sándor a tévében látottak után megmagyarázta, hogy mit láttunk, illetve mit nem láthattunk a videofelvételeken sem. A legkönnyebb a középső eset megmagyarázása. Tény, hogy megállítottam a Fradi-akciót les miatt, ám nem bíráltam felül a partjelzőmet, mint ahogyan azt a kommentátor mondta, hanem beintésre fújtam. A képernyőn azonban nem látszott, hogy fenn van a vonalbíró zászlója. A kezezés elengedését is a nyakamba varrták. Nos, abból a szögből, arról a helyről, ahol álltam, nem láttam szándékosnak a kezezést. A legvitatottabb szituációról pedig az a véleményem, hogy a partjelző helyesen cselekedett, amikor kivárt, és megvárta, melyik debreceni játékos rajtol a labdára. Mivel ez Dombi volt, aki lesről indult, felemelte a zászlóját. Az csak pech, hogy eközben a Fradi kapusa szabálytalankodott és én megítéltem a tizenegyest. A partjelző tehát jól döntött. Talán fél másodperccel kellett volna korábban jeleznie... - A három eseten kívül ön szerint nem volt több vitatott megmozdulás, illetve ítélet a meccsen? - Lehet, hogy volt, de egyik sem kirívó hiba. Legalábbis nem akkora, hogy engem támadjon mindenki egy jó iramú, remek meccs után, amelyen igazságos eredmény született. De ezt már megszoktam, ez egy ilyen ország. Ez egy ilyen ország... Ez egy ilyen ország?! Nos, az nem baj, hogy Pillér könnyedén megmagyarázta, amit nehezen lehet (hogy Dombi lesről indult, azt a kép sem bizonyította, a kezezés pedig talán egy kézilabda-meccsen is szépségdíjas megmozdulás lehetett volna...), sokkal inkább az érthetetlen, hogy amíg szerdán csak ezreket haragított magára, addig péntekre már általánosított... (göbölyös) IF©logi DSMM3 Biltoxfoar ®(5°3(DD (06-30) 222-222 (06-20) 222-222 2-222-222 Figyelmeztetés volt... Már a III. Kerületi TVE elleni hazai mérkőzés második félidejében lehetett látni, hogy a Haladás VFC játékosai nem úgy hajtottak a pályán, mint ahogy azt az őszi fordulóban tették. A ZTE elleni siralmas produkció aztán végképp „betette a kaput”, a mérkőzés másnapján Szabó László, a HVFC elnöke rendkívüli játékosértekezletet tartott. - Felháborított engem is az a teljesítmény, amit Zalaegerszegen láttam - mondta a klub elnöke. - Ezért hívtam össze a szakmai vezetést és a játékosokat, és kemény kritikát mondtam, mert ez így nem mehet tovább. Egyértelműen megfogalmaztam a játékosoknak, hogy becsapták a klub vezetését és azt a háromezer szurkolót, aki elkísérte Zalaegerszegre a csapatot. A mostani beszélgetés valójában figyelmeztetés volt, hogy amennyiben a helyzet továbbra sem változik, szigorúbb büntetésekhez fogunk folyamodni. Azért bízom abban, hogy erre nem kerül sor. Egyelőre nem szeretném felkorbácsolni a kedélyeket, csak időben megállítani ezt a negatív folyamatot. Nem akkor szólok, amikor már nagy baj van, hanem, ha úgy tetszik, amikor még megy a szekér. A játékosok profik, és a juttatásukért teljesíteniük kell. Mihalecz István vezetőedző a következőket mondta az eset kapcsán: - Az lepett meg a ZTE elleni mérkőzésen, hogy jó néhány ember közel sem azt hozta, amit eddig. Egyes játékosok elhitték, hogy tudnak futballozni, nem kell már gürizni, csúszni, mászni. Ezt a tévhitet kell eloszlatnom a fejekben. Amennyiben ez nem megy, akkor „kiszórok" a csapatból néhány embert, és inkább játszunk az ifikkel. Remélem, a játékosok a fejükhöz kapnak, ha pénzt akarnak keresni. Aki nem áll be a sorba, annak fel is út, le is út. Kovács Sándor csapatkapitány is egyetért a vezetőkkel, mondván: el kell ismerni, hogy egy-két embernek magába kellene szállnia, mert ha nem lesz változás, akkor komolyabb büntetésekre lehet számítani. Ezen a helyzeten csak a játékosok tudnak változtatni, nem a vezetők. Tény, hogy túlzott elégedettség uralkodik a csapaton belül... (draskovits) NEMZETI SPORT 3 fi) Megoldás: Belgium vagy Svájc Lépesfev fi 0év... Ülést tartott pénteken a Magyar Hivatásos Labdarúgó Liga. A tanácskozáson több napirendi pont szerepelt. Arra kértük Sáros Ferencet, a profiliga igazgatóját, foglalja össze a tanácskozáson elhangzottakat. - Ez az értekezlet a záróeseménye volt annak a tanácskozás-sorozatnak, amelyet ezekben a napokban tartottunk - mondta az igazgató. - Először a ligatanács, majd az enbé kettes szekció Keleti és Nyugati csoportja vitatta meg az MLSZ köztestületté alakulásával kapcsolatos terveket. Örvendetesen magas volt a részvétel. A Nyugati csoportot tizenöt klub képviselte, a Keleti csoport értekezletén tizenkét egyesület vezetői jelentek meg. Pénteken, az enbé egyes ligaülésen, a Videoton kivételével, jelen voltak a klubok képviselői. Mindenki kifejthette az álláspontját, így a döntő többség véleménye ismertté vált. - Általában hogyan vélekedtek az átalakulásról? - December hetedikén lesz a szövetség közgyűlése, amelynek egyik napirendi pontja a köztestületté alakulás. A sporttörvény azt ajánlja, hogy a sportági szövetségek köztestületként működjenek tovább. Ehhez a tagság véleménye kell, erről szavazunk. Ha meglesz a váltás, akkor az alapszabályt módosítani kell. Azt is vizsgáltuk, hogy a profiliga hány szavazattal rendelkezzen... " A napokban zajlott négy fórumon tehát a legfontosabb észrevételeket fogalmazták meg a résztvevők... - Pontosan erről van szó. Most már ismerjük a klubok álláspontját, az elképzeléseket továbbítjuk az MLSZ elnökségi ülésén részt vevőknek. Egyébként az ügy fontosságára való tekintettel Czékus Lajos, a szövetség főtitkára és Csíki Károly, a szervezési osztály vezetője is jelen volt a tanácskozásainkon, és meghallgatták a második vonal létszámcsökkentésével kapcsolatos észrevételeket is. (v. b.) ★ A pénteki ülésnek volt még egy „fejezete". Erről a következő faxüzenetet juttatta el szerkesztőségünkbe a profiliga képviselője. Bognár Györgytől elhatárolódott a Liga „A Magyar Hivatásos Labdarúgó Liga NB I-es szekciója felháborítónak tartja Bognár György BVSC-MÁV szakosztályvezetőhelyettesnek a Nemzeti Sport 1996. november 13-i számában tett nyilatkozatát, amelyben megalapozatlanul vádolta meg a Liga többi tagját, az MHLL vezetőit, ligatanácsosát.A testület leszögezi, hogy a Futball Duó Kft-ben - amelynek tagja a Liga - a gazdasági ügymenet, a csapatoknak átutalt pénz a törvényes úton, átutalással történik, a kft-kre vonatkozó rendelkezések szigorú betartásával és a Ligán belüli nyilvánossággal. Bizonyítja ezt az MHLL tagjai elé tárt éves gazdasági mérleg is. Ez a Bognár György-nyilatkozat része annak az időnként felmerülő próbálkozásnak, amelyet részben a tájékozatlanság, részben a tények félremagyarázása, félreértelmezése diktál, valamint a zavarkeltés. A klubok érdekeiért harcoló, a csapatok tevékenységét segítő MHLL pontosan ezért visszautasítja Bognár György szavait. Az MHLL NB I-es szekciójának tagjai egy ellenszavazattal a fentieket elfogadták. A Liga e témával a továbbiakban nem kíván foglalkozni, a maga részéről lezártnak tekinti az ügyet".★ Bognár György azonban nem. A nyilatkozat tartalmához a következőket fűzte: - A ligaülésről késtem, mert fontosabbnak tartottam lezárni a Tatabányával a Vinczeügyet, mint az ülésen való pontos megjelenést. Előzőleg szó sem volt arról, hogy a tanácskozás nagy részét az ellenem irányuló szavazás teszi ki. Ha ezt tudom, természetesen ott vagyok, és nem hagyom, hogy a hátam mögött megtámadjanak. Sajnos, hozzászoktam már ahhoz, hogy amikor egy fórus A negyedik fél... Az ominózus tévéközvetítési jogdíjügynek van (lesz?) negyedik szereplője is. A Hivatásos Labdarúgók Szakszervezete is szeretne részesülni a közvetítésekből befolyó milliókból. A részletekről dr. Horváth Gábor, az HLSZ főtitkára tájékoztatta lapunkat. - A labdarúgó-szakszervezet május óta kezdeményezi, hogy a Futball Duó Káefté tagjaival, azaz a Magyar Hivatásos Labdarúgóliga, az MLSZ és a Szaknévsor képviselőjével tárgyaljunk az ügyben. Úgy fest, hogy a többszöri próbálkozásunkat siker koronázza, azaz a jövő héten szerdán végre találkozhatunk. - Miről lesz szó, mit akar a szakszervezet? - Kiemelten fontosnak tekintjük, hogy ebben a kérdésben számunkra is az európai normáknak megfelelő megállapodás szülessen. Jelenleg ugyanis az a helyzet Magyarországon, hogy csak azok nem részesednek a közvetítési jogdíjakból, akiknek a produkcióját közvetítik, akik a futballt „csinálják", azaz profi labdarúgók. - Hány százalékot szeretnének? - Európában a bevétel három és tíz százaléka között mozog ez az összeg. Remélem, a tárgyalások itt is eredményre vezetnek, azaz a hivatásos labdarúgók megkaphatják az összeg három-öt százalékát. H ha a közös cél elérése érdekében ki kellene nyitnunk a szánkat, akkor egyedül maradok. Semmiféle zavarkeltésről nincs itt szó, ellenkezőleg... Azt szeretném, hogy megszűnjön a zavar. Az idő ugyanis bebizonyította számomra, hogyan nem szabad működnie a magyar labdarúgásnak. Ha majd egyszer elérjük azt, hogy a nekem négyszemközt igazat adok, a megfelelő fórumon is mellém állnak, talán megmozdul valami. Számomra egyébként nem létkérdés a vezetői pozíció betöltése, de az ilyen és ehhez hasonló esetek csak megerősítik a hitemet, azaz... Nem érdemes feladni a harcot. Honvéd-szín: Piroska-fekete? Nehéz igazságot tenni a Kispest-Honvéd körül zajló vitákban. Akinek még élénk az emlékezete, az felidézheti: nem is olyan régen egy bizonyos Piroska János (a Baráti Kör elnöke) vezérletével száműzték Kozma Mihályt, és odahozták Komora Imrét. Most egy bizonyos Piroska János vezérletével száműzni készülnek Komora Imrét, és megpróbálják visszahozni Kozma Mihályt. Igaz, Piroska helyzete sem könnyű. Egy éven át saját sikerének is betudhatta, hogy Komoréval futott a szekér, a Kispest- Honvéd a várakozás felett teljesített a bajnokságban, és megnyerte a hazai kupát. Volt is dáridó, Komora és a szurkolók, barátságos pohárvagdosás és székdobálás közepette a kispesti VIP-klubban együtt ünnepeltek. Aztán a sikersorozat megszakadt, majd egyik napról a másikra arról értesült országvilág, hogy a klubot, illetőleg annak vezetőit jól „bepalizták", egy buszért és évi egymillióért megvették a nevét és egyéb reklámlehetőségeit (sőt azt is bemagyarázták nekik, hogy akkor járnak a legjobban, ha a busz tulajdonjogát nem is kapják meg mindezért). A Honvéd részéről a szerződést aláíró Komora Imre ráadásul sokáig nem is vállalta az ügyben a nyilvánosságot. Az ember még meg is értené, hogy ezek után a szurkolók, Piroskástul ellene fordulnának. Csak hát ekkor következtek azok az események, amelyeket már senki sem ért. A Komora megbuktatására szerveződő csoportban ugyanis egyszerre az az ember vált hangadóvá, aki nemrég még a TIG nevében Komoréval rázott kezet, és a TIG számára előnyös, a Honvéd számára viszont annál előnytelenebb szerződést kötött. Hogy is van ez? Egy hónapja még nem szerette annyira a Honvédot, most pedig őt szereti igazán? Miközben mellette csak annyi szólt, hogy egykor maga is védett a Honvéd egyben, vagy inkább a tarcsiban. De hát ilyen alapon nagyon sokan vindikálhatnának beleszólási jogot a klub ügyeinek intézésébe! Másik hangadónak sikerült Piroskáéknak azt a volt klubigazgatót megszerezniük, akit maguk űztek el, s akit maguk is megvádoltak százmilliók elkótyavetyélésével a máig emlékezetes Taurus-ügy kapcsán, Így jöhet létre a Piroska, Komora, Rácz belső hármas helyén a Piroska, Lévay, Kozma belső hármas. Ha ez az alternatíva, akkor az ember már tényleg nem tudja, kinek, minek higgyen? És hajlamos egyetérteni Bicskei Bertalannal, akinek ebben a helyzetben kell hétről hétre győzelemre, pontszerzésre vezérelnie a csapatát, és most felteszi a kérdést: vajon Kozma Mihály, az egykori vezetőedző mit szólt volna ahhoz, ha a háta mögött összehívják, ebédeltetik és „fűzik" a csapatát, hogy a tervezett közgyűlésen kire, miért (és mennyiért?) szavazzon - miközben a csapatnak pillanatnyilag az lenne a dolga, hogy az egymás után következő bajnokikra készüljön? Bicskei azt is joggal veti fel, ahogy Kozmát ismeri, ha mindez az ő edzősködése idején, az ő háta mögött történik, alighanem kiborul, vagy éppen depresszióba esik. Most viszont, hogy Kozma a másik oldalon áll, könnyedén azt mondja: miért ne ebédeltethetné a játékosokat, a játékosok szabad emberek, azzal ebédelnek, akivel akarnak, s közben azt hallgatnak meg, amit akarnak... Olyan ez a Honvéd-vita, mint amikor az ember a gépkocsiban a gyalogosokat szidja, hogy miért nem szedik gyorsabban a lábukat, de ha mondjuk gyalogosként neki nem adja meg az elsőbbséget valamelyik autó, órákig rázza az öklét az eldübörgő négykerekű vezetője után. Mindezek után szinte már látni a jövőt. Ha ne adj Isten Piroskáéknak sikerül Komoráékat világgá zavarni, de a Honvéd eredményei nem javulnak, az új vezetőség által ígért százmillió pedig csak nem akar megérkezni, egykét év múlva a Baráti Kör vezetésével majd megint megjelennek a vezetők eltakarítását szorgalmazó táblák és visszahívják... Komorét. Akit természetesen egy-két év múlva újra elűznek, jöhetnek vissza Kozmáék és ez így megy az idők végezetéig... Tényleg nincs más alternatíva? Napnyugta, Hl. félidő Komora és Bicskei... Hetekig hallgatott, most, hogy kezdenek összecsapni a Kispest-Honvéd felett a hullámok, Komora Imre végre vállalja a szembenézést a vádakkal. És elmondja a véleményét a percről percre változó eseményekről az a Bicskei Bertalan is, aki edzősors - a legnagyobb viharok közepette szerződött egykori csapatához... Bocsák Iyfii/Iliji Mados