Nemzeti Sport, 2002. augusztus (13. évfolyam, 206-235. szám)
2002-08-01 / 206. szám
4 Hazai labdarúgás LAKÁSOK AZONNALI BEKÖLTÖZÉSSEL, 250 EZER FT/NM-TŐL... BUDAPEST XIV. KERÜLET, ILKA U. 17. Üzletek, garázsok eladók és bérbeadók. Állami támogatások igénybe vehetők. Tel.: 06 (20) 93-94-523, 06 (23) 508-705 A BAUMAG SZÖVETKEZET AJÁNLATA TAGJAINAK NETTÓ ÉVES HOZAM Lekötési idő 10 000-2.99 MFt-ig 3 MFt-6.99 MFt-ig 7 millió Ft-tól 1 hónap évi 10.5% évi 10.5% évi 10.5% 2 hónap évi 11% évi 11.5% évi 12% 3 hónap évi 12% évi 12.5% évi 13% 4 hónap évi 12.5% évi 13% évi 13.5% 5-12 hónap évi 13% évi 13-5% évi 14% RÉSZLETES INFORMÁCIÓ A BAUMAG IRODÁKBAN, Baja, 06 (79) 522-261 • Békéscsaba, © 06 (66) 446-384 • Budaörs, © 06 (23) 508-708 • Cegléd, © 06 (53) 314-235 • Érd, © 06 (23) 523-983 • Győr, © 06 (96) 517-875 • Miskolc, © 06 (46) 504-994 • Székesfehérvár, © 06 (22) 502-186 • Szombathely, © 06 (94) 510-984 • Vác, © 06 (27) 502-075 • Zalaegerszeg, © 06 (92) 350-425 • 1042 Bp., © 360-1119 • 1075 Bp., © 327-8430, 327-8420 • 1202 Bp., © 283-3282. Bővebb információ a Teletext 536. oldalán. Adóazonosító szám és személyi igazolvány szükséges! WEB: http://szovetkezet.baumag.hu • E-mail: szovetkezet@baumag.hu 2002. augusztus 1csütörtök menmelsport FEGYELMI: Érvényes licenc híján immár segítőként sem ülhet le az Újpest csapatának kispadjára Molnár László Két vezetőedző a Kispestnél S. TÓTH JÁNOS Noha nem volt sok munkája a bajnoki évad során megtartott első tárgyalásán a Magyar Labdarúgó Liga (MLL) megújult fegyelmi bizottságának, mégsem telt dologtalanul a keddi napjuk a testület tagjainak. S végképp nem a bizottság elnökének, az egykori élvonalbeli labdarúgóból lett jogásznak, Szieben Lászlónak, aki a konkrét döntéshozatalokban nem vett részt, ám az ülések előkészítését, a testület új működési rendjének kialakítását, az érvényes szabályzatok szükséges és időszerű átdolgozásának koordinálását és a fegyelmi munka szakmai felügyeletét persze magára vállalta. Az egykori csepeli kapus úgy tervezi, szerdánként rendszeresen tájékoztatást ad az aktuális ügyekről és a testületre váró feladatokról. Szolidabb pénzbüntetések és néhány rövid időtartamú eltiltás, ez volt a keddi nap mérlege, a mostanság reflektorfényben lévő licencügy azonban minden előzetes tippelés ellenére nem volt témája a fegyelmi ülésnek. Pedig hallatszottak olyan vélemények, hogy egészen a Szuperkupa-döntőig visszaásnak majd, hiszen a siófoki meccsen két olyan edző, nevezetesen az újpesti Molnár László és a zalaegerszegi Bozsik Péter is demonstratívan vezetőedzőként dirigálta együttesét, akiknek e feladatkör betöltéséhez hiányzik a mifelénk immár megkövetelt A-licence. - Ezt a meccset e tekintetben valóban nem vizsgáltuk, a találkozó rendezőjétől, az MLSZ-től ugyanis nem érkezett hozzánk ilyen kérés - mondta Szieben László. - Voltak olyan hangok, hogy a szövetség a találkozó előtt az esemény szponzoraira tekintettel volt elnéző, ám a bennfentesek azt mondták, utólag azért majd példát statuál. Hallottam efféle vélekedéseket, de még egyszer mondom, az MLSZ, amelynek nincs önálló fegyelmi testülete, nem kereste meg a liga fegyelmi bizottságát. Talán azért, mert ez a meccs egy gálaesemény volt, amit utólag sem lett volna érdemes megsavanyítani azzal, hogy a szövetség számonkérést kezdeményez, de ez persze csak afféle nem hivatalos kommentár a részemről. A fegyelmi bizottság ugyanakkor úgy vélte, feladatkörét túlságosan kiterjesztően értelmezte volna, ha saját jogkörében indít vizsgálatot. Ezzel együtt a mérkőzés ügye nem került le a napirendről, van tudniillik egy javaslat, miszerint rendezési hiányosságok miatt fegyelmi vizsgálatot kellene lefolytatnunk. - Maradjunk inkább a licencügynél, ez érzékenyebb téma mostanság. Az edzői diplomák kapcsán érintett három klub formailag eleget tett a versenyszabályoknak, ám a hét végén majd’ mindenki azt vizslatta, ki és milyen sarzsival ült az egerszegi, az újpesti és a kispesti kispadon... A versenyszabályok betartatása a liga feladata, ezért a meccsek ellenőrei természetesen arra is figyeltek, mi zajlik a kispadoknál, az úgynevezett technikai zónákban, illetve a mérkőzések előtt és után az öltözők környékén. Nos, az érintettek összességében eleget tettek a követelményeknek, ha úgy tetszik, önkorlátozással éltek, hiszen a legalizált vezetőedzőket tolták előtérbe. Tudom, erre most sokan azzal riposztozhatnak, hogy a taktikai utasításokat játék közben Fitos József, Bozsik Péter és Molnár László adta, ami legalábbis azt sejteti: a tényleges döntési jogosítványok náluk maradtak. Nos, a jogászok ismerik azt a közhelyes szakmai igazságot, hogy demokráciákban mindent szabad, amit a paragrafusok nem tiltanak. Márpedig a szabályok nem tiltják, hogy mondjuk a tréninget a pályaedző vezényelje le, miképpen azt sem, hogy mérkőzés közben a jó torkú orvos kiabálja be a pályán lévőknek a vezetőedző utasításait. Egyszer már elmondtam az önök lapjában, most is megismétlem: nekünk igyekezni kell a hatályos rendelkezéseket betartatni a sportági szereplőkkel, de nem eshetünk a boszorkányüldözés bűnébe, bizonyíthatatlan vádak alapján senkit sem hurcolhatunk meg. - Eszerint egyszer és mindenkorra vége a licencmizériáknak? - No, erről azért nincs szó! Éppen most fogalmazom azt a három levelet, ha úgy tetszik előkészítő iratot, amiket postázunk majd a ZTE, a Kispest és az Újpest vezetőinek. Valamennyien három napot kapnak, hogy válaszoljanak a nekik címzett kérdésekre. - Hol örülnek majd a legkevésbé az ön küldeményének? - Az újpestieknek arra a felvetésre kell felelniük, milyen jogviszony alapján tartózkodott Dunaújvárosban a technikai zónában Molnár László. - Vélhetően korábbi segítője, Szabó András segítőjeként... - Igen ám, de a pályaedzőnek B-licenccel kell rendelkeznie, Molnár László Szlovákiában szerzett diplomája viszont nálunk pillanatnyilag nem hitelesíthető. - Eszerint a hét végén az MTK ellen Molnár László már egyáltalán nem foglalhat helyet a kispadon? - A szabályok pontosan rögzítik, ki tartózkodhat meccs közben a technikai zónában, és akinek nincs meg a megfelelő licence, az nem dolgozhat pályaedzőként sem. - Ahogyan a vezetőedzőkből pillanatok alatt pályaedzők lettek, elvben más tudások is kioszthatók addig... - Az Újpest ügyvezetője, Gyulay Zsolt már többször nyilatkozta, hogy korrekt megoldásokat keresnek, nem kívánnak elvtelen trükköket bevetni. Telefonon már beszéltem vele, és megígérte, hogy figyelembe veszik a bizottságunk állásfoglalását, nekem pedig nincs okom kételkedni a szavában. Egyébként meg végső esetben a munkaügyi központból kikérhetőek lennének azok a dokumentumok, hogy Molnár László milyen munkakörre is kapott munkavállalási engedélyt. - Miről szól a másik két levél? - Kispesten érdekes a helyzet, pillanatnyilag ugyanis két vezetőedzője van a Honvédnak. Elvben Gujdár Sándor a szakmai munka első számú felelőse, csakhogy őt addig nem lehetett volna kinevezni, amíg elődjével, Détári Lajossal a hivatalos elszámolás meg nem történt. Ennek a dokumentumai azonban a ligánál nem lelhetők fel, noha a jogviszony megszűnésétől számított öt napon belül e papírokat az MLL-nek el kellett volna küldeni. Mellesleg Détárinak is van még némi restanciája, hiszen ez idáig nem fizette be a májusi, Vasas elleni találkozó miatt rá kirótt kétszázezer forintos büntetést. Ennek a következménye az újabb pénzbüntetésen túl akár eltiltás is lehet, ami nem határidőhöz kötött, hanem meccsszámhoz. - Détári Lajos éppen Vietnamba szerződött... - Ennek természetesen nincs akadálya, nem kell az MLL és a tréner közötti minden polgári jogi jogviszonyból fakadó szálat elvarrni ahhoz, hogy odakint munkaszerződést köthessen... Ami pedig a ZTE-feljegyzést illeti, az egerszegiektől azt kértem, pontosítsák, nyomatékosítsák, hogy a sajtónyilatkozatok esetében ki milyen minőségben nyilvánít véleményt. Bár az természetesen nem Bozsik Péternek róható fel, hogy például a kupameccs beharangozójában őt az egyik tévében továbbra is vezetőedzőnek titulálták. (A Vietnamba szerződött Détári Lajossal készült beszélgetést az 5. oldalon olvashatják) Molnár László (sötét trikóban) megpróbáltatásai még nem értek véget, a szlovákiai szakember a jövőben legfeljebb az edzéseken osztogathat utasításokat játékosainak HIRDETÉS Fitos József esélyt szeretne a tanulásra K. Z. Az edzőképző központ továbbra sem akarja lehetővé tenni Fitos József számára, hogy a jelentkezési határidőről két nappal lecsúszott kispesti pályaedző , még az idén megszerezhesse az A-licencet. Mint szerda számunkban már írtunk róla, Szurgent Lajos ugyan felajánlotta, hogy Fitos javára visszalép a csütörtöki rostától, a központ nem egyezett bele a cserébe. Úgy fest azonban, hogy másoknak is szemet szúrt, vajon miért nem lehet megadni Fitosnak az esélyt, ezért Horváth Pál, a Dabas szakvezetője felhívta a Honvéd szakvezetőjét, és azt mondta neki, hogy mindenképpen menjen el a Pénzügyőr pályára, mert ő ott személyesen jelenti be, hogy visszalép Fitos javára. Hogy ennek a második grátisznak nagyobb eredménye lesz-e, még nem tudni, a Kispest pályaedzője mindenesetre ott lesz a válogatón, és bízik abban, hogy megkapja az esélyt. Mert aligha hiányzik a ligának, a szövetségnek, na és a komplett magyar futballnak ez az előreláthatólag hónapokig tartó licencháború, és sokan nem értik, miért két napon múlik az, hogy valaki lehet edző vagy sem (és ki tudja, a szurkolók esetleg egészen más összefüggéseket kezdenének sejteni majd a háttérben...). Ezzel azonban nem értek véget a konfliktushelyzetek Kispesten. Egy nem várt problémával kellett megküzdeniük a szurkolóknak, hiszen az elmúlt években rendszeresen a klub segítségével utazhattak a fanatikusok Újpestre és a Fradi-pályára. Igen ám, de a vezetőség költségkímélés címszó alatt nem akart rendezőket bérelni a biztosításra, ezért úgy tűnt, elmarad a szokásos találkozó a Bozsik-stadionban, és mindenki úgy megy a meccsre, ahogy tud - és ahogy mer, hiszen nincs kizárva némi összezördülés a „fogadóbizottsággal”. Szerencsére szerda este a tulajdonosok is jobb belátásra tértek, megegyeztek a szurkolókkal, így nincs akadálya a nagyszerű hangulatnak. A Honvéd drukkerei szombaton három és négy óra között találkoznak a Bozsik-stadionban, és onnan együtt indulnak a meccsre, természetesen rendezők kíséretében.