Nemzeti Ujság, 1921. július (3. évfolyam, 142-168. szám)
1921-07-22 / 160. szám
és szemben. A Diaspora után a lázadások és forradalmak egész sora következik a római birodalom ellen, ezeknek a forradalmaknak mindig vallási jellegük van. A római birodalom bukása után a zsidóság szívesen lát minden forradalmat, mert minden zavarból, minden felfordulásból hasznot tud húzni. A reformáció, amely Közép-Európa általános felfordulására vezet, az ószövetség zsidó szellemére alapozott reakció a katolicizmus ellen. Azután következik a zsidóság szerepének ismertetése a francia forradalomban. Mirabeau, a zsidók pártfogója a berlini Mendelssohn befolyása alatt áll, míg a XVIII. század élén Voltaire-ról erősen antiszemita. Még erősebb a zsidóság szerepe a XIX. század forradalmaiban. A mai idők szociális mozgalma minden tudományos sallangja mellett is teljes szellemi letéteményese a zsidó ideológiának és egyenes folytatása idegen álarc alatt a zsidó messiásutópiának. Ezért van annyira átitatva zsidó eszmékkel s ezért jut vezetői közt a zsidóságnak a fősuly és a hangadó szerep. Különben két szellemi megalapozója, Marx és Lassalle szintén zsidó. Ezekkel amegállapításokkal kapcsolatban érdekes a zsidó kapitalizmus szerepének rajza. Ez' 87 a huzal, amely a szétszórt nemzet titkos vérkeringését közvetíti s amely maga is a legközvetlenebbül lekötelezettje és így istápolója a marxizmusnak és a judaizmus forradalmi szellemének. Ez nem paradoxon. A nemzetközi tőkének, amely struktúrájában teljesen zsidó, érdeke a forradalmi szellem ébrentartása, mert az állami életet gyöngítő s az állami kereteket repesztő zavarok még nagyobbá, még feltétlenebbé teszik hatalmát és elősegítik internacionális érvényesülését. Megcáfolja Batault azokat a balhiedelmeket is, amelyek a zsidóságot az emberi szabadságjogok, a humanitárius eszmék s az ideális testvériség letéteményesének szokták tekinteni. Mindezek ismeretlen fogalmak a judaizmus számára. "A zsidó csak addig volt humánus, míg zsidóról volt szó, de mindig kegyetlen volt más nációkkal szemben, amelyeket úgyszólván ném is vett emberszámba. A zsidóság elzárkózott és nem általánosított. Ezt az általánosítást először a kereszténység csinálta meg, amely éppen ezen a ponton válik el lényegesen a zsidóságtól. A kereszténységben a szegénység, az alázatosság kívánatos tökéletességek, erények voltak, a judaizmus felfogása szerint leküzdendő rosszak. Hatalmas fejezet szolgál a könyvben a zsidó és puritán szellem rokonságának megvilágítására. Ezt a kérdést, amelynek tárgyalásában érdekes rész jut a kapitalizmus fejlődését Lombartra emlékeztetőn fejtegető magyarázatnak, már érintettük. Az utolsó fejezet a probléma megoldásának lehetőségeit tárgyalja. Batault szerint két megoldási mód ismeretes, de célravezető egyik sem lesz. Az asszimiláció úgyszólván lehetetlen. Csak a legszórványosabb esetekben sikerült. Tömeges áttérésre és tömeges asszimilációra azonban még eddig példa, nem volt. A másik megoldási móda cionizmus volna. A becsületes cionizmus, amely hazát adna a zsidóságnak s a titkos és rejtett nacionalizmus helyett idegen nemzet fiává tenné a zsidót minden államban az egyetlen komoly megoldási forma Batault szerint, de lehetetlen azért, mert ahhoz, hogy a zsidó államot alkosson és hazát szerezzen, le kellene vetkőznie a judaizmus két alapjellemvonását: a vallási elzárkózást és a forradalmi szellemet. A zsidók különben maguk sem veszik komolyait a cionizmust. Az internacionalista kapitalizmus a nem kívánatos elemek lecsapolását és keleti merkantil érdekszféra létesítését akarja vele szolgálni. Anglia előázsiai hatalmi aspirációi elősegítésére, tehát politikai célból tartja jónak. Vannak zsidók, akik Jeruzsálem restaurálásával csak kulturális és irányító központot akarnak teremteni a nemzetközi judaizmusnak. De arról, hogy a zsidók tömegesen Palesztinába vándoroljanak, hallani sem akar a zsidóság. Ez adná nagyon hézagos ismertetését" Barault megállapításainak és eszméinek, amelyeknek különös értéket és erőt ad az, hogy teljesen pártatlan és tárgyilagosan vizsgálódó történetfilozófus ítéletei. " - T-u - - - tC. NEMZETI ÚJSÁG 'S K. I .lyés, ' Péntek, 1921 Julius 22. ------------------------------------------«----------—*■' . —■ amúgy is aránylag csekély terjedelmű szántóföldek műveletlenül maradtak, s a bérlők vagy igénylők címe alattbeállított új tulajdonosok egyszerűen elkótyavetyélték a fölszerelést s a „többtermelés“ nagyobb dicsőségére a földekből legelőket csináltak, hogy a magyar jelentkezőket kizárták a tulajdonszerzésből, hogy a román nagy- és középbirtok (magán és egyházi) érintetlenül maradt, de a magyar egyházak és alapítványok, községek és közbirtokosságok birtokait elvették s ezzel megakasztották azok kulturkötelességeinek teljesítését, azt talán hangsúlyoznunk sem kell a mondottak után. Hogy az oláh és a szerb állam nem ismeri a telekkönyvet, s a magyar államnak ezt az évtizedek alatt sok milliárdot fölemésztett alkotását halomra dönti a vagyonelkobzás és esztelen erőszak, hogy ezáltal megsemmisül egyebek közt a jelzáloghitel egész rendszere, azt kiemelni szintén fölösleges. A megkárosítás szándékát nyíltan elárulja maga a mód, mikor oláh kézre adnak birtokokat holdanként 25—30 koronás áron, ugyanakkor, amikor annak még be nem takarított termése is holdanként ezreket jelent, — mindez csak jellemzi azt a tervszerűséget, amely kétséget kizáróan a magyar faj ellen irányuló, de bolseviki alapjaink fogva az összesség gazdasági életét összeroppanással fenyegető, esztelen indulatoktól fűtött erőszakról beszél. A tanulságos könyv, mély gondok barázdáit szántja a magyar olvasó lelkébe. Sajnos, csupán a román „földbirtokpolitikáról“ ad közelebbi ismertetést, a cseh és a szerb garázdálkodásról alig tud mondani valamit. De amit ebből, a gyors munka fogyatkozásait eláruló brosúrából megtudunk, az mind históriánk legfájdalmasabb lapjaira tartozik. Mi lesz, hogyan lesz a magyarsággal a balkanizálás e rettentő rohama után? Mi lesz a vezetőitől megfosztott, gazdasági erejéből kiforgatott magyar néppel? Mi lesz majd akkor, ha minden összeomlik? . . . Mi lesz? Újra kell kezdenünk és jóvá kell tennünk az elkövetett gonosztetteket ... Ez vár reánk, majd akkor és erre kell felkészülni a letört és elnyomott erdélyi magyarságnak, de elsősorban nekünk. K. Török Miklós. —* — — ■ ■ "í ■■ — - A Kisgazdapárt elfogadja a földvagyonváltság-javasla Nagyatádi Szabó István a megegyezés mellett — Gaál Gaszton Sielyreigazja tegnapi kijelentéseit — ffl politika más eseményei (A Nemzeti Újság tudósítójától.) A politikában ma nem történt különösebben felötlő új esemény, így a politikusoknak be kellett érniük azzal, hogy a már sokszor megvitatott kérdésekkel foglalkozzanak. A Keresztény Nemzeti Egyesülés Pártja ma este még ezeket a kérdéseket is kikapcsolta, amennyben kerületközi értekezletet tartott, amelyen a párthoz tartozófővárosi pártszervezetek vettek részt. Az elnöklő Haller István itt a kereszténypolitika legsürgősebb feladatait ismertette és irányelvekkel szolgált arra nézve, hogy a különböző szociális kérdések az egyes kerületekben miként hozhatók legkönnyebben közelebb a megoldáshoz. A Kisgazdapártban ma este megjelent nagyatádi Szabó István földmivelésügyi miniszter, a párt vezére és érdekes nyilatkozatot tett a földvagyonváltság-javaslat kilátásairól. Annak a reményének adott kifejezést, hogy a Ház a földvagyonváltság-javaslatot még a nyáriszünet előtt le fogja tárgyalni. Maga is beismerte, hogy a javaslat aránytalanul nagyobb terhet ró a gazdatársadalomra, mint a részvényváltság rótt a pénzintézetekre. Egyúttal azonban kifejezést adott annak a nézetének is, hogy ez az aránytalanság eltüntethető, minthogy a bizottsági tárgyalások során el is fog tűnni. Ami a pártnak a főrendiházi reform beterjesztésére vonatkozó aggodalmát illeti, a földmívelésügyi miniszter kijelentette, hogy ez a kérdés most egyáltalán még nem aktuális és maga a javaslat nem azért nyújtatott be, hogy a pártokat nyugtalanítsa, hanem azért, hogy ahhoz minden illetékes tényező már idejében hozzászólhasson. Örül egyébként annak, hogy Mayer János földmivelésügyi államtitkár holnap visszaérkezik külföldi útjáról és segítségére lehet a földmivelésügyi tárcát terhelő nehéz munka elvégzésében, így legalább neki több ideje jut majd arra, hogy a pártéletben is tevékeny részt vehessen. A földmivelésügyi miniszter azzal fejezte be fejtegetéseit, hogy meg van róla győződve, hogy a Kisgazdapárt a földvagyonváltság-javaslatot bizonyos korrektívumok mellett okvetlenül meg fogja szavazni. Gaál Gaszton azt magyarázta a pártkörben, hogy a ma reggeli lapokban hibásan jelent meg az ő felszólalása a vagyonváltság javaslatának 15. szakaszáról, Ő ugyanis "a 15. szakasznál a részvénytársaságok vagyonára vonatkozó megadóztatást ugyanazon alapelvek szerint kívánja elbírálni, mint ahogy az a mezőgazdasági ingatlan Vagyonváltságánál van. Azt proponálta, hogy a részvénytársaságok vagyona vagyonkategóriákra bontassék fel. Minden vagyonkategóriának vagyona az itt fekvő törvényjavaslat kulcsa szerint állapíttassák meg és ha kiderül, hogy így több jön ki, mint amennyit részvényalapon fizetnek, fizessen utána ha pedig kevesebb jönne ki, a többletet az állam térítse vissza neki. Gaál Gaszton fejtegetéseit érdeklődéssel hallgatták a párt tagjai, de vélemény még nem alakult ki róla. A politika mai hírei egyébként a következők: A földvagyonválság bizottsági tárgyalása A nemzetgyűlés pénzügyi és fölmivelésügyi bizottsága ma délután öt órakor Klebelsberg Kuno gróf és később Huszár Károly elnöklésével ülést tartott, amelyen folyttólag tárgyalta a földvagyonváltságról szóló javaslatnak a szőlő, erdőbirtok és háztulajdoni váltságára vonatkozó szakaszait. A szőlőbirtok, vagyonváltságánál Nagy János (egri) javaslatára elfogadták azt az indítványt, hogy a szőlőbirtok váltságánál az értéket, jövedelmezőséget és a progresszivitást, figyelembe kell venni. A bizottság itt arra az álláspontra helyezkedett, hogy a tervezet ebben az értelemben átdolgoztassák. Az erdőbirtok vagyonváltságára nézve elhatározták, hogy a váltság kulcsát újból átrevideálják és csak azután veszik tárgyalás alá. A ház-vagyonváltságnál a bizottság akként döntött, hogy a váltság alól való kivételek közé beveszik a nyugellátást biztosító házakat is. Túri Béla indítványára a karitatív egyesületek házait is a váltság alól mentesített házak közé sorozzák. Gaál Gaszton a házvagyon-váltságnál indítványt tett, arra nézve, hogy a házak értékét és a progresszivitás elvét szem előtt kell tartani. Ernszt Sándor, Ugron Gábor, Rupprecht és Túri Béla felszólalásai után a pénzügyminiszter kijelentette, hogy a házvagyon-váltság kulcsa tekintetében majd ezután fog javaslatot tenni. Az együttes bizottság legközelebbi ülését holnap, pénteken délután fél 5 órakor tartja és az ingatlanvagyon-váltság részleteit tárgyalja folytatólagosan. Ijr Bizottsági üléseit !? A nemzetgyűlés közokotatásügyi bizottsága holnap, július 22-én, pénteken délután 4 egkor ülést tart, amelyen tárgyalni fogják a túlnevelősről és a katonatisztek, továbbá az állami és más kistisztviselők gyermekeinek nevelőintézeteiről szóló törvényjavaslatot. A nemzetgyűlés igazságügyi bizottsága szombaton délben 12 órakor ülést tart, amelyen a hazaárulók vagyoni felelősségéről szóló törvényjavaslatot tárgyalja. Botsik József és a bécsi sajtó A nemzetgyűlés tegnapi ülésén Karafidth Jenő képviselő interpellációja során kifogásolta, hogy egyes politikusok információt adnak a Bécsi Magyar Újság és a Jövő címel bécsi kommunista lapoknak. Ezzel kapcsolatban megemlített® Bettik .Józsefnek, a nemzetgyűlés alelnökének nevét is. Beti- Ok. József, ki szabadságát birtokán tölti, ma nyilatkozatot tesz közzé, amelyben kijelenti, hogy ő a nevezett lapok részére interjút vagy nyilatkozatot egyáltalán nem adott. Kévével tehát a bécsi kommunista sajtó visszaélt. Hisglia azonnal döinteni akar Felsőszilézia felosztása filist Meg« A lengyelek új felkelésre készülnek — Megerősítik a megszálló csapastokat (A Nemzeti Újság tudósítójátólifi A felsősziléziai kérdésben a lengyel éstnémet ellentéteken kívül angol és francia ellentétek is kezdenek felmerülni. Katé Jowitzból érkezett Halasi jelentsek szerint a németek fenyegető magatartást Jxanusitanak és támadásaik egyre hevesebbek**figy, hogy az angolok az ostromállapotot megszigorították s számos gyanús egyént letartóztattak. A szövetséges megbízottaknak általában az a véleményük, hogy a felsősziléziai kérdés megoldásának halogatása veszélyes helyzetet teremt. Berlin, júl. 21. (ANemzeti Újság Tudósítójának jelentése.) Kartovitzból jelentik: Az ujabbt lengyel felkelés veszélye egyre jobban fenyeget. Különösen a tarnovitzi kerületben és a keleti határ mentén, Beuthen vidékén, éleződött ki a helyzet, mert itt a lengyel csapatok egyáltalában nem szereltek le, és csak az alkalomra várnak, hogy élükön Korfantyval újabb támadást kezdjenek. A vidék lakossága fenyegetett helyzetében erősen bízik az angol csapatokban, mert azt hiszik, hogy ezek nem fognak olyan szégyenletesen viselkedni, mint a franciák a legutóbbi felkelés alkalmával. Páris, júl. 21. Az Excelsior jelentése szerint a rajnai megszálló csapatok parancsnokát utasították, hogy két hadosztályt tartson készönlétben, amelyek Felső-Sziléziába fognak elindulni. A felsősziléziai vasutak igazgatóságát felszólították, hogy a német vasútigazgatósággal egyetértően tegye meg a két hadosztály szállítására szükséges intézkedéseket. A felsősziléziai csapatok megerősítésére két olasz ezred megérkezését is várják. Pogány vízvezeték BUDAPEST TELEFON