Nemzeti Ujság, 1925. április (7. évfolyam, 74-97. szám)

1925-04-14 / 85. szám

Csütörtök, 1925 április 18. NEMZETI ÚJSÁG ивгш LÓVERSENY Lovarenyieül versengek A sport ma kissé gyengébb volt a megszo­­ottnál, amint az a programból előrelátható­­ volt s ezért a látogatottság is valamivel vérebb volt az előző napokén á. Főszámként ъ Áprilisi handicap szerepelt, melynek dí­jért 7 telivért nyergettek fel. A győzelem Bi­­olonak jutott osztályrészül, mely könnyű szu­­­sban oldotta meg feladatát. Mint érdekes eső­­lényt jegyezhetjük fel, hogy Sárgám, a kőz­eten megelőző verseny győztese néhány perc­­ys szünet után itt ismét starthoz állt s meg­­éppen jól futott, amennyiben a helyekért to­pó hoves küzdelemben csak fejhonczal szorult harmadik helyre Pomona mögött. A mezőny öbbi része is egészen közel a helyezettekhez égrett Biksic váratlan veresége a pehelysúlyú torná­dóitól kissé váratlanul érte a fogadó­­mbrikumot. A Wester-handicap startját Békés irkuszi mutatványai sokáig késleltették­, végre s egy hamis startnál a mezőny legnagyobb észe messzire elszaladt. Érvényes indításnál végre elugrott Békés is , ezzel a verseny sorsa­­ is volt intézve, mert könnyen kanterezte e igen mérsékelt ellenfeleit. Részletes eredmény a következő: L futam. Nyeretlenek versenye: 1. Hohen­­ohe Oehringen herceg Jack (3) Szabó L. II., L Murmann (6) Takács I., 3. Cunctator (4) Ko­vács L- F. m.: Alkony, Vigasszony. 2 h., 3 h. Col: 1000,3100, 1000,1800, 2300. IL futam. Veresegyházi-dij: 1. Alföldi-ist Sárgám (1%) Martinék, 2. Győztes (IMS) Gat­yás B., 3. Viktor (1) Szabó L. II. Nyakh., 2 h. Tot.: 1000,2600. 0­­ futam. Áprilisi handicap: L Bocsányi lavass 6 nagy*. Rigolo (10) Singer, 2. Po­­nona (10) Sajdik, 3. Sárgám (8) Szabó L. I. ?. m: Fonóka, Kikeriki, Frivol, Planéta, 2 h.,’ fejh. Tot.: 1000:12,600, 1000,3000, 2500, 1000. TV. futam. Handicap: 1. Ifj gróf Erdődy R­­Csak azért (p) Sajdik, 2. L'Alsac (3) Szokolai, 5 Fruzsi (4) Balázs I. II. F m.: Sumir, Vő­fély, 2 he­lyi h. Tót: 1000,2100, 1000,1600, 2500. V. futam. Domonyi-dij: 1. Bakonypölöckei ménes Donna Sol (2) Singer, 2. Bikfie (2 r.) Sajdik, 3. Marcipán (4) Rojik. B­h., Ví . Tót.: 1000:2600. VT. futam. Wester-handicap: 1. Horvát­h, Békés (p) Leherbál, 2. Sergius (6) Gntai, 3. Blondian (iy2) Stenzl F. m.: Pazzo, Alp­drücken. CsO(GHGKl­ägerGe$filgek A csütörtöki ügetőnap csaknem valamennyi futamában szép versenyeik kialakulását vár­juk. A napot megnyitó nyeretlen háromévesek versenyében Belle Helene-nek­ vannak olyan jó nyilvános formái, hogy azok alapján nehezen verhető legkomolyabb ellenfelét Cyrulában és a már kétszber jól szerepel Also Reaper-ben látjuk. A Marosi-díjban most e­lről indulva Ángyő könnyű nyerőnek látszik, bár Jóvan régi formájával megnyerhetné. Cyklamen a Dörypat­ami-díjban verheti meg ellenfeleit, ed­digi kitűnő te­jesítményei alapján, mellette Emlék-Ш, várunk jó futást, mely kiköszörül­heti múltkori kudarcát. A Szo­noki-díj előre­láthatólag G. Jóska és Leleményes párharca lesz s G. Jóska-nak csak azért adjuk az első esélyt, mert Leleményes­től az idén még nem láttunk képességeihez méltó ügetést. Az Ispán­­díjban a kitűnő formában levő Marianne-től várunk jó szereplést Rézangyal és Erzerum előtt Sándor, ha indul a Ferencvárosi-díjban, győzni fog, ellenkező esetben S. Kellemes a tiplink Amice előtt Az Amatőr-hajtásban a Wampetich kezében levő ügetőben bízunk. Je­löltjeink ezek: I. Belle Helene—Cyrilla II. Angya—Jóvan III. Cyklamen—Emlék IV. G. Jóska—Leleményes V. Marianne—Rézangyal VI. Sándor—S. Kellemes VIL Wam­petich-hajtás—Jobban. A KIS UNDERWOOD irodai-, utazási* és magánhasználatra 10 $ asviriszlet! 3V. kg. 38-31 UNDERWOOD STANDARD *gün­aj és újjáépitett Írógépek díjtalan be­m­­utat­á­sa országszerte nmtmzs számológépek «2 fi­l Э 1 éeszeado VIULIIL gépek Vezérlépvivelete: ЗЕЙЕВЕМ BÉLA Andrássy-út 1­­ TELEFON “ KÖZGAZDASÁG Még mindig nincs fordulat a forgalmi adó reformja ügyében Az örökös halogatás miatt nagy az izgalom az érdekeltség körében A vámkezelési illeték hátráltatja az exportot A magyar kereskedelemre ránehezedő súlyos gazdasági válság, amely a kény­szer­egyezségek és csődök ijesztő számá­ban jut elsősorban kifejezésre, nagyrészben sok elkésett vagy még mindig megvaló­sításra váró intézkedésnek is a következ­ménye. Ha ezek az intézkedések, amelyek szoros összefüggésben vannak a keres­kedelem létérdekeivel, idejekorán napvi­lágot láttak volna, úgy a kereskedelem­ben nem következett volna be az a ször­nyű krízis, amely nemcsak magukat a kereskedőket tette tönkre, hanem megti­zedelte a magántőkét is. Bár az utóbbi napok folyamán kevesebb kényszeregyez­ségi eljárás megindítás hirdettek ki, ez a megcsappanás azonban­­korántsem je­lenti azt, hogy a válság enyhült volna s csupán annak tudható be, hogy a leg­utóbbi kormányrendelet következtében a kényszeregyezségi eljárásnál nagyobb szigorúsággal bírálják el az eljárás meg­indítására vonatkozó kérelmet. Ilyen megvalósításra váró intézkedés, amelytől a kereskedelem életképessége és megerősödése függ, a forgalmi adó re­formjának a kérdése, amely tulajdonkép­­pen még mindig olyan stádiumban van, mint amikor ez a kérdés először a fel­színre került. Az év elején a pénzügymi­nisztériumban a forgalmi adó reformja ügyében tartott ankéton az érdekképvi­seletek vállalkoztak arra, hogy megfelelő időn belül konkrét javaslatokat terjesz­­szenek a pénzügyminiszter elé, amelyek segítségével ezt a kérdést úgy lehet el­intézni, hogy az állam ne károsodjék és a kereskedelem helyzete lényegesen meg­javulhasson. Az ankét óta három hónap telt el, anélkül, hogy a forgalmiadó­­reform kérdésében történt volna intézke­dés, illetően az érdekeltség a tervezetet az igényeket kielégítően kidolgozta volna pedig veszedelmesen közeledik az a ha­táridő, amikorra az útj rendszer életbe­léptetését kontemplálták. A kereskedelem körében nagy nyugta­lanságot kelt az, hogy a reformjavaslat még mindig nem került a pénzügymi­niszter elé és így teljesen érthető az az aggódás, hogy a határidő még jobban ki­tolódik. Az ipar és a kereskedelem egyre jobban érzi a mostani forgalmiadórend­­szer káros következményeit , ezért szük­ségesnek tartja, hogy a forgalmiadó­reform ügye valamilyen irányban elin­téződjék. Ha a reformot nem lehet meg­valósítani a fázisrendszer alapulvételé­vel, akkor nyélbe kell ütni anélkül. Hí­rek szerint a megvalósítandó reform kö­rül állandó a nézeteltérés és éppen emiatt a nézeteltérés miatt halogatja a pénzügy­minisztérium a forgalmi adóval össze­függő fontos ügyekben a rendelkezések megjelenését. A most megnyilvánuló je­lenségek miatt az érdekeltség nagy része állandó kétkedéssel tekint e kérdés meg­valósításának lehetőségei elé és ha a dol­gok ilyen menetben haladnak, úgy nem bízik abban, hogy a forgalmiadó reform­jának az ügye a pénzügyminiszter által bejelentett időpontban tető alá kerülhes­sen. Ha pedig ezt a kérdést tovább halo­gatják, úgy a kereskedelem helyzete még súlyosabbá válik. A kereskedelemnek egy másik igen fontos kívánsága az, hogy a vámkezelési illetékeket töröljék el. Ezt a kérdést már számtalan alkalommal szóvá tette a ke­reskedelem és rámutatott azokra a vesze­delmes következményekre, amelyek a ke­reskedelmet éppen az illetékek fenntar­tása miatt minduntalan érik. Ezek miatt az illetékek miatt nem lehetett olyan élénk a kivitel, amint ezt a helyzet meg­követelte volna, mert a külföldi nagy versenyben ez a fél százalék is jelentéke­nyen megdrágította a magyar árut s részben ennek a kiviteli illetéknek tulaj­donítható az, hogy a magyar termékek a külföldi piacokon nem lehettek verseny­képesek. Hírek szerint a kereskedelem­ne­k és iparnak régi kívánsága most tel­jesülni fog és a jelenleg érvényben levő félszázalékos­ kiviteli vámkezelési illeté­ket rövid időn belül meg fogják szün­tetni. Folynak a tárgyalások a városok külföldi kölcsönén­él Debrecen város 5 millió dolláros amerikai kölcsöntervével kapcsolatosan megírta már a Nemzeti Újság, hogy a kormány nem helyesli a vidéki városok külföldi kölcsönt hajszoló egyéni akcióit. Azt is jelentettük már, hogy a városok országos kongresszusa a Vidéki Vá­rosok Gazdasági Egyesületét bízta meg azzal, hogy egységesen intézze a városok hitelszük­ségletének kielégítését és indítsa meg azt az akciót, amelynek célja a városok kölcsönszük­­ségletének megszerzése. A pénzügyminisztérium és a belügyminisztérium illetékes osztályai most tárgyalják azokat a feltételeket, amelyek mellett ezt az akciót le lehetne bonyolítani. A városok kongresszusa azt a tervet vetette fel annak idején, hogy­­ egy önálló pénzügyi szerv bonyolítsa le a vidéki városok kölcsön­­ügyeit és erre a célra legalkalmasabbnak ta­lálták a postatakarékpénztárt. A minisztériu­mok között folyó tárgyalások, amelyeken több ízben az érdekelt városok polgármesterei is részt vettek, előkészítik azt a részletes terve­zetet, amelynek alapján az egész országra ki­terjedő egységes akció keretében igyekeznek a városok beruházási kölcsömeit megszerezni. Ha ez az egységes tervezet minden részleté­ben elkészül, akkor fog a kormány a megálla­pítandó szerv útján érintkezést keresni kül­földi pénzcsoportokkal a kölcsönök megszer­zése iránt. Ezek a tárgyalások azonban még hónapokat fognak igénybe venni és így egy­előre a városok kölcsönügye még egészen a kezdet stádiumában van. A gazdák és a gabonahatáridőüzlet A tőzsdetanács évi jelentésével kapcso­latosan, amelyben a tanács hivatalosan is bejelenti, hogy gabonahatáridőüzletet haladéktalanul életbeléptetendőnek tartja, a közeljövőben izgalmas vita várható a határidőüzlet ellenzői is hí­vei között. A Nemzeti Újság húsvéti számában Muts­­chenbacher Emil dr. az OMGE ügyvezető igazgatója részletesen és kimerítően fog­lalkozott a határidőüzlet kérdésével és rámutatott arra, hogy a határidő üzlet vissza­állítása a gazdák s­zem­pontjából nem kívánatos, de nem célszerű az or­szág közgazdaságának szempontjából sem. A határidőüzlet legnagyobb propa-tzálója Frey Kálmán, aki már a tőzsde közgyűlésén is szóbahozta a gabona­­határidőüz-letet, pénteken este a tőzsde­klubban a gabonahatári­dőüzletről elő­adást fog tartani, amelyben term реже te­em állást is foglal a mezőgazdasági ér­dekképviseleteknek a gabonah­atáridőüz­­let viszaállít­ása ellen megindított állító­lagos akciójával szemben. Mielőtt a gabonahatáridőüzlet híveinek álláspont­ját ismertetnék szükségesnek tartjuk, hogy egy aktív gazdának az állásfogla­lását ismertessük a határidőüzlet kérdé­sében. Mi gazdáik — írja a „Közteleik“ legutóbbi számában, Weisz Gáspár tiszafüredi gazda — a gabona adóe-vevése körül nem kívánunk mást, mint realitást. Most az a kérdés csak, hogy a fedezetlen határidőüzlet bír-e ama kel­lékekkel, amelyek megalapozzák a tisztességes kereskedelem alapelveit a becsületes áruforga­lom tekin­tetében. Mert a fők­ollóké ennek az, hogy árut adná és venni Meglévő és létező anyagoknak a közvetítése a termelő és fo­gyasztó között kimerítik a tisztességes keres­kedelem fogalmát Ámde a „játék“, a sohasem szándékolt effektív leszállítás a lejárt határ­idő napján: lehet minden a világon, csak ke­reskedelem nem! A tőzsdetanács a maga komoly szakértelme mellett sem tett különbséget a fedezetlen ha­táridő és a termelő által produkált gabona el­adása között. Már­pedig az áralakulásra nézve óriási befolyással van az, hogy egy cikkben a kínálat milyen. Mert ha sok az eladó, úgy az áru olcsóbbodik, viszont azonban ha a vevő sok, úgy az áru csak drágul Ezt az igazságot tudja minden ember a világom és ehhez nem is kell sok tudomány. Abban a percben, amint a papirosbúza adás­­vevés tárgya lesz, minden ember tolakodni fog búzát eladni és a határidőüzlet a gabonatőzs­dén a legolcsóbb lesz az egész világom, mert itt majd lehet olyan búzát eladni, amely nincs és nem is lesz, de esetleg lehet talán egy kis pénzmagot is szerezni előre arra a portékára s a pénz kell nagyon! Ma azon bel­ nincsen az egész országban egy ember sem, aki búzát el­adjon még 40 koronáért sem határidőre, ha be­csületes effektív leszállításra gomdol Mert bi­zonytalan a termés és a kilátások elég rosszak arra, hogy a gazdaember ne merjen már most kötelezettségetket vállalni a leszállításra. Ezzel azonban egy cseppet sem törődik az az eladó, aki csak játszik s csak keresni akar most, azután pedig majd lesz, ahogy lesz. S itt nagyot tévedett a tőzsdetanács, hogy nem említette egy szóval sem azt, hogyan akarja kizárni a papirosbúzakötésekből azokat az elemeket, amelyek nem képesek szállítan­i, illetve nem tudnak eleget tenni kötelességeik­nek a tényleges leszállítás idején. Mert a fe­dezetlen határidőüzle­t a legkönnyelműbb börze­­játék amely a gazda romlására és megkárosí­tására törekszik és egyben az ország hitelét is megrontja, amennyiben éppen azok az idege­ Alig van vásárló az értéktőzsdén A tegnapi értéktőzsdén megnyilvánult ba­rátságosabb hangulat a külföldi értékpapír­piacokról érkezett lanyhább irányzatról szóló jelentések és a nyereségbiztosító eladások kö­vetkeztében ma már teljesen eltűnt és hogy az értékpapírok árfolyamában nem történt nagyobb arányu árlemorzsolódás, az csupán annak tudható be, hogy a kontremin nem avatkozott a játékba. Az értékpapírok leg­nagyobb részének tegnap felszínre került nye­resége elveszett s csupán egy-két értékpapír tudta megőrizni speciális okból tegnapi nívóját. A pénzpiacon ma hivatalos forgalmat bo­nyolítottak le, tekintettel azonban arra, hogy az élénk kínálattal szemben a kereslet erősen tartózkodó volt, a pénz legmagasabb ár­folyama a félszázalékot sem tudta elérni. Né­hány kötés 0,25 százalékos kamat mellett történt. A fixkamatozású értékpapírok piacán a 6 százalékos hadikölcsönkötvények állottak új­ból az érdeklődés e­­terében, úgy hogy ezeknek árfolyama javult is. A záloglevelek piaca csen­des és üzlettelen volt. Az utótőzsdén a forgalom szűk keretek között mozgott s csupán névleges árfolyamok kerültek a fel­színre, amelyek a zárlati nívón mozogtak. A hivatalos forgalomban favorizált értékek az utótőzsdén is kisebb mértékben javultak. (Elő­fordult jegyzések): Magyar Hitel 405, Hazai 104, Ingatlan 190—192, Osztrák Hitel 141, Ke­reskedelmi Bank 1010, Általános Takarék 167, Pesti Hazai 2520, Borsod-miskolci 190, Első Bu­dapesti Gőz 146—146.5, Hungária 126, Pest Viktória 358, Kohó 273, Általános Kőszén 3180, Salgó 510, Urikányi 1075—1080, Athenaeum 63, Tallas 167—170, Ganz-Danubius 2430, Ganz Vil­lamos ИЗО, Rimamurányi 123, Hazai Fa 64, Ofa 460, Nasics 1850—1875, Nova 183, Tröszt 184 —185, Miskolci 143—144, Magyar Cukor 2110, Georgia 263—165, Részvénysör 170, Gyapjú­­mosó 33, Karton 70—71, Pamut 225, Hungária Műtrágya 112, Bóni 61—62, Gumi 280—284, Telefon 144. 13 nek, akik itt fedezték az ő szükségletüket ga­­bonnavételek formájában, a leszállításkor nem kapnak mást, mint — a legjobb esetekben —­ d­i­fferenciákat! De az időpont is rosszul van megválasztva a kötések tekintetében. Jó termé­kárlátásaik ide­jében kész örömmel mehet a gazda neki a ga­­bona eladásának már április-májusban, ameny­­nyiben így a magtározás terhes munkája, a z­árókölcsöndíj kiadásai feleslegessé válnak. Ma azonban komoly ember nem is gondolhat búza­eladásra. Terméskilátásaink, sajnos, igen sáfát nyak s adja az Isten, hogy legyen legalább annyi, amennyi éppen nekünk kell. Hiszen a vasúti ablakból nézve zöld és szépen a tábla s van remény termésre is. Menjünk be azonban a táblákba és tapasztalni fogjuk, hogy ami ott olyan szépen zöldés, az nem búza, hanem gyom, dudva és gaz! Egy fagyos március, egy száraz április, ilyen csapadékszegény tél után, egérkár és varjúpusztítással terhelve, nem alkalmas arra, hogy búzát adjon a komoly gazda, ezt csak az teheti, aki minden áron játszani akar! A magyar korona külöldi jegyzése A nemzetközi pénzpiacon ma alig változott a korona jegyzése. A budapesti deviza ár­folyama Zürichben, Bécsben és Berlinben vál­tozatlan maradt, míg Prágában millió koro­nánként 25 cseh fillérrel olcsóbbodott. Ezzel szemben az effektív magyar bankjegy Prágá­ban nem változott, Bécsben millió koronán­ként 2 garassal olcsóbb lett, Berlinben pedig 5 aranypfenniggel megdrágult. Ma a devizapiac középárfolyamai alapján egymillió magyar koronáért Zürichben Bécsben Berlinben Prágában Bukarestben Newyorkban 72 svájci frankot 98.40 peztr. schillinget 58.25 aranymárkát 471.12% cseh koronát 3150 leit 14 dollárt adtak. A Magyar Nemzeti Bank a külföldi fizetési eszközök hivatalos árfolyamait ma­r­­­gyobbrészt kissé leszállította. Zürich, április 15. (Zárlat.) Budapest 0.0072 (nyitás 0.0072), Berlin 123.31­4, Bécs 72.90, Prága 15.35, Varsó 99.50, Belgrád 8.37­2, Bu­karest 2.30, Milano 21.20, Páris 26.55, Brüsszel 26.121/9, London 2476.75, Newyork 517.75, Bécs, április 15. Devizapiac. (Zárlat) Buda­pest 0.009820—0.009860, Berlin 168.78—169.30, Prága 21.03—21.11, Belgrád 1­1.44—1148, Buka­rest 3.2074—3.22%, Milano 29.06V2—29.18 g?. Paris 86.36—36.52, Zürich 137.05—137.55, Lon­don 3396—3406, Newyork 709.35—711.85. — Va­lutapiac: magyar korona 0.009798—0.000878. Berlin, április 15. Devizapiac. (Zárlat) Bu­dapest 0.905815—0.0958.35, Bécs 59.CC—58.21

Next