Népszabadság, 1991. április (49. évfolyam, 76-100. szám)
1991-04-27 / 98. szám
1991. április 27., szombat NÉPSZABADSÁG - HAZAI KÖRKÉP Pallagi is fellebbezett A bírói megrovást megalapozatlannak, a felmentést viszont megalapozottnak tartja Pallagi Ferenc. Szerinte tévesek az első vádpont tényállásának megállapításai, és téves az azokból levont büntetőjogi következtetés is. Ezért a háromnapi gondolkodási időn belül, pénteken, benyújtotta felmentést kérő fellebbezési nyilatkozatát a Budapesti Katonai Bíróságon — közölte az MTI munkatársának érdeklődésére a rendőr tábornokok perének elsőrendű vádlottja. A fellebbezési eljárást — a vádlottak nyilatkozata alapján — a Legfelsőbb Bíróság folytatja le. (MTI) Idegenforgalom Az idén az első két hónapban 158,2 millió dollár volt Magyarország valutabevétel az idegenforgalomból, 60 százalékkal több, mint a múlt év hasonló időszakában — közölték a Magyar Nemzeti Bankban. A kiadás 102,5 millió dollár volt, ami 30 százalékos emelkedést jelez, öszességében 55,7 millió dollár aktívumot jelentett az idegenforgalom február végéig, szemben az elmúlt évi 20 millió dolláros aktívummal. (MTI) KÉSZÜL A RENDEZŐGÁRDA Kisgazdapárt vihar előtt Végső leszámolás(ok)ra készülnek ma a nagyválasztmányon a kisgazdák. Torgyán József menesztett frakcióvezető nem csinál titkot belőle: ha ő győz, és pártelnök lesz, május 31-ig ad határidőt a kisgazda minisztereknek, államtitkároknak a visszavonulásra. Másoknak pedig még ennyi gondolkodási időt sem engedélyez. A Torgyánnal szemben állók viszont — a jelenlegi pártvezetők zöme — egyszer s mindenkkora meg kívánnak szabadulni az immáron egyre kényelmetlenebb és veszélyesebb népvezértől. Kemény hatalmi harc finisét hozhatja tehát a mai nagyválasztmány. Hosszú hetek óta dúlnak a csaták, eszközökben, módszerekben nem válogatva. Zavaros pénzügyek, sárdobálások, vádaskodások, a múltban vájkálások színesítik hosszú hetek óta a FKgP-ről szóló sajtóhíreket. A fő frontvonal Oláh Sándor és Torgyán József között húzódik. Szakítva a korábbi konszenzussal, a kárpótlási törvény tervezetének vitája során nyíltan kiásták a csatabárdot. Az első összecsapásban Torgyán József veszített (23:21 arányban alulmaradt a frakcióvezető-választáson). A második, döntő ütközet színhelye ma a Testnevelési Főiskolán lesz. A 90 fős rendezőgárda nem fölös óvatosság. Oláh Sándorék szerint ugyanis az áprilisban megválasztott küldötteknek nincs joguk részt venni a nagyválasztmányon, arra egyedül a korábban, decemberben megválasztott küldöttek a hivatottak. Csakhogy ez utóbbiak zöme olyan, akiket épp azért hívtak vissza, mert nem álltak ki Torgyán és programja mellett. A nagy kérdés: bejutnak-e egyáltalán a terembe, s ha igen, szavazhatnak-e? Zsíros Gézát, a Békés megyei kisgazdák elnökét és Pásztor Gyulát, a frakció új vezetőjét például saját birodalmának 104 alapszervezete tagadta meg. Ha már Zsíros Gézánál tartunk, döntő lehet, melyik oldalra áll, lévén, korábban mindkét szárnyon feltűnt. Persze ebben nincs egyedül, többen is várnak, kivárnak, egészen az utolsó pillanatig. Pásztor Gyula és Ómolnár Miklós viszont már egyértelműen letette a voksot: amennyiben a párt jobbra halad (Torgyán esetleges elnöki, főtitkári megválasztására gondolnak), nem kívánnak együtt haladni vele. Ómolnár tegnap kelt nyílt levelében kérdések özönével bombázza az elnöki posztra törő Torgyán Józsefet, félreérthetetlen utalásokat téve homályos üzleti kapcsolataira, kétes támogatóira és a Fővárosi Bíróságon, az 1956-os eseményeket követő koncepciós perekben jegyzőként közreműködésére. A megszólított ma nyilván ezekre is válaszol. Oláhék bázisa a jelenlegi pártvezetés. Adu ászuk pedig a T. Ház által az utolsó pillanatban elfogadott kárpótlási törvény, amely kétségtelenül kisgazda-színezetű. Torgyán bázisa a vidék, a megyék. Ütőkártyái pedig: egyes pártvezetők gazdasági és pénzügyi viszszaélései, ingadozásai, legfőképpen pedig az elégedetlenség. Végezetül: nyilvánvalóan szép számmal találhatók az FKgP-ben olyanok is, akik nem azért vannak csendben, mert kivárásra spekulálnak, s nem azért tartják távol magukat a hatalmi villongásoktól, mert félnek, hanem azért, mert pántban, pártért, országért gondolkodnak. Felelősen: Bartha Szabó József * (Munkatársunktól.) A párton belül kialakult mély megosztottságról nyilatkozva Bereczki Vilmos országgyűlési képviselő kijelentette lapunknak: Roppant sajnálatos, hogy ilyen helyzet alakult ki, el kellett volna kerülni a konfrontációit, és minden vezetőnek kötelessége lenne, hogy egységre törekedjen. A mostani tanácskozás kiváló alkalom a szembenállások kompromiszszumos áthidalására, arra, hogy az egyéni érdekeket a közös eszményeknek rendeljék alá. Ez a feltétele annak, hogy a Kisgazdapárt korszerű centrumpárttá alakuljon, és ilyen módon hatékonyan tudja megvalósítani céljait a népjólét emelésére, a gazdaság eredményesebb működésére, a környezetvédelemre vonatkozóan. Ezt várják az FKgP-tól az európai centrumpártok is — mondotta a képviselő, aki egyébként tagja a Centrumpártok Nemzetközi Szövetsége Koordinációs Tanácsának is. Jövőre privatizálják az OTP-t (Munkatársunktól.) Eredetileg április végéig kellett volna elkészülnie a tervnek az OTP átalakulásának második lépcsőjére, a tulajdonosok körének bővítésére. Ám a Pénzügyminisztérium és az Állami Vagyonügynökség valószínűleg csak az év második felében terjeszti a kormány elé elképzeléseit — jelentették be az OTP vezetői pénteki sajtótájékoztatójukon. A jelenlegi állapot szerint úgy tűnik, hogy gyakorlati lépéseket csak a jövő év elején tesznek majd, ám az OTP-nek már kialakult elképzelései vannak. Szeretnék a lakosságot bevonni a privatizációkba, s ennek érdekében alacsony címletű — 1000 forintos — részvényeket is kibocsátani. Ugyancsak szeretnék megnyerni részvényesként az önkormányzatokat. A NÉPSZERŰSÉGI LISTA ELSŐ HAT HELYEZETTJE SZAVAZÓI ORIENTÁCIÓ SZERINT Azok körében, akik a parlamenti pártok egyikére szavaznának, ha „most vasárnap” lennének a választások Az átlagpontszámok mögött meglehetősen nagy véleménykülönbségek rejlenek bizonyos társadalmi csoportok között. Csak egy-két olyan politikus akad (például Palotás János vagy Tölgyessy Péter), akit réteghelyzetüktől függetlenül ítéltek meg az emberek. Táblázatunkban négy fontos szociológiai ismérv, a nem, az életkor, az iskolai végzettség és a lakóhely szerinti, statisztikailag jelentős különbségeket mutatjuk be. A zárójelben szereplő szám azt jelzi, hogy egy társadalmi csoport a vele párba áhítotthoz képest hány ponttal adott többet valamely politikusnak. (Az áttekinthetőség kedvéért nem szerepeltetjük a középkorúak, a közepesen képzettek és a vidéki városokban élők adatait. E csoportok szinte valamennyi politikusnak közbülső értéket adtak.) A társadalmi csoportok véleményeltéréseit részben az magyarázza, hogy különbözőek a pártpreferenciáik. A táblázat adatait szemügyre véve azonban az a statisztikailag is alátámasztható — benyomásunk keletkezik, hogy a politikai nézeteken kívül más tényezők is szerepet játszanak a politikusok eltérő értékelésében, így például a szebbik nem tagjait feltehetően a külső is befolyásolja, hiszen kivétel nélkül kifejezetten jó megjelenésű politikusokat részesítettek előnyben. Míg az idősebbek (hatvanévesek és azon túliak) körében a jelenlegi és volt kormánytagok esnek kedvezőbb megítélés alá, addig a 18—39 évesek a fiatal liberális pártpolitikusokat preferálták. A diplomások körében, úgy tűnik, azok érnek el nagyobb sikert, akik szakértő politikus mivoltukat bizonyították a nyilvánosság előtt. Ezzel szemben a legfeljebb általános iskolai végzettségűek a rokonszenvlista alsó sávjába tartozókkal szemben kevésbé elutasítóak, s körükben Király Zoltán valamivel többet megőrzött hajdani népszerűségéből. Nagyon hasonló a budapestiek és az értelmiségiek, valamint a falusiak és az alacsony képzettségűek által kiemelt személyek névsora. Kis arányuk (2°/o) miatt mellőrztik azokat, akik parlamenten kívüli pártokra havaznának. MDF SZDSZ Göncz Árpád 85 Göncz Árpád 82 Kupa Mihály 76 Palotás János 81 Németh Miklós 75 Orbán Viktor 72 Palotás János 73 Pető Iván 70 Horn Gyula 71 Horn Gyula 70 Antall József 70 Fodor Gábor 69 FKgP MSZP Göncz Árpád 81 Göncz Árpád 85 Palotás János 79 Horn Gyula 85 Németh Miklós 73 Palotás János 82 Torgyán József 72 Németh Miklós 80 Demszky Gábor 64 Orbán Viktor 69 Für Lajos 64 Kupa Mihály 67 Fidesz KDNP Orbán Viktor 84 Göncz Árpád 86 Göncz Árpád 81 Németh Miklós 82 Deutsch Tamás 81 Kupa Mihály 74 Palotás János 80 Palotás János 71 Fodor Gábor 79 Surján László 71 Demszky Gábor 72 Horn Gyula 70 Azok körében, akik nem tud Azok körében, akik nem jók, mely pártra szavaznának szavaznának Palotás János 79 Palotás János 76 Göncz Árpád 79 Göncz Árpád 75 Németh Miklós 75 Németh Miklós 69 Horn Gyula 71 Horn Gyula 65 Demszky Gábor 68 Orbán Viktor 65 Orbán Viktor 65 Demszky Gábor 61 VÉLEMÉNYELTÉRÉSEK A POLITIKUSOK MEGÍTÉLÉSÉBEN Rokonszenvesebbnek tartják a nők a férfiak Deutsch Tamást (+ 6) Torgyán Józsefet (+ 5) Fodor Gábort (+ 6) Demszky Gábort (+ 5) Király Zoltánt (+ 5) Orbán Viktort (+ 5) Thürmer Gyulát (+ 5) az idősebbek a fiatalabbak Németh Miklóst (+17) Deutsch Tamást (+15) Antall Józsefet (+16) Fodor Gábort (+10) Kupa Mihályt (+14) Orbán Viktort (+ 9) Göncz Árpádot (+13) Pető Ivánt (+ 6) Surján Lászlót (+10) Horn Gyulát (+ 9) Pozsgay Imrét (+ 8) Für Lajost (+ 7) Jeszenszky Gézát (+ 7) Torgyán Józsefet (+ 7) az alacsony képzettségűek a magas képzettségűek Torgyán Józsefet (+18) Fodor Gábort (+15) Petrasovits Annát (+16) Orbán Viktort (+12) Jeszenszky Gézát (+13) Kis Jánost (+10) Thürmer Gyulát (+12) Kupa Mihályt (+ 9) Nagy Ferenc Józsefet (+ 9) Deutsch Tamást (+ 9) Király Zoltánt (+ 9) Pető Ivánt (+ 8) Kónya Imrét (+ 6) Katona Tamást (+ 7) Göncz Árpádot (+ 6) Horn Gyulát (+ 6) a budapestiek a falusiak Fodor Gábort (+10) Petrasovits Annát (+16) Kupa Mihályt (+ 8) Jeszenszky Gézát (+13) Orbán Viktort (+ 8) Torgyán Józsefet (+10) Horn Gyulát (+ 7) Kónya Imrét (+ 9) Kis Jánost (+ 7) Thürmer Gyulát (+ 7) Göncz Árpádot (+ 8) Kérni kell a fegyverek visszaadását Félreértették az Alkotmánybíróságot (Folytatás az 1. oldalról.) megnyílik mindenki előtt a törvényes eljárás lehetősége, azaz, kérelemre a hatóság egyedi döntéseket hozhat, hogy kinek engedélyezi a fegyvertartást és kitől vonja meg ezt a jogot. A Belügyminisztériumban nem okozott különösebb meglepetést az Alkotmánybíróság döntése, bár még tegnap is határozottan ragaszkodtak az illetékesek ahhoz, hogy míg meg nem jelenik a Magyar Közlönyben a határozat pontos szövege, ne kelljen nyilatkozniuk. Tudni való ugyanis, hogy a minisztériumban már az utasítás kiadásakor megfogalmazódtak kisebb alkotmányossági aggályok. Arról nem sikerült pontos információkatszerezni, hogy mibe került a tárcának (vagy a rendőrségnek) a nyár végi fegyverbetakarítás. Hozzávetőleges becslések szerint azonban a két-két fős begyűjtőbizottságok munkaidejét és az általuk felhasznált benzint figyelembe véve, milliókba. S hogy mi lesz ezután? Minden az alkotmánybírósági határozattól függ — mondják a Belügyminisztériumban. Magukat megnevezni nem kívánó illetékesek ugyanakkor emlékeztettek arra, hogy a tárca már elkészítette a lőfegyverekről és a lőfegyvertartás rendjéről szóló törvény tervezetét, csakhogy a parlament egyelőre nem fogadókész rá. Bennfentesek szerint azonban nem lenne meglepő, ha a történtek után a kormány kormányrendeletben, szabályozná — ha csak ideiglenesen is — ezt a sokakat érdeklő, irritáló kérdést. Fekete Gy. Attila— Sereg András Letéve. SZABÓ BARNABÁS FELVÉTELE