Népszava, 1973. október (101. évfolyam, 230–255. sz.)

1973-10-02 / 230. szám

197­3. október 2. Lakásba, üzletbe várják Krajczár István, a kis­pesti Gránit Csiszolóko­rong és Kőedénygyár 1. üzemegységének vezetője büszkén mutatja a tavaly óta működő nagy teljesít­ményű félautomata saj­tol­ógépet.­­ Annyit termel, mint négy régi. Mégpedig egyenletesen, jó minőség­ben. A vállalat érdeke, hogy a drágán vásárolt, terme­lékeny berendezést oko­san használják. Mégis csak néhány hete dolgoz­tatják három műszakban. Miért? !- A szokásosnál bonyo­lultabb, több szerszám kell hozzá, s a gépészeti részleg nem készült fel eléggé. Új gép - idegeskedéssel A gyárnak kétségtele­nül hasznot hoz az új gép. Hát Kellinger Józsefné­­nek, aki rajta dolgozik? — Jobb volt a régi prés mellett. Havi százassal többet viszek haza most, de rengeteget idegeske­dem. — Miért? — 1,60-nal magasabb ugyan az órabérem, csak­hogy itt nehezebb teljesí­teni a normát. Ha min­den simán menne, nem lenne baj, de az állásidő­ket képtelenség behozni, a gépet nem lehet zavar­ni. Ma délelőtt is csak 9- kor tudtuk kezdeni a munkát. Ilyenkor vagyok ideges. (A bonyolult automatán tovább tart az átállás más méretű termékre, s az elektronikus vezérlőbe­rendezés néha váratlan leckét ad a karbantartók­nak! Fülöp Gáborné préselő­nő a hagyományos sajto­sok egyikén dolgozik. Csa­ládi okok miatt nem vál­lalhatja a több műszakot. Véleménye szerint ■ hol jobb? — A félautomatán. Ke­véssé fárasztó, tisztább munka. Szerencsére. Fülöpné munkahelyén is javult a helyzet. Régebben kézzel egyengették a sajtolófor­mába öntött anyagot, most ügyes forgószerkezet segítségével. A technoló­giai újítás a termékek egyenletes, jobb minősé­gét biztosítja. A kispesti gyárban az utóbbi időben sokat tet­tek a termelékenység ja­vítása érdekében. Nem vé­letlen, hogy ebben, a Fi­nomkerámiaipari Művek nyolc gyára között — az Alföldi és a Budapesti Porcelángyárral együtt — a legjobbak. (Igaz, az Al­földi új, modern üzem. A fél évszázados Gránitnak külön érdeme, hogy elma­radott körülményei elle­nére is igyekszik lépést tartani a követelmények­­kel.) Most helyezik éppen itt üzembe a nagyvállalat el­ső számítógépét. Bemutat­kozásától azt várják — Pásztor Ferenc főkönyve­lő szerint —, hogy rutin helyett megalapozottan dönthessenek a megren­delők ezerféle kívánságá­nak sorolásában és telje­sítésében. Mindig tekin­tetbe véve a gyár gazda­ságossági szempontjait. Szervezési gondok Az okos kezdeményezé­sek mellett a kispesti üzemben találni bizony kiaknázatlan tartalékokat is. Mikor Sárközi Dezső igazgatótól véleményt kér­tünk a műhelyben tapasz­talt hosszabb-rövidebb gépállásokról, nem igye­kezett szépíteni a valósá­got: — Belső kooperációnk nem tökéletes, a gyári szervezettségen van mit javítani. Az­ igazgató szavait tá­masztja alá Mészáros Fe­renc művezető megjegy­zése: — Júniusban három hé­tig állt az egyik sajtoló, mert hiányzott a forma. A művezető ilyenkor nem tud saját hatáskörében in­tézkedni, a termelési osz­tály gyártáselőkészítőjé­nek meg nem annyira szívügye a fennakadás, mint nekünk. Mire eljut a dolog az osztályvezetőig, sok idő kárba vész. A hatáskörök megosztá­sa nem megy simán. A gyár felső vezetőinek oly­kor közvetlenül kell be­avatkozniuk, például a gé­pészeti egység és az anyaggazdálkodás, a ter­melőüzem és a kereske­delmi osztály munkájába. Az ok? Néha a nem elég­gé átgondolt ügyrendi sza­bályozás, a hatáskörök bi­zonytalansága. Máskor egyszerű emberi tényezők: fásultság, presztizsféltés, vagy a (rossz) szokás ha­talma. Hatékonyabban dolgozni akkor képesek m­ajd a Gránitban, ha a műszaki, a szervezeti, s főképp az emberi feltéte­leket állhatatosan csiszol­ják. A műhelyekben is, meg az irodákban is. Már nem kell táncolni A módszerek változato­sak. Nemcsak Kispesten, hanem a finomkerámia­­ipar többi gyárában is. Az Alföldi Porcelángyárban például filmfelvevőgéppel fogtak a munkaszervezés­hez. A munka közben for­gatott film kockáit ele­mezve, előtűnnek a felesle­ges mozdulatok, a hossza­dalmas műveletek. A „mo­zizás” eredményeként egyik üzemrészükben 16 dolgozó munkáját lehetett megtakarítani. „Egy buli éjszakára elég, annyit táncolunk műsza­konként” — panaszkodott Horváth Pálné és Nyíri Lászlóné, a Hollóházi Por­celángyár csészeformázó szalagja mellett. A nagy­­vállalat szervezési cso­portja — Mányoki István a vezetője — és a helyi szakemberek ésszerűen át­rendezték a munkahelye­ket, megváltoztatták a műveleteket. Azóta ülve, kényelmesebben, mégis szaporábban dolgoznak az asszonyok. A Romhányi Építészeti Kerám­iagyárban az anyag­­ellátás zavarai sok selejtet okoztak. Őszintén feltár­ták a gondokat a munká­sok előtt, segítségüket kér­ve. Az eredmény a veze­tőket is meglepte. A dol­gozók maguk vállaltak át­menetileg többleterőfeszí­téseket, hogy ellensúlyoz­zák a gyengébb alap­anyag okozta hibákat. A nagy hírű Herendi Porcelángyárban a legfo­­gósabb kérdés, javítani a termelékenységet. Itt jó­formán manufakturális módszerekkel dolgoznak, sok a finom kézi munka. Lehetett azonban moder­nizálni az égetőkemencé­ket. Sőt. Most azon törik a fejüket, hogy kiaknázva a dolgozók egyéni vonzó­dását a más-más színek­hez, a festési műveletek felbontásával lehetne eredményt elérni. Kiemelkedő termelékenység Mindezek talán aprósá­gok. A sok kicsi sokra megy igazsága alapján összeségükben mégis je­lentős eredmények forrá­sai. Az idén az építő­­anyagiparban kiemelkedő eredményeket ért el a ter­melékenység javításában a Finomkerámiaipari Mű­vek. Az egy foglalkozta­tottra jutó termelés az idei év nyolc hónapjában a ta­valyihoz képest csaknem 13 százalékkal nőtt. A FIM gyáraiban épí­tészeti burkolóanyagokat, lakásfelszereléseket, elekt­romos szigetelőket és nép­szerű háztartási cikkeket, edényeket­­készítenek. Mind nagyon is keresett portéka. Hogy teljesüljön a lakásépítési terv, s a há­ziasszonyok kedvükre vá­logathassanak az üzletek­ben, az attól is függ, mi­lyen szorgalmasak, ötlete­sek, s miképp találják meg számításukat a gépek mellett a finomkerámia­­ipar dolgozói. Vajda János Figyelem az asszonyka ujjait. Török Pálné a te­kercselő szakma egyik művésze. Az ÉVIG buda­pesti Gyömrői úti Villa­­mosgépgyárának dolgozó­ja, s helyettes vezetője az aranykoszorús Kossuth Zsuzsa szocialista brigád­nak. Tavaly a gépipar Ki­váló Dolgozója címet is megkapta. — Nyilván a brigádnak is szólt a kitüntetés, és ha mondjuk, Lukács Lá­szló­­né, a brigádvezető lett volna Kiváló Dolgozó, zok­szó nélkül elfogadom. Ilyen munkásasszony, mint én, százával akad a gyárban. A fiatalasszony rendkí­vül szabatosan, árnyaltan fogalmaz, tájékozott. S milyen önérzetesen hang­súlyozza munkás mivol­tát. Kérdem tőle: — Hány osztályt ves­zett’ Pír szalad át az arcán, megrebbennek a derült szemek, zavartan böki ki: — Csak nyolc általá­nost .. . meg egy fél év technikumot. Tudja, fa­lusi lány vagyok, isasze­­gi Mindig kitűnően ta­nultam az általánosban. De úgy látszik, hirtelen jött az átmenet, mert a technikumban hullottak a kettesek, hármasok. Megijedtem, elanyátla­­nodtam, nem volt kitar­tásom, ott hagytam az egészet. — Milyen társadalmi munkát végez? — Műhelybizottsági kultúrás vagyok. Törökné férje szintén az EVIG-ben dolgozik, la­katos a vállalat Klapka utcai gyárában. Egy nyolcéves kislányuk van. Ezt az asszonykát min­den érdekli — nem csu­pán, ami a négy falon be­lül, a családban történik. Töröknében annyi köz­életi érdeklődés feszül, olyan fogékony a társa­dalmi problémák iránt, hogy szinte meglepetés­ként hat, amikor azt mondja: — Nem vagyok párttag, csak a férjem. Az aranykoszorús bri­gád kilenc tagja között egyetlen párttag sincs. Nem párttag még a bri­gádvezető, Lukácsné sem, akinek a fia matematika szakon Kijevben tanul. Szendrődi Arnold alap­szervezeti párttitkár, sze­relő csoportvezető, erről így beszél: — Biztos, hogy Török­­nének is, Lukácsnénak is a pártban lenne a helye, de még másoknak is a bri­gádból. Valahogy elsik­­lottunk a dolog felett. A brigádnaplót lapoz­gatom. Az­ újat, amelyet a SZOT adott ki, és a ré­git, amelyet az asszonyok ,,barkácsoltak” még f­üst­ben. Akkor alakult a bri­gád. Azt mondja Török­né:­­— Szép az új napló, na­gyon akkurátus, tele rub­rikával, „eligazítással”, de nekem a régi is tetszik. Majd fölnevet. — SZOT-iskolára jár­tam, ahol az egyik előadó azt emlegette, hogy neki csak a maszatos, szamár­­füles brigádnapló tetszik. Pedig hát, olyan mind­egy, maszatos vagy pa­tyolat fehér, a lényeg, hogy ,,blabla” ne legyen benne. A brigádnaplóból tu­dom meg, hogy például Törökné „műsoron” kívül betanította a fiatal Koz­ma Esztert. — Szerettük volna, ha rrásunk marad, hiszen mi mindannyian 40 körüliek vagyunk, de elszipkázta az egyik ifjúsági brigád. Ez a tekercselőbrigád egyedi darabokon dolgo­zik, s az elszámolás egyé­ni alapon történik. Álta­lában 125 százalékot tel­jesítenek hibátlanul, ha­bár nem vesznek részt a Dolgozz hibátlanul moz­galomban. Törökné valamivel 3000 forint alatt keres, férje valamivel 3500 fölött. És csurrannak-cseppennek a jutalmak is. A Kiváló Dolgozó cím például 3000 forintot „csurrantott”. — Sokan állítják, hogy az együtt dolgozó nők kö­zött gyakori a súrlódás. Maguknál is így van? — Nálunk nincs így, s egyáltalán honnan veszi, hogy csupán a nők kap­nak össze. Igazi férfi lo­gika. S amúgy is, mire valók a férjek, ha nem arra, hogy a munkatár­sak helyett velük vesze­kedjünk — teszi hozzá ravaszkás mosollyal, ami­ből az is kiderül: Török­né a gyárban is, otthon is kiegyensúlyozott, szép életet él. Nagy S. József Munkáséletek rí").. .. I / sa •• »* / x ' I 1 orokne a Gyomroi utroi . .. NÉPSZAVA Kártalanítás helyett­­ bújócska „Én, Virág Jánosné, 78 éves vagyok, 315 forintos járadékból és a háztáji jövedelemből élünk 82 éves, beteg férjemmel. Korsós László leszázalé­kolt rokkant, aki három kisgyermeket nevel és minden forintra szüksége van. A többiek sem tud­ják­ nélkülözni a kiesett jövedelmet.. „Mi, egyszerű emberek, úgy gondoltuk, hogy ha valamelyik vállalat egyes embereknek kárt okoz, akkor nem kibúvót keres, nem levelezget, nem pac­kázik velük, hanem ren­dezi adósságát, mint ahogy nálunk minden Tavaly kezdődött az öt család vesszőfutása, ami­kor az ÁFOR termékve­zetéket épített lakóhe­lyük, a Kapitány-tanya környékén, s eközben a gépek, járművek tönkre­tették a termés egy ré­szét. Nem újság ez erre­felé, hiszen évek óta vé­gez itt hasonló munkát a Siófoki Kőolajvezeték Vállalat is. Ez azonban saját kárbecslésével azon­nal felméreti a vesztesé­get — akár téesz vagy ál­lami gazdasági vagyonról, akár magántulajdonról van szó —, és automati­kusan, utánjárás nélkül folyósítja a kárpótlást az érintetteknek. Nem így cselekedtek azonban az ÁFOR képvi­selői. Hiába kérték a pa­naszosok 1972. június 30- án, hogy mérjék fel az okozott kárt, levelükre nem érkezett válasz. Ugyancsak figyelmen kí­vül hagyták a következő felszólítást is, és nem je­lentek meg a helyszínen november 4-én, amikor a községi tanács — az öt család kérésére — hiva­talos jegyzőkönyvben rög­zítette, kit milyen értékű veszteség ért a burgonya-, kukorica-, zöldségtermés részleges kiesése révén. A jegyzőkönyvet megküld­ték az ÁFOR-nak, kérve a megállapított összeg ki-­­utalását, majd miután rá­tisztességes ember meg­teszi.” Az idézetek öt majos­házi család két leveléből valók. A két levél egyéb­ként csak töredéke annak a hatalmas iratanyagnak, amelyet a ráckevei járási népi ellenőrzési bizottság — ahová végső elkesere­désükben fordultak a pa­naszosok —, példás gon­dossággal összegyűjtött és alapos vizsgálati anyagá­hoz mellékelt. Riasztó példaként adjuk közre a történetet, figyel­mébe ajánlva mindenki­nek, aki emberek ügyes­bajos dolgaival foglalko­zik. lasz nem érkezett, a Ne­hézipari Minisztérium pa­naszirodájának írtak. Közvetlen választ ma­guk a felek innen sem kaptak, ám az iroda to­vábbította a panaszt az ÁFOR-nak, kivizsgálás végett. (Mert ugyan ki más lehetne a legilletéke­sebb egy mulasztás ki­vizsgálására, mint az a szerv, amelyik a hibát el­követte?!) Az idén februárban az­után végre megszólalt az ÁFOR. Ternyák Benő igazgató terjedelmes, jogi szakkifejezésekben bővel­,­kedő levelében mindenek­előtt megállapította: „Mind ez ideig nem is volt tudomásunk arról, hogy fenti termékvezeté­künk az önök háztáji in­gatlanát is érinti.. (Csak emlékeztetőül: csaknem nyolc hónappal ezelőtt ment az első jel­zés az ÁFOR címére!) A továbbiakban azt ajánlja, hogy a panaszosok igé­nyükkel forduljanak a téeszhez (amely, más megoldás nem lévén, kénytelen volt kártéríté­sért beperelni a vállala­tot). Csakhogy a téesz an­nak idején nem vette — a körülmények folytán nem is vehette —, a maga kö­veteléseivel együtt figye­lembe az öt család ter­méskiesését. Előzőleg azonban már a népi ellenőrzés is bekap­csolódott az ügybe, mi­után Virág Jánosnéék jú­nius 25-én bejelentést tet­tek. Alighanem ugyancsak a népi ellenőrök közbelé­pésének, többszöri sürge­Úgy látszik azonban, nem volt ideje feljegyezni a károsultak nevét, cí­mét, mert szeptember 6-án — egy időközben kelt majosházi sürgetésre válaszolva —, arra kéri a téesz jogtanácsosát, hogy értesítse a feleket: a mi­előbbi kiutalás előfeltéte­leként küldjenek nemle­ges adóigazolást (joggal jegyezte meg szeptember 8-i válaszában a téesz jo­gásza, némileg epésen: „A felek kárigénye, szerény véleményem szerint, ak­kor is jogszerű, ha netán adótartozásuk állna fenn), továbbá közölje a címe­ket (azokat a címeket, amelyeket a dossziényi le­velezésből már ismerhet­nének az ÁFOR-nál."), és akkor elküldik a kártérí­tést. Mármint az ideit. A ta­valyiról még mindig nem esik szó, mintha nem is lenne róla immár állam­févének tulajdonítható, hogy az idei, augusztus 6-i zöldkárfelmérésen — mert a károkozás az idén is megismétlődött — már részt vett az ÁFOR kép­viselője, dr. Orosz Kata­lin jogtanácsos is, igazgatási határozat is. A kért kártérítés együttes összege egyébként az ira­tok szerint, mintegy 30 000 forint. Az öt családnak, ahol minden fillér számít, tekintélyes summa, érthe­tően és jogosan ragasz­kodnak hozzá, hiszen egy részét máris elköltötték­­ ügyintézésre. Természetesen az ÁFOR- nak is joga, sőt köteles­sége, hogy ügyeljen a va­gyonára, jól gondoljon meg minden kiadást. Csakhogy ilyesfajta „ta­karékoskodásra", a jogos kötelezettség elodázására, huzavonára, egyszerű em­berek megalázására, és ezzel törvényeink iránti bizalom megingatására senkinek sincs, nem le­het joga az országban. Márpedig ebben az eset­ben ez történt. Sajnos, megtörténhetett. Miklós Dezső Mintha a fainak mutáltuk ruk­tá... -Ittii­um fulháhrmd­ás n­atárokat — lassan Ezek után ki csodálkoz­hat azon, hogy a panaszo­sok a bevezetőben idézett keserű szavakra fakad­tak? Ugyanakkor megpró­báltak államigazgatási úton érvényt szerezni iga­zuknak. Ám hiába segí­tette őket a községi ta­nács, hiába támogatta út­baigazítással az ilyen ügyekben járatlan, egy­szerű embereket — leg­alábbis beadványaik meg­fogalmazásából következ­tetve — a termelőszövet­kezet jogtanácsosa, végül is további csalódások ér­ték őket. A ráckevei já­rási hivatal igazgatási osz­tálya például jó ideig a füle botját sem mozgatta, aztán meghívta őket egy olyan tárgyalásra, amely­hez, mint a helyszínen ki­derült, semmi közük sincs, hiszen ott szolgalmi jog kijelöléséről volt szó a siófoki Kőolajvezeték Vállalat és az érdekelt közületek között. .. Végül is a járási hiva­tal élelmiszer-gazdasági és kereskedelmi osztálya el­marasztalta az ÁFOR mu­lasztásait, és felkérte az igazgatási osztályt megfe­lelő határozat hozatalára Július 28-án végre meg­született a határozat, amely a kártérítés 30 na­pon belüli kifizetésére kö­telezi az ÁFOR-t (egy év­vel a károkozás után). » Falak nélkülA­z országot járva örömmel látja az ember, hogy sok helyütt eltűnőben vannak a földbe vájt ci­gányputrik és omladoznak a falu köré felhúzott láthatatlan „falak”, amelyek kirekesztik a falu éle­téből a cigányokat. A szigetvári járásban hamarosan az utolsó „fa­lak” is eltűnnek. 1966-ban a falvak szélétől tisztes távolságban, erdő közepén, agyagbányák gödrében 12 cigánytelep élte sajátos életét. Mára csak az akác­­ligeti, a kispeterdi, a nemeskei és a dencsházi telep maradt meg. Az utóbbiban egyetlen öreg cigányas­-­­szonyt éltet a putri. Mert ha lassabban is, mint ahogy szeretnénk, el­­jár az idő a telepek felett. Hogy mit jelent a beköl­tözés, a falu életébe való bekapcsolódás, azt a sta­tisztikai adatok is érzékeltetik. Az 1965—66-os tan­évben az iskolába járó cigányfiatalok 72 százaléka túlkoros volt. Ez az arány az elmúlt tanévre 49 szá­zalékra csökkent. A felmentettek száma is fele a hat évvel ezelőttinek. Kevesebb az iskolaéretlen fiatal és jelentősen csökkent a bukottak száma. A­z okok látszólag egyszerűek. A rohamosan urba­­nizálódó falusi élet egészségesebb, kulturáltabb életkörülményeket kínál. Maga a közösség, amely a beköltözött családot körülveszi, az esetek többségében segít azzal is, hogy kitárja a kerítéska­put, így is lehet élni. A megváltozott körülmények, a víz, a villany új lehetőségeket kínál az addigi fél­nomád élet megváltoztatására. Dencsházán, ahol a falu lakosságának­ 30—35 százaléka cigány, lassan már a beköltözött családok teljes asszimilálódásáról lehet beszélni. Elfogadta őket a falu és ők is elfogadták új környezetüket. A cigánytelepek felszámolását könnyíti, gyorsítja a telepi kölcsön Az állam több millió forinttal se­gíti a házépítésben és házvásárlásban azokat a csa­ládokat, akik el akarják hagyni a düledező falú vá­­lyogviskókat. A kölcsönt állandó munkaviszonyban állók és előtakarékossággal rendelkezők kaphatják az OTP-től. Szükség is van szabályozásra, hogy való­ban azoknak jusson a pénz, akik leginkább megér­demlik. Ám egy másik oldalról sem szabad megfeledkez­ni. A merev szabályozás egyes esetekben a jogos ké­relmezőket is kizárja a sorból. Jó néhány cigánycsa­ládban a hét-nyolc kiskorú gyermek eltartása az előtakarékosságot eleve, lehetetlenné teszi. Ezért hangzott el a helyi tanácsi vezetőkkel való beszélge­téskor, hogy a kölcsönről a döntést az ő kezükbe kellene adni, mert ők ismerik a cigánycsaládok szo­ciális helyzetét, életkörülményeit. A szigetvári járásban a cigánylakosság munka­képes férfiainak 90 százaléka rendszeresen dolgozik, 126-an továbbtanulnak, a munkaképes korú férfiak fennmaradó 4 százaléka pedig rokkant, beteg, vagy­is munkaképtelen. Tavaly a tanács szociális segély­alapjából kiosztott 82 ezer forint 45 százalékát ci­gánycsaládok kapták és a nagycsaládosoknak jutta­tott segély több mint egyharmada is nekik jutott. D­e a segítésnek más formájával is találkoztam a járásban. A szigetvári konzervgyárban az épí­tőanyag szállítására teherautót adott a gyár. Az üzem kőművesbrigádja önköltségi áron — 10 ezer fo­rinttal olcsóbban, mint az építőipari vállalat — fel­húzta a cigánycsalád házát. Az állami gazdaságok is segítenek építőanyaggal és kölcsönnel a telepekről elvágyóknak. Talán csak a téeszek szűkmarkúbbak a kelleté­nél, mondván: hogyan is juttathatnánk olyannak, aki nem tagja a szövetkezetnek. Pedig a téesz-tag­­sággal is meg lehet értetni: a súlyos örökség felszá­molása nem kizárólagosan állami feladat. Minden­kinek segítenie kell ahhoz, hogy néhány év múlva azt mondhassuk: az utolsó telepek is eltűntek a falu­szélekről. Mélykúti Attila

Next