Népszava, 1993. május (121. évfolyam, 101–124. sz.)

1993-05-27 / 122. szám

4 Foghíjbeépítés: vigyázat, szomszéd! Életveszély kőt szükséglakásba Életveszélyessé vált egy ház kedden a XII. kerületi, Ki­rályihágó téren, tizennyolc családot ki kellett költöztet­ni. Isten háta mögötti szük­séglakásokba hurcolkodnak, komf­ort nélküliekbe. Ha sze­rencséjük van, hónapok múlva visszakerülnek a kör­nyékre. A sorsfordulást an­nak „köszönhetik”, hogy a mellettük lévő foghíjtelken felépült egy irodaház. A polgármester, Sebes Gábor szerint nem a beru­házó a hibás. Minden stati­kai vizsgálatot elvégeztettek előzetesen az építési telekre, és semmi nyugtalanítót nem találtak. A szomszédos ház falán a repedések ennek el­lenére keletkeztek. Feltehe­tő, hogy az öreg épületnek már 1905-ben az alapozásá­val is baj volt, s kívánniva­lót hagyott maga után a há­borús sebek begyógyítása is. A mégoly szabályos iroda­építés az utolsó csepp volt a pohárban. A külsőleg jó kar­ban lévő öreg „szomszéd” egyszerűen nem bírta to­vább. Ha úgy van, ahogy a pol­gármester mondja, akkor nagyon nagy a baj. Eszerint ugyanis az előírásszerű sta­tikai vizsgálatok ellenére is számítanunk kell arra, hogy a foghíjbeépítés a régi épü­letek tönkretételével jár.­­ A tisztességes kivitele­zéshez hozzátartozik, hogy a szomszédos házak állapotát Kínos meglepetéseket tartogat még a fővárosi házak műszaki állapota. Elég, ha eltörik a fővezeték, vagy be­épül a szomszédos foghíjtelek, mint szekrényből kidőlt ruhák, esőstől jönnek a bajok. Ilyenkor derül ki, hogy a háborús lyukakat csak befoltozták, és elhazudták ké­sőbb a karbantartást is. A jelenlegi jogszabályok sze­rint azonban csak a házat lehet okolni azért, mert se­beit eltitkolta, is feltérképezik — mondja dr. Dulácska Endre, a Mű­egyetem tanszékvezetője. — Ma azonban az építési elő­írások nem köteleznek erre senkit. Én már több cikket írtam a témában, de semmi esélyt nem látok arra, hogy a jogszabályok megváltozza­nak. Mióta az építésügyi fel­adatokat elosztották több minisztérium között, gyakor­latilag megszűnt az építés­ügy. Csak a fal reped tovább ... A foghíjbeépítések növeke­désével a lakosság kiszol­gáltatottsága is fokozódik. A kivitelezők azzal nyug­tatják a lakókat, hogy min­den repedést ki fognak ja­vítani. A károk megtérítését eleve belekalkulálják a költ­ségekbe, sőt, ilyen fejlemé­nyekre számítva, biztosítást is kötnek. Azt viszont a la­kóknak senki nem mondja meg, hogy a rombolást el le­het kerülni még az olyan többszintes mélygarázsok esetében is, amelyeket elő­szeretettel építenek mosta­nában a foghíjakra. Ha nemcsak az üresen álló tel­ket, de a szomszédos háza­kat is alaposan szemügyre veszik, akkor a biztonsági intézkedések megszigorítá­sával elejét vehetik a falak megroggyanásának. És mind­annak a keserűségnek, ami óhatatlanul együtt jár a szükséglakásba költözéssel. N. A. Felépült az új - omladozik a régi Tapolcsányi Éva felvétele Ö­ssztűz a Németh­­kormán­yra Sokkal inkább a Németh­­kormány tevékenysége, szak­értelme és öröksége került össztűzbe Horn Gyula, az MSZP elnöke és Orbán Vik­tor, a Fidesz elnöke tegnapi nyilvános politikai vitáján, semmint a két párt politikai, gazdasági programjának eset­leges újabb eleme, konkrét részletei. A múltról szóló polémiát az a kérdés alapozta meg: az Antall-adminisztráció műkö­dése alatt honnan hová ju­tott az ország. Orbán Viktor abból indult ki, hogy három évvel ezelőtt egy teljesen működésképtelen országot vett át az új hatalom, igaz, azóta a romokból romokat épített, ső­t, több területen tanított a helyzeten. Horn Gyula természetesen cáfolta a vádakat, konkrét példák­kal támasztva alá vélemé­nyét. Orbán Viktor végül még a Németh-kormány szakértelmét is kétségbe vonta, majd később elismer­te, hogy azért voltak előre­mutató lépései is. Természetesen szóba ke­rült, hogyan kellene változ­tatni az ország helyzetén, el­sősorban a gazdaság állapo­tán. Abban mindkét pártel­nök egyetértett, hogy az első lépés a gazdaság élénkítése, a részletekben azonban ala­posan eltértek a vélemények. Inkább Orbán Viktor fag­gatta Horn Gyulát arról, honnan kívánnak forrásokat teremteni a feszültségek csillapításához, mert ehhez nem elegendő az államigaz­gatás kiadásainak csökkenté­se. Az MSZP elnöke azt fej­tegette , vita közben több­ször is figyelmeztetve part­nerét, hogy lehetőség szerint pontosan idézze az általa mondottakat, ha visszakér­dez: —, átfogó koncepciók alapján alulról kell kiépíte­ni azt a bázist, amely meg­határozza az állam politiká­ját, részvételét a gazdálko­dásban, az egyes ágazatok­ban. Úgy, ahogyan ezt ten­ni látszik az ipari tárca. Orbán Viktor kérdésre vá­laszolva elmondta: az MDF és a Fidesz között semmi­féle paktum nem született, a most kirobbant ingatlan­ügyhöz pedig semmi újat nem tud és nem akar hoz­zátenni. Azt nehezményezte, hogy a kormány 3000-es határozatban rendelkezett erről, mert „ezek rossz sza­­gúak, s bár nem titkosak, de nehéz hozzájuk férni”. Elfogadta Horn Gyulának azt a javaslatát, hogy a parlament közösen kérje e határozatok címlistáját. Cs. E. Pitti'ES'EEF'intalálkozó Nem kampány­fogás Megbeszélést folytatott teg­nap Pozsgay Imre, a Nem­zeti Demokrata Szövetség (NDSZ) és a Szakszervezetek Együttműködési Fóruma (SZEF) képviseletében Sza­bó Endre soros elnök. La­punk arról kérdezte Pozsgay Imrét, mit ,volt a célja a ta­lálkozónak: nem választási fogás-e a szakszervezetekhez való közeledés? — Nem hinném, hiszen a SZEF is tárgyal más pártok­kal, illetőleg az NDSZ is fel­vette a kapcsolatot már az MSZOSZ-szel, és az Autonó­mokkal. Tegnapi találkozón­kon fontos politikai ese­ményként értékeltük a tb­­önkormányzatok megválasz­tását, véleményt cseréltünk a készülő államháztartási konszolidációs programról. Úgy véltük, az államnak to­vábbra is ellátást kell bizto­sítania bizonyos területeken. Egyetértettünk abban, hogy mind az állampolgárok,­­ mind pedig a költségvetési szférában dolgozók szem­pontjából fontos a határozott és szakszerű érdek-képviseleti közreműködés a konszolidá­ciós program kidolgozásá­ban. Úgy éreztük, a SZEF és az NDSZ programjában vannak hasonló elemek, cé­lok, ezért megállapodtunk a kölcsönös információcseré­ben, bár a szakszervezeti mozgalom nem pártelkötele­zett. T.K. Antall Péternek, Antall József miniszterelnök fiának (képünkön balra) nyílt tegnap fotókiállítása a Legújabbkori Történeti Múzeumban. A bemutató, amelyet Biszterszky Elemér államtitkár az egyip­tomi nagykövet jelenlétében nyitott meg, egy évig tartó utazás eredménye. Mennyibe került az út? - kérdeztük Antall Pétert, aki csak annyit válaszolt, hogy erről a költségeit fedező tíz szponzort kel­lene megkérdezni, köztük a Szerencsejáték Rt.-t, a Magyar Hitel Bankot, vagy az Egyiptomi Uta­zási Irodát. A képanyagot egyébként Egyiptomban is kiállítják és könyv formájában is megjelen­tetik Diósi Imre felvétele Új nyelviskolák Egyéves sikeres magyaror­szági tevékenysége után két új nyelviskolát nyit a Berlitz Budapesten. A New York-i székhelyű nyelviskola-há­lózat módszerének lényege, hogy anyanyelvi tanárok köz­reműködésével csak idegen nyelven folyik az oktatás. Így a diák fordítás nélkül ta­nulja meg a választott ide­gen nyelvet. Berlitz-módszer­­rel a világ 30 országának 320 iskolájában tanítanak. Maxi­milian D. Berlitz német be­vándorló alapította a nyelv­iskolát. Azóta több mint 30 millió ember tanul meg ide­gen nyelvet ezzel a módszer­rel. Megbüntették­ a Kurírt A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa 1,5 millió fo­rint bírsággal sújtotta a Ku­rír Rt.-t az általa korábban kiadott Európa Hírmagazin­ban megjelentetett tiltott doh­­­hányreklám miatt. A rek­lám a volt Egri Dohány­gyár által készített HB ciga­rettára hívta fel a figyelmet. A Versenyhivatal nem fo­gadta el az azzal kapcsolatos védekezést, hogy a reklám csupán a tulajdonosváltozás miatti, új cégnevű gyár ar­culatának népszerűsítésére irányult, mert a fényképrek­lám nem a cég arculatát, ha­nem a cigarettaterméket je­lenítette meg. (MTI) Botrány és szavazás Mécs Imre alelnök javasla­tára tegnap megszavazta ugyan a honvédelmi bizott­ság, hogy az üzemanyag­­botrányban érintett tárca képviselőjét és a Magyar Honvédség parancsnokát meghallgatják, mégsem biz­tos, sor kerül-e az ese­ményre. Bár a képviselők többsége elismerte, a Buda­pesti Katonai Ügyészségnél néhány hete megkezdődött bűncselekmény feltárásának körülményeit csupán a saj­tóban megjelent értesülé­sekből ismerik, dr. Balogh György elnök azon vélemé­nyének adott hangot, hogy testületüknek nincs a kérdés­ben kompetenciája, követke­zésképpen meg kell várniuk a vizsgálat végét. A szava­zás során a honatyák az esetleges meghallgatás idő­pontját nem tisztázták. Igaz ugyan, hogy a Népszava kér­désére dr. Hende Csaba, a tárca kabinettitkára kijelen­tette: részükről nincs akadá­lya a dolognak, ha kérik, akár két nap múlva is sor kerülhet a jelzett beszámo­lóra. Kérdés persze, hogy a szavazati igenek súlya meny­nyit ér a bizottság elnöké­nek szándékával szemben, ami megegyezik az MDF-es képviselők „tartózkodásá­val”. sz­­­ó 199­3. MÁJUS 2­7., CSÜTÖRTÖK NÉPSZAVA VILÁGBANKI TÁRGYALÁSOK Antall József miniszterel­nök szerdán délelőtt hiva­talában fogadta Sir Wil­liam Byrne-t, a Nemzet­közi Pénzügyi Társaság (IFC) elnökét, a Világ­bank alelnökét, ahol jelen volt Szabó Iván pénzügy­­miniszter és Bod Péter Ákos, a Magyar Nemzeti Bank elnöke. A vendég­gel megbeszélést folyta­tott Göncz Árpád köztár­sasági elnök is. ZÁSZLÓSZENTELÉS Horthy Istvánná, a máso­dik világháborúban hősi halált halt kormányzóhe­­lyettes özvegye, zászló­anyaként vett részt tegnap azon az ökumenikus isten­tiszteleten, amelyen fel­szentelték a Doni Bajtár­sak Szövetsége miskolci csoportjának zászlaját. SZOCIÁLIS MOZGÓBOLT Egy autóbuszban kialakí­tott, úgynevezett szociális mozgóboltot nyitott teg­nap a Gyorssegély Alapít­vány Rozsályon. A kere­keken guruló üzlet továb­bi négy szatmári kisköz­ség lakosait látja el olcsó élelmiszerekkel. - Nyugalom, asz­­szonyom! Nem be­törő, hanem vég­rehajtó vagyok ... Dallos Jenő rajza Döbbenet a KDNP-ben (Folytatás az 1. oldalról) „hogy a párt vezetői tudtak volna arról, mi történt az MDF és a Fidesz között”. De azt hangsúlyozta, nem vélet­lenül szorgalmazzák immár egy éve, hogy korrekt társ­ként együttműködhessenek a gazdaságpolitika kivitelezé­sében és a stratégia kialakí­tásában. Ezért is kezdemé­nyezték elsőként a koalíciós együttműködés mechanizmu­sának kialakítását, illetve az írásbeli rögzítést, s legutóbb a privatizációs bizottság lét­rehozását, mert akkor ilyes­mi nem fordulhatott volna elő, s főként nem titokban. A Népszavában már több­ször megírtuk, és Orbán Vik­tor, a Fidesz pártelnöke sem cáfolta, hogy rendszeres kon­zultációkat folytat Antall Jó­zsef miniszterelnökkel. Szi­lágyiné szerint ebben semmi kivetnivaló nincs, „hiszen az ország kormányozhatósága és stabilitásának megőrzése érdekében, különösen a kis­gazdák kilépése és a Magyar Út­körök megerősödése után érthető ez a közeledés. De az már nem elfogadható, hogy velünk ilyen kérdésekről nem tárgyal a kormánypárt elnöke, és bennünket nem tá­jékoztat. Hiszen mi nem aka­runk kiugrani a koalícióból, de nem is akarunk minden­áron részt venni benne, alapelveink és programunk feladása árán semmiképpen” — mondotta Szilágyiné Csá­szár Terézia. — Sámán — Alkotmányellenesen gazdagodnak ? Továbbra is nyitott kérdés: pontosan hány négyzet­­méter hasznos alapterü­letű ingatlannal rendel­kezik jelen pillanatban — a vagyonátadás után — az MDF, illetve a Fidesz, mi­ért kormányhatározat szü­letett a vagyonjuttatásról, s miért nem tájékoztatták erről a közvéleményt. Lapunk tegnapi számában adtunk hírt arról, hogy a Magyar Demokrata Fórum és a Fiatal Demokraták Szö­vetsége két nagy értékű in­gatlant kapott közös tulaj­donba ingyenesen, s az ingat­lanok egyikén már túladott a két párt, bár egyes véle­mények szerint az egész ügy­let alkotmányellenes. A parlament tavaly de­cemberben módosította a pár­tok működéséről és gazdál­kodásáról szóló törvényt. E szerint a pártok a tulajdonuk­ba adott ingatlanokat és ingó­kat díj ellenében hasznosít­hatják és eladhatják. Ez a pártok gazdálkodási tevé­kenységének körébe tartozik, amely után társasági adót nem kell fizetniük. Az ingat­lanok eladása nem számít tiltott hozzájárulásnak, s a pártoknak törvényben részle­tezett pénzügyi mérlegükben sem kell feltüntetniük az eb­ből származó bevételt. Az Ál­lami Számvevőszék pedig kétévenként ellenőrzi azok­nak a szervezeteknek a gaz­dálkodását, amelyek, mint a parlamenti pártok is, állami költségvetési támogatásban részesülnek. A pártok megállapodása alapján az MDF 3500 nettó négyzetméternyi, a Fidesz 2543 nettó négyzetméternyi alapterületű székházra jogo­sult. Jelenlegi székházaik bruttó alapterülete 3242, il­letve 2087 négyzetméter. Az eddig nyilvánosságra hozott adatok alapján a Váci utcai volt tisztikaszinó, amelynek tulajdonjoga 54—46 százalék arányban oszlott meg a két párt között, bruttó alapterü­lete 6420, a Széchenyi rak­parti irodaház birtokolt net­tó alapterülete pedig 4490 négyzetméter. Bár még senki sem számította ki a pártok által elfogadott, meglehető­sen bonyolult módszer alap­ján, hogy így a két párt pon­tosan mennyi négyzetméter­rel rendelkezik, az egyértel­műnek tűnik, hogy a két nagy értékű ingatlan tulaj­donlásával a jogosnál lénye­gesen több helyhez jutottak. Az igazi gondot ellenzéki jogászok szerint az jelenti, hogy a többletjuttatáshoz parlamenti jóváhagyás kellett volna, azaz a párttörvény módosítása, ez pedig kéthar­mados jogszabály. Ily módon a tulajdonátadás alkotmány­­ellenes, hiszen egy alacso­nyabb szintű jogszabállyal nem lehet felülbírálni egy magasabb szintűt. Ezért bár­ki az Alkotmánybírósághoz fordulhat. Az Állami Számvevőszék­nél úgy tájékoztatták lapun­kat, hogy az ügyet csak ak­kor vizsgálják, ha az Ország­­gyűlés elnöke ezt a plénum jóváhagyása alapján kéri, de túlterheltsége miatt így is csak négy hónap múlva kezdhetnék meg a vizsgála­tot. A Magyar Külkereskedelmi Bank Rt. vezérigazgató-he­lyettese, Erdei Tamás kérdé­sünkre elmondta: az előszer­ződés alapján a két pártnak előleget fizettek, amely nem volt jelentős összegű, a volt tisztikaszinó teljes vételárát az idén januárban fizették ki. Az épületre pedig azért volt szüksége­ a bak­knak, mert jelenlegi irodáit alaposam ki­nőtte, arról nem is beszélve, hogy a város több pontján, szétszórva találhatók meg. Az újonnan vásárolt épületet felújítják, s beköltözés után a jelenlegi irodákat vagy el­adják, vagy más módon hasz­nosítják. (csoknyay)

Next