Népszava, 2001. május (129. évfolyam, 101-126. sz.)

2001-05-02 / 101. szám

1­4 Ellenőrzik a felvételi adatlapokat Hibásan adminisztráltak a középiskolák MTI-információ A felvételi időszak meghosszabbí­tását kezdeményezte az Országos Közoktatási Értékelési és Vizsga­­központ (OKÉV) annak érdeké­ben, hogy egyetlen diákot se érjen hátrány adatközlési hibák miatt. Az elmúlt héten több szülő és iskola jelezte a középiskolai fel­vételiket koordináló OKÉV-nél, hogy hibát tapasztal a felvételi la­pokban. A központ munkatársai ezek közül az észrevételek közül többet jogosnak találtak, míg más esetekben az észrevétel nem volt megalapozott. A hibák oka döntően az, hogy az iskolai adatlapokat - amelyek a felvenni szándékozott gyerekek adatait, valamint rangsorukat tar­talmazza - a középiskolák hibá­san töltötték ki. A hibák kijavítá­sában problémát okozott, hogy az iskolák 24 százaléka, 264 iskola a jogszabályban meghatározott ha­táridőn túl küldte meg az iskolai adatlapot. A hibák döntő része a diákigazolványok számának pon­tatlan megadásából, nevek elírá­sából, a tanulói jelentkezési szán­déknak a felvételkor való figyel­men kívül hagyásából (például az iskola olyan tagozatra kívánta felvenni a tanulót, ahová nem is jelentkezett) eredt, így informati­kai úton csak korlátozottan volt javítható. Ezért lehettek hibák az OKÉV által kiküldött kiértékelt iskolai adatlapokban. A felvételi időszak meghosz­­szabbítása annak érdekében tör­tént, hogy az adatlapokon - me­lyeket az iskoláknak ellenőrzés­re visszaküldtek - javíthatók le­gyenek a korábban hibásan meg­adott adatok. Valamennyi kö­zépiskolában ma, május 2-án rendelkezésre állnak azok az adatlapok (ezt az OKÉV levél­ben és elektronikus úton is el­küldte az intézményeknek), amelyek ezt lehetővé teszik, így a felvételi időszak két nappal hosszabbodik meg. Az OKÉV felhívja minden szülő és iskola figyelmét arra, hogy a felvételin elért eredmé­nyek érvényesek. Biztosított te­hát, hogy minden tanuló a felvé­telin nyújtott teljesítménye alap­ján nyerjen felvételt az általa vá­lasztott középiskolába. A követ­kező napokban kizárólag az is­kolai adatközlés korrekciójára kerül sor. NÉPSZAVA BELFÖLD Hárommilliárdos hiány halmozódott fel a SOTE-n A jövő héten születik döntés a Semmelweis Egyetem pénzügyi konszolidációjáról - értesült lapunk. A csaknem hárommilliárd forintos hiányt felhalmozó intézmény intézkedési tervet készí­tett, melyet a kirendelt kincstári biztos a napokban elfogadott. Az érintett tárcák közösen határoznak az intézmény gazdálko­dásának rendbetételéről. Kirády Attila NÉPSZAVA A SOTE, a Haynal Imre Egyetem és Testnevelési Egyetem integrá­ciójával létrejött Semmelweis Egyetem (SE) január végén ke­rült pénzügyileg kritikus helyzet­be. A közel kilencezer hallgatót oktató intézmény induló adósság­­állománya tavaly év közben 1,2 milliárd forintot ért el, december végére pedig a tartozás már 1,7 milliárd forintra nőtt. Ebből a 60 napon túli összeg 182 millióra rú­gott, így év elején a pénzügymi­niszter kincstári biztost nevezett ki az intézmény élére. (A jogsza­bály szerint kincstári biztost ak­kor küldenek költségvetési intéz­ményhez, ha hatvan napon túli adósságállománya meghaladja az 50 millió forintot, illetve éves költségvetésének 3,5 százalékát.) Az orvosi egyetemen jelentke­ző hiány főként abból adódott, hogy a betegellátást is folytató intézmény bevételének döntő többségét az Országos Egész­ségügyi Pénztártól (OEP) kapja, az OEP azonban nem fizette ki a gyógyítás valódi költségeit - vé­lik az oktatási tárca szakértői. A Semmelweis Egyetem 32 mil­liárdos idei költségvetésének csaknem 60 százaléka folyik be az OEP-től, 21 százaléka a szak­tárcától, 16 százaléka pedig saját bevétel. Az Oktatási Miniszté­rium (OM) által nyújtott támo­gatás - amelynek összege tavaly 5,6 milliárd, idén pedig 6 millird forint - a képzési, kutatási költ­ségeket, illetve a hallgatói jutta­tásokat tartalmazza. A tárca szak­értői állítják: az ország négy or­vosi egyetemét tekintve az egészségügyi pénztár által ki nem fizetett összeg körülbelül tízmilliárd forint. Az OM gazdasági helyettes ál­lamtitkára mindehhez hozzátette: az adósság felhalmozódásához vezethetett az is, hogy nem haj­tották végre a két évvel korábban elhatározott intézkedéseket. (Ak­kor szintén kincstári biztost ne­veztek ki a pénzügyileg kataszt­rofális helyzetbe került intéz­mény élére). Stark Antal elmond­ta: nem került sor több ingatlan értékesítésére, elmaradt például a Sváb-hegyen található­­klinikai részleg eladása is. Az intézmény a napokban az oktatási és az egészségügyi tárca elé terjesztette az egyetem gazda­sági helyzetének stabilizálására irányuló átfogó javaslatát. Az egyetem vezetősége kon­cepcióját a kincstári biztos jóvá­hagyta. A javaslat többek között az intézmény szerkezeti átalakítá­sát, informatikai és belső elszá­molási rendszerének korszerűsí­tését, valamint a külső és a saját bevételi források növelését tartja legfontosabb feladatnak. Felme­rült egyes tanszékek, illetve in­tézmények összevonása, illetve megszüntetése is. A tervezetet jövő hét közepén tárgyalják az érintett tárcák. Ez­után megkezdődhet a pénzügyi konszolidáció. Feljelentés az erzsébetvárosi ingatlaneladás miatt NÉPSZAVA-információ Hűtlen kezelés alapos gyanúja miatt feljelentést tett a Fidesz- MPP az erzsébetvárosi önkor­mányzati képviselőtestület né­hány VII. kerületi ingatlan eladá­sáról szóló döntése kapcsán. A testület március 22-i ülésén dön­tött leromlott állapotú ingatlanok eladásáról. A bontásra ítélt házak helyén a vevőknek a kerület ren­dezési tervéhez illeszkedő új in­gatlanokat kell építeniük. A kerületi Fidesz-frakció állás­pontja szerint ezen döntés jogsza­bálysértő, mivel a kötelezően elő­írt pályáztatás nélkül adták el az ingatlanokat, ráadásul áron alul, nem a legjobb ajánlatot elfogad­va. Mivel az ügyben bűncselek­mény - hűtlen kezelés - alapos gyanúja merült fel, ennek kivizs­gálása érdekében fordult a nyo­mozóhatósághoz a Fidesz-frakció - közölte kérdésünkre Kocsis László, az önkormányzat jogi bi­zottságának fideszes elnöke. Szabó Zoltán, a kerület MSZP-s polgármestere elmondta: a képvi­selő-testület minősített többségé­nek döntése alapján nem kötelező pályázati úton értékesíteni az in­gatlanokat. A szóban forgó ügy­ben ezért maradt el a tender kiírá­sa. A vevők pedig nem ingatlan­hoz, valójában egy üres telekhez jutottak. Erzsébetváros történeté­ben eddig nem volt példa arra, hogy üres telekért több mint 80 ezer forintos négyzetméteren­kénti vételárat fizessenek. Ennél egyébként csak többet kapott az önkormányzat. A jobb ajánlattal kapcsolatban Szabó annyit mondott, miután egy évek óta húzódó ingatlan el­adása megoldódni látszik, érde­kes módon soha addig szóba sem került vevők neve is feltűnik. Az üzleti életben viszont hallani va­lamiről nem elég. 2001. MÁJUS 2., SZERDA 3 A pilóták egyre nehezebben tudják teljesíteni a NATO-nak tett ígéreteiket Modernizáció helyett felújításra várnak a MiG-29-esek Az ÁPV Rt. arról egyezkedik az oroszokkal, hogy a légierő összes, 27 darab MiG-29-es harci repülőjének a nagyjavítását az államadósság terhére végezzék el, növelve az eladásra szánt vadászok értékét. Eközben a szakminisztériumot az üzemeltetés napi gondjai foglalkoztatják, a harci repülők állapota miatt ugyanis a katonák egyre nehezebben tudják a NATO-nak tett kötelezettségeiket teljesíteni. Szabó Iréné NÉPSZAVA Nem lehet finanszírozni a 27 da­rab MiG-29-es vadászgép teljes nagyjavítását abból a keretből, amelyet az oroszok az állam­­adósság törlesztésére felhasz­nálhatnak - állítják orosz-német műszaki szakértők. Más for­rásból úgy tudjuk: azoknak az orosz kormányszerveknek a képviselői, akikkel az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt. elnök-vezérigazgatója a ma­gyar kabinet felhatalmazásával tárgyalásokat folytat, eddig az adósságteherből csupán egy 15 milliárdos alkatrészcsomag leszállítását, valamint még meg nem határozott számú gép nagy­javítását tartják lehetségesnek. Birtokunkban lévő dokumen­tumok állításával ellentétben az ÁPV Rt. lapunkkal közölte: Fa­ragó Csaba elnök-vezérigazga­tó a németekkel nem tárgyal, csak az oroszokkal. A MiG-ek modernizációja nem tárgya az egyezkedéseknek, csak a kar­bantartás és a nagyjavítás, amit valóban az államadósság terhére szeretne a kormány elvégeztet­ni. A vagyonkezelő nem cáfol­ta, hogy a gépek ér­tékesítése a végső cél, amit az oroszok hozzájárulása nélkül nem lehet megvalósí­tani. Katonai megfigye­lők arra emlékeztet­nek, hogy az égetően szükségessé vált nagyjavítási és karbantartási munkákat viszont csak a néme­tekkel karöltve végezhetik el az oroszok. Egy orosz-német ha­diipari együttműködési szerző­dés értelmében ugyanis a MiG- ekkel kapcsolatos valamennyi műszaki átalakítást, javítást, modernizálást vagy élettartam­meghosszabbítást is közös cé­gük, a MAPS végezheti. Ez vi­szont azt jelenti: a tulajdoni há­nyad is meghatározza, hogy mi mehet az orosz államadósság terhére és mi az, amiért kész­pénzzel kell fizetni. Egyébként az orosz vadász­gépek üzemelte­tési és karban­tartási technoló­giáját együtt dol­gozták ki. A meg­állapodás értel­mében a magyar MiG-eket a bajor­­országi Man­­chingben javítják majd, ha sike­rül egyezségre jutni. Úgy tűnik, a szerződéskötés­től még igen távol állnak az érintett felek. Eközben a NATO- nak vállalt kötelezettségek tel­jesítése kritikussá vált a Magyar Légierőnél: nincs folyamatosan 8 üzemképes MiG és 6 tartalék vadász Kecskeméten, holott a kormánydöntés értelmében az orosz gépeknek még 2004-ig hadrendben kell állniuk. Akkor­ra várható ugyanis, hogy nyuga­ti beszerzésből 24 modernizált harci gépet kap Magyarország. A szakminisztérium MiG-29- esekkel kapcsolatos álláspontjá­ról nem kaptunk tájékoztatást az illetékesektől. Tárca közeli for­rásokból úgy tudjuk, a MiG-ek sorsa az ÁPV Rt. „üzleti szálán” és a Honvédelmi Minisztérium üzemeltetési, működtetési „szá­lán” fut. Az egyeztetés - sze­mélyi okok miatt - még nem történt meg. Úgy hírlik, az ÁPV Rt. megfontolandónak tartja, hogy csak 8+6 MiG-et hagy meg a seregnek, a többit repülésképesen vagy anélkül piacra dobja. Állítólag az oro­szok megígérték, hozzájárulnak az értékesítéshez, sőt segítenek abban. A végső cél a gépek értékesítése, amely az orosz fél beleegyezése nélkül nem megvalósítható Beperelte az ORTT-t a Tilos Lakos Nóra NÉPSZAVA A Tilos Rádió ma adja be kereset­­levelét a Fővárosi Bírósághoz az Országos Rádió és Televíziós Testület (ORTT) budapesti rádió­frekvencia-pályázata ügyében. A frekvenciát a Rádió C nyerte el. Keresetükben a versenytörvény azon passzusára hivatkoznak, amely szerint „a pályáztatás tisz­taságát megszegni tilos”. A Tilos azt kéri a bíróságtól, rendelje el, hogy az ORTT semmisítse meg a Rádió C-vel a következő fél évre a frekvencia használatról kötött szerződését és pontozza újra a be­adott pályázatokat. A Tilos nem kéri a bíróságtól a Rádió C frek­venciahasználatának ideiglenes felfüggesztését, amíg jogerős íté­let nem születik az ügyben. A Tilos azt sérelmezi, hogy a műsorszolgáltatási tapasztalatok­ra nekik sokkal kevesebb pontot adott az ORTT, mint a Rádió C- nek, noha ők majdnem tíz éve su­gároznak. Vékony Éva, az ORTT szóvivője kérdésünkre elmondta: a Tilos rádió hivatalos álláspont­ját a testület nem ismeri az ügy­ben, így ameddig valamilyen ér­tesítés nem érkezik, nem tudnak reagálni sem. Hozzátette: szerinte szakmai döntés született. Pénzügyi alap nemzetközi hitelből Új gazdasági programot ajánl Tímár György kisgazda képviselő Egy kisgazda képviselő új gazdasági programot ajánl. Tímár György ehhez 25-30 milliárd dolláros kölcsön felvételét javasol­ja. Ezzel új beruházásokat is teremthetnének és kárpótolhatnak az egykor tulajdonuktól megfosztottakat. NÉPSZAVA-információ Tímár György kisgazda képvise­lő Timóka-programnak nevezi ja­vaslatát, amely pontokba szedve elemzi a jelenlegi magyar gazda­sági helyzetet és a közállapoto­kat. Szerinte a gazdaság krónikus tőkehiányban szenved, a mégis meglévő tőke pedig beruházások­ba, illetve külföldre menekül. En­nek oka az országban kialakult jogbizonytalanság, a „maffiás” és más alapvető emberi jogokat sértő csoportok tevékenysége. A képviselő javaslata szerint a ma­gyar állam garanciája mellett egy nemzetközi hitelből származó pénzügyi alapot kellene létrehoz­ni. Ebből kárpótolhatnák az egy­kor alkotmánysértéssel károsítot­­takat, s oly módon ruházhatnák be ezt az összeget, hogy az kom­penzálja a magyar gazdaság le­maradását. Az állami garancia csak arra terjedne ki, hogy nem­zetközi szervezetek segítségével biztosítsa a hitel megfelelő fel­­használását. A kölcsön biztosíté­ka maga a beruházás lenne, kvázi jelzálog jelleggel. A képviselő el­képzelése szerint a hitel a költ­ségvetést így nem terhelné, de közvetve elősegítené a magyar gazdaság fejlődését. Az említett kölcsön 30 milliárd dollár körüli összeg lenne, amelyet 25-30 év futamidőre adnának, 5-10 éves fi­zetési moratóriummal. A tőke oly módon kerülne felosztásra a ko­rábban kárpótlásra jogosultak kö­zött, hogy kánkkal egyenértékű „értéklevelet” kapnának az arra jogosultak, amit azonban nem le­hetne forgalmazni, csak örökölni. Ezt az értéklevelet olyan nem ke­reskedelmi vállalkozásokba le­hetne visszaforgatni, amelyeket nemzetközi pályázatok útján je­lölnek ki, így segítene tehát meg­teremteni a fenti kölcsön visszafi­zetésének feltételeit is. A tőke visszafizetése után az értékleve­lek által megtestesített vagyonok forgalomképessé válnának, így a képviselő szerint újabb sérelmek okozása nélkül lehetne rendezni a mai sajnálatos gazdasági és társa­dalmi helyzetet. ­ Ma folytatódik a Kalasnyikov-per Folytatás az 1. oldalról A vád szerint Mezősy látta el a szállítókat hamis megrendelő ok­mányokkal. Miközben a belga sajtóban Mezősyről és kapcsolatairól cik­keznek, Magyarországon ma folytatódik az úgynevezett Kalas­­nyikov-per. Ebben csaknem egy­millió dollár „eltüntetésével” vá­dolja az ügyészség az egykori ál­lami fegyverkereskedő cég, a TKV volt vezérigazgatóját. Mik­lós Tibor - a vádirat szerint - a cég számára bevételezett 985 ezer dollárt, amelyet egy Free­­dum nevű fantomcég utalt át. Az összegért cserébe - állítólag - géppisztolyokat kért a megrende­lő. (Az emlékezetes botrány után - amikor a magyar állam a horvá­­toknak szállított fegyvert - ez az üzletkötés nem jött létre.) A pénzt a befizető visszakövetelte, azon­ban a TKV gyanúsnak találta az igényt és nem fizetett. A TKV-t egyébként négy évvel ezelőtt jog­utód nélkül felszámolták. Mint az iratokból kiderült, az átutalt összeg visszafizetését azo­nosíthatatlan - külföldi posta­­hivatalokból feladott - faxokkal sürgette az állítólagos tulajdonos. Az egyes követeléseken szereplő aláírások - az írásszakértő szerint­­ több különböző személytől származnak. Lapunk úgy tudja, hogy a gya­nús ügyletben már az 1990-es évek elején felbukkant a most csempészettel vádolt Mezősy Gé­za neve. Akkoriban ugyanis az egymillió dollár „levásárlását” kezdeményezte a magyar félnél. Sajátos helyzet, hogy a követelt összeg valódi tulajdonosa a mai napig ismeretlen, illetve hogy - esetenként befolyásos állami tisztviselők közreműködésével - többen, többször igyekeztek be­hajtani az öszeget. Legutóbb 1996-ban egy magyar ügyvéd horvát állami igényként terjesz­­tette elő a követelést. Ezt azonban Horvátország hivatalosan soha nem kérte Magyarországtól. 1997-ben a Fővárosi Főügyész­ség nyomozást rendelt el az ügy­ben. Az állítólagos horvát állami megkeresés kapcsán országgyű­lési bizottság vizsgálta ki az Eltér Tamás ügyvéd által benyújtott követelés jogosságát. Kiderült, hivatalos igény nem létezik. A parlamenti bizottság adta át az ügyészségnek a keletkezett irato­kat, kérve, állapítsák meg, tör­­tént-e bűncselekmény. A főügyész­ség nagyobb vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének alapos gyanúja miatt rendelt el nyomozást. A vizsgálatot az ak­kori Központi Bűnüldözési Igaz­gatóság végezte el. A ma folytatódó per érdekessé­ge, hogy az állítólagos hűtlen ke­zelésnek soha nem találták meg a sértettjét. Az ügyvéd az elmúlt években egyetlen alkalommal sem nevezte meg megbízóját, an­nak kiléte a hatóságok előtt azóta is ismeretlen. Korábban felmerült, hogy a hi­vatalos horvát fegyverszállítások leple alatt csempészetet igyeke­zett elkövetni egy máig ismeret­len tettes, aki a kirobbant botrány miatt jobbnak látta, ha veszni hagyja a befektetett pénzt. Az ügy körülményeit ismerő bennfente­sek viszont igyekeztek valami­lyen módon hozzájutni a jelentős összeghez, s ez vezetett a több­szöri, több módon benyújtott kö­veteléshez. Ha a per során kiderül, hogy azok, akik az egymillió dollárt az évek során követelték, nem jogos tulajdonosai a pénznek, könnyen vádlottá válhatnak. El­lenük ugyanis jelentős összegre elkövetett csalás kísérletének bűntette miatt vádat emelhet az ügyészség.

Next