Népszava, 2020. október (147. évfolyam, 230-255. szám)

2020-10-01 / 230. szám

41 NÉPSZAVA , 2020. október 1., csütörtök LAPSZÉL Kivonul az EMIH a médiapiacról A betegesen gyanakvó helyzet miatt nem támogatják többé a baloldali médiát - közölte az Egységes Magyarországi Izra­elita Hitközség (EMIH) vezető rabbija a HVG-nek adott inter­júban. Köves Slomó azt mond­ta, a 168 Óra és a Pesti Hírlap eddigi 20 százalékos tulajdono­sának, Milkovics Pálnak adják át fokozatosan a médiumokban meglévő részesedésüket, így a Klubrádió kisebbségi tulaj­donrészét is. Az egyházi veze­tő állítása szerint egy-másfél év múlva megnyílik a Sorsok Háza. NÉPSZAVA Ismét van gázóra a MÁV-telepi iskolában Visszaszerelték a gázórát a Ma­gyar Evangéliumi Testvérkö­zösség (MET) MÁV-telepi is­kolájában - közölte a szervezet vezetője, Iványi Gábor. A MET Dankó utcai központja elől el­vonulnak az intézményt őrző civil demonstrálók. NÉPSZAVA Koronavírus: nyolc újabb áldozat Újabb 894 magyar állampol­gárnál mutatták ki a korona­­vírus-fertőzést, ezzel 26 461- re nőtt a Magyarországon beazonosított fertőzöttek száma. Az elhunytak száma nyolccal nőtt és 765-re emel­kedett. A hivatalos adatok szerint 773 koronavírusos beteget ápolnak kórházban. Közülük 54-en vannak léle­geztetőgépen a keddi 51-hez képest. NÉPSZAVA Nyolcszázmilliós pert vesztett az állam Jogerősen megnyerte az állami Export-Import Bankkal (Exim­­bank) szemben a Lánchíd Palo­ta bérleti ügyében évek óta hú­zódó pert Nobilis Kristóf cége, a Döb-68 Zrt. - tudta meg a hvg. hu Mátrai Mihálytól, Nobilis Kristóf ügyvédjétől. A bíróság az Eximbank minden kereseti követelését elutasította, megál­lapította, hogy a Lánchíd Palota bérletére kötött szerződés nem semmis és nem érvénytelen, az Eximbanknak (valamint a Magyar Exporthitel Biztosító Zrt.-nek mint másodrendű fel­peresnek) összesen több mint 800 millió forintot kell fizetnie. Plusz több tízmillió forint per­költséget. Az épület az orosz hátterű Nemzetközi Beruházási Bank székháza lesz. NÉPSZAVA FOTÓ: PAVEL BOGOLEPOV FOTÓ: NÉPSZAVA BELFÖLD Hálapénz helyett könyv ALKU Látótávolságba került a régóta követelt egészségügyi béremelés, amely a kamara szerint közelebb vihet a paraszolvencia felszámolásához. DANÓANNA Szerdán a kormány az orvosi bé­rek 120 százalékos emeléséről, valamint - az orvosi kamara javas­latának megfelelően - a hálapénz elfogadásának büntethetőségéről tárgyalt - írta a kabinethez közel álló Origó. Pintér Sándor belügyminiszter nyáron hozta létre az egészség­­ügyi bérek rendezését előkészítő munkacsoportot, amelyet Kincses Gyula, a Magyar Orvosi Kama­ra elnöke vezetett. A bizottság - amelynek tagja volt mások mellett Ónodi-Szűcs Zoltán az előző ciklus egészségügyért felelős államtitká­ra, Szentes Tamás, a Szent Margit kórház igazgatója és Takács Tibor rendőr vezérőrnagy, a Terrorelhárí­tási Információs és Bűnügyi Elem­ző Központ főigazgatója is - már június végén átadta a belügymi­niszternek a témával kapcsolatos javaslatait. A dokumentum akkor az orvo­si bérek többlépcsős rendezésére, a hálapénzrendszer kivezetésére, valamint egységes jogviszonyú foglalkoztatásra tett javaslatot a belügyminiszternek. Kérdésünkre a Magyar Orvosi Kamara megerő­sítette, hogy a múlt héten a köztes­tület elnöksége lényegében azonos tartalmú, de részletesebb javaslatot küldött Pintér Sándornak. Vélhe­tően ez került előterjesztés formá­jában most a szerdai kormányülés elé. A bér- és foglalkoztatási bizott­ság által készített nyári munka­anyag emlékeztet arra, hogy a há­lapénz elfogadása egyfelől a Btk. szerint bűncselekmény, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Másfelől viszont A munka törvénykönyvéről szóló törvény egyik bekezdése legalizál­ja, ha a munkáltató előzetesen en­gedélyezte azt. Ezt az ellentmon­dást a Kúria 2015-ös állásfoglalása igyekezett feloldani, amely szerint a hálapénz személyijövedelemadó­­köteles, tehát nem lehet illegális jövedelem. Ezzel nem sikerült min­denkit megnyugtatni. A jövőben az elvárt béremelés mellett - a bizottság szerint - ge­nerálisan megtiltható lenne a há­lapénz elfogadása, a beteg pedig elégedettségét csak egy-egy kis összegű ajándékkal (könyvvel, cso­koládéval, kávéval) fejezhetné ki. Kitértek arra is, hogy a szülészor­vos megválasztását, külön szobát, komfortosabb elhelyezést vagy a főorvos figyelmét is hálapénz­zel „szokás” megfizetni a mostani rendszerben. Ennek kiváltására úgynevezett kiegészítő díj beveze­tését javasolta a bizottság. Továbbá azt is, hogy átláthatóan és egyértel­műen szabályozzák a betegutakat. Ha tisztázott, jól szabályozott eljá­rásrendeket alkalmaznak, és ezen szabályok érvényesülését az ellá­tók nem tudják személyes érdek­ből sem befolyásolni, nincs miért hálapénzt fizetni nekik. A betegek­nek tudniuk kell, hogy milyen ellá­tásokat, milyen feltételekkel kap­hatnak meg. Az ezzel kapcsolatos döntéseket (sorolás, betegút-meg­­határozás) nyilvánossá kell tenni, és távolítani kell az ellátást végző személyektől (például nem vezet­heti a várólistát az operáló orvos.) Fontos változás lenne az új orvosi foglalkoztatási forma, az úgynevezett „önálló jogállás” be­vezetése, amely egyértelműen támogatná a közellátást. Például lehetővé tenné, hogy a rendesen megfizetett orvosoknak csak el­látási érdekből engedélyezzenek másodállást. A magánszférában Az orvo­soknak csak ellátási érdekből engedé­lyeznének másodál­lást pedig csak külön hatósági és a főál­lás vezetőjének engedélyével vál­lalhatnának pluszmunkát az érin­tettek. Az új jogállás bevezetésével párhuzamosan megoldanák azt is, hogy az emelt bér foglalkoztatá­si formától függetlenül eljusson azokhoz, akik a gyógyító munkát végzik. A jövőben a bértáblát nem az alkalmazotti státuszhoz, hanem az egyes munkakörökhöz rendel­nék a közszolgáltatást végzőknél, így például egyaránt az egységes bértábla szerint keresne az is, aki az adott kórházi osztályon főál­lásban, vállalkozásban, illetve egy vállalkozó alkalmazottjaként végzi el ugyanazt a feladatot. A javaslat három lépcsőben nö­velné az orvosi jövedelmeket. Az orvosi bérek bruttó alapbére 688 ezer és 2 millió forint között szó­ródna a szakmában eltöltött időtől és a szakorvosi képzettségtől füg­gően. Része a javaslatnak a szakdol­gozók jövedelemrendezése is. Az idei - már korábban beígért - no­vemberi béremeléssel a frissen végzettek bruttó bére 202 ezer forintról indul, és a legmagasabb 732 ezer forint lesz. Ezt 2022 ja­nuárjától tovább növelnék egyfajta új szorzó alkalmazásával, amellyel ez a bérsáv 244-886 ezer forintra változna. PLUSZKÖLTSÉG A Pintér Sán­dornak átadott munkaanyag­ban kitértek arra is, hogy a szülészor­vos megvá­lasztását, külön szobát, komfortosabb elhelyezést vagy a főorvos figyelmét is hálapénzzel „szokás" meg­fizetni . Ennek kiváltására úgynevezett kiegészítő díj bevezetését javasolta a bizottság 688 ezer és 2 millió forint közötti összeget kereshetnének az orvosok Benyújtották a „lex erdélyi kopót” LTZÉS A jövőben erdélyi kopóval is lehetne terelővadászatot - vagy ahogyan a köznyelvben nevezik: hajtóvadászatot - tartani, ha az Országgyűlés elfogadja Simics­­kó István kereszténydemokrata frakcióvezető törvénymódosító javaslatát. Eddig ugyanis a tör­vény szerint a vadászat rendjének megsértésének minősült, ha 45 centimétert meghaladó marma­gasságú kutyával végeztek terelő­vadászatot - ez alól adna felmen­tést a KDNP-s képviselő javaslata az erdélyi kopó esetében. A törvény indoklása szerint az erdélyi kopó „magyar nemze­ti kincs”, a fajta adottságainak megőrzése miatt pedig indokolt, hogy részt vehessen a nagyvadak terelővadászatában, ez ugyanis hozzájárul „a munkakészségének fenntartásához”. Ráadásul „a mai NEMZETI KINCS A benyújtott javaslat indoklása szerint a terelővadászat hozzájárul az erdélyi kopó „munkakészségének fenntartásához" magyar vadászati gyakorlatban” a hajtóvadászatokat nagy területen, sok hajtó és sok kutya részvéte­lével rendezik, így „indokolatlan a magas marmagasságú erdélyi kopó kizárása”. Sőt - a benyújtó szerint­­ például vizes területeken még jól is jön egy hosszabb lábú kutya. Az egyik országgyűlési határo­zatban szereplő „nemzeti kincs” minősítés ellenére a fajta eltűnő­ben van, 2018-ban már csak 24 er­délyi kopót törzskönyveztek Ma­gyarországon. A Népszava az ügyben kereste Simicskó Istvánt, de lapzártánkig nem válaszolt a kérdéseinkre. - Nem véletlen, hogy az erdélyi kopó és a hasonló nagyságú kutyák eddig ki voltak zárva a terelővadá­szatból - mondta lapunknak egy névtelenséget kérő vadász. Ennek a korlátozásnak ugyanis éppen az a lényege, hogy a kutya csak terel, és a vadász ejti el a vadat. Az erdé­lyi kopó azonban elsősorban va­dász­ és nem hajtó eb, így ha utol­éri, hajlamos „saját hatáskörben” is megölni a vadat, amennyiben ez si­kerül neki.­­ Egy őzet, egy fiatalabb szarvast vagy egy süldő vaddisznót képes megfojtani, márpedig így hosszan kínlódik az áldozat, és a vadászat lényege is elvész. Emiatt jellemzően csak fox terrierekkel és hasonló méretű kutyákkal haj­tatnak, mert ezek legfeljebb meg­csipkedik a nagyvad lábát, de kárt nem tesznek benne - fogalmazott a szakember. Saját tapasztalatai alapján azt mondta, Magyarorszá­gon teljesen ellenőrizetlen ez a faj­ta vadászati mód. KÓSA ANDRÁS

Next