Ország-Világ, 1958. január-június (2. évfolyam, 1-25. szám)
1958-03-19 / 11. szám
szági felsőház vitája i iak mesterséges nőitemékei vittékl brit felsőhöz különös és szokatlan témáról nyitott vitát a minap. A felsőház egyik tagja, Lord Blackford törvényjavaslatot nyújtott be, amely szerint az idegen férfitől származó mesterséges megtermékenyítést tekintsék törvénytelennek és ismerjék el válási oknak, az így született gyermekeket pedig minősítsék törvénytelennek. A vita rendkívül heves volt és a felszólalók többsége egyetértett Lord Blackforddal. Lord Dennis — egy fehér parókás bíró — például elmondotta, hogyha egy gyermek apját ezentúl nem lehet megállapítani, ez csalás és összeesküvés a család ellen. Mert hogyan hagyományozhatná vagyonát egy nagyapa olyan unokája, aki nem is az ő vére? Különös élességgel léptek fel a vitában a javaslat mellett az anglikán egyház vezető méltóságai, a yorki, a norwichi és az exeteri hercegérsek. Utolsónak mennydörgött bele a kórusba az anglikán egyház feje, a canterbury érsek. Szerinte az idegen férfitől, tehát nem a férjtől származó mesterséges megtermékenyítés bűnös csalás isten és ember ellen, hiszen a férj hamisan kerül az apa szerepébe, a feleség úgy tünteti fel a dolgot, mintha házasságból született volna gyermeke, az ismeretlen harmadik pedig sohasem látja meg sem a gyermekét, sem a gyermek anyját, még csak azt sem tudja, kicsodák-micsodák. Az orvos pedig, aki a mesterséges megtermékenyítést elvégzi, bűnsegédi bűnrészessé válik egy hamis születési bizonyítvány kiállításában. — Vajon megengedhető-e — tette fel a szónoki kérdést a canterbury érsek —, hogy egy orvos kivegye az egyház és az állam kezéből a törvény ellenőrzésének jogát? és felhívta az angol orvosi kart, hogy hasonló értelemben foglaljon állást. A közvélemény is megszólal A felsőház vitája nem maradt az ódon épület falain belül, hanem azóta szélesen gyűrűzik az angol társadalom legkülönbözőbb fórumai előtt. A vitába orvosok, jogászok, politikusok, erkölcsprédikátorok és teológusok is beleszóltak már. A Manchester Guardian közli egy orvos hozzászólását, aki elmondja, hogy mielőtt egy mesterséges megtermékenyítést elvégezne, külön-külön nagyon behatóan megbeszéli a férjjel és a feleséggel is, és ellenőrzi, vajon mindkettőjüknél egyformán fennál-e az óhaj? Emellett megvizsgálja azt is, hogy a családi háttér és a házasság összetartása kellőképpen indokolja-e a beavatkozást. Ha az a véleménye alakul ki, hogy a házastársak közti feszült viszonyt csak egy gyermek születése oldhatja fel, elvégzi a beavatkozást. De a férj impotenciáját — úgymond — rendszerint nem fogadja el kellő oknak a beavatkozásra (sterilitását viszont igen!), mert nem kíván gyermeket juttatni olyan családba, amelyben sexuálpszichológiai zavarok továbbra is megmaradnak. Átlagon féffiek-e a „mesterséges” gyermekek . A Manchester Guardian orvosi levelezője ehhez még hozzáteszi, hogy azok a férfiak, akiktől ő mesterséges megtermékenyítéshez közreműködést elfogad, valamennyien kifogástalan jellemű, intelligens és kultúrált emberek, akiknek maguknak is vannak gyermekeik, s anyagi ellenszolgáltatás nélkül, saját feleségük hozzájárulásával, kizárólag emberbaráti célból nyújtanak segítséget, akárcsak a véradók. Rokoni vagy baráti kapcsolat a kérdéses férfi és a család között nem lehet, s a másik fél kiléte kölcsönösen titokban marad. Ez az orvos, aki 10 éve végez mesterséges megtermékenyítéseket, az esetek legnagyobb részében a családok megelégedettségéről számol be és elmondja, hogy ugyanaz a páciens néha egy második, sőt egy harmadik gyermeket is kér, ugyanattól az ismeretlen férfitől. A mesterséges megtermékenyítés orvos-egészségügyi vonatkozásai is elég érdekesek. Az előbb említett orvos szerint 100 esete közül csak 56-nál jött létre fogamzás és rendszerint ehhez is 4—5 injekció kellett. Az ily módon született gyermekek mind egészségesen növekedtek fel és jórészt átlagon felüli adottságokat mutattak. __Rt mit szó< m brit kormányt A brit felsőház nem mindennapi vitáját röviddel ezelőtt lezárták. A kormány nevében a lordkancellár, Lord Kamuir válaszolt a felszólalóknak. Kijelentette: tudatában van azoknak a messzemenő következményeknek, amelyekhez a vita tárgyát képező forradalmi orvosi gyakorlat vezet. De mégis utalnia kell arra, hogy egyes esetekben a mesterséges megtermékenyítés egy asszony és a családja életébe is boldogságot és beteljesülést hozhat, ezért azt javasolja, hogy hívjam:, életre egy bizottságot, amely ezt az igen sokrétű problémát tanulmányozza és kidolgozza az alapelveket egy törvény számára. Külön érdeklődésre tarthat számot, hogy röviddel a vita lezárása után Edinburghban a bíróság elé került az első mesterséges megtermékenyítést válóper. A pert a férj indította és a bíróság ki is mondta a válást a feleség hibájából. Az asszony ugyanis vonakodott bizonyítékot szolgáltatni, hogy a megtermékenyítés valóban mesterséges volt, s így a bíróságnak nem maradt más hátra, mint a házasságtörés tényét kimondani. B.J. Lord Kamuir, a brit lordkancellár, aki a kormány nevében kijelentette: egyes esetekben a mesterséges megtermékenyítés boldogságot és beteljesülést hozhat egy asszony és a családja életébe is... Dr. Fisher, a canterbury ének utolsónak mennydörgőtt bele a vitába ,..