Pécsi Lapok, 1867. június-szeptember (1. évfolyam, 19-53. szám)

1867-08-08 / 38. szám

Pécs, 38. szám. Augustus 8-án 1867. Megjelen hetenkint két­szer , vasárnap és csü­törtökön. Előfizetési ár : helyben házhozhordással és vidékre egész évre 8 frt, fél évre 4 frt, 14 évre 2 frt. Bérmentetlen levelek nem fogadtatnak el. Szerkesztőd szállás Nepomuk utcza 30. sz.PÉCSI LAPOK. POLITIKAI, SZÉPIRODALMI, GAZDÁSZATI , TUDOMÁNYOS H­ETILAP. HIRDETÉSEK ÁRA : Négyhasábos petit betűjü sorért egyszeri hirdetésnél 10 kr. 2-szerinél 7 kr. 3-mad és minden utóbbinál 4 kr. o. é. „Nyílt tér“ rovatban meg­jelenő minden petit sorért 14 kr. o. é. B é l y e g d­íj külön minden hirdetésért 30 kr. e. é. Kiad­ó­h­i­v­a­t­a­l Országút 5-dik szám. Községi állapotok. III. Tekintsük népünket hivatalos viszo­nyaiban és látni fogjuk, hogy reá nézve az eredmény itt sem kedvező. Csaknem mindennap érintkezik hivatalo­san saját birájával és a községjegy­­z­ő­v­e­l. Az a nép kebeléből választatván, több­nyire mint levél a levélhez, úgy hasonlít er­kölcsei-, magaviselete­­s bánásmódjával a többi közpolgárhoz, csakis a pöffeszkedéssel külön­bözvén tőle, melyet rendesen tanusit bírósága ideje alatt; ez, a jegyző pedig a nép által vá­lasztatván meg, törekszik a hatalmasabbak iránt ugyan humánus lenni, de a szegényebb sorsunk ellenében, kevés kivétellel, nyers és kíméletlen. Mindez, hogy mily befolyással van a népre, azt megerőltetés nélkül is kön­nyen kitaláljuk. Kiki tudja közülünk, hogy a községek ügyei épen a bírák és jegyzők kezén fordul­ván meg, ezek eljárása egyik fő tényezője a községi jólétnek vagy sülyedésnek. Minden­esetre oly fontos állás e kettő a községi álla­potokra, hogy arra mindenkor csakis kitűnő egyének volnának helyezendők. Kívánatos, hogy ezt leginkább azok ismerjék el, kik e hivatalok betöltésénél a tényezők, de szüksé­ges, hogy erről maguk a bírák és jegyzők is meggyőződve legyenek. „A községjegyzői pálya, mondja egyik avatott tollú publicistánk, oly pálya, mely mindenütt, de nálunk külö­nösen nemcsak fontos, de szép és hálás is, mert a mivelődés és jólét terjesztésére, a pol­gári öntudat fölébresztésére s annak az emberi közboldogságot s tökélyesedést czélzó irány­­bani vezetésére van hivatva.“ Minthogy a községbíró s jegyző csak kar­öltve haladhatnak működéseikben, igen ter­mészetes, hogy idézetünk mind a kettőre al­kalmazandó, mégis úgy, hogy a jegyző mint, föltételezzük, tanult és mivelt egyéniség a községbiróra épen ezen sajátságaival jótékony befolyást gyakoroljon. Fájdalom, hogy ez nálunk többnyire nem így van és azok, kik ezt megmásíthatnák, nem sokat törődnek vele! 1848 előtt, a bot­nak e hatalmas korszakában, a megyei tiszt­viselő a községbirót szintúgy megbotoz­­tatta, mint a legpimaszabb dologkerülőt, vagy gonosztevőt, oly csekélységért is, mely meg­rovást is alig érdemel. Tudunk ezer esetet, mely mindannyi szégyenbélyege e zsarnokos­­kodásnak! 1848 után pedig a községbiró eszközzé, hitvány eszközzé aljasult azok ke­zében, kik a nép zsírját szítták, és hogy neki önérdekszülte tekintélyt szerezzenek, a leg­­együgyübb községbirót is az „ur“ czimmel ruházták föl; s minthogy egészen tőlök füg­gött a községbiró, oly egyéneket neveztek vagy neveztettek ki, kik készséges szolgák lé­vén maguk, a szolgaság és elbutulás terjesz­tésére nagyon alkalmasoknak bizonyultak. És a község jegyzők? Mind a két korszakban nem a fenebb idézettek értelmé­ben működtek, hanem, hogy erősebb kifeje­zéssel ne éljünk, saját érdekeiket hajhászták és a földi istenül adorált megyei tisztviselő vagy uradalmi tiszt vak eszközei voltak min­denben, ami csak gondolható ! De hogy e reá­­juk nézve szégyenítő s megalázó helyzet to­vább is ne tartson, gondoskodni kell magának a k­o­r­má­n­ynak és oly közvetítőt találni,mely által kiragadtassanak ez abnormis állapotból. S bizonyára midőn a községjegyzőről gon­doskodva lesz, a községbiró állása sem mara­­dand figyelem nélkül. Hivatalosan érintkezett és érintkezik a nép az uradalmi tiszttel és megyei tiszt­viselővel. Az úrbéri viszonyok megváltoz­­tával fátyol vonatott amaz égbekiáltó sok zsarolásra, melynek a nép alája volt vetve; a szellemi s anyagi rabszolgaság megszűnt, az önkény hydrája leküzdve, legyőzetett... és hála a kor szellemének, hála a nemesérzésü kebleknek­ azok, kik a nép közvetlen urai voltak s ha tetszett, zsarnokai is lehettek, szét­törték a rablánczokat, fölszabaditák a népet, mely a porból fölemelkedve, Istentől nyert tehetségeit, iparát és munkásságát ér­vényesítheti. Szabad föld, szabad szellem! E kép a szabadságnak is van már értelme kö­zöttünk ; igaz ugyan, hogy még csak a kez­deményezésnél vagyunk, de már a szabad pályatérre léptünk és szilárd akarat- s kitar­tással előre fogunk haladni . . . Érintkezik továbbá a nép hivatalosan egymás közt is, midőn például mint b­e­l­s­­­ő­k jelennek meg, bizonyos számú pol­gárok a szomszédhelységben a kérdéses bir­tok vagy okozott kár fölött véleményt adan­dók. Az ily eljárások többnyire komolyak és valóban figyelemre méltók, igazolván, hogy a nép is jó sajátságokkal van fölruházva s ha illőn vezettetik, csakhamar a haladás pályá­ján fogjuk látni. De ime alig végeztetett be a hivatalos teendő, az áldomás következik és pedig elmaradhatlanul ! Ezek­ sokkal ismer­tebbek előttünk, hogy sem róluk csak szóla­­nunk is kellene. Fájdalom, de úgy van! az árnyék többnyire nagyobb a tárgynál. Körvonalaztuk a nép hivatalos viszonyait. És épen ezen viszony az, mely benne bizal­matlanságot kelt mindazok iránt, kik fö­lötte állnak Ne áltassuk magunkat! Kimon­dom nyíltan: e bizalmatlanság onnan ered, hogy eddig élő századokon át azok, kik befo­lyást gyakoroltak reá, bizalmát kizsákmá­nyolták és mert népünk sokban és sokszor rá­szedetett, most még jóakarói, barátai irányá­ban is bizalmatlan. Ezt, uraim, nem szóval, hanem tényekkel lehet csak orvosolni; té­nyekkel, melyek a népnél kézzelfoghatók, például: a bordézsma kárpótlás melletti meg­szüntetése, a tagosítások alkalmával tanúsí­tandó jóakarat és méltányosság által. Az ilyen eljárás többet nyom a még mindig tudatlan és azért kellő fölfogással nem bíró népnél, mint bármi szép és gyökeresen igaz szavak, kapacitálások. Az ilyen eljárás elejét veszi mindannak, mitől sokan tartanak. Nem a fölvilágosodás, hanem az ostobaság valódi átka az emberi­ségnek. Legyünk r­ajta, hogy a hivatalos érint­kezés is a néppel áldást hozzon nemzetünkre ! —={›=•‡=— világítás mellett, inkább csak a gellérthegyi szájhősök dörgéseiből lehetett az ünnepélyes mozzanat fontos­ságára következtetni. A zultánt a „Széchenyi“ a kísé­retet a „Mátyás király“ és „Rudolf“ gőzösök szállítot­ták. Megérkezésénél a zultánt a magyar király ne­vében a ministerium benn levő két tagja, báró Wenck­­h­eim és Gorove fogadta. A zultán az élét a Széche­­nyin töltötte, melyet ez alkalomra a német társaság, mint mondják, mesés fénynyel rendezett be. Abdul Aziz erőteljes, kifejezésdús alak erős barna szakállal, napbarnított arcz- és villogó szemekkel. Vele volt Fuad basa, kit politikai közvetítő szereplése után ismer az egész világ és a kis kedves 10 éves Jussuf, Abdul Aziz fia. A budai kir. palotába más­nap 10 órakor vonult föl, hol aztán végbementek az elfoga­dások és legvégül­­ a villás reggeli. Ezután sétako­­csizást tett a­zultán Pesten, meglátogatta a városli­getet, Pest főbb utczáit s délután négy óra tájban vett bocsút Pesttől a nép lelkes éljenei és a gellérthegyi ágyuk lármát üdvözletei közt. Azóta csakugyan el­mondhatjuk, hogy ritka vendég volt. Jelenléte alkalmával egy kis mulatságos mai apropos is történt a fővárosi hírlapokkal. Hire járt ugyanis, hogy a zultán meg fogja látogatni a rózsák atyjának sírját, melyet ez alkalomra Budaváros ható­sága költségesen diszíttetett föl. Azonban a­zultánt annyira elfoglalták a fogadások, üdvözlő küldöttsé­gek stb., hogy a programm e pontjának kitöltésére nem maradt ideje. A lapok azonban már jó előre gon­doskodtak török­ referensről, ki egy a császárfürdő szomszédságában lakó iró képében már eleve bő ékes­szólással leírta a gül-babai látogatás lélekemelő rész­leteit s oda tette azt is, mily megindultam fonta a nagyur keresztbe kezeit, midőn a próféta szent laká­nak küszöbére lépett — se drága pénzen megvásá­rolt tudósítások egymásután napvilágot is láttak szé­pen a lapokban. A felültetett szerkesztők másnap nolens volens egymás szemébe mosolyogtak, de leg­nagyobbat nevezhetett volna ez egész dolognak maga a nagyúr, ha ugyan olvasná a magyar hírlapokat. Ki sem fogynak az ágyúlövésekből, az alagúton túlról a Horváth-kerti nyári színkörből ugyancsak pattognak a kartácsok és bömbölnek a mozsarak. Meglátszik mindjárt, hogy ott Molnár az úr megint, ki nagyon jól meg tudja készíteni a közönség­csalo­­gató látványosságokat. Valljuk meg az igazat, nem haragszunk érte, Molnár látványosságait is fel tudja mindig elegyíteni a művészettel úgy, hogy előadásai után a szellem sem marad egészen üresen. S a­m­i­­­j­a lelkesít, Zrínyije, mely cassa-darabbá növi ki magát, a magyar-szerb testvérisülés mellett agitál, s fön­­állásának rövid ideje alatt is megcsúfította már egy néhányszor a nemzeti színházi csigakomolysággal haladó intendatúrát. Csak egy példát hozunk föl, a jó falusiakat. Franczia lapok közleményei után hírlap­jaink egyvelegjei közé is rég eljutott Sardon­e ked­ves vígjátékának híre, azóta a nemzeti színháznál rég lefordították, ki is osztották a szerepeket — a budai népszínházban már egynéhányszor elő is adták — hanem azért a nemzeti színházban 1 forint 20 krért mégis a jó Dávid és Eszter antidiluviánus históriáját kell végig néznünk. Van is Molnárnak sok ellensége, egyrészről a nemz­­színházi komité tagjai, másrészről Gundy, kit a budai községtanács már csak azért is pártol, mert olyan német színigazgató, ki még sem­miféle körülmények közt sem tartotta meg soha adott szavát. A múltkor már majd leütötte Molnár kezéről e színkört, hanem a lelkes népszínházi comité iszonyú erőfeszítéssel mégis csak kivitte, hogy Házmán, a derék budai polgármester megsemmisítette a község­tanács határozatát. Hanem azért Molnár él és uralko­dik és magyarosítja e hálátlan Budát. 1. 1. ----*»*•---­ Fővárosi tudósítás. Pest, aug. 5-én, 1867. Láttál-e törököt ? . . E kérdéssel fordult a múlt héten mindenki ismerőséhez. Igazán egész török­ vilá­got éltünk, az osztrák duna-gőzhajótársaság hajóárbo­­czain, a kikötő dereglyéken, az Európa-szálloda ka­puja fölött a lánczhid két ivének boltozata alatt, mindenütt csak a csillagos félhold ragyogott — a pánszláv lapok nagy boszúságára. A zenekarok török hymnust játsztak, az utczákon arany galléros török basák és poeticus szép öltönyű montenegróiak sétál­tak a fővárosi bámulni szerető publikum nagy gyö­nyörűségére, a rózsahegyi Gül-Baba mecseten pedig sok fáradhatlan kéz varázsolt a szemek elé szőnyeg­rózsákat. A zultán csakugyan megérkezett bár fáj­dalom, oly időben (esti fél tízkor), mikor a szegényes B­o­n­y­h­á­d, 1867. július 31-én. Július 29-dike volt azon nap, melyet különösen a völgységi járás epedve várt; azon nap, melyen sokat szenvedett dicső hazánkfia, P­e­r­c­z­e­l Mór ha­zájába visszatérvén, Bonyhádi­ a szülő­helyére a népség mondhatlan öröme közt megérkezett. Már Kokasdnál az ottani német aj­kú lakosság diadalivet állított föl, hol délutáni 5 óra körül főt. G­a­j­d­o­s­s­i­k János, kokasdi plébános ur lelkes sza­vakkal tolmácsolá a nép érzületét; mire hazánk nagy fia néhány, kitartásra serkentő szóval megköszönvén a megtiszteltetést, tovább haladott. —­ Bonyhád ha­tárán a Szerdahely nevű pusztánál várta őt rop­pant néptömeggel a város elöljárósága, a járásban összeállított bandériummal együtt, melynek élén J­a­n­i­c­z­a Károly, bonyhádi jegyző fejezte ki a lakos -

Next