Pécsi Ujlap, 1910. január (4. évfolyam, 1-23. szám)
1910-01-01 / 1. szám
IV. évfolyam — 1. szám. Szombat, 1910. január 1. Az „UJLAP“ melléklete.Szerkesztőség és Kiadóhivatal: Lyceum utca 4. Püspöki Könyvnyomda. Az Ujlappal együtthelyben: Negyedévre v . K. 1.80 1 hóra...................—60 _ Vidékre: Félévre . . . . K. 7 80 Negyedévre.... 3.90 | Csak a „Pécsi Úrlap“ vidékre 1 hóra K. 1.— *—* — ^ ------------y*------------- --------------.........." - ------------- -----1---------------------------------------------------------------Szerkesztőségi és tuadásihvatasi telefon : i j Felelős szerkesztő: g Felelős szerkesztői telefon: ' 222'^z áíg " y- I I MÜLLER KÁROLY g 484. szám. 1 " ,1. ?! " ........... rrr - ........ ~ r- — ■. ? Timi....--- " ■■ i.i.-i ■ ...i—■........... n~- n rr . A patronage és ja Kath.f] Háziasszonyok, Szövetségé nek viszonya. * A pécsi patronage élet irányítója dr. Sipos tanár tegnapi cikke reflektál a napokban közzétett cikkünk ama részére, amely a patronage munkásságát eredményesebbé akarja tenni a Kath. Háziasszonyok Szövetségének megalakításával és annak a patronage munkásságába való belekapcsolásával. Szó se legyen, hogy polemizáljunk, hisz mindannyian, akik tisztában vagyunk az Országos Nővédő Egyesület különböző, de tulajdonkép egy célt szolgáló szociális intézményeivel, egy uton haladunk és legfeljebb az eszmék és fogalmak, a megbeszélések és irányelvek nem egészen precíz felállítása és szövegezése képezheti a meg nem értés vagy félreértés alapját. A félreértés adott alkalmat dr. Síposnak cikke megírására. És ez a félreértés holnap jóhiszemű Véleményében domborodik ki, mintha a múltkori cikke a Patronage „helyett “ sürgetné a , Katit. Ha Ziasszonyod SzövetségétErős félreértés, amelynek a mai ’’őzi cikkben nyoma sincs. Hogy okozzuk álláspontunkat és meg.../őződésünket részletesebben fejtjük ki gondolatainkat. A Patronage lelki, valláserkölcsi életet véd és tart meg. Nem mindenkivel szemben végzi ezt a munkát, hanem elzüllött gondozásban nem részesülő, elhagyatott gyermekek és ifjúsággal szemben. Igaz, hogy más, rendes szülőkkel és rendesebb életkörülményekkel bíró leánykákra nézve is hasznos lehet a patronage munka, ■de nem ezekért van , és nem szabad ezekkel a teret és a patronesseket lefoglaltatni. Nincs ott helyük. A patronage nem egy minden gyermek számára való szórakozási hely és társadalmi nevelőintézmény. A cselédpatronage-ok a Kath. Háziasszonyok Szövetsége nélküli eredményes munkát, az áldozatokkal arányos sikereket el nem érhetnek. Ezt írtuk akkor és erősítjük most is. Miért? Mert a cselédpatronage-nak a Háziasszonyok Szövetsége szállítja az anyagot. A Cselédpatronage önmagában véve egy ideális szigethez hasonlít, amelyben az áldozatos szeretet angyalai, a patronessek munkálkodni akarnak, de sírva állanak a bőséges természeti áldással teli sziget partjain és elmerengnek az élet tengerének .Végtelenségébe, sóhajtoznak lelki gyermekek után, akiket Krisztusért nyeljenek, de mindenütt tiszta a tenger, sehol egy hajó nem közeledik feléjük, sehol egy híd nem köti össze a partot, amelyen lelkük vágya: gondozásra, védelemre, szeretetre szoruló emberek közelednének feléjük. A Házi Asszonyok Szövetsége nem helyettesíti, de kiegészíti és pedig lényegesen egészíti ki a Patronage-okat. Ez az a híd, ez az a hajó, amelyen a szeretet és gondozás szigetének angyalai közé vitorláznak, azok, akiket lelkük nemesebb része a tisztább életörömök után és a lelki élet integritásának megóvására vonz oda. A cselédpatronage munka állandó erkölcsi védelem, amelyet a legönfeláldozóbb patronessek sem teljesíthetnek. A cseléd, erkölcseit, lelki értékeit hétköznap is kell védeni, mert akkor is van veszély és alkalom. A Kath. Háziasszonyok Szövetségének úrnője — aki szivvel-lélekkel átérd az intézménymagasztosságát — mind megannyi patroness lesz. Patronesse cselédleányának, Lázi patroness, akiben talán nincs annyi természetfölötti erő, vagy hiányzik az idő vagy a rendeltetés, hogy vasárnap délutánját áldozatul hozza a legnemesebb és legkrisztusibb szociális munkának, de akiben van szeretet, szociális érzék, hogy a hét napjain otthon gyakorolja a patronessi hivatást, lelkesedést, kedvet, szeretetet csepegtessen a cselédleány lelkébe a vasárnapi patronage élet után. És itt domborodik ki a Kath. Háziasszonyok Szövetségének patronage-beli munkássága és vele a patronage-ok várható fellendülése. Mert nem fogadhatom el azt a véleményt, azt a meggyőződést, hogy a patronage, mint ilyen befejezett intézmény — ez a házi pasztorációnak egy modern és sajátlagos neme, amely folyton kiépül és folyton új meg új fejleményeket indít. Hisz az egész nővédelmi akció, bármilyen intézményes formában is jelenjék meg, elsősorban erkölcsi értékű és célzatú; ez tehát nemcsak a patronage-k alapgondolata. Tudjuk, hogy Angliában előkelő urinők utcai leányok után járnak éjjelenkint és egy-egy ilyen erős éjjeli razziának eredménye — mint évkönyveikben olvassuk — 30—40 leány erkölcsi megújhodása. A Kath. Házi Asszonyok Szövetsége mikor szociális és anyagi érdekkapcsolatot teremt közte és a patronage között erkölcsi nagy célokat is szolgál és a főgondolatot megvalósítható törekvések segédeszközévé leend. Természetesen szükséges a nagy eredmény biztosítására az állandó Cselédotthon létesítése. Úgy tud- juk, hogy a Mária intézet alapí- tásának vezér gondolata ez — és hogy manapság közönséges leányinternátussá jan, az csak átmeneti jellege. Ha a Mária intézet már most is 10—12 cselédleánynak ideiglenes otthont biztosít, akkor is már lehetővé teszi, hogy a Kath. Háziaszszonyok Szövetsége megalakulásával a patronage nagyobb arányú szociális munkát végezzen. Különben látjuk dr. Sipos tanár cikkéből, hogy az ő programmjába is már bele vannak illesztve a mi gondolataink és eszméink is, csak a kivitel lehetőségeivel kell még megküzdenie. Még csak annyit, hogy nem kicsinyeljük a patronage jelenlegi munkásságát sem, csak kicsin keretűnek és az áldozatokkal aránytalannak tartjuk az eredményt. De és ez annál tiszteletreméltóbbá teszi az önt feláldozó patronessek működését, a nővédelmi kurzusra is szükség van a patronesseknek is, mert magam tudom, hogy vannak, akik pld. a Kath. Háziasszonyok Szövetségéről még hírt sem hallottak. A patronessek más könnyebb beosztása is nagyobb munkakedvet kölcsönözne és újabbakat teremtene. Egyébként az Isten áldása és mindnyájunk érdeklődő szeretete kiséri a patronázsok munkáját. Müller Károly: Jöjjetek, imádjuk őt! . . . Az uj esztendőt mindig szentségimádással kezdi meg Pécs város katholikus közönsége. Az Úr Jézus a legfölségesebb Oltáriszentségbe ii három napon át nyilvános imádásra tétetik ki a Székesegyházban. Minden katholikus hivő megjelenik ezekben a napokban a szentségi Jézus látogatására. Nagy audiencia ez. Kinek nem volna kérni valója? Kinek nem volna hálaadó tartozása ? . Hisz az emberi élet nyomasztó terhei alatt ez élet rögös és mulandó zarándokútján a szentségi Jézus az egyetlen vigaszt, erőt és reményt adó nyugvó pont! Boldog ember az, akit az emberi élet mulandóságának eszméje, a hit ereje a földi és örök élet központjához, az Úr Jézushoz vonz ! Jöjjetek tehát mindnyájan, imádjuk Őt! . . . * * * Az Oltáriszentség kitétele január : 1, 2, 3-dikán mindennap reggel 7 órakor. Betétei délután 5 órakor szent beszéd kíséretében. A szentbeszédeket tartani fogják: Sipos István dr., Komócsy István és Virág Ferenc. Mindennap 7, 8, 9 és 11 órakor szentmise és délután 3 órakor vecsernye. 1910. január 2-án vasárnap este fél 6 órakor Germán István igazgató úr előadása a szabadiskolában (József utca 15 szám alatt) A DÉLKÖRTŐL A SAROKIG. Érdekes és tanulságos. Belépés ingyenes. Ott legyünk valamennyien. Ikirek. — Olvasóinknak, hirdetőinknek és munkatársainknak boldog újévet kívánunk. — Lapunk legközelebbi száma január 4-én a rendes időben jelenik meg. — Egyházi kitüntetés. Gróf Zichy _ Gyula megyéspüspök Buzásy Ábel cisz. főgimn. igazgatót . tír. 11 • t i »_» ulYi lKVCZ.lt Ki. — Eljegyzés. Tertyánszky Kornél kökényi intéző eljegyezte Vértesy Márkét, Vértesy Vencel nagyi perkátay jegyző leányát. — Kinevezés. Mint megbízható forrásból értesülünk, Erreth János főispán Schutták József tb. aljegyzőt az újonnan rendszeresített rendőrfogalmazói állásra kinevezte. — És mert a szinte a rendőrségnél szervezett gyakornoki állásra Kenedi Géza tb. fogalmazó lett kinevezve, Schutták József a tanácsi referens marad, míg a rendőrfogalmazói teendőket továbbra is Kenedi tb. fogalmazó látja el. — Meghaltak: dec. 30-án: özv. Török Mátyásné 78 éves r. k. (aggaszály), Szabó József 81 éves ref. (aggaszály), és Jónás Julianna 11éves, r. k. elemi isk. tanuló (bélhurut). — A „Pécsi Urlap“ új köntösben. A mai számmal lapunk IV-ik évfolyamba lépett. Nem kenyerünk a dicsekedés, de midőn látjuk azt a hatalmas tábort, mely körénk csoportosulva, meleg szeretettel kiséri önzetlen munkánkat, nyugodt lélekkel elmondhatjuk, hogy a lefolyt 3. évfolyam igazolta a „Pécsi Urlap“ létjogosultságát s hogy rendületlen, eltántorithatlan katholikus meggyőződésével, az igazságnak bátor kimondásával, s a ferde világnézetek, és hamis tanok kérlelhetetlen ostorozásával, mily mély egészséges magot termő barázdákat szántott a világnézetek harcaiban. Szívünk legbelsőbb szeretetével, a katholikus eszmék iránti rajongással rójuk nap-nap után a betűket lapunkba, s most jóleső örömmel nyugtázzuk azt a szeretetet, azt a ragaszkodást, mely szeretetteljes munkánkra a lefolyt 3 évfolyam alatt Felhívjuk mélyen tisztelt olvasóink figyelmét a lapunkban hirdető keresztény cégekre.