Gödöllői Dombvidék, 2010 (1. évfolyam, 1-8. szám)
2010-09-01 / 1. szám
4. oldal DOMBVIDÉK Puccs, felsőbb engedéllyel? Az önkormányzati választásokra készülődő pártok mindegyikét megkerestük annak érdekében, hogy a leghitelesebb forrásból szerezzünk információt stratégiáikról, terveikről, programjaikról. Volt aki nyilatkozott, volt aki még nem. A Jobbik Gödöllői Szervezetnél másfél hetes sokadszori próbálkozás és hitegetés után sem akadt egyetlen hivatalos személy, aki nyilatkozott volna lapunk számára. Végül Gombár Zoltán, a helyi csoport volt elnöke mesélt érdekes dolgokat számunkra. - Hogyan lett jobbikos? A Magyar Gárdával kezdődött, amelyet párom fedezett fel. Harcias párja lehet. Igen, hála Istennek. 2007 őszén együtt mentünk el Gödre, ahol toborzást tartottak, s ott „el is dőlt a sorsunk”. Mi voltunk az elsők Gödöllőről, akik beléptünk a Magyar Gárdába. - Mit szólna ahhoz, ha mondjuk Jobbik kormányzás idején alakulna egy Vörös Gárda? Saját véleményem az, legyen bármely párthoz tartozó „gárda”, vallástól, etnikumtól függetlenül, ha az országért dolgozik, és olyan értékrendet képvisel, mint például a Magyar Gárda, akkor miért ne?! Számtalan olyan Fideszes emberrel vagy MSZP-ssel beszéltem, akik hétköznapi szinten hasonlóan látják a Magyar Gárdát és hasonlóan gondolkodnak róla. Hogyan lett a helyi Jobbik elnöke? A gárdán keresztül kapcsolatba kerültünk a Jobbikkal is, megismertük a tevékenységét, amivel azonosulni tudtunk. 2008 decemberében segítettünk megszervezni Vona Gábor gödöllői látogatását. Az akkori 8 fős helyi szervezet nagyon összetartó csapat volt. Ma már több mint 30 fős a csoport. - Mióta nem ön a helyi elnök? 2010 elején személyes vitám volt az egyik tagtársammal, mely következményeként csináltak ellenem egy puccsot. Meglátásom szerint a puccs és annak előkészítése tudatos volt, amelynek oka szókimondásom lehetett. - Miről szólt az a személyes vita, ami ilyen hullámokat kavart? Ezt nem szeretném kifejteni de tény, hogy én is hibáztam mert nem megfelelő hangnemet használtam. Az ügy egyébként napokon belül rendeződött, bocsánatot kértem a hangnem miatt, viszont az akkori álláspontomat ma is fenntartom. Aztán az új elnököt is megtámadták, ami oda vezetett, hogy „központilag” feloszlatták a gödöllői szervezetet. Az új elnök nem az ön ellenzői közül került ki? Nem. Sajnos azok, akik másképp látják a dolgokat - amivel egyébként semmi problémám nincs - azok nem vállalják a felelősséget. Pedig be kellett volna ülni a székbe, és irányítani a munkát úgy, ahogy ők szeretnék. - Név szerint? Én vállalom a véleményem, de másokat nem szeretnék kényelmetlen helyzetbe hozni. Egyébként az az érzésem, hogy az illetőt egy kicsit „elvitték”. -Kik? Sajnos vannak a Jobbikban is olyan emberek, akik nem ide valók. Nagyon sokan. - Ezt hogyan kell érteni? Más gondolkodásúak, nem nemzeti érzelmű emberek, és más malmára hajtják a vizet. Közelednek az önkormányzati választások. Mint jobbik tagot kérdezem: lesznek jelöltjeik, illetve polgármesterjelöltjük? Véleményem szerint közülünk senki nincs olyan szinten, hogy polgármester legyen Gödöllőn. Komoly politikai tapasztalat és a város vezetésében való aktív részvétel kellene ahhoz, hogy valaki ilyenre pályázzon. Ez nem olyan dolog, hogy beleugrunk, és pillanatok alatt csinálni tudjuk. Én elég sok testületi ülésre bejárok és látom, hogy a döntések előtt milyen komoly munka folyik. Úgy érzem, hogy ezt nekünk még tanulni kell. Ez nem kor függvénye, hanem önkormányzati munkában szerzett tapasztalat kérdése. Milyennek ítéli a város irányítását? Számomra a legfontosabb szempont, hogy a város vagyonát nem engedik ki a kezükből, ami óriási dolog. Számtalan olyan település van az országban, amely eladta a vagyonát, majd az így befolyt összeget felélte, és most teljesen el van adósodva. A Jobbik tagja marad-e? Mivel a párt országos programját rendkívül jónak tartom, ezért tag kívánok maradni. Minden pártban vannak problémák, de ha a program megvalósításában előrelépés történik, azt támogatni kell. Szebb jövőt! labor Minőségre kényszerülő egyetemek A felsőoktatási intézmények finanszírozási rendszerének jelentős átalakítását tervezi a kormány. A tisztán hallgatói létszám alapú finanszírozási rendszert mindenképpen fel kívánják számolni és helyette az igényes, minőségi képzést kívánják támogatni. A tervezett lépések várható hatásairól kérdeztük Solti Lászlót, a gödöllői egyetem rektorát. Az általános céloknál többet egyelőre nem tudunk. A jelenlegi normatív (létszámalapú - a szerk.) támogatásnak több problémája van. Az egyik, hogy az intézmények abban érdekeltek, hogy mindenkit vegyenek föl és mindenkit tartsanak meg, a másik pedig, hogy a legtöbb szakterületen a támogatás mértéke messze nem éri el a képzési költségeket. Az is megfontolandó, hogy kell-e nekünk 100 ezer hallgatót beiskolázni évente? Szerintem nem, de lehet, hogy vannak, akik más véleményen vannak. Én úgy gondolom, hogy ma, amikor hozzávetőlegesen 80 ezer gyerek születik egy évben, akkor fölösleges 100 fiatalt beengedni a felsőoktatásba, több okból. Először is az országnak nincs szüksége ennyi felsőfokú végzettségűre, miközben a szakképzés haldoklik, hiszen nincs villanyszerelő, hegesztő és sorolhatnám, és ha minden érettségizettet felveszünk főiskolára vagy egyetemre, akkor a gyengébb képességűek is bekerülnek. A rendszer természetesen megváltoztatható, de óvatosan kellene közelíteni a kérdéshez. Azt remélem, hogy meg fogják kérdezni a Magyar Rektori Konferenciát, amely az összes felsőoktatásban érdekelt intézmény vezetőjét tömöríti, de vigyázni kell ezzel is, mert nyilván minden rektornak megvan a maga intézményi érdeke, s nehezen képzelhető el, hogy olyan állásfoglalást adjanak, ami esetleg az érdekeiket sérti. Az törvényszerűnek látszik, hogy lesznek intézmények, amelyek be fognak zárni, vagy más szintű képzésre fognak átállni. Logikusnak látszik, hogy ezeknek az intézményeknek a szakképzést kellene erősíteniük. A megmaradó felsőoktatási intézményekkel kapcsolatban viszont felmerül a kérdés, hogy biztosan a legjobbak maradnak-e fönn? Fél éve született egy olyan rangsor, amely az ország 69 felsőoktatási intézményét állítja sorrendbe. Ez alapján a gödöllői egyetem az első 10 között szerepel, s ha az összes paramétert figyelembe vesszük, akkor a mi egyetemünk a 6-7 helyen tanyázik. Tehát én attól nem félek, hogy paramétereink alapján nem maradnánk életben, csak az a kérdés, hogy valóban ilyen paraméterek alapján dől majd el a kérdés, vagy lobbiérdekek szerint. DV ügyviteli szoftverek vállalkozásoknak. www.precizss.hu info@precizss.hu Fax: (1)201 3118 Telefon: (30) 932 7330 1276 Budapest, Pf.: 214 158 2010. szeptember 1