Pesti Hírlap, 1901. szeptember (23. évfolyam, 241-270. szám)

1901-09-01 / 241. szám

20 PESTI HÍRLAP 1901. szeptember 1., vasárnap. József ingatlanai a debreceni törvényszéknél szep­tember 19. — Kreisz Pál ingatlana Erzsébetfalva községházánál szeptember 16. — Dr Földváry László ingatlanai a tordai törvényszéknél október 22. — Szudarevits­­Márk ingatlanai a szabadkai törvény­széknél szeptember 23. — Török János ingatlanai Cece (Székefehérvár tsz.) községházánál szeptember 30. — Günsberger Antal ingóságai N.-Atádon szep­tember 6. — Sichermann Mór ingóságai M.-Szigeten szeptember 5. — Brucker József ingatlana a pécsi törvényszéknél november 26. — Radoszavlyevits Ti­vadar ingatlana a zombori törvényszéknél november 19. — Horchler Rudolfné ingatlana Rozgony (Kassa tsz.) községházánál november 13. — Graf Mátyás ingatlana a nezsideri járásbíróságnál október 3. — Lerner Maró ingatlana az újpesti járásbíróságnál szeptember 26. — Stankovics Mária ingatlana a sza­badkai törvényszéknél november 5. — Gasparik István ingatlana a nagyváradi törvényszéknél szep­tember 4. — Marina Sófia ingatlanai a vajda­hunyadi­­járásbiróságnál szeptember 20. — Póri Károly ingat­lana­ Kém­énd (Esztergom jb.) községházánál szep­tember 26. — Stieber György ingatlana a szombat­­helyi törvényszéknél szeptember 25. — Bauer Katalin ingatlanai a soproni törvényszéknél szeptember 20. — Panyik Gáborné ingatlanai Taksony (Galanta jb.) községházánál szeptember 18. — Szircsev Mita in­gatlanai a nagykikindai törvényszéknél október 24. Pleyer Gyula ingatlanai a duna­szerdahelyi járásbiró­ságnál szeptember 20. — Paredy Ferenc ingatlanai a nagy­kikindai törvényszéknél október 8. — Bog­nár Károly ingatlana a ceglédi járásbiróságnál szep­tember 14. Törvénykezés. — Politikai sajtópör Szegyeden. A Tisza­­vidék 1900. október 14-én megjelent számában Tra­gikomédia és Nincs munka föliratu cikk jelent meg. Mindkét cikk Csongrádvármegye közügyeiből táplál­kozott s szóvá tette azt, hogy a földmivelésügyi mi­niszter nem a csongrádi gazdáknak, akik száz per­­centes adó terhe alatt tengődnek, utalványozta azt a 17.000 forintot, amit ártéri adó címén kiutalványoz­tak, hanem az ármentesítő­ társulat pénztárának; azt is szóvá tette a hírlapi közlemény, hogy az adóvégre­hajtónak, még mielőtt az adóösszeírást megkezdte volna, 200 korona jutalom-előleget fizettek ki és a csongrádi szabadelvűeket sem hagyja szó nélkül, el­nevezvén őket zsidó-szabadelvűeknek. A szegedi ki­rályi ügyészség két rendbeli izgatás miatt vádat emelt Hegyi Antal és Rázsonyi Pap Gedeon ellen, akik a vizsgálat során az inkriminált cikkért felelős­séget vállaltak. Hegyi Antal a vád minden egyes pontját bebizonyítani kívánja s száznyolcvanhét ta­núra hivatkozott, akik be fogják igazolni, hogy az inkriminált cikk tartalma a valóságnak megfelel. — A Sternberg-per bűnügyi költségei. Sternberg berlini bankár bűnügyében, mely annak idejében nagy feltűnést keltett, most mutatták be a bűnügyi költségekre vonatkozó jegyzéket. Nyolcvan­­hat oldalra terjed és 15.530.009 márkát tesz ki. Ezen összegben benfoglaltatnak a tanuknak kifizetett díjak is, melyek igen nagy összegre rúgtak. A ta­núk között volt egy Amerikában lakó nő is, ki csak azon feltétel alatt volt hajlandó megjelenni, ha előre megtérítik az utazási költséget. Küldtek is neki ezer márkát, de ezenkívül időmulasztás címén is egy jó csomó pénzt kapott. A bűnügyi költségekben benfog­­laltatnak a rabtartási költségek is, melyeket a 18 millió márka vagyon fölött rendelkező vádlott részére egy napra 80 fillérben állapított meg a bíróság. — Sikkasztással vádolt ügyvéd. Megír­tuk, hogy az Ónody Géza panaszára elítélt Dürisch Katalin sikkasztás miatt jelentette föl dr Németh Ig­nác budapesti ügyvédet, aki e váddal szemben a kö­vetkező nyilatkozatot küldte be hozzánk: Dürisch Katalin panaszának tárgyalásán nem jelentem meg, mert arra idézést nem kaptam s arról csak a lapok útján utólag értesültem. Dürisch Katalin letartóztatá­sakor, mint általa vallott védőügyvéd a legsürgősebb védelmi teendőkben, — majd később lakásbérleti s apróbb anyagi ügyei rendezésében, mint megbízottja jártam el s ezen megbízás keretében felmerült kiadások és költségek fedezésére és teljesítésére Dürisch Ka­talin által utasítva voltam. A kezemhez befolyt pénz­ről pedig még ez év ápril­is 5-én Eötvös Károly irodájában Dürisch Kati anyjának mint megbízottjá­nak részletesen elszámoltam, mit ennek írásbeli el­­ismervénye tanúsít. E tények valóságát, a panaszos tévedését s a panasz alaptalanságát az­ újabban meg­tartandó tárgyalás igazolni fogja. — Elszólta magát. Che­nsfordban, London közelében a minap mulatságos jelenet történt egy bí­rósági tárgyaláson. Maga a per nagyon közönséges volt. Egy automobil-tulajdonos került a biróság elé, mert motoros kocsiján a szabályrendeletben megálla­pított tizenkét mértföldnél nagyobb sebességgel haladt óránkint. Egyszerre csak fölkelt a vádlott védője s így szólott: — Van itt Sandringhamban egy igen előkelő ur, aki, mint az újságok írják, sokszor tizenhét mért­­földet is megtesz óránkint s mégsem bántja őt senki. Erre dühösen közbeszólt a biró: — Azt hiszem, jogom van figyelmeztetni az ügyvéd urat, hogy a király nem követhet el jogta­lanságot. Általános derültség követte a birónak elhamar­kodott szavait, csak a szegény automobil-vezető nem örült, mert a biró öt font pénzbüntetésre ítélte. — Lynch­elés miatt elitélve. Hamburgból jelentik, hogy a wetumpkai (Alabama) esküdtszék egy fehéret, ki egy szerecsen meglynchelésében részt­­vett, emberölés miatt életfogytiglani fogságra ítélte. Az elitélt beismerte bűnét, de még 15 más személyt nevezett meg, kik a lynekelésben szintén résztvet­­tek. Ez az első eset, hogy valakit lynekelésben el­ítéltek. Az ítéletet fölötte szigorúnak tartják. Alig hihető, hogy végrehajtják. Ha az ügyet nem fogják még egyszer tárgyalni, a kormányzó az elítéltnek va­­lószínűleg kegyelmet fog adni. — Letartóztatott kártyások. Baden-Baden­­ből jelentik, hogy egy ottani szállodában a r­endőr­­ség előkelő úri emberekből álló társaságot tartózta­tott le, mert tiltott szerencse­játékon kapta őket. A játékosok többnyire berlini emberek. Nagy részüket már szabadon bocsátották, de előbb érzékenyen meg­bán­tották. Szerkesztői üzenetek. — Kéziratokat a szerkesztőség nem ad vissza és névtelen levelekre nem válaszol. — G. K. P.-Kokasd. Tessék nekünk elhinni, hogy itt nincsen senki pelengérre állítva. Ha valamely társadalmi osztályban vagy élet­­hivatáskörben mutatkozó bajokat és hátrányokat az ember azon cím alatt hallgatná el, hogy „nem sza­bad egy kart vagy osztályt pelengérre állítani“, ez annyi volna, mintha a szabad vizsgálódásnak a lábára békákat vernénk. Attól kezdve vége volna annak, hogy a közbrajokat fölismerjük és azokon segíthes­sünk. Ellenben minden visszaélés széltében elterpesz­kedne, mert hiszen akkor nemcsak személyeket, de osztályokat és karokat sem, tehát egyáltalán senkit és semmit sem volna szabad „pelengérre állítani", vagyis kritika alá fogni. Valamint a tanítói kar izgatóinak nem volt igazságuk, amikor a „tanbetyárokat“ a kartekintély palástja alá helyezték, épen úgy önnek sincs igaz­sága, amikor azt mondja, hogy mi a hitbizományi és lekötött latifundiumokon folyó gazdálkodás jellemzé­sével a gazdatiszteket állítottuk pelengérre. Nem tettük, hanem csak egy általánosan is­mert ténynyel argumentáltunk, még­pedig meglehetős kíméletesen, mivel a lekötött vagyonban általánosan folyó meddő- és a népre nézve káros gazdálkodás­ról részletes adatokat is tudunk. Tisztelet adat van mindenkor a kivételnek. Hogy valamely osztályban, karban vagy hivatás­körben, avagy valamely közintézményben milyen ál­talános jelenségek mutatkoznak, ez szabad kritika tárgya volt mindig és az is fog maradni. Mi legalább a becsületfogalmaknak szabadságellenes túlterjesztésé­­vel sohasem engedtük magunkat elnémítani és ezen­túl is mindig meg fogjuk mondani, ha valamely élethivatásban vagy a nemzeti munka valamely ágá­ban bajokat és visszaéléseket látunk. A magyar közmondás pedig így szól: „Akinek nem ünye, ne vegye magára.“ — Pupilla. Majd megjön az magától. A macs­kát nem kell egérfogásra tanítani. — H. J. Buda­pest. Azzal már nem szolgálhatunk. — K. K. Buda­pest. Majdnem 730 ezer. — P. P. Pola. Egyik se jó, így felel meg meg a szövegnek: Ne keresd a hatást, hanem az okát. — F. J. Nem kell az ilyen beszédre adni semmit. — Hírlapíró. 1. 2. VII. ró­zsa-utca 61. sz. 3. fel. — T. M. Többet még mi sem tudunk róla. — Cs. J. Budapest. Köszönjük. — H. L. 1. Ön is kap, ha kér. Az index is jó. 2. Amint beiratkozott. — F. A. Budapest. Aug. 29-iki számunkban olvasható. — V. H. Izsák. Fölveszik, ha folyamodásában ezt igazolja. — G. A. P.­Pál. A főszolgabírónál. — N. Gy. Késmárk. 1. Nincs. 2. Kell folyamodni az önkéntességért is a hadkiegészítő parancsnoksághoz. — F. A. Kolozsvár. Oh nem ! Ebbe a témába nem megyünk bele, még pedig az önök érdekében nem. — Régi olvasó. Az 1892. évi XVII. t. c. állapította meg a koronaértéket. — W. A. Excellentiás (nagyméltóságu, kegyelmes) nr. — Z. Budapest. Szerintünk is neki van igazsága. Vis major. —­ B. I­. N.-Bánya. Ebben a németek illetéke­sek, nem mi. — F. J. Ö. Mindig a fölvevő köte­les „egygyel" többet csinálni — L. E. Ka­napé-pörökbe nem avatkozunk. — G. B. Nyír­egyháza. Beszámítják, de a köteles hazai tantár­gyat pótolni kell. Az egyetemi irodában kap felvilá­gosítást. — S. J. V.­Mikola. Kerepesi­ út 30. — G. R. Szigetvár. Előbb tessék megpróbálni. — T. Gy. 57.495. László Mihály magángimnáziuma, V. hold­utca. — 3K. P. Torda. Ott van. Az egyik a királyé, a másik a főhercegeké. — Előfizető. Orsz. iparmű­vészeti iskola (IX. Üllői­ út 33.) — Epilógus. (B. F.) Nem közölhető. — Pályázó. 1. Az igazgatósághoz, megjegyezve, hogy pályamű. 2. Mindegy, de mégis jobb kötve. — E. K. New-York. Levele, mely az amerikai hőséget tárgyalja, annyira megkésett, hogy most már sokkal aktuálisabb a télibandákról cikkezni. Sorsjegyekről. — G. A. Arad. Ha úgy találja, hogy az illető bank drága kamat mellett még szokatlan nagy fede­zetet is igényel, úgy utalja át letétét egy más bank­hoz, vagy pedig forduljon ez ügyben Mank és Da­­vussohn bankcéghez, Budapest, V. Nádor­ utca 16. sz. I. em. — V. K. Jászberény.— 3845/62. számú Tisza sorsjegye 240 koronát nyert — Osztrák földhitel sorsjegye mely évből való? — Égető szükség. — 3553/6 sz. magyar vörös kereszt sorsjegye a törlesztéses húzásban 13 koronával sorsoltatott ki. — B. J. Hódmezővásárhely. — 4605/79 számú Basilica sorsjegyét 12 koronával hoz­ták ki. — G. Gy. Puszta-Barok. — Sorsjegyei nem nyertek. Osztrák földhitel sorsjegye mely év­ből való? — Sz. A. Galgóo. — Sorsjegye milyen. Jelölje meg közelebbről. — K. A. Nagyvárad. A húzás junius 1-én volt. Mi is megszenjük, hogy sorsjegyei kihúzattak-e, ha a számokat közli velünk. A következő kérdezősködők sorsjegyeit nem húzták ki. — S. A. F.-Segesd. — B. H. — Szerencse fel. — Dr W. A. — W. Zs. Marosvásárhely. — R. EX. Tornallya. — S. H. M. — Losonci — Sa­­myl. — 63690. számú előfizető. — N. A. Eper­jes. — B. G. — 64740. számú előfizető Nagy­­várad. — K. B. Csabrendek. — B. A. Felső-Nána. — M. M. Munkács. — P. J. Piski. — A. A. P. Abba. — L. A. Makád. — W. KI. B.­Sámson — K. J. Sajószentpéter. — B. X., Vajasd. — S. J. — M. K. Deák tér. — Szöllösy. Ingatlanok forgalma a fővárosban A lefolyt héten a következő ingatlanok kerül­tek átíratás alá: Pesten. Neheji János és neje IV. kerület Bástya­ utca 4. számú háza 18300 koronáért az Egye­sült budapesti fővárosi takarékpénztárra, Kapcsos András VII. kerület öv­ utcában fekvő 1959—61­­ 92. hrszámú telke 5600 koronáért Dénes József és ne­jére, Özvegy Krohl Alajosné VII. kerület Hunyady-út 35. számú háza 36000 koronáért Prokisch Jánosra, Mühlich testvérek VII. kerület Kazinczy-utca 44. számú háza 32000 koronáért Wild Jakab és Adler Salamonra, Gugliemini Gyula X. kerület Belső Jász­­berényi­ ut 1. számú házának része 14000 koronáért Mühlich Tivadarra, m. kir. kincstárnak V. kerület Kádár-utca 4. számú háza 33588 koronáért dr Deutsch Izidor és nejére, Erkel Jenő VI. kerület Király-utca 51. számú házának része 6000 koronáért Erkel Rezsőré és Magyar Gyulára, Kármán Béla IV. Bástya-utca 5. és IX. kerület Ferenc-körút 44. számú házainak része Kármán testvérekre (örökség), Krebs János VII. kerület Óriás-utca 13. számú házának része Hartmann János és nejére, gróf Esterházy Pál VIII. kerület Esterházy­ utca 30. számú háza kiskorú gróf Esterházy Pálra (hitbizorvány), Takács Gyula és birtoktársai X. kerület Felső­rákos­­réten fekvő 7599­­­1­­­15—16. hrszámu telke 1200 korona 24 fillérért Böhm Mór és nejére, özvegy Káspár Edéné X. kerület Harmat­ utca 8. számú háza 24000 koro­náért Haverda János és nejére, Bischitz Salamon és fia VI. kerület Bulyovszky-utcában fekvő 4150—52 f­a. hrszámu telke 71427 koronáért Baráthy Károly és nejére, Budán. Apáthy Mór I. kerület Lipótmezőn fekvő 7128 | 3, 7130 | 1­6 hrsz. telke 10000 koronáért Hoffmann Elekre. Száz Ágoston és Sarolta I. kerület Orbánhegyen fekvő 9970 hrsz. telke 1750 koronáért Schindler Károlyra. Devecis Del Vechio Mihály I kerület Istenhegyen fekvő 9358 | 10, 9358 | 25, 9358 | 33 hrsz. telke Devecis Del Vechio Rezső és társaira (örökség). Schmidt Cristóf I. kerület Pösinger major dűlőben fekvő 11050 hrsz. telke Schmidt Ja­kabra (örökség). Ú­jBudán. Frey István és nej­e III. kerület perc-utca 5. számú háza 9800 koronáért Böhm Izidor 63 nejére. Sitz Károlyné III. kerület táborhegyen fekvő 200. 240. 2530. 3090. 6387. hrsz. telkének részei Sitz Károly és testvéreire (örökség). Krémer Ferenc III. kerület lőpormalom-dülőben fekvő 7924­­­108 hrsz. telkének Var része 120 koronáért Froszt Jánosra. Mátrai Tivadarné III. kerület Lajos­­utca 169. számú háza 16000 koronáért az aszódi takarékpénztárra. Lévai Margit III. kerület kaszás­dűlőben fekvő 6858. és 5365—5366. hrsz. telke 1061 koronáért Löw Gusztávra. Lévai Regina III. ke­rület lőpom­alom-dűlőben fekvő 7579. hrsz. telke 230 koronáért dr Krishaber Adolfra.

Next