Pesti Hírlap, 1901. szeptember (23. évfolyam, 241-270. szám)
1901-09-01 / 241. szám
20 PESTI HÍRLAP 1901. szeptember 1., vasárnap. József ingatlanai a debreceni törvényszéknél szeptember 19. — Kreisz Pál ingatlana Erzsébetfalva községházánál szeptember 16. — Dr Földváry László ingatlanai a tordai törvényszéknél október 22. — SzudarevitsMárk ingatlanai a szabadkai törvényszéknél szeptember 23. — Török János ingatlanai Cece (Székefehérvár tsz.) községházánál szeptember 30. — Günsberger Antal ingóságai N.-Atádon szeptember 6. — Sichermann Mór ingóságai M.-Szigeten szeptember 5. — Brucker József ingatlana a pécsi törvényszéknél november 26. — Radoszavlyevits Tivadar ingatlana a zombori törvényszéknél november 19. — Horchler Rudolfné ingatlana Rozgony (Kassa tsz.) községházánál november 13. — Graf Mátyás ingatlana a nezsideri járásbíróságnál október 3. — Lerner Maró ingatlana az újpesti járásbíróságnál szeptember 26. — Stankovics Mária ingatlana a szabadkai törvényszéknél november 5. — Gasparik István ingatlana a nagyváradi törvényszéknél szeptember 4. — Marina Sófia ingatlanai a vajdahunyadijárásbiróságnál szeptember 20. — Póri Károly ingatlana Kéménd (Esztergom jb.) községházánál szeptember 26. — Stieber György ingatlana a szombathelyi törvényszéknél szeptember 25. — Bauer Katalin ingatlanai a soproni törvényszéknél szeptember 20. — Panyik Gáborné ingatlanai Taksony (Galanta jb.) községházánál szeptember 18. — Szircsev Mita ingatlanai a nagykikindai törvényszéknél október 24. Pleyer Gyula ingatlanai a dunaszerdahelyi járásbiróságnál szeptember 20. — Paredy Ferenc ingatlanai a nagykikindai törvényszéknél október 8. — Bognár Károly ingatlana a ceglédi járásbiróságnál szeptember 14. Törvénykezés. — Politikai sajtópör Szegyeden. A Tiszavidék 1900. október 14-én megjelent számában Tragikomédia és Nincs munka föliratu cikk jelent meg. Mindkét cikk Csongrádvármegye közügyeiből táplálkozott s szóvá tette azt, hogy a földmivelésügyi miniszter nem a csongrádi gazdáknak, akik száz percentes adó terhe alatt tengődnek, utalványozta azt a 17.000 forintot, amit ártéri adó címén kiutalványoztak, hanem az ármentesítő társulat pénztárának; azt is szóvá tette a hírlapi közlemény, hogy az adóvégrehajtónak, még mielőtt az adóösszeírást megkezdte volna, 200 korona jutalom-előleget fizettek ki és a csongrádi szabadelvűeket sem hagyja szó nélkül, elnevezvén őket zsidó-szabadelvűeknek. A szegedi királyi ügyészség két rendbeli izgatás miatt vádat emelt Hegyi Antal és Rázsonyi Pap Gedeon ellen, akik a vizsgálat során az inkriminált cikkért felelősséget vállaltak. Hegyi Antal a vád minden egyes pontját bebizonyítani kívánja s száznyolcvanhét tanúra hivatkozott, akik be fogják igazolni, hogy az inkriminált cikk tartalma a valóságnak megfelel. — A Sternberg-per bűnügyi költségei. Sternberg berlini bankár bűnügyében, mely annak idejében nagy feltűnést keltett, most mutatták be a bűnügyi költségekre vonatkozó jegyzéket. Nyolcvanhat oldalra terjed és 15.530.009 márkát tesz ki. Ezen összegben benfoglaltatnak a tanuknak kifizetett díjak is, melyek igen nagy összegre rúgtak. A tanúk között volt egy Amerikában lakó nő is, ki csak azon feltétel alatt volt hajlandó megjelenni, ha előre megtérítik az utazási költséget. Küldtek is neki ezer márkát, de ezenkívül időmulasztás címén is egy jó csomó pénzt kapott. A bűnügyi költségekben benfoglaltatnak a rabtartási költségek is, melyeket a 18 millió márka vagyon fölött rendelkező vádlott részére egy napra 80 fillérben állapított meg a bíróság. — Sikkasztással vádolt ügyvéd. Megírtuk, hogy az Ónody Géza panaszára elítélt Dürisch Katalin sikkasztás miatt jelentette föl dr Németh Ignác budapesti ügyvédet, aki e váddal szemben a következő nyilatkozatot küldte be hozzánk: Dürisch Katalin panaszának tárgyalásán nem jelentem meg, mert arra idézést nem kaptam s arról csak a lapok útján utólag értesültem. Dürisch Katalin letartóztatásakor, mint általa vallott védőügyvéd a legsürgősebb védelmi teendőkben, — majd később lakásbérleti s apróbb anyagi ügyei rendezésében, mint megbízottja jártam el s ezen megbízás keretében felmerült kiadások és költségek fedezésére és teljesítésére Dürisch Katalin által utasítva voltam. A kezemhez befolyt pénzről pedig még ez év április 5-én Eötvös Károly irodájában Dürisch Kati anyjának mint megbízottjának részletesen elszámoltam, mit ennek írásbeli elismervénye tanúsít. E tények valóságát, a panaszos tévedését s a panasz alaptalanságát az újabban megtartandó tárgyalás igazolni fogja. — Elszólta magát. Chensfordban, London közelében a minap mulatságos jelenet történt egy bírósági tárgyaláson. Maga a per nagyon közönséges volt. Egy automobil-tulajdonos került a biróság elé, mert motoros kocsiján a szabályrendeletben megállapított tizenkét mértföldnél nagyobb sebességgel haladt óránkint. Egyszerre csak fölkelt a vádlott védője s így szólott: — Van itt Sandringhamban egy igen előkelő ur, aki, mint az újságok írják, sokszor tizenhét mértföldet is megtesz óránkint s mégsem bántja őt senki. Erre dühösen közbeszólt a biró: — Azt hiszem, jogom van figyelmeztetni az ügyvéd urat, hogy a király nem követhet el jogtalanságot. Általános derültség követte a birónak elhamarkodott szavait, csak a szegény automobil-vezető nem örült, mert a biró öt font pénzbüntetésre ítélte. — Lynchelés miatt elitélve. Hamburgból jelentik, hogy a wetumpkai (Alabama) esküdtszék egy fehéret, ki egy szerecsen meglynchelésében résztvett, emberölés miatt életfogytiglani fogságra ítélte. Az elitélt beismerte bűnét, de még 15 más személyt nevezett meg, kik a lynekelésben szintén résztvettek. Ez az első eset, hogy valakit lynekelésben elítéltek. Az ítéletet fölötte szigorúnak tartják. Alig hihető, hogy végrehajtják. Ha az ügyet nem fogják még egyszer tárgyalni, a kormányzó az elítéltnek valószínűleg kegyelmet fog adni. — Letartóztatott kártyások. Baden-Badenből jelentik, hogy egy ottani szállodában a rendőrség előkelő úri emberekből álló társaságot tartóztatott le, mert tiltott szerencsejátékon kapta őket. A játékosok többnyire berlini emberek. Nagy részüket már szabadon bocsátották, de előbb érzékenyen megbántották. Szerkesztői üzenetek. — Kéziratokat a szerkesztőség nem ad vissza és névtelen levelekre nem válaszol. — G. K. P.-Kokasd. Tessék nekünk elhinni, hogy itt nincsen senki pelengérre állítva. Ha valamely társadalmi osztályban vagy élethivatáskörben mutatkozó bajokat és hátrányokat az ember azon cím alatt hallgatná el, hogy „nem szabad egy kart vagy osztályt pelengérre állítani“, ez annyi volna, mintha a szabad vizsgálódásnak a lábára békákat vernénk. Attól kezdve vége volna annak, hogy a közbrajokat fölismerjük és azokon segíthessünk. Ellenben minden visszaélés széltében elterpeszkedne, mert hiszen akkor nemcsak személyeket, de osztályokat és karokat sem, tehát egyáltalán senkit és semmit sem volna szabad „pelengérre állítani", vagyis kritika alá fogni. Valamint a tanítói kar izgatóinak nem volt igazságuk, amikor a „tanbetyárokat“ a kartekintély palástja alá helyezték, épen úgy önnek sincs igazsága, amikor azt mondja, hogy mi a hitbizományi és lekötött latifundiumokon folyó gazdálkodás jellemzésével a gazdatiszteket állítottuk pelengérre. Nem tettük, hanem csak egy általánosan ismert ténynyel argumentáltunk, mégpedig meglehetős kíméletesen, mivel a lekötött vagyonban általánosan folyó meddő- és a népre nézve káros gazdálkodásról részletes adatokat is tudunk. Tisztelet adat van mindenkor a kivételnek. Hogy valamely osztályban, karban vagy hivatáskörben, avagy valamely közintézményben milyen általános jelenségek mutatkoznak, ez szabad kritika tárgya volt mindig és az is fog maradni. Mi legalább a becsületfogalmaknak szabadságellenes túlterjesztésével sohasem engedtük magunkat elnémítani és ezentúl is mindig meg fogjuk mondani, ha valamely élethivatásban vagy a nemzeti munka valamely ágában bajokat és visszaéléseket látunk. A magyar közmondás pedig így szól: „Akinek nem ünye, ne vegye magára.“ — Pupilla. Majd megjön az magától. A macskát nem kell egérfogásra tanítani. — H. J. Budapest. Azzal már nem szolgálhatunk. — K. K. Budapest. Majdnem 730 ezer. — P. P. Pola. Egyik se jó, így felel meg meg a szövegnek: Ne keresd a hatást, hanem az okát. — F. J. Nem kell az ilyen beszédre adni semmit. — Hírlapíró. 1. 2. VII. rózsa-utca 61. sz. 3. fel. — T. M. Többet még mi sem tudunk róla. — Cs. J. Budapest. Köszönjük. — H. L. 1. Ön is kap, ha kér. Az index is jó. 2. Amint beiratkozott. — F. A. Budapest. Aug. 29-iki számunkban olvasható. — V. H. Izsák. Fölveszik, ha folyamodásában ezt igazolja. — G. A. P.Pál. A főszolgabírónál. — N. Gy. Késmárk. 1. Nincs. 2. Kell folyamodni az önkéntességért is a hadkiegészítő parancsnoksághoz. — F. A. Kolozsvár. Oh nem ! Ebbe a témába nem megyünk bele, még pedig az önök érdekében nem. — Régi olvasó. Az 1892. évi XVII. t. c. állapította meg a koronaértéket. — W. A. Excellentiás (nagyméltóságu, kegyelmes) nr. — Z. Budapest. Szerintünk is neki van igazsága. Vis major. — B. I. N.-Bánya. Ebben a németek illetékesek, nem mi. — F. J. Ö. Mindig a fölvevő köteles „egygyel" többet csinálni — L. E. Kanapé-pörökbe nem avatkozunk. — G. B. Nyíregyháza. Beszámítják, de a köteles hazai tantárgyat pótolni kell. Az egyetemi irodában kap felvilágosítást. — S. J. V.Mikola. Kerepesi út 30. — G. R. Szigetvár. Előbb tessék megpróbálni. — T. Gy. 57.495. László Mihály magángimnáziuma, V. holdutca. — 3K. P. Torda. Ott van. Az egyik a királyé, a másik a főhercegeké. — Előfizető. Orsz. iparművészeti iskola (IX. Üllői út 33.) — Epilógus. (B. F.) Nem közölhető. — Pályázó. 1. Az igazgatósághoz, megjegyezve, hogy pályamű. 2. Mindegy, de mégis jobb kötve. — E. K. New-York. Levele, mely az amerikai hőséget tárgyalja, annyira megkésett, hogy most már sokkal aktuálisabb a télibandákról cikkezni. Sorsjegyekről. — G. A. Arad. Ha úgy találja, hogy az illető bank drága kamat mellett még szokatlan nagy fedezetet is igényel, úgy utalja át letétét egy más bankhoz, vagy pedig forduljon ez ügyben Mank és Davussohn bankcéghez, Budapest, V. Nádor utca 16. sz. I. em. — V. K. Jászberény.— 3845/62. számú Tisza sorsjegye 240 koronát nyert — Osztrák földhitel sorsjegye mely évből való? — Égető szükség. — 3553/6 sz. magyar vörös kereszt sorsjegye a törlesztéses húzásban 13 koronával sorsoltatott ki. — B. J. Hódmezővásárhely. — 4605/79 számú Basilica sorsjegyét 12 koronával hozták ki. — G. Gy. Puszta-Barok. — Sorsjegyei nem nyertek. Osztrák földhitel sorsjegye mely évből való? — Sz. A. Galgóo. — Sorsjegye milyen. Jelölje meg közelebbről. — K. A. Nagyvárad. A húzás junius 1-én volt. Mi is megszenjük, hogy sorsjegyei kihúzattak-e, ha a számokat közli velünk. A következő kérdezősködők sorsjegyeit nem húzták ki. — S. A. F.-Segesd. — B. H. — Szerencse fel. — Dr W. A. — W. Zs. Marosvásárhely. — R. EX. Tornallya. — S. H. M. — Losonci — Samyl. — 63690. számú előfizető. — N. A. Eperjes. — B. G. — 64740. számú előfizető Nagyvárad. — K. B. Csabrendek. — B. A. Felső-Nána. — M. M. Munkács. — P. J. Piski. — A. A. P. Abba. — L. A. Makád. — W. KI. B.Sámson — K. J. Sajószentpéter. — B. X., Vajasd. — S. J. — M. K. Deák tér. — Szöllösy. Ingatlanok forgalma a fővárosban A lefolyt héten a következő ingatlanok kerültek átíratás alá: Pesten. Neheji János és neje IV. kerület Bástya utca 4. számú háza 18300 koronáért az Egyesült budapesti fővárosi takarékpénztárra, Kapcsos András VII. kerület öv utcában fekvő 1959—61 92. hrszámú telke 5600 koronáért Dénes József és nejére, Özvegy Krohl Alajosné VII. kerület Hunyady-út 35. számú háza 36000 koronáért Prokisch Jánosra, Mühlich testvérek VII. kerület Kazinczy-utca 44. számú háza 32000 koronáért Wild Jakab és Adler Salamonra, Gugliemini Gyula X. kerület Belső Jászberényi ut 1. számú házának része 14000 koronáért Mühlich Tivadarra, m. kir. kincstárnak V. kerület Kádár-utca 4. számú háza 33588 koronáért dr Deutsch Izidor és nejére, Erkel Jenő VI. kerület Király-utca 51. számú házának része 6000 koronáért Erkel Rezsőré és Magyar Gyulára, Kármán Béla IV. Bástya-utca 5. és IX. kerület Ferenc-körút 44. számú házainak része Kármán testvérekre (örökség), Krebs János VII. kerület Óriás-utca 13. számú házának része Hartmann János és nejére, gróf Esterházy Pál VIII. kerület Esterházy utca 30. számú háza kiskorú gróf Esterházy Pálra (hitbizorvány), Takács Gyula és birtoktársai X. kerület Felsőrákosréten fekvő 7599115—16. hrszámu telke 1200 korona 24 fillérért Böhm Mór és nejére, özvegy Káspár Edéné X. kerület Harmat utca 8. számú háza 24000 koronáért Haverda János és nejére, Bischitz Salamon és fia VI. kerület Bulyovszky-utcában fekvő 4150—52 fa. hrszámu telke 71427 koronáért Baráthy Károly és nejére, Budán. Apáthy Mór I. kerület Lipótmezőn fekvő 7128 | 3, 7130 | 16 hrsz. telke 10000 koronáért Hoffmann Elekre. Száz Ágoston és Sarolta I. kerület Orbánhegyen fekvő 9970 hrsz. telke 1750 koronáért Schindler Károlyra. Devecis Del Vechio Mihály I kerület Istenhegyen fekvő 9358 | 10, 9358 | 25, 9358 | 33 hrsz. telke Devecis Del Vechio Rezső és társaira (örökség). Schmidt Cristóf I. kerület Pösinger major dűlőben fekvő 11050 hrsz. telke Schmidt Jakabra (örökség). ÚjBudán. Frey István és neje III. kerület perc-utca 5. számú háza 9800 koronáért Böhm Izidor 63 nejére. Sitz Károlyné III. kerület táborhegyen fekvő 200. 240. 2530. 3090. 6387. hrsz. telkének részei Sitz Károly és testvéreire (örökség). Krémer Ferenc III. kerület lőpormalom-dülőben fekvő 7924108 hrsz. telkének Var része 120 koronáért Froszt Jánosra. Mátrai Tivadarné III. kerület Lajosutca 169. számú háza 16000 koronáért az aszódi takarékpénztárra. Lévai Margit III. kerület kaszásdűlőben fekvő 6858. és 5365—5366. hrsz. telke 1061 koronáért Löw Gusztávra. Lévai Regina III. kerület lőpomalom-dűlőben fekvő 7579. hrsz. telke 230 koronáért dr Krishaber Adolfra.