Pesti Napló, 1910. december (61. évfolyam, 285–311. szám)
1910-12-15 / 297. szám
16 Budapest, csütörtök PESTI NAPLÓ 1910. december 15. 297. szárzf. TÖRVÉNYSZÉK. (6). Habár Mihály biróküldési kérelme. A törvényszéken ma nagy meglepetést keltett Habár Mihály védőjének előterjesztése, amelyben elfogultság címén az ügy letárgyalására más bíróság delegálását kérte. A bíróküldési kérelmet azért adta be a védő, mert animozitást lát Baloghy György azon intézkedésében, hogy a novemberben elnapolt tárgyalást, a védő kérelme dacára, már most december 19-ikére tűzte ki. Miután ez az intézkedés ellen jogorvoslatnak nincs helye, a védelem azt a következtetést vonta le, hogy a bíróság Habár Mihály ellen elfogult. Ez okból elfogultság címén, az esküdtbíróság elnökének és tanácstagjainak, továbbá jv jelen ciklusban kisorsolt esküdteknek m e 11 é 7 é- 8 é t, valamint más bíróság delegálását kérte. Előadta a kérvényben azokat az okokat, amelyek az elfogultságra vallanak és kiemelte ezek között azt, hogy a Wekere Sándor letárgyalt ügyében a tárgyalást vezető elnök befejező fejtegetésében, a vádlott eljárását úgy jellemezte az esküdteknek, hogy kosárvódra cselekedett és a röpiratot a sértett személyének feltüntetésével szenny-iratnak nevezte. Ugyancsak az elnök ellen panaszolja a vádlott, hogy ebben az ügyben a Kúrián közben járt, hogy a semmiségi panaszokat elutasító végzés szokatlan gyorsasággal hozassák meg. Tette pedig ezt azért, hogy az ítéletet a folyó évi november 21-ikére kitűzött tárgyaláson jogerősnek jelenthesse ki és hogy a büntetés végrehajtása nyomban teljesíthető legyen. Ezen a tárgyaláson azonban a vádlott, betegsége miatt meg nem jelenhetett, távolmaradását azonban távirattal mentette ki. Dacára ennek a távirati kérelemnek, az esküdtbírósági tanács, eltérően a törvényes és minden más hasonló esetben megszokott általános gyakorlattól, a vádlottat szökevénynek jelentette ki és elrendelte személyleírásának körözését Panaszolja továbbá, hogy a bíróság a sértettekkel szemben feltűnő előzékeny a tárgyaláson, a bírói emelvényen jelöli ki a helyüket, látogatásukat fogadja közvetlenül a tárgyalás előtt. A most hozott végzést is az elfogultságnak tulajdonítja, mert azt a védelem teljes megakadályozását célzó intézkedésnek tekinti. Hasonló okokat hozott fel a védő egy másik kérvényében is, amelyben szintén más bíróság delegálását kéri, egyben azonban kifogást emel a decemberi esküdtszéki ülésszakra kisorsolt esküdtek többsége ellen is, mert azok a legutóbb lezajlott képviselőválasztások idején a sértetteknek kortesszolgálatot tettek. Mind a két bíróküldési kérelemnek nyíltan bevallott célja az volt, hogy a december 19-ére kitűzött főtárgyalás ne legyen megtartható. Az új elnök rögtön összehívatta az esküdtszéki tanács tagjait, akik még a délelőtt folyamán meghozták a határozatot, hogy ők ez ügyben nem érzik magukat elfogultnak a vádlottal szemben. A tanács tagjai dr. Baloghy György törvényszéki elnök, Say Dezső ítélőtáblás bíró és dr. Mikovich Lajos törvényszéki bírák voltak. A bíróságnak ezt a határozatát Baloghy elnök azonnal közölte a főügyészséggel, amely azután indítványt tesz és a tábla zárt ülésben előreláthatóan a mai, vagy a holnapi nap folyamán határozni fog a mellőzési kérelem dolgában. A bíróküldés dolgában a koronaügyészség meghallgatása után a Kúria fog még e héten dönteni. Kétségtelen azonban, hogy az ügy hétfői tárgyalása halasztást nem fog szenvedni. A mellőzési kérelemre vonatkozó határozat ellen joga volna a védőnek semmiségi panaszt bejelenteni, de a panasz a tárgyalás elhalasztására nem bír befolyással, mert azt már csak az ítélettel egyidejűleg terjesztik fel. 15) Az országos ügyvédszövetség. Az országos ügyvédszövetség tárgyában a múlt hónapokban tartott értekezlet az alapszabálykészítés és a szervezés munkáját vegyes bizottságra bizta dr. Várady Zsigmond és dr. Kenedi Géza országgyűlési képviselők társelnöksége alatt. Azóta az országban széleskörű mozgalom támadt a szövetség létrehozása érdekében s az egyes ügyvédi kamarák is hozzájárultak a szervezéshez. Most a két megbízott társelnök a szövetségi alapszabályok létesítése és a szervezés befejezése végett a vegyes bizottságot december 22-rek délutáni öt órájára a Budapesti ügyvédi kör helyiségébe hívta össze. Egy nappal előbb ugyanott a vidékről megjelenő tagokkal együtt a megbízottak előértekezletre jönnek össze. (§) In contumaciam elitélt szerkesztő. Eszékről táviratozzák: A törvényszék in contumaciam hatheti fogházra ítélte Dobravec Iván verőcei szerkesztőt, aki az ottani lapban Velikolukics plébános ellen írt sértő cikket. (§) Mandátumok sorsa. A hosszúpályi petíció ügyében, amelyet dr. Beöthy László képviselő mandátuma ellen nyújtottak be, ma hozta meg határozatát a legfelső bíróság. A Kúria úgy a petícióban, mint az ellenpetícióban foglalt állítások nagy részére elrendelte a vizsgálatot, mégpedig arra, igaz-e, hogy a kisebbségben maradt jelölt, Fisch Ernő szavazatából harmincegy szavazat jogtalanul utasíttatott vissza és hogy a Beöthy Lászlóra adott szavazatok közül 408 szavazat vesztegetéssel, etetéssel és itatással szereztetett-e, valamint hogy a záróra kitűzése törvényellenesen történt-e? Elrendelte azonban a Kúria a vizsgálatot az ellenkérvény összes állításaira, azaz arra, hogy Beöthy László szavazataiból nyolc szavazat jogtalanul utasittatott vissza és hogy Fisch Ernő pártja több mint 800 szavazatot vesztegetéssel, etetéssel, itatással és takarékpénztárak passziójával szerzett meg és hogy mindezekben a kisebbségben maradt jelölt Fisch Ernő is részes. A vizsgálattal a Kúria a debreceni ítélőtáblát bízta meg. Ugyancsak ma hirdette ki határozatát a Kúria a Szepesházy Imre z bírói képviselő ellen beadott petíció dolgában is. A kérvényt, mivel az a törvényes kellékeknek nem felelt meg, a Kúria elutasította s a peticionálókat összesen hétezer korona költség megfizetésére kötelezte. Tovább folytatták annak a ptkdiónak a tárgyalását is, amelyet a Mezőkaszonyban megválasztott Madarassy- Beck Gyula mandátuma ellen nyújtottak be. A perbeszédeket teljesen befejezték. Az ítéletet ma még nem hirdették ki, (§) ítélethirdetés a Kragujevics ügyben. A gyűjtőfogházból darócruhában, ma vezették elő Kragujevics Spázát, hogy kihirdessék előtte a Kúria jogerős határozatát. Kragujevicset tudvalevőleg szándékos emberölés és rablás kísérlete, lopás és fajtalanság címén tizenkét évi fegyházbüntetésre elétette az esküdtbiróság. A Kúria a védelem által benyújtott semmiségi panaszokat egytől-egyig elutasította s így az esküdtbiróság ítélete ma jogerőre emelkedett. A védő bejelentette ma, hogy fontos új bizonyítékok alapján újra felvételét kéri a pernek s addig is a büntetés végrehajtásának felfüggesztését javasolta. A bíróság a védő eme kérelmét elutasította. (§) A drága vizsla. 1908. április 22-én kellemetlen kaland történt dr. Gyurányi Ferenc fővárosi, jelenleg körmendi ügyvéddel. Dr. Gyurányinak egy értékes vizsla kutyája volt, amely a nevezett napon leszaladt az utcára. A kutyát megfogták a pecérek és el akarták szállítani. Az ügyvéd erélyesen tiltakozott e miatt, miközben nagy népcsődület keletkezett az utcán. A pecérek durván rátámadtak dr. Gyurányira, aki erre ellökte magától az egyik pecérsegédet. Beleavatkozott az incidensbe több rendőr is. Az egyik rendőr torkarnragadta az ügyvéd védelmére siető Lenoczki Mór ügynököt, aki hogy kiszabadítsa magát, megharapta a rendőr ujját. A dolognak az lett a vége, hogy úgy az ügyvédet, mint Lenoczkit perbe fogták hatóság elleni erőszak címén. A tárgyalást a mai napra tűzte ki a bíróság, de mert több tanú nem jelent meg, azt el kellett napolni. (§) Benkő Rózsi a bíróság előtt Bácsból telefonoz:..' nekünk: Benkő Rózsit, aki néhány év előtt „Kelet csillaga“ néven szerepelt a varieté-színpadokon és akit Sándor szerb király annak idején nagyon favorizált, a bécsi járásbíróság ma hamis név használatáért megbüntette. Benkő Rózsi ugyanis egy nagy bécsi szállóban lakik, de beköltözésekor a be- i jelentő lapra nem a saját nevét írta. (§) Az elitélt vallomása. Newyorkból táviratozzák. Az orosz-kínai bank newyorki fiókjának volt pénztárosa. Wider Ervin, akit a múlt év elején bankpénz elsikkasztása miatt elitéltek, most az ügyész előtt Vallomást tett és mintegy 240.000 dollár elsikkasztott pénzről számolt be. Ez összegből 200.000 dollárt egy bűntársának nevére bankba tett be, míg 40.000 dollárt a többi bűnrészes bankhivatalnok között osztott föl. (§) A lélekkufárok büntetése. A törvényszék ma vonta felelősségre négy rendbeli kerítés bűntettéért Pincés Gáspárné született Zsédely Julia napszámosnő. Vele együtt a vádlottak padjára került mint bűnsegéd Barna Józsefné ötvenhárom éves kávémérés-tulajdonosnő. Pincésné állandó vendége volt Barna Józsefné kávémérésének. Ide jártak a helynélküli cselédleányok is, akik közül Pincésné többeket rész útra csábított. A zárt tárgyaláson kihallgatott sértettek és tanuk terhelő vallomásai alapján a bíróság Pincés Gáspárnét négy rendbeli kerítés bűntettéért egy évi börtönre ítélte, Barna Józsefnét pedig, mint bűnsegédet, tizennégy napi fogházzal sújtotta. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére súlyosbításért felebbezett, de felebbeztek a vádlottak is. (§) Elítélt gyilkos. Eszékről táviratozzák Heck zimonyi mázolósegédet, aki négy héttel ezelőtt agyonszúrt egy asszonyt, mert az nem akarta neki elárulni, hogy hol rejtőzik a kedvese, a törvényszék ma tizenkét évi börtönre ítélte. (§) A hamis sorsjegyek. Furfangos módon akart nyereményt szerezni Sümegi Lajos asztalossegedi a József főherceg szanatóriumegyesület által kibocsátott Auguszta sorsjegyek révén. Bevárta ezeknek a sorsjegyeknek húzását s a nyereményjegyzékből kiszemelt három nyereményszámot, mégpedig a 200 korona értékkel kihúzott 132001, a 100 korona, illetve húsz korona értékkel kihúzott 141256 és 174236 számot. Ezeket a számokat valódi, de nyeretlen sorsjegyekből kivágva, ügyesen ráragasztotta egy-egy sorsjegyre. Ezekkel a sorsjegyekkel aztán ez év október 28. napján délelőtt beállított az egyesület irodájába s ott kérte a hamisított három sorsjegyre eső nyeremények kiadását. A nyereménytárgyak kiadásával megbízott Szilágyi Miklós irodai alkalmazott megtekintvén a sorsjegyeket, kifogástalanoknak találta azokat s nyomban intézkedett a nyereménytárgyak kiadása iránt. Merő véletlenségből azonban az egyik sorsjegyre eső nyereménytárgyat az eredeti sorsjegy tulajdonosa már felvette. Ez a körülmény aztán gyanút keltett az egyesület irodájában s közelebbről megtekintve a sorsjegyeket, észrevették, hogy azok rendkívül ügyesen vannak hamisítva. Az egyesület feljelentésére a rendőrség letartóztatta Sümegi Lajost, akit a bíróság ma három rendbeli magánokirathamisítás bűntettéért hat hónapi börtönre ítélt (§) A zsidó törvényszéki elnök, Strassburgból jelentik: Levi törvényszéki elnököt a kalmári főtörvényszék tanácselnökévé nevezték ki. Most történt először, hogy zsidót ilyen előkelő birói állásra neveztek ki. (§) Dráma a törvényszék előtt A francia roueni biróság előtt borzalmas esemény játszódott ma le. A biróság egy Boijin nevű cipész bűnügyét tárgyalta. A vádlott nagyon izgatottan viselkedett s amikor kihirdették előtte a marasztaló ítéletet, előrántott egy revolvert és többször rálőtt az ügyészre és helyettesére. A helyettes halálosan, az ügyész pedig veszedelmesen megsérült. A fogházőrök csak hosszas dulakodás után tudták megfékezni a dühöngő, embert, akit azután letartóztattak. NYILTMTÉR: Uten rovat alatt közléttekért a szerkesztőség nem vállal felelősséget Bécsi egésztésügyi kiül. 1805. Állami díj, díszoklevél, aranyérem. Serravalls Kína lm fissal. Kapható a gyógyszertárakban Va liter 2.60 K., 1 liter 4.80 K. palaczkokban. Több mint 7000 orvosi vélemény. CLUB-SPECIJILITÉ 1 dobos (100) szivarkahüvely ... 70 fillér 1 könyvecske szivarkapapir (70 lap) 12 fillér 1 . (120 lap) 20 fillér Orvosi tanácsra a lapok nyomatlanok, minden lapocskában benne van vizmomassal a gyarosai orasa: MÓDIAK©. Védjegy, RAKTÁR E3 KÉPVISELET mmsz FEMÉNG BREST, VINEFEUTITS UTCA 4. Kívánatra minta ingyen.