Petőfi-Muzeum, 1889 (2. évfolyam, 1-6. szám)
1889-03-01 / 2. szám
107 Adatok Petőfi nmeinek megjelenéséhez. 108 ris és hiénai czimü drámája, melly a fiatal költőt alkalmasint újabb s tán kedves oldalról tüntetendné fel, miután választmányilag elfogadtatott, csak bérletfolyamban rendeltetett adatai, midőn eddig nem ritkán külföldi silány művek több kedvezésben részesültek; mások meg nem e miatt, hanem önkéntes eltökélésből állítják számlázottnak a darab visszavételét.“ Megjelenéséről megemlékszik ugyancsak a Jelenkor (1847. 41. 1. 7. sz. jan. 24.): „Megjelent „Tigris és hyena“ dráma 4 felvonásban. Petőfi Sándortól, ára 40 kr. p. Kapható Emich Gusztávnál.“ Szintén a Pesti Hirlap is (1847. 13. 1. 808. sz. jan. 7.) : „ Szinte kapható már Petőfi „Tigris és Hyena“ cz. drámája.“ A „Hazánkéban, melyet Kovács Pál szerk. Győrben, szintén megemlékezik egy pesti levelében bizonyos Bertalan (1847. I. febr. 5. 48. 1.), midőn a darab egyébként nyomtatásban már meg volt jelenve. „A dráma — mond — azonban folyvást sinlődik, nyiltan kimondva, nincs drámánk, és fájdalom illy anarchiai körülmények közt nem is lesz! Nem kivánom, hogy a drámai választmány minden ismeretlen suhancz kínszenvedések közt szült első pennapróbáját legott a színpadra bocsássa, hanem hogy a színházi igazgatóság olly tehetségek irányában, mint Petőfy (!) Sándor, méltánylattal legyen. „Tigris és Hyena“ elfogadtatott, de olly figyelemre, amelly az intézetnek és a költőnek is becsületére vált volna, nem méltattatott. A darab vagy jó, vagy rósz, ha rósz nem kellett volna elfogadni, ha jó, miért nem engedték bérletszünetben előadni ? a dráma hanyatlásának a magyar kritika is nagyban oka, a jövő alkalommal e darázsfészekbe fogok nyúlni.“ XIII. „Összes költeményei“ cz. rovathoz: ’) Szépirodalmi Szemle (1847. I. 63. 1. 4. sz. jan. 24.), a „Szépirodalmi foglalatosságok“ cz. rovatban így ír: „Petőfi Sándor kedvelt lyrai költőnk valamennyi verses munkáit átnézvén, azokat egy kötetbe szorítva Emichnél adja ki. Azok közé tartozunk, kik Petőfi erejét érdeme szerint méltányoljuk, s azért óhajtjuk, bár ez öszves kiadás, mely az idő által még meg nem bírált munkákat állít össze, a választásban szerző elfogulatlan öntudatának és önismeretének adja tanúságát. Más szempont alá esnek valamely költő első nyilatkozásai a közönség előtt; ott a nem szoros válo g) L. Pet.-Muz. 1888. 219—220 és 1889. 40—47. 1.