Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1869 (12. évfolyam, 1-52. szám)

1869-08-08 / 32. szám

Pest, aug. 8. 1869. PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP SZERKESZTŐ- és KIADÓ­HIVATAL : A lipót- és szerb-utca szögletén földszint. ELŐFIZETÉSI DIJ : Helyben házhozhordással és Vidékre postai kül­déssel félévre 4 frt., egész évre 8 frt. Előfizet­hetni minden kir. postahivatalnál; helyben a kiadóhivatalban.­­HIRDETÉSEK DIJA: V 4 hasábos petti sor többszöri beikta­­­­tásánál 5 kr., egyszeriért 7 kr. sorja. «. Bélyegdij külön 30 kr. A Celder-ügy. (Folytatás.) A missioi zsinat jegyzőkönyve még az 1865. évi zsinatra megérkezett Erdélybe, s a jegyzőkönyv 52. pontja szerint tárgyalás alá is vétetett. Ezzel kapcsolatban olvastatott a pitesti egyház 14 tagjá­nak folyamodása, melyben a bukaresti gyűlés határo­zatai ellen, valamint Celder missioi püspökké lett választatása és azon törekvése ellen, mely szerint egy­házukat, tudtok, akaratjuk és beleegyezésükön kivül az oláhországi kormány alá akarja vetni, tiltakoznak. Kijelentik továbbá, hogy egyházukat egyházilag az erdélyi ref. egyházfőtanács és püspökség, politikailag pedig a felső osztrák császár és magyar király kor­mányának védelme alatt kivánják ezutánra is megtar­tani, mint amit rajok nézt a tapasztalás üdvösnek tanúsított. (Végzés) „E gyűlés jegyzőkönyvének 39 pont­ja közül közzsinatunk elébe tartozó főleg a 19.,*) melyben ki van mondva, hogy a moldva-oláhországi missioban létező papság magát a házassági válópe­rek végellátására képesítettnek tartja, s azoknak köz­sz. zsinatunkra felülvizsgálat végett felküldését meg­szünteti , e határozatra pedig k. zsinatunk megegye­zését nem adhatja, mig a missioban levő egyházak evd. ref. anyaszentegyházunkhoz tartozóknak tekin­tetnek, hanem marad mult évi 18. sz. a. határozata mellett. **) A mi e j.könyvbe foglalt többi határoza­tokat ... illeti, a m. egyh. főtanács bölcs elhatárzá­sára bizza. Kimondja azonban nézetét, hogy pitesti egyházunk tiltakozását, ugy­szintén bukuresti egyhá­zunknak és lelkészének a kéz alatti I.könyvből kitet­sző magatartását helyesli, s a két egyházat kifejezett óhajtásuk szerint a régi viszonyban megtartandónak véli."*) Itt kezdve átvehetjük azon „Hivatalos tény­leirás" néhány pontját, „melyet b. Kemény Ferenc, mint az erd. ref. főegyháztanács elnöke, a magyaror­szági superintendentiákhoz küldött."**) „Az erdélyi ref. püspökséghez és egyh. főtanácshoz fordultak ma­guk a ploestiek is — amely városban lakozott C. M. — jelesen panaszolták, hogy Vince Dánielt, ki azon év tavaszán a C. M. kívánatára és az erdélyi ref. püspökség beleegyezésével ment oda segédlelkész­nek és akivel a hívek teljesen megvannak elégedve, C. M. önkényüleg megfosztotta hivatalától." „Felhozák továbbá C. ellen, hogy a missio szá­mára gyűlt kegyes adományokkal nem híven sáfárko­dik ; maga mellé felvesz ismeretes csellengőket, eze­ket papi öltönybe járatja s papi hivatalra kibocsátni akarja; nem vallásfelekezetünkhez tartozó egyének által hajtat végre csupán felszentelt lelkészt illető teendőket, s ezáltal vallásunkat közbotrány és guny tárgyává teszi. Egyh. főtanácsunk a bukuresti gyűlés jegyző­könyve, emlitett tiltakozások, a C. ellen bejött s a püspökség utján vele hivatalosan közlött panaszok, feladások és ezekre a C. felelete nyomán mult évi (1865)september 12-én a következő határozatot hozta: K. A. *) Hilutalig nyomdahiba az erdélyi zsinat I.könyvében „9-ik" helyett. K. A. ••) Lásd .Prot. L." folyó évi 30. sz. 930 és 931. lapjain e ha­» roiatet. K. A. *) A pitesti egyház tiltakozását aláirta Nagy J. lelkész is. Az egyház mind­végig megmaradt s ma is áll azon tiltakozásban kifejezett óhajtása mellett. Kénytelen vagyok ezt is C. bizonyságtételével iga­zolni : lásd Prot. 1. 1865. év. 1338. lapján : „Mostanság a pitesti anélkül, hogy megkérdezett volna engemet, az erdélyi mélt. főcon­sistorium alá kérte helyezni magát. És ugy lón.* A Horzsához irt levélben : „A pioesti és más egyházak a pitestin kivül erősen áll­nak az elv és határozás mellett." A folyó évi „Missioi lapok" 8. .és 9. száma 123. lapján: „a pitesti egyház egészben adta át magát az erdélyi ref. püspök és cons. kormánya alá." K. A. •*) Megjelent a Prot. 1. 1866. évi 827. a köv. lapjain, s felol­vastatott az négy e.kerületek 1966. évi tavaszi közgyűlésén. € 3

Next