Magyar Sakkélet, 1966 (16. évfolyam 1-12. szám)
1966. október / 10. szám
MAGYAR SAKKÉLET be, ahol azután nemcsak nehezebb dolgunk volt, de egy pontot szükségszerűen le is kellett adnunk az egymás elleni játék során, ugyanakkor viszont a jó képességű csehek mindegyike a kiegészítő versenyben gyűjtötte az egységeket. Még így is közel álltunk a győzelemhez, de végül meg kellett elégednünk amásodik hellyel, Csehszlovákia egy ponttal elénk került. Az egyéni döntőt a lett Mattison nyerte Apsenieks és Colle előtt, én IV—VI. lettem Euwe és Csepumov társaságában, Havasi a IX. helyen végzett. A játékidő délelőtt 9-től 1-ig, délután 3-tól 7-ig volt, s a befejezetlen játszmákat még aznap este 8—12 között kellett folytatni. Ezt az iramot közülünk Sterk bírta legkevésbé, ő már 43 éves volt akkor és a háború idején Albániában szerzett maláriájával is bajlódott. Én három héten át alig aludtam naponta 2—3 óránál többet. Egy ízben éjszaka néztem meg Robespierre egykori lakóházát, jártam Versailles-ban, Heine sírjánál a montmartrei temetőben, néhány híres régi kávéháziban, stb. Párizsban alókor volt a sportolimpia, meg az évi „Tour de France” kerékpárverseny is, aminek igen sok rajongója és nézője volt. A bulvárokon óriási volt a forgalom, a kávéházak teraszai még hajnali háromkor is teltek voltak. Csapatunk kalauzolásában gyakran állt rendelkezésünkre a román Davidescu, a későbbi moszkvai követ, ő egy brassói ügyvéd fia volt. Kecskeméten tanult a jogakadémián, Párizst már 1913-tól jól ismerte. Közvetlenül a párizsi verseny után volt Győrött a Magyar Sakkszövetség kongresszusa és évi versenye. Ennek gyönyörű emléke az 1925-ben megjelent tornakönyv, amelyet Chalupetzky Ferenc szerkesztett Maróczy Géza és mások segítségével. A Győri Sakk-körnek’ez a kiadványa máig is legterjedelmesebb és legváltozatosabb tartalmú a magyar sakk-könyvek között. A győri verseny — noha a „párizsi pRZChZC Baráti Hadseregek III. Sakkbajnoksága két héttel négy testvéri ország legjobban felkészült katonáinak nagyszabású csehszlovákiai, Vltava-hadgyakorlata előtt került megrendezésre Prágában a Baráti Hadseregek szellemi hadgyakorlata. Bulgária, Csehszlovákia, Lengyelország, Magyarország, a Szovjetunió, és most első ízben Kuba hadseregének legjobb sakkozói vonultak fel. Természetesen nem hiányzott a Poist alezredes vezetésével bíráskodó „parancsnoki kart”, s a sakkbajnokságok további 5 éves távlati tervén munkálkodó, küldöttségvezetőkből álló „egyesített vezérkar” sem. Klement Gottwald Politikai Akadémián, augusztus 23-án, Sedek vezérőrnagy megnyitója, Lazarov bolgár alezredes, a Baráti Hadseregek Sport Bizottsága képviselőjének beszéde, Lomsky honvédelmi miniszter üdvözletének felolvasása, a zsúfolt nézőtér, a televízió- és filmkamerák előtt a verseny megindítása, mind a küzdelem nagy jelentőségét bizonyították. Már az első nap meghozta az első meglepetést is. A manapság oly divatos királyindiai rendszerben Geller nagymester egy modern változatot játszott meg, de csak azt sikerült bemutatnia, hogy a legkorszerűbb hadvezetést is érheti baleset, ha a haditerv hibás. A főcsapás iránya KIRÁLY INDIAI TAMADÁS Rakovszki Gellert Hf3, HfG 2. g3, d5 3. Fg2, c6 4. d3, Fg4 5. Hfd2, e6 6. 0—0, Hbd7 7. e4, Fe7 8. Ve2, 0—0 9. h3, Ff3, 10. Hf3, a5 11. e5, He8 12. If4, Hc7 13. Fh3, 15 14. h5, b4 15. Ff4, Hb5 16. h6, g6 17. Vd2 a4 18. Bael, a3? 19. ba:1, ba: 20. c3, Va5 21. Fg5, Fg6: 22. Hg5:, Bae8 (Vc3:ra 23. Vc3:, Hc3: 24. He6fe: 25. Fe6:1, BfT 26. Ff7:1, Kf7: 28. e61) 23. Be1, He5: (Sötét túlságosan elkötelezte magát a vezérszárnyon, s ráadásul az ep gyalog leütésével — d5—dl!? helyett — szinte kötelezte világost a döntő taktikai csapásra.) 24. Vf4!, f6 (Hd7 sem nyújt reményt el!, majd a huszár ellépésére Vd6 miatt.) 25. FeG:1, B©6: (Kh8-ra Hf7t) 26. He6:, g5 27. Ve3, Be8 28. Hd4, Hd6 29. f4, gf: 30. Vf4:, Vc7 31. Vf6:, Hd3: 32. Vg5t, Ibh8 33. He6, sötét feladta (1:0). A későbbiek során már kevés volt a meglepetés, s az esélyes három nagymester, a szovjet hadseregbajnok és a jól felkészült Przibyl aktív közreműködésével mind többször bebizonyosodott, hogy magas szintű elméleti tudás nélkül a harci készség és küzdeni tudás egymagában kevés a jó eredményhez. E sorok írója is megkezdte elszakadását az első helytől, azzal a kevés vigasszal, hogy egy-egy veresége „szép halál” volt. Díjkiosztás után, a holtversenyben bajnokok, Zseljandinov és Hort, a HL helyezett Geller társaságában. BARÁTI HADSEREGEK III. SAKKBAJNOKSÁGA Prága, 1966. VIII. 22—IX. 13. Hort V. nk. nm. (2) — csehszlovák Zseljandimov V. m. (1) — szovjet Geller J. P. nk. nm. (11) — szovjet Przibyl J. mj. (12) — csehszlovák Bobocov M. nk. nm. (10) — bolgár Liptay L. dr. m. (6) — magyar Adamski J. m. (3) — lengyel Ozsváth A. m. (8) — magyar Nowak S. mj. (13) — lengyel Rakovszki E. mj. (4) — bolgár Cibulka V. mj. (5) — csehszlovák Nowak E. m. (9) — csehszlovák Sanchez M. mj. (14) — kubai Cifuentes A. mj. (7) — kubai +» 1 Zseljando § Pribyl Bobocov Liptay Adamski Ozsváth A fi so S3 303«O Xca « Cibulka Nowak E. Sanczhez Cifuentes Pontszám __Va1 1VaVa1 1Va1 1 1 1 1 11 Vi—Va. 11 1'/a1 1 1Va1 1 1 11 0Va— 1Va1 1 1 1 0 1 1 1 1 100 0 0—Va 1Va1 1 1 1Va1 1 8'/a 1/1 0VaVa—VaVaVa1 1 0Va1 1 1Va Va0 0 0Va— 1Va 1Va 1Va1 1 7Va 0Va 0VaVa 0— 1VaVa 1Va1 1 7 0 0 0 0VaVa0 1 1Va1 1 1 6Va Va0 0 0 0 0Va 0— 1Va1 1 1 5Va0 0 1 0 0VaVa0 0—Va1 0 1 4Va 0Va0 0 0 0 0VaVaVa 1Va 1, 4/a0 0 0VaVaVaVa0 0 0 0— 1 1 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1Va0— Va2 0 a 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Va— Va o magyarok” fáradtak voltak, Maróczy pedig lábiddyrándulás miatt formán alul játszott — ragyogó hazai sikerrel végződött: az első díjat a mesteri címmel együtt a debreceni dr. Nagy Géza nyerte el a lengyel Przepiorka előtt. A főtornán Merényi Lajos, a „hosszú ember” és „trükkember” , beceneveken ismert versenyző lett mester. Nagy Géza győzelme a hazai és főleg a vidéki sakkéletre hatott élénkítően és előmozdítója volt annak, hogy Győr után a következő évben Debrecen, dr. Nagy lakóvárosa is nemzetközi verseny rendezésével emelje a magyar sakkozás térhódítását és felfelé ívelését. IN MEMÓRIÁM. Tasnádi István I. o. versenyző, a Pedagógus SK tagja 53 éves korában elhunyt. Csaknem négy évtizedes sakkpályafutása alatt — már 1927- ben játszott Dobrovszky néven a kecskeméti verseny ifjúsági csoportjában — számos barátot szerzett, akik hűségesen megőrzik emlékét. Össztűz SPANYOL MEGNYITÁS Zseljandinov Ozsváth 1. e4, e5 2. 118!, Hc6 3. FbS, Hd4 4. Hd4, ed: 5. d3, Fc5?! 6. O—O, He7 7. Vh5, b6? 8. c3, a5 9. Hd2, 0—0 10. Hf3, de: 6. d4!, ed: 12. Fb2, c6 (Sötét csak az azonnali, koncentrált támadást bevezető 13. Fd3-ra keresett védelmet, s erre 13. —, Fb4!! 14. a3-ra a feladványszerű 14. —, Hg6!!-ot találta. De meglepetés következik!) 13. Fa4!, Fb4 14. a3, FdG 15. e5, Fc7 16. Fc2, hG (HgS reménytelen 17. Hg5, b6 18. Hf7 miatt.) 17. Fel!, dG 18. Bel, FeG? (A védekezés fárasztóbb, mint a támadás. 18. —, Vd7 kapcsolatban Vg4-gyel még hárította volna a tűzijátékot.) 19. FhG:!, gh: 20. VhGt, Ff5 21. Be4! (össztűz: bástya, futó, huszár, mind a h7 pontra!) 21. —, Fe4: 22. Fe4:, f5 23. efG:, BfG: 24. Fh7t, Kf7 25. Hg5t, Ke8 26. VfG, Vb8 27. Bel, Fd8 28. Ff5, sötét feladta (1:0) Geller lemaradását végkép megpecsételte Hort elleni veresége, Hort és Zseljandinov eredménye viszont érdekes módon, még Berger-Sonneborn értékelés szerint is teljesen egyezett. Ez legfeljebb az utolsó forduló következő játszmájától függően változhatott volna, Ozsváth győzelme esetén Hort javára. A nagy érdeklődéssel kísért „döntő” játszmában azonban a két magyar mes