Magyar Sakkélet, 1968 (18. évfolyam 1-12. szám)
1968. január / 1. szám
MAGYAR SAKKÉLET 5 ♦ Amint a Magyar Sakkélet decemberi száma röviden már hírt adott róla, válogatottunk szép sikerrel zárta az óesztendőt: kiharcolta a jogot, hogy Magyarország csapata részt vetessen az 1969. évi Európa-bajnokság döntőjében. Ez a döntő immár negyedik lesz a FIDE ilyen jellegű rendezvényei sorában. Az elsőn — Bécs, 1957 — még nem indítottunk csapatot, a másodikon és a harmadikon — Oberhausen, 1961 és Hamburg, 1965 — egyaránt a bronzérmet szereztük meg a győztes Szovjetunió és a 2. helyezett Jugoszlávia mögött. (Hamburgban holtversenyben végeztünk a jugoszlávokkal, de az ott alkalmazott különleges pontértékelés riválisunknak juttatta az ezüstérmet.) A mostani elődöntőre válogatottunk nem a legkedvezőbb előjelek között kezdte meg a felkészülést. Már eleve le kellett mondanunk Portisch és Szabó nagymesterekről. (Előbbi külföldi versenyzés, utóbbi családi okok miatt kért és kapott a szövetségtől felmentést.) De bizonytalanság övezte a másik két „tuniszi”, Bilek és Bárczay, valamint kísérőjük, Honfi szereplését is. Munkahelyi elfoglaltság miatt lemondta a részvételt M. Kovács, mandulaműtét miatt csupán szekundánsi szerepre vállalkozott Haág nk. mester. Így kényszerűen, de a jövő szempontjából talán előnyösen, néhány fiatalt kellett bevonni a keret kiegészítésére. Csak kevéssel az indulás előtt állapíthattuk meg csapatunk összetételét Bilek, Barcza, Lengyel, Bárczay, Dely, Forintos, Honfi, Flesek, Csem, Szilágyi P., Tompa, Tóth B. sorrendben, ami végül is Haág játékra jelentkezése folytán annyiban módosult, hogy ő került a 8 táblára, s Tóth nem tartalékként, hanem kísérőként utazott. Csapatunk — e sorok írójának vezetésével — november 25-én szállt vonatra, s pozsonyi átszállással — ahol két kedves régi ismerős, dr. Kozma és dr. Újtelky nk. mester csatlakozott hozzánk — folytatta útját a verseny színhelye, a Morva menti Veseli felé. Ennek az alig 12 ezer lakosú városkának igényes kivitelezésű kultúrházában az épület tervezője, Kroselák János főmérnök — volt budapesti lakos — házigazdái figyelmességgel és gondossággal vette át csapatunk mellett a tolmács szerepét. A helyi sakkozók buzgalma és a társadalmi összefogás eredményeképpen e kultúrházban zajlott le az EB III. csoport-elődöntője, amelyben Csehszlovákia és Magyarország mellett Ausztria és Svédország mérkőzött 10-es csapatokkal, 2 fordulóban, a döntőbejutást jelentő első két helyért. Időrendi sorrendben ismertetjük a november 26-án megkezdett küzdelmek eredményeit. (Csapatunk az 1., 3 és 5. fordulóban a páros, a másik háromban a páratlan táblákon játszott világos színnel.) X. FORDULÓ Magyarország—Svédország 7:3 — Bilek —Johannsson 0,5, Barcza—Jansson 0,5, 0, Lengyel—Sköld 0,5, Bárczay—Kinnmark 1:0, Dely—Olsson 1:0, Forintos— Bostrom 1:0, Honfi—Ljungkvist 0,5, Haág —Platzak 0,5, Flesek—Fridh 0,5, Csem— Anderesen 1:0. Csehszlovákia—Ausztria 6:4 A csehszlovákok nagyjából „hasonló cipőben jártak”, mint mi, az első táblákon csak Kaválek győzött, csapatuk vége azonban kevesebb sikerrel szerepelt. Tekintélyes arányú rajtgyőzelmünk nem bontakozott ki olyan könnyen, mint azt a számokból gondolni lehet. A svédek jó ideig makacsul tartották magukat, s csak a játékidő vége felé mutatkozott versenyzőink nagyobb tapasztalata. Négy győzelmünk közül szemre legtetszetősebb volt az a kombináció, amellyel Forintos érvényesítette álláselőnyét: Forintos—Broström Sötét 21. lépése után jött létre a fenti hadállás. Következett: 22. Hd3, Vd6 23. fb4, ab: 24. ab:, eb: 25. c5, Vc7 26. Fg6:1, (A lebonyolítási akció bevezetése. Ezek után a világos huszár küzd sötét futárja ellen.) 26. —, fg: 27. Hb4:, Bec8 (Sötét ezzel vélte akadályozni a c-gyalog előnyomulását, de tévesen számított. Jobb volt 27. —, Fc6. Most dönt a kötés-motívum létrehozása.) 28. c6!, Fc6: (Kényszer. 28. —, Fa6 nem ment 29. Ha6:, Ba6: 30. Vc4 miatt.) , 29. Bfd, Bab8 30. Hc6, Bbl: 31. Vbl, Kh7 32. h3, Vd6 33. Ha5, Ba8 34. Hc4, Ve6 35. Hb2, Bb8 33. Vc2, VdB 37. Hd3, és sötét néhány lépés múlva beszüntette az ellenállást (1:0). II. FORDULÓ Magyarország—Csehszlovákia 5:5 — Bilek—Hort 0,5, Barcza—Pachman 0,5, Lengyel—Filip 0,5, Bárczay—Kavalek 0,5, Dely—Kozma 1:0, Forintos—Jansa 0,5, Honfi—Smejkal 0,5, Flesek—Ujtelky 0,5, Csem—Kupka 0:1, Szilágyi—Janata 0,5, Ausztria—Svédország 5,5:4,5. Izgalmasan alakult a két esélyes rangadónak számító összecsapása. Néhány gyors döntetlen után 2,5:2,5-re állt a mérkőzés, majd a játékidő vége felé Pithart mester, a csehszlovák csapat kapitánya kombinált rermajamatot tett a 1-re. Figyelembe véve a feszült idegállapotot, a nem tisztázott helyzeteket a táblákon, valamint az 1. fordulóban szerzett egypontos előnyünket, az ajánlatot elfogadtuk, így Juggojaiszmák terhétől mentesen készülhettünk a 3. fordulóra. A „pótmérkőzés” kemény küzdelem után az osztrákok mimmans győzelmével zárult, natal mesterük, Holaszek, érdekes játszmában győzött Jansson ellen. szicíliai védelem Holaszek Jansson 1. e4, c5 2. Hf3, Hc6 3. d4, cd 4. Hd4, ge 5. He3, Fg7 6. feo, ulti 7. Fc4, 0—0 8. Fg3, de 9. fa, Pd7 l6, Vd2, Va5 11. 0—0—1), Bbö 12. K.01, He5 13. g4! (Újabban sokszor előforduló hadállás alakult ki. E játszma után úgy tűnik, világosnak fontosabb a g4 lépés megtétele, mint a h4. Lásd a Jocna—nang játszma elemzését. M. Sc. 1967. évi 6. sz.) II. —, Hc4 14. Fc4:, Bc4: 15. HD.,, Va6 16. e5!, He8 (16. —, de nem ment 17. g5 miatt) 17. Hd5!, Fe5: (17. —, Kig-ra 18. Fh6 jött volna; 18. He7:!, Kf8 19. Hd5, Fe6 20. Hf4, Bac8 21. He6:f, fe; 22. Fd4!, Fd4: (22. —, Bc2 :-re 23. Vh6f, Kg8 24. Fe5:, de: 25. Bd7 nyert volna.) 23. Hd4:, e5 24. Vh6f, Kg8 25. He6, Kf7 26. Hg5f, Kf6 27. Vf8f és sötét feladta, mert 27. —, Kg5:-re h4 matt következik (1:0). IH. FORDULÓ Magyarország-Ausztria 5:5 — Bilek— Dückstein 0,5, Barcza—Holaszek 1:0, Lengyel—Janetschek 0,5, Bárczay—Kinzel 0,5, Dely—Stoppel 0,5, Forintos—Lambert 0:5, Honfi—Halser 1:0, Haug—Niedermayr 0,5, Flesek—Strausz 0,5, Tompa—Steiner 0:1. Csehszlovákia—Svédország 7:3 Csehszlovákiának jól kijött a lépés és győzelmükkel megfordították az élen a sorrendet. Eredményünk bizony meglepetés volt. Bilek, Bárczay, Lengyel és Dely korán döntetlenül végeztek, Tompa gyalogáldozat után nem jutott a remélt támadáshoz. Forintos függő után remiállást vesztett el a jól taktikázó Lambert ellen, így elég sok kellemetlenség gyűlt össze erre a napra. Szerencsére Honfinak sikerült legyőznie a szívósan küzdő Halsert, és Barcza legjobb napjaira emlékeztetően szerzett pontot a tehetséges Holaszekkel vívott játszmában. A forduló legjobb magyar teljesítménye: királyindiai védelem Barcza Holaszek 1. Hf3, Hf6 2. g3, g6 3. b3, Fg7 4. Fb2, 0—0 5. Fg2, c5 6. c4, Hc5 7. 0—0, d6 8. Hc3, Ff5 9. d4, Vc8 10. d5, Hb8Világos térelőnyre tett szert, s most huszármanőverek következnek az ellenfél tisztjeinek előre csábítására, majd ezek viszszaszorítása gyalogokkal. Tipikus Győzelmünk az Európa-bajnokság elődöntőjén Világos lép