Magyar Sakkélet, 1970 (20. évfolyam 1-12. szám)
1970. november / 11. szám
204 rumrobbantás útján a d4 gyalog támadása kényelmes játékot ígérne sötétnek. 8. ------e7xd6 Vd6 esetén logikátlannak tűnnék a HD7. 9. d4—d5 Hc6—b8 9. —, He5-re 10. Hd4 következett volna, s az e5-huszár a későbbiek során £4-gyel zavarható. 10. Vd4, Hd7 11. Fe2 Eredeti elképzelésem Fg5-tel 17—fő kikényszerítése volt. De végül mégis úgy értékeltem, hogy ezt a gyengítést kellőképpen ellensúlyozná a sötét huszár eU-ös támaszpontjának tempóval történt megerősítése. (A 9. lépéshez fűzött jegyzettel ellentétben most az a lényeges különbség észlelhető, hogy világos vezére időközben elvette a d4 mezőt az fs-huszár elől.) 11. —, Hf6 12. 0—0, Fe7 13. h3, 0—0 14. Ff4 Világos befejezte fejlődését: centrumfölényes figuráinak harmonikus elhelyezkedése jó kilátást nyújt a közelgő küzdelemhez. 14. -------b7—b6 A c6 pont meggyengítése nélkül nehezen hozható játékba a c8-futó. Most viszont a d5 gyalog elleni támadás fokozása némi ellenjátékkal kecsegtet. 15. Bad, Fb7 16. Fc4, Vd7 A következetes játék 16., b5 lett volna, erre azonban az egyszerű 17. Fb5, vagy akár a 17. Hb5:. Hb5: 18. Fb5:. Hd5: 19. Fg3 folytatás is kissé kedvezőbb helyzethez juttatná világost. 17. Vd4—d3 Kivédi a Vf5 és a bfi—b5 fenyegetéseket, amellett a d4 mezőt felszabadítja az f3-huszár számára. Sötét passzivitása a most következő lépések során jól érzékelhető: míg világos a hasznos térvek sorozatával javítja pozícióját, sötét teljes tehetetlenségre kényszerül. 17. —, Bfe8 18. Bfdl, h6 19. b4, F£8 20. a3, Bac8 21. Fg3 Szükséges előkészítő lépés, hogy a későbbiek során az esetleges Wd5 ne nyerjen tempót az f4-futó megtámadásával. 21. —. Kh8 22. a4 Fenyeget a4—a5—a6, teljes leszorítással. 22. —. Ba8 22. —, Bb8-ra 23. Hdt következnék, s 23. —, Hd 5: nem megy 24. Hd5:. Fb5: (Hd5:-re Fb5) 25. Fd5:, Hd5: 26. Hc6 miatt. 23. a5, ba: 24. ba:, Bab8 25. Ff4 F futónak a fellazult sötét vezérszárny ellen való átirányítása most már érélyesebb, mint az előző jegyzetváltozathoz hasonló 25. Hd4, amire a€-tal válaszolhatna sötét. 25. —. Fa8 26. Fe3. Bb4 27. Bb1! Azonnali Fa7.*?-re HcdSi-tel válaszolhatna sötét. Ezért ki kell várni a pillanatot, hogy a világos futó a7-ről fenyegesse a b8-ra kerülő sötét bástyát. Most ugyanis a b-vonal átadása esetén teljesen reménytelen lenne sötét helyzete. 27. —. Beb8 28. Fa7:, Bbl: 29. Bibi:. Bbb 30. Vbl: A bástyák lecserélésével sötét alapsora meggyengült, s ezért 30. —. Hcd5: megint nem játszható 31. Vb8 miatt. A gyalogot tehát csak a futópár leadásával lehet visszanyerni. 30. —. Fd5: 31. Hd5, Hcd5: 32. Fd4 Az álláselőny érvényesítésének legegyszerűbb módja: az al—gyalog a futók és a vezér támogatásával legalább egy „figurát ér”. 32. —, Va4 33. Va2, Vdlf 34. Kh2, Hb4 35. Vd2, Va4 Sötét nem cserélhetett, vezért, mert 35. —, Vd2: 36. Hfd2,. d5 37. Fb5 után bemasíroznék a szabadgyalog. Az angyalosot lenyerő játszmalépésre viszont királya kerül végveszélybe. Illusztráció a gyengeségek tovaterjedésére. 36. Ff7, Va5: 37. Hh4!, Kh7 38. Hg6, Hd7 39. Fc3! A hadszíntér újból változik, most meg vezére miatt van bajban sötét. 39. —, Vf5 40. Hf8:1, Hf8: 41. Fb3, Vbl A huszár persze nem léphetett Fc2 miatt. 42. Fdl, és sötét feladta, mert a huszár még mindig nem léphet Fc2 sakk-sekk miatt (1:0). Elemezte: Csom István nemzetközi mesteri III. forduló (IX. 17.) Magyarország—Kanada 3:1 — Portisch— Luttles 1:0, Vranesic—Lengyel 1:0, Forintos—Amosio, Füszér—Csem 0:1. Német 3ZK—Spanyolország Wh'l'h ' Jugoszlávia—Szovjetunió 2:2 Csehszlovákia—Bulgária 1:3 Egyesült Államok—Argentína 3:1 Német Dem. Közt.—Románia 2:2 Csapatösszeállításunkat némileg meghatározta Bilek betegsége. Igaz ugyan, hogy már az elődöntő alapján is megállapítható volt, legjobb formában Portisch, Csém és Forintos vannak, rajtuk kívül a két kevésbé jól játszó nagymester egyikét ajánlatos felváltva beállítanunk. Más elgondolások közül az „egyenlő teherviselés” elvét semmiképp, a világossal és sötéttel való játék arányát pedig csak azadott lehetőségeken belül lehetett figyelembe venni. Portisch érdekes módon érvényesítette előnyét. Forintos teljesen öszszezavarta aközépjátékban a fiatal Amos-t, s jóformán azt sem tudta, melyiket nyerje le a megtámadott tisztek közül. Csem ismét biztosan kiegyenlített, majd átvette a kezdeményezést, s Füszer időátlépéssel vesztett. A negyedik játszma azonban, a hírügynökségek téves közlésétől eltérően, veszendőbe ment. Lengyel hiába próbálta rehabilitálni azt a változatot, amely a legutóbbi Szpasszkij—Petroszján párosmérkőzés 5. játszmájában világos hatásos győzelmét eredményezte. Vranesic nagyon jól „érezte” az állást, ráadásul Lengyel még időzavarba is került. Tehát, „csak” 3:1 a javunkra. Minthogy azonban a szovjet—jugoszláv mérkőzés döntetlen lett — 3 „szalonremis” mellett Szmiszlov csak foggal-körömmel harcolta ki a remit Matulovics ellen —, győzelmünk elég volt ahhoz, hogy az A- döntő élére kerüljünk. Így maradt ez egészen a 7. fordulóig. És bár tudtuk, hogy ez csak pünkösdi királyság, mégis kellemes meglepetés volt a magunk számára is. ANTAL(PIRC) -VEDELEM Portisch Suttles 1. d4, g6 2. e4, Fg7 3. c3, d6 4. f4, e5 5. de, Vh4f 6. g3, Ve7 7. ed:, Ve4:f 8. Ve2, Ve2:f 9. He2:, cd: 10. Ha3, Fe6 11. Hb5. Kd7 12. f5!, gf: 13. Ff4, Hf6 14. Hd6:, Hd5 15. 0-0-0, Ke7 16. Fg2, Hf4: 17. Hf4:, Hc6 18. Hb7:, He5 19. Bhel. Bab8 20. Fd5, Bhc8 21. Ha5, Bb6 22. Hb3, KÍ8 23. Fe6:, fe: 24. Hd4, Kf7 25. Be2, a5 26. a4, Bc4 27. Hb5, Ba4: 28. Hd6t, Kg8 29. Kc2, Ba2 30. Kbl, Ba4 31. He6:, Ff6 32. Hc5, Ba3 33. He8, Fh8 34. Bd8, Hc4 35. Hd6t, sötét feladta (1:0). NIMZOINDIAI VÉDELEM Forintos Amos 1. d4, Hf6 2. c4, e6 3. Hc3, Fb4 4. Vc2, d5 5. a3, Fc3:f 6. Vc3:, He4 7. Vc2. Hc6 8. Hf3, e5 9. e3!, (de:-re Ff5!) 9. —, Ff5 10. Fd3, ed: 11.0—0!?, Fg6 12. ed:, 0—0 13. c5, Be8 14. Fe3, Vf6 15. Bael, Fh5 16. He5!, He5: 17. de:, Ve5: 18. f3, HE6 19. f4!, Ve7 20. h3!, Vd7 21. f5!, d4 22. Ff2, Hd5 23. ig4, Hf4 24. Kh2, Vc6 25. Fg3!. Bel: 26. Bel:, Fg4: 24. Ff4:, FÍ3 28. Vf2, Bd8 29. b4, a6 30. Vg3, sötét feladta (1:0). IV. forduló (IX. 18.) Bulgária—Magyarország 11/1 :272 — Bobocov—Portisch 0:1, Bilelk—Padevszki 0:1, Radulov—Forintos 1/1/1. Csem—Kolarov 1:0. Spanyolország—Románia 2:2 Argentina—Német Dem. Közt. I'k'l'k Kanada—Egyesült Államok 2:2 Szovjetunió—Csehszlovákia 2lk :1‘/j Német SZK—Jugoszlávia IV2:2*/j Az itthoni lapok általában „Bulgária vezet 1,5:0,5-re” címmel közlik a félbeszakításig kialakult eredményt. Valóban, Forintos nehéz állást ment döntetlenre Radulov ellen, Bilek pedig világossal hátrányba kerül és veszít a pontosan és erélyesen játszó Padevszki ellen. A két függő azonban nyerve van számunkra! Csem finom játékkal döntő előnybe került, s szabad gyalogja ellen nincs orvosság. Portisch néhány eredeti lépéssel fokozta az offenzívát ellenfele elszigetelt gyalogja ellen. Bobocov minőséget áldoz, ami még a legtöbb ellenesélyt nyújtja. Másnap reggel a bolgár csapatkapitány, Nejkirh nk. mester közli, hogy mindkét bolgár versenyző folytatás nélkül feladja a küzdelmet. MAGYAR TAMADÁS Csem Kolarov 1. el, e5 2. Hf3. Hc6 3. Fe2, Hi6 4. d3, d'5 5. Hbd2, Fe7 6. 0—0, 0—0 7. c3, a5 8. Vc2, Be8 9. Bel, Ff8 10. b3, Fg4 11. Fb2, de: 12. de:, Hd7 13. h3, Fe6 14. Hc4, f6 15. He3, Fc5 16. Ffl, He7 17. a3, c6 18. b4, Fe3: 19. Be3:, Vc7 20. Hd2, Hg6 21. Babl, Hgf8 22. Hc4: ab: 23. eb:!, Hb6 24. Hb6:, Vb6: 25. Bd3, Bad8 26. Fel, Bd3: 27. Fd3:, Vc7 28. Fe3, Bc8 29. a4, Ff7 30. a5, He6 31. Fb6, Vd7 32. Bdl, Ve8 33. Ffl, Hf8 34. Vd3, Fe6 35. Vd6, Fb3 36. Bel, Ve6 37. Vd2, Kh8 38. Be3, Vf7 39. b5. Fe« 40. be:, be: 41. Vd6, Vd7 42. Vb4, Hg6 43. Bd3, Ve8 44. a6, Hf4 45. Ba3, c5 46. Fc5:, Fd7 47. a7, sötét feladta (1:0). MAGYAR SAKKÉLET