Sporthirlap, 1936. szeptember (27. évfolyam, 70-78. szám)

1936-09-02 / 70. szám

4 Félévig parlagon hevertetik a Mille­nárist, a főváros legjobb fekvésű sporttelepét — A Sporthírlap tudósítójától — A Thököly-út, mértén, a főváros szívében, ideális helyen fekszik a Millenáris, ez a 20.000 néző be­fogadására alkalmas, minden tekintetben modern sporttelep, mellette uszodával, köröskörül sportszerető, lelkes közönséggel. Amíg a BSE létezett, annak a csapatai játszottak itt. A profik közül a Nemzetinek volt éveken át tanyája, legutóbb pedig a második vonalbeli Millenáris FC is itt tartotta mérkőzéseit. Itt játszott egy ideig a Zugló és a B. Zugló néven egyesült Zugló-Soroksár is játszott itt NB-mérkőzést. Most: kietlen kopárság fogadja az embert. Az alagsor öltözői konganak az ürességtől, csak egyikben ásít néhány kerékpár és alszik egy fiatalember. Futballnak nyoma sincs. Bár a kapuk labda­éhesen, hálóval felszerelve állnak egymástól száz méternyire, közöt­tük szétrugdalt, gondozatlan barna homok porlik, látszik, hogy a szó szoros értelmében „a kutya se törődik az egésszel”. A­­BSE feloszlatása után a fő­város vette át a sporttelepet. Új gondnok, új pályaigazgató költö­zött be, de ezeknek egyelőre még­­ festik a lakásait. Állítólag KISOK-meccseket akarnak a pályán rendezni, ez az idei őszi műsor... Itt-ott talán lesz egy cégcsapat meccs is. . Beszéltünk a főváros illetékes ügyosztályával, ahol a következő­ket mondták.: — A Millenáris-sporttelep az el­m­últ esztendőben a Budapest SE tulajdona volt. Az egyesület fel­oszlásakor a főváros vette át a pályát, de annyit gondozása az ezévi költségvetésben nen szerepel. palyaz, ae uimyu goniozasa az lenne! ezévi költségvetésben nen szerepel, így tehát csak az 1937. évi költ­­ségvetés megejtése alkalmával lesz módunkban komoly összeget fordít­hatni a Millenárisra. Addig is igyekszünk a meglevő szűk keretek között a pályát rendben tartani. A Millenáris kétségtelenül a fő­város legjobb helyén fekvő sport­telep. A hozzátartozó uszoda eddig is igen rentábilisnak bizonyult. Valószínű, hogyha komoly meccse­ket rendeznek a pályán, a futball, közönség ismét megtalálja az ide vezető utat. A Magyar Kerékpáros Szövetség is komoly tervekkel foglalkozik, tárgyalunk a vezetők­kel s reméljük, ezeknek a tárgya­lásoknak sikere és gyümölcse is lesz. A jövő esztendőben a kerék,­pársportot felélénkítő nagyszabású akció kezdődik , ezzel párhuzamo­san a futballt is újra meghonosít­juk a Millenárison. Egyelőre azonban — anyagiak híján — csak kisebb mérkőzéseket rendez­hetünk itt, ezeket is főleg azért, hogy a sporttelepnek a sporttal való kapcsolata teljesen meg ne szűnjék. Mindenesetre megnyugtató, hogy a fővárosnál napirenden van a Millenáris kérdése, de még meg­nyugtatóbb lenne, ha az uszoda be­vételéből s egyéb bevételekből legalább egy részt a talaj fel­javítására, esetleg füvesítésére (most van erre idő!), a betonteknő kijavítására s nem utolsó sorban egy-két sor lépcső építésére for­dítanának. Egyébként ha­­néhány­ ezer pengő költséggel kissé fel­emelnék a Millenáris nézőterét, a sporttelep 35—10.000 főnyi közön­ség befogadására is alkalmas SPORTHIRLAP SZERDA, 1936 SZEPTEMBER 1 . Flóra „csak" 40 éves koráig akar futballozni A Nemzeti hátvédje elárulja, hogy a kondícióra akkor is lehet vi­gyázni, ha az ember egész héten dolgozik . A Sporthírlap tudósítójától — A hét legjobb hátvédje — a Nemzeti Flórája volt. A hét legjobb hátvédjének két és féléves fia van már, komoly üzlete a Vilmos császár-úton és megjelenésre is komoly, szorgal­mas polgár. Az üzletében talál­juk. — Hány éves? — kérdezzük tőle. — Nem akarom magamat fiata­lítani, — nevet — harminc vagyok. De nem hiszem, hogy tíz éven belül bármi változás álljon be akár a kondíciómban, akár a játék­tudásomban ... — II. Mándi akar lenni? — Kérem, az én kondícióm mindig teljesen egyenletes volt, soha nem tapasztaltam a legkisebb zökkenőt sem. Az oka? Azt hiszem, egyik oka, hogy a lovaspóló és a golf kivételével minden sportot űzök... — A birkózást is? A boxot is? — Mind a kettőt műveltem az NSC-ben Legalább tíz évet adok még magamnak. Ha közbe nem jön valami. A kondíciómon nem fog múlni... Az nagyon rendben van. Minten nap kora reggeltől késő estig dolgozom. Vasárnap például vetkőzés előtt negyedórá­­val még kazánt szereltem. Tasival rohantam ki a meccsre. És azért ugy­e, ment a játék valahogy? — Remekül ment. Hogy jutott idáig? — Az Ékszerészben kezdtem, de már huszonegy éves korom óta NSC-ista vagyok. Közben volt egy „debreceni” esztendő ... — A csapat is jó lesz? — Feltétlenül. A fedezetsor és a védelem máris kifogástalan. A csatársornak azt hiszem, egyetlen hibája, sőt különlegessége, hogy öt teljesen különböző stílusú ember van benne. Egyénenként igazán kitűnő, de egészen külön­­böző stílusú játékosok. Ezért rapszodikus kicsit a csatársor. — Mi ennek az orvossága? — Molnár Ottó majd „össze­hangolja” őket hamarosan. És akkor igazán félelmetes lesz a Nemzeti. Akkor aztán nagyon jó lesz a csapat... Sok játékos, aki a heti 2—3 ed­zés „fáradalmát” sem bírja, meg­tanulhatná Flóra Györgytől, hogy nem a munka árt a kondíciónak. Sőt, a munkátlanság rejt vesze­delmeket magában. V . PINTÉR JÁNOS, a Fér. Vasutas kapusa kitűnő formá­ban van. Próbálják is „szipkáz­ni” vi­dékre. Középfedezetet keres a Kispest — A Sporthírlap tudósítójától — A szombathelyi mérkőzésről beszél­tünk Révész dr.-ral, a „portya” kis­pesti vezetőjével. — Nyomasztó fölényben játszott a Kispest és mégis az utolsó három percben két dugót kaptunk. A csapat túlságosan belelendült a támadásba, elfeledkezett a védekezésről. Mond­tam már a múlt héten is, hogy a Haladás nem rossz csapat. És csak­ugyan, még az utolsó percben is úgy küzdött, mintha megnyerhetné a mérkőzést. Érdemes lenne foglalkoz­ni ezzel a csapattal. Közönségük is van. Csak az a kár, hogy nem akar­nak erősíteni, pedig a mai fedezet­­sor és a közvetlen védelem bizony elég gyenge. — Mi újság a Kispestnél? — Kedden könnyű kondícióedzés, csütörtökön kétkapus edzés az SzRTC ellen. Sérültünk nincsen, de erősíteni akarunk! Bár Szabó II. egészen jól bevált a középfedezet helyén, az ő igazi helye a csatársor­ban van. Persze, nem, akármilyen középfedezetre gondolunk, olyan tessék-lássék erősítésre, mert akkor az amatőrcsapatunkba is vissza­nyúlhatnánk. Komoly képességű játékost, keresünk. — Mit vár a csapatától a Hungá­ria ellen? _ Vasárnap ismét zárt védelem­mel játszik a Kispest. Most nem lesz könnyelmű a védelem... Nincs elég kölyök (korhatáron belül) — A Sporthírlap tudósítójától — A nyári szünet előtt terjedt el a hír az amatőr egyesületek körében, hogy a BLASz új korhatárokat álla­pít meg az ifjúsági és a kölyökbaj­­nokságra. Tényleg megjelent a ren­delet: az ifjúsági csapatokban 1918, 1919., 1920. és 1921. évben született játékosok szerepelhetnek, a kölyök­­csapatokban pedig 1922., 1923. és 1924. évben született kölykök. Már akkor nagy riadalommal tár­gyalták ezt a hírt az intézők. Annak idején jelentettük, hogy küldöttsé­get is szerveztek, amely a BLASz elnökségét kereste fel. — Ilyen korhatárral nem tudunk kölyökcsapat­okat kiállítani. Hivatkoztak sportbeli okokra. Hogy a kölyökcsapatból kiesett 15 éves já­tékos nem tud majd szóhoz jutni a 18 éves ifjúságiak mellett, tehát a játékosok közül igen sokan nem jut­nak komoly bajnoki mérkőzéshez... Akkor a vezetők azzal érveltek, hogy — várjuk csak meg a bajnokság meg­kezdését! Vasárnap — megkezdődött a baj­nokság és rengeteg kölyökmérkőzés elmaradt. Az intézők izgatottan vi­tatták meg egymás közt az első for­duló tapasztalatait. A BTK intézője ezt mondta nekünk: — Én tulajdonképpen nem vagyok nagyon érdekelt a vitában, mert sze­rencsére annyi játékosom van, hogy még ezeknél fiatalabbak­ból is kiállít­hatnám a csapatot. De nincs sok ér­telme az új határozatnak. Sőt, javí­tás helyett ártottak a kölyökbajnok­­ság színvonalának. Olyan egyesüle­tek, amelyek tavaly jó szerepet ját­szottak a kölyök­bajnokságban, most nem tudtak kiállítani kölyökcsapatot! Ezzel szemben hallgassuk meg Izsák mestert, a BLASz kölyök­edző­­jét, aki először szervezte meg ezeket a gyerekcsapatokat. — Bevált az új korhatár, — mond­ja Izsák. — Ilyen remek anyag még egy évben sem volt, mint most­ Mon­dom, nagyszerűek a fiúk, csak kicsit apró termetűek. Értesülésünk szerint a BLASz a magyar-osztrák mérkőzés előtt kö­­lyök­ válogatott meccset akar rendez­ni. Talán használ a kölyökfutballnak — a nagy nyilvánosság. KÖZÉPCSATÁR KERESTETIK! Nagy a lehamgoltság az Er­-So.­nál Simon sérülése miatt. Simon a csatársor egyik legjobb embere volt. Az Er-So.-nak jelenleg 13 szerződ­tetett játékosa van, azok közül az egyik — Fodor — nem belső csatár és hivatali elfoglaltsága miatt nem is tud a csapat rendelkezésére áll­ni. Vadassal tárgyalnak a középcsa­­tár-poszt betöltésére, természetesen azonban más irányban is igyekeznek tájékozódni. Szerda délután szokott ed­z­éspartn­ereikkel, az ETO és Eto FC vegyessel játszanak edzőmérkő­zést. Itt Vadas lesz a középcsatár. Az sincs kizárva azonban, hogy az utolsó pillanatban Odry, vagy­­ egy harmadik ugrik be. IFIK KÜZDELME A BAJNOKI PONTOKÉRT A „kis Hungária" 8:0-ra győzött a P. Rákóczi ellen —­ A Sporthírlap tudósítójától — Az ifjúsági és kölyök csapatok bajnokságának hatalmas üteme vasárnap megindult. Sajnos, a szi­gorú korhatárok miatt több egyesü­let nem tudta kiállítani csapatát és bizony így a bajnokság első forduló­jában feltűnően sok mérkőzés ma­radt el. Meglepetés akadt már az első for­dulóban. Az ifjúsági bajnokság I. osztályában a „kis Hungária”, amely ebben az évben került fel az I. osz­tályba, mindjárt hatalmas győzelem­mel kezdte meg szereplését. A II. osztályban a VAC biztos győzelmet aratott a kitűnő Köb. AC ellen. A III. osztályban a DGSE, a IV. osz­tályban­ pedig az Elektromos II. kez­dett kitűnően.­­ A kölyökbajnokságban — az elő­jelek szerint — a Springer-csoport­­ban lesz nagy küzdelem a bajnoki címért. Az MTK, a Törekvés és az FTC egyaránt kitűnő. IFJÚSÁGI BAJNOKSÁG I. osztály Bíró-csoport: Turul TE—VTSE 1:1 (1:1). Gyöngyösi­ út. (Játék­vezető: Kertész József.) JJTE— BRSC 6:5 (1:0). BRSC-pálya. (Balogh.) Góllövő: Németh (4), Jank és Amstel, illetve Zsiga (2) és Hufnágel. GSE—HAC 7:2 (5:1). Öv­ utca. (Koltai) Góllövő: Janza (3), Buchleitner, Kádár, Csurgó és Lotz. Postás—KTK 11:0 (1:0). Postás-pálya. (Hoffenreich.) URAK —Vasas 7:2 (3:0). URAK-pálya. (Steiner.) Góllövő: Petőcz (7). Pártos-csoport: MTK—MÁVAG 1:0 (1:0). Kőbányai­ út. (Gimes.) Cs. MOVE—BTC 8:0 (1:0). Csepel. (Papp.) Törekvés—BMTE 7:1 (3:0). Erzsébet­ utca. (Chernyák.) Góllövő: Palatínus (3), Zörgő (3), Horváth és Holtzer. BMTE—KFC 1:0 (0:0). BMTE-pálya. (Dénes.) Góllövő: Schmidt. KAC—LAC 3:2 (1:1). Soroksár. (Schem­itz.) BTK— BSzKRT 3:3 (3:1). BTK-pálya. (Szívós.) Góllövő: Gábor, Burlovits és Bedecs. Hungária—P. Rákóczi 8:0 (3:0). Góllövő: Hernek (4), Nagy (2), Dolezsár és Tim. II. osztály Kárpáti-csoport: Drasche—Fór. Vasutas 5:3 (3:1). Tárna-utca. (Cigány.) SzAC—KTC 3:0 (2:0). Keglevich-utca. (Hír.) VÁC—Köb. AC 6:3 (3:2). Simor-utca. (Szigeti L.) CsTK—NSC 6:3 (2:1). Csepel. (Szöllősi.) Góllövő: Tar (2), Kiss, Novák (2) és Fiat. WSC—P. Vasas 3:3 (1:1). WSC-pálya. (Szőke II.) Góllövő: Lacó (2) és Bojtor WSC — Goldner, Túri és Bódog. Stobbe-csoport: Testvériség—Ganz 5:0 (2:0). Simor-utca. (Vértes.) Gól­lövő: Győrváry (2), Gálla (2) és Pallovits. BLK—LTE, BTK-pálya. (Kallós.) Elmaradt. PSC—BVSC, Pestújhely. (Horváth.) Elmaradt. III. ker. TVE—TLK 3:1 (0:1). Határ-utca. (Lovas.) Góllövő: Kovács, Krubatov és Sári. MSC— BTK 7:0 (3:0). Újpest. (Kárpáti.) Góllövő: Polgár (3), Bányai (2), Pável és Rudics. III. osztály: Malaky-csoport: FSE—REAC 1:3 (0:0). Maglódi-út. (Verő.) Góllövő: Hodák (2) és Schér (2). Köl. FC— ETC 9:1 (5:1). Halom-utca. (Kele­men.) KSSE—SzNSE 3:2 (1:2). Ujhegyi-út. (Glück II.) Góllövő: Marcis, Gagyi és Hegedűs. DGSE— KSC 13:0 (1:0). SzNSE-pálya. Gól­lövő: Jócsa (5), Falb (3), Pommer (2) , Tolanics, Almádi és Horváth. Oprée-csoport: M. Előre—Fev. Tkör 1:1 (2:0), Váci­ út. (Garai.) Góllövő: Vik­ár (2), Kiszely és Kri­­zsán. Pannónia—VI. ker. SC 3:0 (0:0). Béke-utca. (Kondor.) Gól­lövő: Molnár (2) és Deli. Compactor —NTC 1:0 (1:0). Gyöngyösi-út. (Scheinitz.) Springer-csoport: MKB—UFC 3:3 (3:1). Maglódi-út. (Pintér.) MFTR— UMTE 5:2 (2:1). UMTE-pálya. (Reá.) Góllövő: Morvai I. UMTE (2). IV. osztály. Cillemot-csoport: Elektromos II.— TIVASC 15:0 (6:0). Latorca- utca. (Vass.) TSC II.—ItAC 8:0 (3:0). Béke-utca. (Lőwy.) Góllövő: Csirke (3) , Kalmár (2), Németh (2) és Krén II. B. Magyarság—RÁC, Rákosi-tér. (Ifj. Horváth.) El­maradt. (A B. Magyarság nem állt ki.) UTE II.—UTK 1:1 (0:0). Nép­sziget. (Rudas.) Góllövő: Csákány (2) és Fonódy (2). Iszer-csoport: MÁVAG 11.—MTK II., Kőbányai-út. (Lehel dr.) El­maradt: Hungária II.—P. Rákóczi II. 1:3 (1:1). Valéria. (Szöllősi.)­ Góllövő: Szokolai (2), Titkos és Kazi. Sugár-csoport: Kalapos—Taxi 2:2 (2:0). Szőnyi-út. (Rákosi.) Góllövő: Schmidt (2), illetve Mester és Csiga (11-es). Hargitta—VIII. ker. KISE 6:1 (3:0). Ceglédi-út. (Bitt­­sey.) Kerámia—NSC II. 12:1 (6:0), Maglódi-út. (Thuróczy.) BSzKRT H. —KAC II. 1:3 (1:1). Vida-csoport: Kelenvölgy II.—­ KAFC, Kelenvölgy. (Kaufmann.) Elmaradt. B. Testvériség—PTESG 2:1 (2:1). Pasaréti­ út. (Hárai.) Góllövő: Juhász és Kovács, illetve Kontár. III. ker. TVE II.—M. Textil 7:1 (3:0). • Nagyszombat-utca. (Balogh.) Góllövő: Csicsó (5), Fekete és Engelhardt. KÖLYÖKBAJNOKSÁG Bíró-csoport: BIK—Szent Imre­­város 3:1 (1:0). GSE-pálya. (Klein.) GSE—BMTE 1:1 (1:0). BMTE-pálya. (Rr­esz.) Góllövő: Reményi GSE, Fenyő. Gillemoi-csoport: LTE—M. Textil, Felten-pálya. (Kovács.) Elmaradt. UFC—BSC, Vörösvári-út. (Mak­­lári.) Elmaradt. III. ker. TVE­— ÚTE 3:1 (0:0). Vörösvári-út. (Kum­­mer.) Góllövő: Balázs, Protz és Forró. PTESC—Függetlenség 11:0 (5:0). Pasarét. (Kertész J.) Gól­lövő: Kálmán (3), Bogó (4), Vörös, Szukány és Antal (2). Iszer-csoport: Drasche—KTK 2:1 (1:0). Tárna-utca. (ács.) REAC— BRSC, Maglódi-út. (Wolf.) El­maradt. KTC—Köb. FC 3:1 (1:1). Halom-utca. (Füleky.) KSSE—T­RAFC 5:1 (1:1). Ujhegyi-út. (Reiter.) Kerámia—Köln. AC 2:1 (1:0). Köln. AC-pálya. (Schwarz.) Góllövő: Vanicsek (2). Hargitta—­ BTK 0:0. Sashalom. (Szukich.) Malaky-csoport: EMTK—LAC, Erzsébet-utca. (Závoly.) Elmaradt:­­ DGSE—P. Rákóczi 3:1 (2:0). Valé- I­ria. (Pécsi.) Góllövő: Herold (2), Gröber, illetve Cucor. P. Vasas—■ ETC, Pesterzsébet. (Pata­­a.) El­maradt. Hungária—P. Juta 2:1 (0:0). Pesterzsébet. (Koltai.) CsTK —Cs. MOVE 3:1 (1:1). CsTK-pálya. (Ruck.) Góllövő: Balaton, Rácz és Lammár. Oprée-csoport: Testvériség—Juta 1:0 (1:0). Szekszárdi­ út (Turóczi.) Góllövő: Anda. MÁV Előre—PSC 5:3 (2:1). PSC-pálya. (Andódy.) Góllövő: Kovács (2), Gábor (2) és Rónai. ZSE—TSC 2:1 (1:0). Vasas­pálya. (Zamkó.) T. Előre—B. Vas­utas 2:1 (2:0). MÁV Előre-pálya. (Altmann.) Góllövő: Molnár és Muha, illetve Tüdős. ZsTE—B. Magyarság 8:0 (4:0). Rákosi-rét (Paulik.) Springer-csoport: MTK I.—MÁV­AG 7:1 (+:1). Kőbányai­ út. (Csányi.) Törekvés—FSE 7:0 (2:0). Bihari­­út. (Jónás.) Góllövő: Sziki­ri (3), Kuchár (2), Koszetz és Kiss FTC— Postás 5:1 (3:0). Forinyák-utca. (Barabás.) Góllövő: Beke (4) és Bodnár. NJTC—NSC (barátságos) 9:1 (6:0). Zágrábi­ út. (Ruck). Gól­lövő: Stiefer (5), Glatz (3) és Zsol­nai. Sugár­ csoport: SzAC—Gr­anit 2:0 (0:0). SzAC-pálya. (Istenes.) G­ól­lövő: Szabó és Keszthelyi. SzRTC— SzNSE, Rendessy-telep (Szeiffert.) Elmaradt. Szemere—SzFC 3:2 (1:0). Szemeretelep. (Po­zitsúy.) WSC—MTK II. 0:0. WSC-pálya­­(Páldy.) Vedres-csoport: RESC—UTSE 1:1 (0:0). Rákospalota. (Gre­bruska.) Gól­lövő: Petka és Varga UTSE. RÁC— MFTR 2:1 (2:1). Rákospalota. (Kénoszt.) Góllövő: Szalos és Teleki (11-es), illetve Jakab. URAK—UTE, URAK-pálya. (Dedik.) Elmaradt. UMTE—P. Remény, Szent László­­tér. (Popper.) Elmaradt. Barátságos alapon az UMTE 14:2-re győzött MSC—MPSC, Újpest. (Vantora.) El­maradt. Vida-csoport: Elektromos—BLK, I­storca-utca. (Engel.) Elmaradt. BTK—NTC 3:0 (0:0). Gyöngyös-út. (Halbrohr.) Góllövő: Bitt. Földi II. és Miklós II. Turul TE—Compaetor, Gyöngyösi-út (Ábel.) Elmaradt.

Next