Sporthirlap, 1943. július-december (34. évfolyam, 50-101. szám)

1943-07-03 / 50. szám

_4 Sporthirlap] Páll, Csákány, Kovács IV, Bony­hádi, Váczi). Nagyvárad: 15 (Ónody, Szegedi, Deményi, Bodola, Tóth III). Kispest: lé (Olajkár I, Zalai, Vil­lányi, Egresi, Nemes). Gamma: 15 (Tóth, Nádas, Hor­váth III). Elektromos: lé­ (Pálinkás, Kállai I, Pázmándy, Gajdos, v. Hidegkúti, Toros). Csepel: IS (Szekeres, Szalay, Fu­­szek, Marosvári). DiMAVAG: 16 (Károlyi, Felföldi, Fazekas). Szolnok: 17 (Horváth, Csabai, Selmeczi, Szücs, Laborcz, Korom). Haladás: 17 (Kovács III, Tölgyesi, Gazdag, Széphegyi).­ ­ Ferencváros: 18 (Csikós, Sípos). Sal BTC: 19 (Kiss, Szabó, Bognár II, Csuberda, Vincze). Szeged: 20 (Szabó, Bognár I, Bá­ró­ti, Lakat). Újpest: 20 (Zsengellér, Szusza). Törekvés: 20 (Bujáki, Kiss II). A 16 NB I-egyesület tehát összesen 267 játékost szerepel­tetett a tavaszi idényben (az ősszel SOl-et!) Egy-egy csapatra átlagban majdnem 17 játékos esik. * íme, többek között ezek olvasha­tók ki osztályozókönyvünkből... (-) SZOMBAT, 1943 JÚLIUS 3. Osztályozókányulunk 1942-43. évi csapatai: Tóth — Csabai, Szalay — Perényi, Nagy II, Lakat — Németh, Marosvári, Zsengellér, Bodola, Tóth III A tavaszi idény csapata: Tóth — Nádas, Szalay — Pázmándy, Nagy II, Balogh I — Németh, Csuberda, Zsengellér, Déri, Welker Eljutottunk az 1942—4.1. évi Nem­­zeti Bajnokság tavaszi idényének a végéhez is. A nyájas olvasó minden forduló után megtalálhatta lapunk­ban az egyes mérkőzésekről írt osz­tályozókönyvünket , amelyben nem­csak a csapatok, hanem a játékosok teljesítményeit is osztályoztuk. A tavaszi idényben — miként ed­dig is — csak egész számokkal osz­tályoztunk, törtszámokkal nem. Ha valaki például kettesnél valamivel halványabb teljesítményt nyújtott, de hármasnál sokkal jobbat, akkor kettest adtunk neki. (Amelyik szám­jegyhez közelebb volt a teljesítmé­nye.) Amint tudjuk, számjegyünk az 1-es, 4-es, 3-as, 4-es és 5-ös szám volt. (Ötöst ritkán kellett adnunk, viszont, a kiállított jáékosok minden esetben ötöst kaptak.) Most, amikor a játékosoknak az egész tavaszi idényben mutatott tel­jesítményét kell lemérnünk, igéybe kell vennünk a törtszámokat m­egti­ketted (1.5), kétharmad (2.5), há­romnegyed (3.5) is, hogy az igazsá­got minél jobban megközelítsük. A tavaszi idény aszzályozóköny­vének számjegyei tehát: 1 (bár tiszta 1-es nem lesz), 1.5, 2, 1.5, 3, 3.5, 5. Az egyes játékosok tavaszi átlag­­osztályzatát a következőképpen kap­­juk meg: minden játékos osztályzatainak az összegét elosztjuk azoknak a mérkőzéseknek a számával, ame­lyeken a játékos játszott. Horváth III­­(sámmá) osztályzatai például így festenek: 3, X, 2, 8, 3, 8, 3, 2, 2, 2, 1, 2, 2,­­ 1 — 30. Ha a 50-at elosztjuk 15-tel (a mérkőzé­sek számával, amelyeken Horváth III játszott), kereken 2-t kapunk. Horváth III összosztályzata tehát tiszta keltés. Természetesen nem mindig kapunk egész számot. Sőt! A legtöbbször törtszám jön ki hánya­dosként. Ilyenkor vagy felfelé vagy lefelé kerekítettünk, aszerint, hogy a hányados melyik számjegyhez állt közelebb. Tamás teljesítménye pél­dául 2.1, végeredményben tehát 2-est kap. Ezzel szemben Patkóidé 1.4, te­hát­­ kétharmadot (2.5) érhezett ki. A csapatok átlagteljesítményének elbírálásánál ugyanazon osztási elv szerint jártunk el, mint az egyéni teljesítmények, illetve osztályzatok megállapításánál. Az egyes csapatok osztályozásánál elsősorban azt a 11 játékost vettük számításba, aki a legtöbbször ját­szott. A fentebb elmondottak figyelembe­­vételével (a­ bajnoki sorrendnek megfelelően) csapataink és játéko­saink tavaszi, második félévi bizo­nyítványa a következő (a csapatok után zárójelbe tett szám­ jelenti a tavaszi átlagteljesítményt): Jó csapatteljesítmények Csepel (20.­) Székértő 2, Kállói 2.5, Szálay 5.5, Kapta 5.5, Olajkár II 2, Gere 2-5, Fészek 2.5, Marosvári 2 5, Szabadkai 5.5, Dudás 2 , Pintér 3. —­ A csapat legjobb játékosa: Szalay (1.3!!!). Nagyvárad (1­.4) Verééy 2, Molnár 8, Ónody I­I. Szered! 2.5, Perény­ 2, Drményi 2. Kovára II 2, Barna 2.5, Sárvári 3, Bodola 2 Tóth III 2. — A NAC legjobbja: Tet­ényi (2). Ferencváros (2(1.2) Csikós 2, Rudas 3, Tátrái 2.5, Nagy 6 2 Sárosi III 2, Farkié 2.5 Sipos 2.5, Sárosi­­Ir 2.5, Toldi 2.5, Finta 2.5, Gyet­­vai 3 — A csapat legjobb játékosa: Sá­rosi III (1.8), Gamma (25.4) Tóth I 1.5, Nádas 2, Tamás 2, Horváth III 3, Kónya 2, Tóth II 3, Várnai 2.5, Horváth 11 3, Kincses 2, Kemzény 3.5, Patkóié 2.5. — A Gamma rangelsője: Tóth kapus (1.5), SalBTC (28.6) Géczy 2, Simon­yi 8.5, Kiad 2.3, Szabó 2.5, Debreceni 2.5, Bognár II 2.5, Balázs* 3.5, Csuberda­ 2, Kovács 2.5, Laeresce 2, Vincze 2. — Legjobbjuk: Vincze (2.1), Vasas (25.4) Angyal 2.5, Aradi 2.5, Gol­ács 2.5, Szent­­landrácsi 2.5, Nagy II 1.5, Szara­dlán­yi 2, Németi­ 2, Tóth II 2.5- Jenői­ 2.5, Nagy I 2.5, Junács* 8.5. — A békeutcaiak legjobb játékosa: Na­gy II (1-7). Újpest 25.6 Sziklai 2, Balogh II 2.5, Bíró 2, Nagy­marosi 2, Rózsa 2.5, Balog I 1.5, Ádám 2 , Szleszij 2, Zsengellér Kirádi 2.5, Rozsonyi 2.5. — A lilák legjobbja: Ba­los I (18), Szolnok (27-4) Horváth 2, Csabai 2.5, Kispéter 2, Ser­­raedzi 2.5, Szikcs 2, Fazekas 3-5, Szántó L, Korláth 2.5, Laiborcz 2.5, Nagy 2.5, Korom 3. — Legjobbjuk: Szűcs (1.9). Kispest (27.1) Boldizsár 2, Olajkár I 2, Gazdag 2.5, Zal­ai 2.5, Villányi 2, Urbágyi 2.5, Egresi 2, Nemes 3.5, Mészáros 3, Hroskó 2.5, Noni 3. — A Kispest legjobb játékosa: Egresi (2.1), Kolozsvár (27) Márki 2 Szaniszló 2.5, Nass 2.5, Páll 2.5, Szántó­ 2.5, Csákány 2.5, Rad­na­i 2.5, Kovács TV 2, Bonyhádi 2.5, Váczi 2.5, Tolnai 2-5. — A KAC rat­a elsője: Kovács 1. (2.3). Újvidék (17) Piáta 2.5, Csillag 2.5, Avar 2.5, Takács 2.5, Máriás 2, Zsoldos 2. Mézes 2.5, Rab 2.5, Bolgár 3. Pálfy 3, Welker 2.­­ Az UAG legjobbja: Zsoldos (1.8). UIMAVAG (27.6) Károli 2.5, Sós 2. Felföldi 2, Rad­na­i 3. 5. Robnig 2-5, Rajna 3, Pendori 3, Ker­tész 2, Kassai 3, Fazekas 2.5, Turbéki 2.5. — I­egjobbjuk: Felföldi (2.1). Elektromos (27.8) Bakon 2, Pálinkás 2.5, Kállai­­ 2, Páz­­m­ándy 2 Gajdos 2.5, Buzá­si 3, Rozsán 2.5, v. Hlidergkuti 3, Bicsei 2­ 5, Tőrbe 2.5, Dobos 2­5. — Az Elektrom­­os legjobb játékosa: Pázmándy (1.9), Haladat* (29.6) Könnerich 3, Kovács Ill. 2.5, Tölgyesi 9.5, Kiss 2.5, Kalotai 2, Széphegyi 2 5, Szabó 2.5. Gazdag 9.5, Morócz 2.5, Baszkó 3, Ivovás­. 2-5.­­ Legjobbjuk: Kalotai (2-2), Szeged (28-8) Aknavölgyi 3, Szabó 2.5, Gyuris 2.5, Bognár 1 3.5, Báró­ti 2, Lakat 2, Báló 3, Harangozó 3.5, Kalmár 3, Vörös 2.5 Nagy 8 — A szegediek rangelsője: La­kat (1.9), Ti­rikvén (2­.») K:»v T 25, Sípos 8, Bánkuki 2, Buják­ 2.5, Kiss II 2.5, Kiás ITI 3, Kristóf 2.5, Gura­vszeini II­I, Gál 3, Déri 2, Deák 3­— Legjobbjuk: Dvíri (2). Az osztályozókönyv tavaszi csapata A tavaszi idény legjobb átlagosz­tályzatai alapján összeállítottuk „Osztályozókönyvünk" csapatát. Min­den helyre a legjobb átlagteljesít­ményt nyújtott játékos került be. Az összeállításnál — egyenlő osz­tályzatok esetén — előnyben része­sítettük azokat, akik minden mér­kőzésen (vagy több mérkőzésen) játszottak. Ha ez sem hozott volna döntést, akkor az került előnybe, akinek több 1-es osztályzata volt. Az osztályozókönyv tavaszi csapa­tába csak azok kerülhettek be, akik legalább tíz mérkőzésen, tehát a mérkőzések kétharmadán játszottak. Az osztályozókönyv tavaszi csa­pata ezek után így alakul (a nevek utáni számok a kikerekített tavaszi osztályzatot, a zárójelben lévő szá­mok a tényleges osztályzatot jelen­tik): Tóth 1.5 (1.5) — Nádas 2 (1.9), Szalay 1.5 (1.3) — Pázmándy 2 (1.9), Nagy II 1.5 (1.7), Balog I 1.5 (1.6) — Németh 2 (2), Csuber­da 2 (2.1), Zsengellér 2 (2), Déri 2 (2), Welker 2 (2). A legjobbak csapatába tehát 2—2 játékos került be a Gammából, a a Vasasból és az Újpestből, 1—1 pedig a Csepelből, az Elektromosból, a Sal BTC-ből, a Törekvésből és az Újvidékből. A mezőny kiemelkedően legjobb játékosa. Szalay: 1.3. Néhány megjegyzés a csapathoz: Tóth helyét együk kapus sem ve­­szélyztette, Sziklas is csak 1.8-as teljesítménnyel áll a második he­lyen. Jobbhátvédben Rudas van Ná­das nyomában, Szalay ismét ver­senytárs nélkül áll. A fedezetek kö­zött nagy volt a tolongás. Páz­mándy például csak egytizeddel előzte meg Horváth III-at (Gam­ma), Perényit és a ferencvárosi Nagy II-t. Nagy II (Vasas) ugyan­csak egytizeddel áll Olajkár II és Sárosi III előtt, kéttizeddel Szűcs előtt. Balog I után Zsoldos követke­zik a balfedezet helyén, 1.8-cal. A csatársorban Németh egytizeddel előzte meg Kovács II-t és Egresit, Csuberda csak azért került Szusza elé, mert neki több 1-ese volt. Zsen­gellér egytizeddel kényszerítette maga mögé Vincéét, Déri Bodolát, Welker pedig Tóth Ill­ut. Nézzük most a második csapatot. Ez így fest: Sziklai 2 (1.8) ■— Rudas 2 (2.1), Kállai 2 (2) — Horváth III 2 (2), Sárosi III 2 (1.8), Zsoldos 2 (1.8) — Egresi 2 (2.1), Szusza 2 (2.1), Vinczé 2 (2.1), Bodola 2 (2.1), Tóth III 2 (2.1). Pompás harmadik csapat is ki­állítható a legjobbakt­ól. íme: Csikós — Olajkár I, Ónody — Pe­­rényi, Olajkár II, Lakat — Kovács II, Kertész, Bonyhádi, Laczkó, Pat­kós I. Az 1942-43-as bajnoki év csapata A tavaszi idény csapatába való bekerülésnél is értékesebb az 1942—­ 43-as bajnoki év csapatába való be­kerülés. Ha az őszi és a tavaszi idényben kapott osztályzatokat ösz­­szegezzük, akkor az így kapott csa­pat egy-két helyen eltér a tavaszi idény együttesétől. Az 1942—43-as bajnoki idény csapata a következő (a játékosok neve után zárójelbe tett számok közül az első a tavaszi, a második az őszi osztályzatot je­lenti): Tóth (1.5, 2.1) — Csabai (2.3, 2.1), Szalay (1.3, 1.5) — Perényi (2, 1.8), Nagy II (1.7, 1.9), Lakat (1.9, 2) — Németh (2. 2), Marosvári (2.3, 1.9), Zsengellér (2, 1.9), Bo­dola (2.1, 2.1), Tóth III (2.1, 1.7). Az 1942—43-as bajnoki év második csapata a következő: Bakon — v. Bohus, Kállai Kor­­váth III, Szűcs, Szomolányi — Ko­vács II, Csuberda, Vincze, Déri, Welker. Melyik csapatnak hány egyese van ? Lássuk most azt, hogy melyik csapat játékosai kaptak a legtöbb­ször 1-est. A tavaszi idényben ösz­­szesen 286 ízben adtunk 1-es osztály­zatot a játékosoknak (az ősszel csak 190- szet) s az 1-esek így oszlanak még a csapatok és a játékosok között: Csepel: 23 (Szalay 10, Olajkár 11 4, Marosvári 3, Szekeres, Kallói, Kapta, Rákosi, Dudás, Ruszek 1—1), Nagyvárad: 23 (Bodola 4, Vécsey, Kovács II, Tóth III 3—3, Ónody 1, Perényi, Deményi, Barna 2—2, Sze­gedi, Sárvári 1—1), Gamma: 21 (Tóth 8, Horváth 111 3, Nádas, Kónya, Patkola 2—2, Kin­cses, Szabó, Váradi, Tamás 1—1). Újpest: 20 (Balog I 5, Zsengellér 4, Sziklai 3, Bitó, Szusza, Nagyma­rosi 2—2, Balogh II, Kirádi 1—1). Vasas: 17 (Nagy II 6, Leomoldá­nyi, Németh 4—4, Junász 2, Tóth II 1). Ferencváros: 17 (Sárosi Hr 5, Polgár, Nagy 11 3—3, Rudas 2, Sá­rosi ár, Csikós, Finta, Sípos 1—1). Újvidék: 16 (Zsoldos 6, Takács, Welker 3—­3, Avar, Mézes, Rab, Bol­gár 1—1). Szolnok: 15 (Szű­cs 5, Kispéter 4, Nagy, Selmecsi 2—2, Horváth, La­borra 1—1). Sal BTC: 13 (Vincse­ 5, Csuberda 3, Debreczeni, Laczkó 2—2, Gé­­csy 1). Kispest: 12 (Villányi 3, Urhegyi, Egresi 2—2, Boldizsár, Olajkár 1, Füzesi, Nemes, Mészáros 1—1). Szeged: 12 (Lakat 4, Baráti 3, Vörös 2, Szabó, Báló, Harangozó 1—1).­ Törekvés: 11 (Kiss 1, Buja­ki, Ró­ják, Kiss 11 2—2, Bánkuti, Lőrinczy, Déri 1—1). Elektromos: 8 (Pázmándy 4, Bó­kon 3, Kállai 1 1). DIMAVAG: 7 (Kertész 3, Sós, Penderi, Füzér, Kassai 1—1). Kolozsvár: 7 (Bonyhádi, Szántai, Kovács IV 2—2, Vass 1). Haladás: 4 (Tölgyesi, Széphegyi, Morocs, Gazdag 1—1). Az 1-esek rangsora a következő:­ 1. Szalay (10), 2. Tóth (8), 3—4. Nagy II. Zsoldos (6—6), 5—8. Szűcs, Sárosi III, Balog I, Vincze (5—5), 9—16. Olajkár I, Kispéter, Bodola, Németh, Szomolányi, Zsen­gellér, Pázmándy, Lakat (4—4). Ki hány játékost szerepeltetett ? Ha valaki arra kíváncsi, hogy csa­pata hány játékost szerepeltetett a tavaszi idényben s hogy az egyes csapatokban ki játszott minden mér­kőzésen, erre is választ adhatunk, íme: Vasas:­ 13 (Angyal, Aradi, Gulács, Nagy II, Szomolányi, Németh, Je­­nőfi). Újvidék: 15 (Csillag, Avar, Zsol­dos, Rab, Bolgár, Takács, Welker). Kolozsvár: 15 (Szaniszló, Vass, Mészáros Feri, ,,a barna bombázó" elgondolkodva néz ki lakása ablakán. Egyszer már­ ültünk így együtt a játékossal, akkor, amikor ezelőtt két évvel az Újpesthez került. „Mészi" akkor tele volt tervekkel. Rózsa­színűnek látta a világot. Jól akart szerepelni az Újpestben és váloga­tottságról álmodozott. Azóta — amint most ő maga mondja — na­­gy­ot változott a világ. — Jóformán még ki sem rakodtam Újpesten a laskámból ■— mondja egy kis keserűséggel a hangjában — és máris megyek tovább. — Nem is olyan messzire megy — vetjük közbe. — Csak ide, a Béke­­utcába. — Szerkesztő úr még mindig azt hiszi, hogy én a Vasas játékosa le­­szel, s — kérdi mosolyogva. — Nos, nem egészen így van. Még nem egé­szen biztos a dolog, de azért elárul­hatom: a N­AC-hoz fogok szerződni. Már igen előrehaladott tárgyaláso­kat folytatnak a váradiak vezetői Majerszky igazgató úrral. Ma dél­után talán már meg is egyeznek. Ha így lesz, szedem sátorfámat és megyek Váradra. Tóth Matyi után... Elmondja aztán, hogy szívesen ment volna a Vasasba is, hiszen ott is sok jó barátja van, de valami cse­kélységen meghiúsult a Vasasba való átigazolás. Most már csaknem vég­leges, hogy váradi lakos lesz Mészá­ros Feriből. — Örömmel megyek Váradra is — mondja —, de természetesen leg­szívesebben az Újpestben játszanék. Nagyon összeszoktam már a fiúk­kal. Hiába! Nem maradhatok az Új­pestben. Elszorul a szívem, ha arra gondolok, hogy majd az újpestiek ellen kell játszanom. Merem állítani, hogy a­, újpesti fiúk 90 százaléka szívesen látna engem a csapatban. Kodé majd csak megteremtem Nagy­váradon is a baráti társaságomat. Mészárosnak egy-két barátja is jelen van a beszélgetésnél. Ezek un­szolják: — Feri, meséld el őszintén, hogy miért kerültél ki az Újpest első csapatából. Feri barátunk nehezen áll kötél­nek. — Olyan dolgok esek, amelyekről már nem érdemes beszélni — mondja. Aztán mégis megoldódik a nyelve és így beszél: — A Csepel-mérkőzés után kez­dődött az egész baj. Rosszul ment az egész csapatnak, kikaptunk 4:0-ra és­­ én lettem a bűnbak. Egy rossz­akaróm rám fogta, hogy sérülten vál­laltam a játékot, meg hogy 11-est és szabadrúgást vétettem. Az edzőnk és egy-két vezetőségi tag meghara­gudott rám. Beosztottak Takács Géza bácsihoz edzésre s attól kezdve szóba se jöhettem az első csapat összeállításánál. Megtiltották azt is, hogy az első csapat edzéseit láto­gassam s a füves pályán nem edz­­hettem. Ettől kezdve csak az UTE- ban játszhattam. — Lehet, hogy bennem is volt hiba, de a hosszú hetek alatt meg­bocsáthattak volna. Bármilyen jól ment azonban a játék az UTE-ban, nem kerülhettem be az Újpestbe. Valósággal belebetegedtem. Az egyik vezetőnk, aki azóta már le is mon­dott, úgy beszélt rólam, hogy én „Takács­ embere“ vagyok s ezért nem kerülhetek be a csapatba. Igaz, nem is tagadom, hogy nagyon sze­retem Gésa bácsit. Soha nem­ kívá­nok magamnak jobb edzőt, m­ett Géza bácsi volt. Mindezt egy szuszra mondta el ,,Mészi". Most már­ nem haragszik senkire, csak fáj neki a válás. Fáj, hogy itt kell hagynia azt a csapatot, amelyben sokáig jól érezte magát­. Nemcsak a fiúkat és a közön­séget sa­jnálom it­t hagyni, hanem, Majerszky igazgató urat is. Talán soha sem lesz olyan jólelkű vezetőm, mint ő volt. Nenn játszottam az első csapatban, de éreztem, hogy önnek nem ő az oka. Az igazgató urat mindegyik fiú nagyon szereti. Ő volt a mi János­ bátyánk. Csak egyszer szidott össze,­­ a Saly SE elleni mérkőzés első félideje után, — de akkor igaza volt. — Mit fog játszani a NAC-ban? --­­kérdezzük. — Úgy hallom, hogy jobbhátvédet. Nekem mindegy, hogy hová állítanak, csak az a fontos, hogy az NB I-ben játszhassak és hogy egyszer felhúz­hassam a címeres mezt. Huszon­három éves vagyok. Azt hiszem, még hasznomat fogja venni a NAC. Búcsúzunk. Mészáros egyik barát­ja megjegyzi: — Majd ha Nagyváradon jár egy­szer szerkesztő úr, akkor nézzen be Mészárosnak a „Barna bombázó" - hoz címzett vendéglőjébe. Mészáros, az újpestiek volt nép­szerű „Bombázója" mosolyog ... ^ n­­­­rewwwmwwwonsieeei Mészáros átvétele ügyé­ben tárgyal a NAC az Újpesttel Miért kellett elhagynia Mészárosnak az Újpestet? SZENTESEN nagy érdeklődéssel várják a Sz. MÁV és a MOVE SzTE összecsapását. A MÁV csapata vissza akar vágni a tavalyi 7:0-s véreséséért. A két csapat összeállí­tása lesz. MÁV: G­éczy — Asztalos, Busai — Tám­ás, Várádi, Buzi — Veres, Szabó I, Fi­­zefine, Skalay, Mihály. — MOVE: Kárpáti — Lenner, Csepregi — Mészáros II, Mészáros I. Janó — Csáki, Virágos, Szabó, Mikeor, Kréter. VÉS­TSZENTERZSÉBET—CSEPEL aanatőr válogatott mérkőzés körül m­a korra fél 6 óra­ kezdettől az Erzsébet­­utcában. Az erzsébetiek össze­állítása: Vi­­téz — Seres, Kopper — Baldasovics, Bo­ros, Borbély (P­­juta) — Simonics, Jám­bor, Vágó, Dávid, Erdélyi. PÁKOS VÁROS VÁLOGATOTT LABDARÚGÓ CSAPATÁT így állították össze a D­VAC elleni mérkő­zésre: Gribácz PETC — Bencze I DVAC, Balassa PVSK — Hrobik PETC, Krivicz DVAC, Szabó PVSK — Zombori PVSK, Nagy PEAC Ónodi DVAC, Bencze II­OVAC, Katinc PETC. GYŐZÖTT AZ FTC ABÁN ÉS PÉTE­­RI RÉVÉN Két szép győzelmet aratott az PTC a délvidéki portya során. Adán az ASC ellen 5:1 (8:0) arányban Péter révén a DMJCSz ellen 8:1 (2:1) arányban győztek a zöld fehérek Az első napon Zentai (3) Be­ke és Füstös illetve Riba a második napon Beke, Füstös és Zentai illetve Dvorszky volt a gólszerző. Mindkét helyen nagy lelkesedéssel fogadták és nagyszerű vendéglátásban részesítették a zöld-fehéreket.

Next