Sportul Popular, octombrie 1967 (Anul 22, nr. 5400-5425)
1967-10-02 / nr. 5400
30 de minute de studiu şi apoi... H O. Steaua — Universitatea Craiova 4-0 O jumătate de oră, numai atît au „mers“ de la egal la egal Steaua şi Universitatea Craiova, protagonistele acestei „curse“derbi de etapă. Apoi, parcă la un semnal de pe tuşă, bucureştenii au ieşit din expectativă, au atacat decisiv, schimbînd locul cu fostul conducător de pluton. Primul care a punctat a fost Voinea , servit cu „oxfordul“ de tînărul și talentatul Tătaru II, el a reluat direct, din unghi dificil, surprinzîndu-1 pe Pilcă. Cînd fostul lider primea primul șoc, ceasurile arătau minutul 32 al partidei. Un fel de început al sfîrşitului. N-a trecut mult după reluare (min. 58) şi „profesorul“ l-a lansat în stilul său personal pe Sorin Avram, care a centrat cu precizie pe partea opusă lui Vigu, „urcat“ în atac : un şut din vole peste capetele fundaşilor craioveni şi Pilcă este învins pentru a doua oară. De acum jocul se desfaşoara in sens unic — spre poarta oaspeţilor — dar majorarea scorului se va petrece abia spre final (în min. 82 şi 86), cînd Constantin (schimb cu Voinea, apoi şut din poziţie favorabilă) şi din nou Vigu (tot după o „transversală“ de la Sorin) il mai pun pe scorer la lucru încă de două ori. Pe scurt, victorie clară, care vine să completeze formidabila „serie“ a formaţiei militare : 7 victorii consecutive (incluzind, bineînţeles, şi cele două succese în dauna F. C. Austriei) realizate în mai puţin de o lună. O dată în plus ieri, Steaua s-a dovedit o echipă maturizată, cu o idee precisă de joc şi cu un echiibru tactic de invidiat. Cum spuneam, echipa antrenată de Şt. Covaci şi Şt. Onisie şi-a studiat la început adversarul (întîlnea, totuşi, liderul) şi după ce i-a găsit punctul nevralgic — zona lui Mincă — a lovit decisiv. Intr-adevăr, pe aici s-a înscris primul punct, tot de pe această parte — încă două (golurile 2 şi 4), opera fundaşului Vigu, venit prompt în atac pentru a susţine ofensiva formaţiei sale. Să mai reamintim aportul constant bun al celor doi fundaşi centrali, Hălmăgeanu şi D. Nicolae (mereu bine plasaţi, dotaţi cu simţ de anticipaţie şi neiertători la deposedare), precum şi contribuţia lui Constantin, coordonator ideal. De partea cealaltă, Universitatea Craiova a rezistat o jumătate de oră, timp in care (asemenea jocului cu Dinamo Bucureşti) a acţionat după obişnuita formulă de deplasare : 1—4—3—3. Vîrf central pe hirtie, Deselnicu a jucat retras între Strîmbeanu şi Ivan, întărind mijlocul terenului, dar slăbind zona de finalizare. Din această cauză, Sfirlogea s-a aflat mai mereu izolat între apărătorii adverşi, căutînd în zadar un om de sprijin. El a încercat să conlucreze cu Niţu şi Cîrciumărescu însă fără prea mare folos, deoarece — nesusţinut de cei din liniile dinapoi — s-au aflat aproape tot timpul in inferioritate numerică. Apărarea ? Foarte vulnerabilă, aşa cum am mai spus, pe partea lui Mincă, şi destul de penetrabilă şi în rest, în special după CSI, cînd mijlocaşii n-au mai sprijinit-o ca pină atunci. Petre Solir (Mediaş) arbitrează la Bucureşti după o perioadă cam lungă de „inactivitate“. L-am urmărit de aceea cu mai multă atenţie, în dorinţa de a vedea dacă a învăţat din unele greşeli făcute in trecut. Nu-i vom reproşa (şi din cauza tuşierilor) unele erori în aprecierea poziţiei afară din joc. Lui însă, numai lui, îi revine sarcina să aprecieze abaterile săvîrşite în suprafaţa de pedeapsă. Or, el a închis ochii la două asemenea faze, cînd Voinea (min. 44) şi Tătaru (min. 48) au fost faultaţi în mod vizibil de către Mincă şi Marin Marcel. De aceea, îi vom acorda numai ★★★ Greşeala şisteluţa ! STEAUA : Haidu 7 (n-a fost solicitat) — Sătmăreanu 6, Hălmăgeanu 8, D. Nicolae 8, Rotaru (min. 36 Vigu 9) — D. Popescu 7, Negrea 8 — S. Avram 7, Constantin 8, Voinea 6, Tătaru 7. UNIVERSITATEA CRAIOVA : Pilcă 5 (min. 88 Vasilescu) — Mincă 4, Bîtlan 6, M. Marcel 6, Deliu 5 — Strimbeanu 5 (min. 75 Adr. Popescu), Ivan 5 — Niță 6, Deselnicu 5, Sfirlogea 6, Circiumărescu 5, G. NICOLAESCU A doua victorie a braşovenilor Steagul roşu — Petrolul 3-2 (2-1) BRAŞOV, 1 (prin telefon). Cei peste 7 000 de spectatori, prezenţi pe stadionul Tineretului, au asistat la două reprize echilibrate, patru dintre cele cinci goluri înscrise fiind urmarea unor acţiuni bine concepute, bine finalizate. Poarta ploieştenilor a trebuit să suporte presiunea puternică a braşovenilor, aceştia iniţiind acţiuni în suită. De cealaltă parte, Adamache, paradoxal, a prins mai multe mingi decît colegii săi, M. Ionescu şi Sfetcu, deoarece ploieştenii (deşi atacul lor a jucat slab) l-au încercat, deseori, dar de la distanţă. In final, rezultatul a fost favorabil Steagului roşu, fapt datorat, în special, cantităţii de efort pe care aceştia au depus-o în raport cu adversarii lor. Steagul roşu ar fi putut ciştiga partida la scor (in min. 20 conducea cu 2-0, tot atâtea goluri cite înscriseseră în celelalte şase etape desfăşurate pînâ acum !), dar atacanţii săi au ratat (Pescaru, de pildă, în min. 23, cea mai mare ocazie a meciului). O altă explicaţie o constituie accidentarea lui Györfi, încă în min. 1. Noua formulă n-a dat satisfacţie, deşi Selymesi a jucat bine. In atari condiţii, fundaşii şi mijlocaşii braşoveni s-au „lipit“ de atacanţi pentru a-i sprijini inacţiunile lor. Aşa s-a procedat de-a lungul întregii partide. Ploieştenii au dat o replică bună, jucînd ofensiv, deşi poate că prin apărare supranumerică ar fi evitat înscrierea golului al doilea, la care vinovatul principal a fost Florea, prezent, de altfel, în teren doar ca... voce. In general, jocul ploieştenilor n-a avut acea greutate care să contrabalanseze forţa gazdelor. Autorii celor 5 goluri ale partidei : GYÖRFI (min. 2), PESCARU (min. 20 și 56), GROZEA (min. 44) și DRIDEA I (min. 65). A arbitrat V. Pădureanu (Buc). STEAGUL ROŞU : Adamache 8 — Ivăncescu 7, Jenei 7, Roma 7, Rusu 8 — Pescaru 8, Alecu 8 — Necula 6, Campo 6, Goran 6, Györfi (din min. 7 Selymesi 8). PETROLUL: M. Ionescu 6 (din min. 63 Sfetcu 7) — Pal 5, N. lonescu 7, Florea 4, Mocanu 8 — Grozea 8, Dragomir 6 (min. 63 Dincuță 6) — Roman 5, Dridea I 7, Badea, 6, Moldoveanu 6. C. GRUIA-coresp. principal F. C. Argeş „a stins“ Farul in ultimul sfert de oră F. C. Argeş — Farul 2-0 (0-0) Partida a avut o trăsătură paradoxală. Cele două echipe nu s-au contracarat, în principal, una pe alta, ci s-au autoanihilat. Greşelile tehnice, premisele tactice, sau modul de exprimare al acestora, concentrarea jucătorilor în spaţiul de apărare şi lansarea lor timidă în atac, viteza de joc cu totul improprie, iată cîteva trăsături negative comune, care au definit ambele formaţii (pe oaspeţi tot timpul, pe gazde aproximativ 70 de minute). Şi, astfel, fiecare dintre protagonişti s-a subminat singur, F.C. Argeş reuşind să se ■mulgă din această inerţie abia în finalul meciului. Ne-a surprins neplăcut să vedem în prima repriză pe Ţurcan şi Kraus „plantaţi“ in mijlocul apărării aglomerate a constănţeiVor fi obligaţi să manevreze fără şanse datorită izolării, în timp ce Dobrin, Jercan, Nuţu şi Olteanu rămineau în expectativă la mare distanţă. In schimb, tot piteştenii supravegheau cu 4—5 apărători doar doi înaintaşi constănţeni, blocind inutil nişte forţe, care ar fi trebuit să participe la construirea acţiunilor ofensive. în cealaltă tabără, totul exprima intenţia Farului de a obţine 0—0. N-avem nimic împotrivă că s-au aglomerat în apărare, betonîndu-se. Fiecare echipă este liberă să opteze deliberat pentru un anumit sistem de joc, dar betonul obligă să te lansezi şi să-ţi iaii şansa pe contraatac. Constănţenii au dezertat însă de la acest principiu inflexibil. Pentru surprinderea şi dezorganizarea apărării adverse, oaspeţii n-au reuşit să fie periculoşi decît de douătrei ori în faţa porţii lui Coman (min. 25 : Manolache a tras in bară ; min. 28 : Coman greşeşte grav la un şut al lui Malonache, pe care Barbu îl respinge în ultima instanţă). Şi jocul piteştenilor a fost grevat de lipsa vitezei. Destinul partidei s-a hotărît abia în ultimul sfert de oră. In min. 80 Jercan a executat un corner. In loc să reţină balonul, Uţu a boxat greşit în picioarele lui Nuţu, care a deschis scorul. In minutele următoare, acelaşi Nuţu a frint de cîteva ori opoziţia lui Dumbravă, depăşindu-1 în dribling şi viteză. Aşa s-a intîmplat şi în min. 85 : Nuţu — pusă la Dobrin — excelentă centrare înapoi la Kraus — uri şut violent şi Viorel a definitivat rezultatul : 2-0. De două ori au şutat în bară : Ţurcan şi Dobrin. Concluzia partidei: tactica celor două echipe (cu accent pentru Farul) a fost în suferinţă. O menţiune : deşi n-a primit nici un gol, pe Coman îl vom nota cu 3. Toate intervenţiile lui au fost greşite (neinspirat, fără reflexe, fără priză la balon, gafeur). F.C. ARGEŞ : Coman 3 — I. Popescu 6, Barbu 9, I. Stelian 8, Vulpeanu 6 — Nuţu 7, Olteanu 5 — Kraus 7, Dobrin 8, Ţurcan 4 (min. 68 Ioniţă), Jercan 7. FARUL : Uţu 7 — Georgescu 7, Tîlvescu 7, Mareş 7, Dumbravă 5 — Antonescu 8, Koszka 8 — Tufan 7, Iancu 6, Manolache 6, Kalló 6 (min. 85 Unguroiu). A arbitrat o brigadă cehoslovacă. La centru, Kranavek Josef ★ ★★★ ROMULUS BALABAN DIVIZIA B SERIA I SERIA A II-A Poiana Cîmpina — C.S.M.S. Iaşi 0-3 (0-1) Victoria Roman — Electronica Obor 3-2 (1-2) Flacăra Moreni — Chimia Suceava 2-1 (2-1) Ceahlăul P. Neamţ — Chimia Rm. Vîlcea 4-0 (2-0) Metrom Braşov — Portul Constanţa 1-0 (1-0) Siderurgistul — C.F.R. Paşcani 2-1 (1-0) Politehnica Bucureşti — Metalul Bucureşti 0-0. Vagonul Arad — A. S. Cugir 2-1 (1-1) C.S.M. Reşiţa — Olimpia Oradea 0-0 Minerul Baia Mare — Ind. Cîrmei C. Turzii 3-0 (1-0) Gez metan Mediaş — Metalul Hunedoara 3-2 (2-2) C.F.R. Cluj—C.S.M. Sibiu 2-2 (1-0) Crişul Oradea — Politehnica Timișoara amînat pentru 4 oct. C.F.R. Timișoara — C.F.R. Arad amînat pentru 4 oct. Arădanii se simt mai bine la Bucureşti! Dinamo Buc. — U. T. A. 0-1 (0-0) Partida din deschiderea cuplajului bucureştean părea să nu pună nici un fel de probleme dinamoviştilor, care porneau ca favoriţi siguri. Şi, totuşi, ea avea să furnizeze marea surpriză a etapei. La a doua lor evoluţie în Capitală din acest campionat, partenerii de ieri ai dinamoviştilor — textiliştii arădani — au lăsat aceeaşi frumoasă impresie ca şi în partida cu Progresul, practicînd un joc deschis, ofensiv care le-a adus în final o meritată victorie cu scorul de 1-0. Desigur, victoria oaspeţilor a fost facilitată de comportarea neaşteptat de slabă a dinamoviştilor, care, mai ales în partea a doua a meciului, păreau că formează un „11“ oarecare, fără personalitate, fără orizont în joc, resemnat în faţa replicii pline de aplomb a adversarului. Bucureştenii au greşit tactic în această a doua repriză, lăsînd impresia unei echipe în deplasare, care se apără pentru a păstra rezultatul, în felul acesta ei au invitat pur şi simplu la atac pe oaspeţii lor. I-am nedreptăţi, însă, pe arădani dacă n-am recunoaşte şi meritele evidente ale acestora în obţinerea succesului, puţin scontat, de pe stadionul „23 August“. Ieri, ei au jucat mult mai aproape de nivelul posibilităţilor de care dispun, ceea ce nu reuşiseră în ultimele etape nici măcar pe propriul lor teren. Se pare, însă, că textiliştilor le prieşte ambianţa stadioamelor bucureştene. Revenind la partida de ieri dintre Dinamo şi U.T.A., trebuie să spunem că ea nu a corespuns în întregime exigenţelor, sub raportul calităţii. Perioadele de fotbal mai bun, cu faze dinamice, cu acţiuni periculoase la poartă, au alternat cu altele, mai lungi, de joc monoton, cu acţiuni lente la mjlocul terenului, cu abundente greşeli tehnice, în primele 45 de minute, gazdele au avut o uşoară superioritate, apropiindu-se ceva mai des de poarta apărată de Gornea decît aveau s-o facă în repriza secundă. Cele cîteva acţiuni mai clare de atac, iniţiate îndeosebi de Lucescu, ieri cel mai activ înaintaş- dinamovist, au rămas însă fără rezultat. Am remarcat totuşi două frumoase lovituri ale mingii cu capul (Naghi în min. 31 şi Dumitrache în min. 40) ,care l-au solicitat pe Gornea să-şi arate măiestria. Arădanii au avut în acest răstimp o singură ocazie mai clară de a deschide scorul, dar Pop (în min. 32) a tras destul de slab şi Niculescu a reţinut balonul fără dificultate. După pauză, U.T.A. a deţinut aproape continuu iniţiativa şi, în consecinţă, şi-a creat multe situaţii favorabile la poarta lui Niculescu. Ocazii excelente de a înscrie au avut arădanii în min. 66 cînd, la un luft în careu al lui Nunweiller, mingea a ajuns la Chivu, dar acesta a şutat în portarul Niculescu care sărise să-l blocheze, în min. 68 cînd» Şchiopu a centrat spre Axente şi acesta, din poziţie foarte bună, a tras puternic, dar Niculescu a reţinut, precum şi în min. 75, cînd Şchiopu, în două faze consecutive, a şutat, de aproape, o dată în portar şi a doua oară într-un apărător. în min. 81 s-a produs şi un henţ în careu (balonul reluat cu capul de Şchiopu s-a lovit de mîna lui Ghergheli), dar arbitrul l-a apreciat ca involuntar. Anunţat de această suită de ocazii ratate, golul a venit ce abia spre final, în min. 82, la o lovitură indirectă, în careul dinamovist, Chivu a pasat în urmă spre Metcaş. Mingea şutată puternic de acesta s-a strecurat printre mai mulţi jucători în plasă, în toată această ultimă repriză comportarea echipei dinamoviste a fost, cum spuneam la începutul cronicii, submediocră, îndeosebi înaintaşii au deziluzionat total, Naghi şi Haidu fiind simpli figuranţi. în această situaţie am fost chiar surprinşi să asistăm la schimbarea lui Dinu care, oricum, fusese mai util decît cei doi atacanţi menţionaţi. Oare n-ar fi fost mai eficientă introducerea lui Pîrcălab ? Apărarea s-a dovedit şi ea mai nesigura ca de obicei, Nunweiller fiind în zi slabă. U.T.A. şi-a adăugat în palmares o victorie preţioasă, care putea fi chiar mai concludentă ca scor. Arădanii reuşesc astfel o performanţă sui generis : au învins în Capitală atît pe Progresul, cît şi pe Dinamo, dar au cedat pe teren propriu celorlalte două formaţii bucureştene : Rapid şi Steaua. Să vedem ce vor face în returul campionatului ! Arbitrul C. Niţescu (Sibiu) DINAMO : Niculescu 8 — Popa 6, Boc 6, Nunweiller III 5, Ştefan 5 — Ghergheli 6, Dinu 6 (min. 58 Oct. Popescu) — Lucescu 7, Naghi 4, Dumitrache 5, Haidu 4. U.T.A. : Gornea 8 — Birău 6, Bacoş 8, Lereter 7, Czako II 7 — Petescu 7, Metcas 7 (min. 83 Mot) — Şchiopu 6, Pop 7, Axente 6, Chivu 8, C. FIRĂNESCU Un succes chinuit Universitatea — Jiul 2-1 (0-1) CLUJ: 1 (prin telefon). Probabil că mulţi dintre cei 16 000 de spectatori clujeni prezenţi la partida dintre echipa lor favorită şi Jiul Petroşeni nu vor fi de acord cu părerea noastră că studenţii au reuşit o victorie nemeritată. Şi aceasta pentru că fiul, echipă care ştie să joace în deplasare, a fost in acest meci superioară Universităţii, oricum am fi privit jocul , din punct de vedere tehnic, ca organizare, ca acurateţe a fotbalului demonstrat, ca precizie in pase etc. etc. Şi, de aceea, golul marcat in min. 13 de Libardi nu a mirat pe nimeni, pentru că nu a făcut altceva decît să concretizeze situaţia de pe teren. Jiul şi-a menţinut superioritatea şi după gol, echipa manevrînd pe spaţii largi, cu învăluiri spectaculoase pe extreme şi cu schimbări derutante ale vitezei de joc, după cum o cerea faza : cînd foarte iute (mai cu seamă în apropierea buturilor lui Ringheanu), cînd lent, pentru a temporiza jocul, in puţinele momente de activitate ale Universităţii. In schimb, echipa învingătoare i-a făcut pe foarte mulţi clujeni să-şi arate nemulţumirea pentru fotbalul practicatTimp de 76 de minute, spectatorii au avut în faţa ochilor imaginea unei echipe resemnate, obosite, căreia nu-i reuşea nimic, departe de valoarea şi prospeţimea arătate la începutul campionatului. A venit, însă, min. 76 . Angelescu iniţiază o acţiune pe partea dreaptă, tot el şutează puternic, mingea se duce spre gol, dar fundaşul Mihai parează cu mina. Penalii clar, cu toate protestele jucătorilor din Valea Jiului, care îşi vedeau spulberate speranţele de a pleca cu două puncte de la Cluj. Execută Adam şi... 1—1. Tribunele exultă, fluierăturile de pină atunci sunt înlocuite cu urale şi încurajări. Urmează iureşul Universităţii — mai degrabă năvală — fără a avea un suport tehnic sau tactic. Surprinsă, echipa din Petroşeni se clatină, îşi revine, dar în cele din urmă se înclină : în min. 88 acelaşi Angelescu execută un corner în faţa porţii lui Ion Vasile şi Adarrî trimite cu capul în partea dreaptă a porţii, lingă bară. Mihai, aflat acolo, încearcă să salveze, dar trimite balonul şi mai precis în gol : 2—1- Victorie ! Dar o victorie ă la Phirrus ! Arbitrul C. Niculescu (bine ajutat la tuşă de A. Rădulescu şi M. Niţă — toţi din Bucureşti) UNIVERSITATEA : Ringheanu 6 — Anca 5, Solomon 6, Pexa 7, Cîmpeanu 5 — Neşu 5 (min. 46 Creţul: Angelescu 5 — Szabó 6, Creţu 5 (min. 46 Mustăţea 6), Adam 8, Barbu 5, JIUL: Ion Vasie 5 — Talpai 8, Georgevici 9, Pop 8, Mihai 5 — Stocker 6, Sandu 6 — Achim 7, Peronescu 8, Libardi 9, Naidin 9 (min. 67 V. Ionescu 7). MIRCEA TUDORAN redactor la revista „Fotbal“ SERIA EST Şoimii Buzău—Metalul Rădăuţi 2—1 (0—0). Gloria Bîrlad — Metalul Buzău 1—0 (1—0). Foresta Fălticeni—Minobrad Vatra Dornei 2—1 (1—0). S.U.T. Galaţi — Ancora Galaţi 1—2 (1—0). Petrolul Măneşti — Textila Buhuşi 1—1 (0—1) Gloria CF.R. Galaţi — Oţelul Galaţi 1—2 (1—0). Medicina Iaşi — Unirea Focşani 2—2 (1—1). Devine ai pune A. S. A. Tg Rapid 0 TG. MUREŞ, i. Punctele „scoase“ plasate in acest cu posibile) înec“caturile de a» principiului ec vaţă să scoţi cu mijloace in victoria sa de • Arad, precum Cluj, au lăsat j ; mai amar decît dominaţi şi ar fi piei succesul ceferişti': contestat. Fideli , prestabilite, ferovi dominaţi, întărind apălăriidupă 1—0 , ca un al treilea exploatind la rr de sacrificiu al maischi, retrăgines şi jucîndu-şi pe:; de gol pe o singi Dumitriu II — Ion. Rapidului „i-au ie!A.S.A. a ataca", dorind reabilitarinsuccese. Dar u: al gazdelor, care acţiunile mai multit geometriei, nu ăzi unui ritm d calmi şi mai hol Şi astfel, prime cheiat cu 100 peimitriu II a fina, plasat, o acțiune, min. 25), deşi D, 24), Pavlovici (mii cea mai mare oc; luat cu capul ( Raksi — (min. 31 ALTE DE Dinamo Progresul BACĂU, 1 (prin trimisul nostru). 6—Kis 8,Panait IV 7, Maghiar 7 delcu 6 - Ene II 8, Rugiu. i 7, C PROGRSUL: 60 Mani 7) - Măndoiu Petea tantines; 6 — nescu 5 nin. 5 gher 6—Ștei 6 ( Mateianu 3, Ger lungă 6. Varbi — Orader Dinamo a atac cu multă artă & terenulir ?i stră dispozi'' 1 de prin acţi pur ambele , meuri, deschisă în . de joc, ( r cent' 7 bei a m ft pri Mîndru, sub och cestuia, însă Eni următoare, Demt intercepţia şi, d-: l minute mii tîrz I o acţiune ofensiă este oprit prin f mite încet balci. acesta trage pur atinsă de Petean recţia opusă cele drepta iniţial, îr Mîndru: 1—0. lor se accentuează cu cîteva sit cum ar fi aceea , V. Popescu salvporţii. Multă vrei reuşeşte să i lăsînd ca jocul în sens unic, s Mîndru Şi iată , bodă -te domn doilea g al mf complet respir Dembrovi dli p DIVIZIA C SERIA SUD SERIA Dunărea Giurgiu — Oltul Sf. Metal Tr. S Gheorghe 2—1 (2—0). Timişoa 3—0 ( T.U.G. Buc. — Rapid C. F. C.F.R tranşe Bucureşti 1—0 (0—0) Braşov 2 (1—. Electrica Constanţa — I.M.U. Murt Deva Medgidia 1—0 (0—0). găraş * (1—1] Viitorul Fieni — Flacăra roşie Electutere C. Bucureşti 2—1 (1—0). ra Tg iu. 2— S.N. Olteniţa — Chimia Tg. A.S. Sibiu — Măgurele 0—0. baia 4 (2-0). Progresul Brăila — Metalul Victoralan Tîrgovişte 2—0 (0—0). peni A (2-1). Stuful Tulcea — Rapid Plopeni Progal Con 2—0 (1—0). Anina 0.