Sportul, octombrie 1970 (Anul 26, nr. 1039-1069)

1970-10-19 / nr. 1057

Pag­ a 2—a FEMININ : I.E.F.S. — I C.P.B. 3—0, Dinamo — I Universitatea Tm. 3—0, Rapid — Penicilina 2—3,­­ Farul — Medicina 2—3,­­ Ceahlăul — Universitatea I Cv. 2—3, C.S.M. — Uni- I versitatea Cj. 3—0, MASCULIN: Dinamo — I Steaua 0—3, Viitorul — I.E.F.S. 0—3, Universitatea Cj. — Rapid 2—3, Petro­lul — Politehnica Gr. 0—3, Explorări B. Mare — Po­litehnica Tm. 1—3, Unirea Tricolor — Tractorul 1—3. Prima etapă a campio­natelor naţionale de volei a scos în evidenţă lipsa de pregătire a echipelor d­in divizia A. Ca urmare, partidele de debut nu s-au ridicat la un nivel cores­punzător. Să acceptăm ca scuzăTM începutul ? Iată citeva amănunte de la întîlnirile de duminică : LA FEMININ, CAPUL DE AFIŞ A FOST PARTIDA RA­PID - PENICILINA IAŞI. Nu­meroşii­ spectatori prezenţi in sala Giureşti au asistat la un meci de la care au plecat doar in parte satisfăcuţi. Şi, cind a­­firmăm aceasta, ne gindim la faptul că ambele echipe au co­mis numeroase greşeli şi nu totdeauna în momentele cele mai dificle ale jocului. Au fost greşeli la preluare, la du­blaj şi la autodublaj, la construirea acţiunilor de a­­tac,­­ care au făcut ca, pe rind, fiecare formaţia să cedeze puncte. In setul întii, pînă la 10—10, nici una din­tre combatante nu a reuşit să fia desprinsă de adversar, ta­bela de marcaj înregistrind de 9 ori egalitatea. In finalul se­tului, însă, ieşencele comit o suită de greşeli. rapidistele­­sunt mai eficace în atac şi vic­toria le revine la 10. Următo­rul set aparţine in întregime Penicilinei, care profită de inexplicabila cădere a gaz­delor : 15—7 şi 1—1 la seturi, în cel de al treilea set, rapi­distele iau un start bun, lă­­sint impresia că-şi vor adju­deca destul de uşor victoria. Dar, după ce conduc cu 5—2, sunt egalate la 6, oedind din nou iniţiativa şi pierzind punc­te preţioase : 6—7, 8—11. De­parte de a considera lupta în­cheiată, echipa lui Davila Plo­con, cu Mariana Baga pe fi­leu, reduce din handicap, e­­galează şi se apropie la două puncte de victorie. Penicilina recuperează şi, cu toate că are un med­ical, ratează însă câşti­garea setului, care revine, in prelungiri, Rapidului. Setul 4 este ciştigat de Penicilina care, după ce domină lupta, se vede, in final, pusă in situaţia de a se întrebuinţa serios pentru a nu scăpa victoria. Setul de­cisiv s-a disputat intr-o ten­siune maximă, egalitatea fiind consemnată de 6 ori : 1—1, 4—4, 10—10, 12—12, 13—13, 14— 14. Ieşencele, mai lucide in atac, reuşesc punctele victoriei. Scor 3-2 (—10, 7, —14, 13, 14) pentru Penicilina. Am remar­cat jocul bun prestat de Ma­riana Baga de la Rapid. In rest, menţionăm pe : Eugenia Rebac (Rapid), Aurelia Căunei, Carolina Nan (Penicilina), Ar­bitrajul cuplului Dumitru Va­sile — Mircea Albuţ, sub aş­teptări Em. FANTANEANU DINAMO — UNIVERSITA­TEA TIMIŞOARA (F) 3—0 (8, 9, 15). Fără a demonstra capacităţi fizice şi tehnico-tac­­tica deosebite, jucătoarele ce­lor două echipe — participan­te in ediţia precedentă la tur­neul final — au luptat de la egal la egal la începutul pri­melor două seturi şi in cel de al treilea. Mai rutinate, dina­­raovistele s-au impus in final si cu concursul studentelor ca­re nu s-au concentrat sufici­nt in acest joc. Aceasta cu toate că învingătoarele n-au mani­festat o superioritate evidentă. În setul 3, Universitatea a condus cu 12—-7, însă blocajul dinamovist a acţionat, în con­tinuare, mai bine oprind ma­joritatea atacurilor adverse, de altfel nepericuloase, datorită primirii defectuoase a serviciu­lui şi a paselor imprecise. I.E.F.S. — C.P.B. (F) 3-0 (4, 13, 6). In deschiderea cu­plajului din sala Giureşti a fost programată, partida dintre echipele I.E.F.S. şi C.P.B. A fost un meci de un nivel teh­nic şi spectacular mediocru. In primul set, partenera de în­trecere a studentelor nu a reuşit să opună decit o rezis­tenţă minimă. Abia în cel de al doilea jocul a fost ceva mai echilibrat, victoria revenind, to­tuşi, studentelor. In cel de-al treilea, formaţia T.E.F.S. s-a impus, fără dificultate, cîşti­­gîndu-l la 6. Au arbitrat bine Nicolaa Gâleşanu şi Veneru Săndulescu. (I. G.) CEAHLĂUL — UNIVERSI­TATEA CRAIOVA (F) 2—3 (-9, —12, 14, 12, —11). Studen­tele, proaspăt promovate în prima divizie, au obţinut o victorie meritată în faţa pietrencelor, care s-au compor­tat slab. Au arbitrat foarte bi­ne M. Zelinschi din Bucureşti şi T. Baloş din Iaşi. (C. Nem­­ţeanu — coresp. principal). FARUL — MEDICINA (F) 2—3 (11, —9, 11, —8, —9). Oas­petele s-au impus printr-o e­­voluţie superioară, in special in finalurile de set Au arbi­trat foarte bine S. Dumitrescu şi C. Şovăială, ambii din Plo­ieşti. (L. Bruckner —­ coresp.). VIITORUL — I.E.F.S. (M) 0—3 (—8, —11, —2). Primul joc din campionat i-a găsit pe bă­căuani nepregătiţi. Echipa pre­zintă fisuri in special in apă­rarea la fileu si în linia a doua. Prin urmare, infringe­­rea nu trebuie să surprindă. Au condus foarte bine Şt. Stănescu şi N. Georgescu, am­bii din Ploieşti. (I. Iancu — coresp. principal). UNIREA TRICOLOR — TRACTORUL (M) 1-3 (—14, 5, —9, —8). Carenţele în pre­gătire ale echipei brăilene şi-au spus cuvîntul. Formaţia din Braşov lipsită, din setul II, de aportul lui Ferariu (ac­cidentat) a ciştigat pe merit. Au arbitrat foarte bine R. Farmus şi D Bolintineanu din Bucureşti. (N. Costin — coresp. principal). EXPLORĂRI — POLITEH­NICA TM. (M) 1—3 (13, —11, —12, —7). Timişorenii au ju­cat sobru, adjudecîndu-şi o victorie preţioasă. Gazdele au decepţionat în această primă partidă. Arbitraj foarte bun : I. Niculescu din Bucureşti şi V. Chioreanu din Cluj. (T. To­­hătan — coresp. pricipal). UNIVERSITATEA CLUJ — RAPID (M) 2—3 (—13, 11, 13, —0, —10). Joc de bună valoa­re tehnică, in care echilibrul de forţe s-a­ manifestat pe par­cursul a trei seturi, in setul al patrulea în formaţia Rapi­dului a intrat Aurel Drăgan, care, prin jocul excepţional prestat ,a fost factorul deter­minant al victoriei. (M. Radu ( coresp.). PRIMA ETAPA SUB SEMNUL MEDIOCRITĂŢII Eugenia Rebac (Rapid) încearcă să recupereze mingea, sub privirile ieşencelor : Viorica Bincheci, Florentina Itu TEHIS PE MASA ECHIPA SECTORULUI 6 BUCUREŞTI ft ClSTlG.ft? „CUPĂ ROMÂNIEI" BRAŞOV, 18 (prin telefon, de la trimisul nostru). Una dintre cele mai importante competiţii interne de tenis de masă, „Cupa României­", aflată la cea de a doua edi­ţie, s-a încheiat. Cîştigătoa­­rea trofeului este reprezenta­tiva Sectorului 6 din Bucu­reşti (MARIA ALEXANDRU, VICTORIA BABICIUC, MI­­HAELA GALACS, SERGIU LUCHIAN, VIRGIL SINDEA­­NU, AUREL OVANEZ). For­maţia condusă de antrenorul N­icolae Anatolescu a obţinut victorii pe toată linia, situ­­în­du-se, pe merit, în frun­tea celor opt selecţionate ju­deţene prezente la Braşov. O evoluţie ascendentă a a­­vut şi formaţia braşoveană a antrenorului Vasile Zamfir, ca şi tinerii jucători buzo­­ieni pregătiţi de­ Emil Bă­­cioiu. Reprezentanţii judeţului Arad (antrenor Emil Proco­­peţ) s-au comportat inegal, Magdalena Lesa­ fiind sin­gura sportivă care a jucat mai aproape de valoarea ei. Ceilalţi, se pare că nu aplică in competiţie elementele e­­xersate la antrenamente. De pildă, Dorina Căruceru. Dintre elevii antrenorului emerit, Farkas Parteth, cea mai bună impresie au lăsat-o juniorii. Ne gindim la Li­gia Lupu (o tînără cu evi­dente perspective), la Maria Sinteoan, Ioan Macavei. Din rindul jucătorilor cunoscuţi, Şerban Doboşi a acţionat la valoarea lui reală. În schimb, Dorin Giurgiucă a continuat, pînă la sfîrşitul turneului, să colecţioneze înfrîngeri una după alta. Cu jocul execrabil furnizat la Braşov, Giurgiu­că nu-şi poate găsi loc în nici o echipă, fie şi de o ca­tegorie inferioară, ca să nu vorbim de C­S.M. Cluj. Ultimul loc în concursul de la Braşov a revenit selec­ţionatei judeţului Dolj. Han­dicapată de absenţa a trei jucătoare de bază, Marilena Tomescu, Georgeta Fuiorea şi Carmen Căpriţă, echipa n-a putut face faţă adversa­relor. Este regretabil că­ e­­forturile antrenorilor Virgil Bălan şi Cătălin Cojocaru nu sunt sprijinite în consecinţă. Cîştigătoare a fazei de zonă de săptămâna trecută de la Piteşti, reprezentativa Dol­jului n-a mai putut, în eta­pa finală, să-şi mai apere şansele. Nu-i păcat de munca şi energia cheltuită în van ? Poate că da accum înainte te­nisul de masă-oltean se va bucura de un ajutor mai susţinut. C. COMARNISCHI Rezultate: Hunedoara-Satu Mare 8—5, Sector 6 Bucur­­eşti-Dolj 8—0, Braşov-Cluj 8—4 (Monica Hariga-Irina Tothfaluşi­ 0—2, Hajnal Koro­­di-Maria Sintepan 1—2, An­­cei-Giurgiucă 2—0, Gheor­­ghiu­-Giurgiucă 2—0, Ancei- Doboşi 2—0), Arad-Buzău 8—1, Satu Mare-Dolj 8—2, Buzău-Hunedoara 8—1, Sec­tor 11 Bucureşti-Cluj 8—3 (Luchian-Doboşi 0—2, Victo­ria Babiciuc-Digia Lupu 0—2, Sîndeanu-Giurgiucă 2—0, Lu­­chian-Giurgiucă 2—1), Bra­­șov-Arad 8—11 (Monica Ha­­rign-Dorina Căruceru 2—1, Hajnal Korodi-Magdalena Lesai 0—2, Gheorghiu-Demian 1— 2, Maria Korodi-Iudit Kre­­jec 2—0, Ancel­ Ret­i 1—2, Maria Korodi-Magdalena Le­sai 0—2, Gheorghiu-Rethi 2— 1, Ancel-Demian 2—0). Clasament: 1. SECTOR 6 BUCUREȘTI 14 puncte, 2. Brașov 13 p, 3. Arad 12 p, 4. Cluj 11 p, 5. Buzău 10 p, 6. Hunedoara 9 p, 7. Satu Mare 8 p, 8. Dolj 7 p. MWMfilf­* * TjLiHMNB CIND RÂMiNE UN LIDER AUTORITAR Schi­mbarea vremii a Influenţat flesh­ul şi desfăşurarea reuniunilor tripice, cărora le-a atribuit pinâ la urmă numai obţinerea unor re­zultate cu valori Umitate. Evolu­ţii oarecum ascendente mai înre­gistrează doar minjii, dar saltu­rile lor calitative — fiind vorba de o generaţie mai modestă — sunt departe de a fi impresionante. De aceea, în reuniunea de du­minică factorul cel mai important de urmărit ni s-a părut comporta­rea lui Gînd — şeful autoritar al trei anilor — intr-o companie foar­te puternică. Fără să dezmintă an­tecedentele, fiindcă elevul lui Mi­­hăilescu este foarte corect, el a realizat timpul zilei (1:27,7), cla­­sându-se al doilea, datorită defec­ţiunii de handicapare, fiindcă a acordat 10 metri unui adversar­­­­superior ca virstă şi record. Celelalte rezultate au fost în ma­joritatea cazurilor previzibile, cu excepţia ultimei alergări cind E­­leva — care a efectuat un par­curs întreg în Iragna­ — a fost totuşi lăsată învingătoare. Voci oficioase — din rindurile­­ arbitrilor — ne-au declarat că a­ceştia­­ar fi fost de acord" cu distanţarea munzei, dar reprezen­tanţii hipodromului s-au opus (? !) pentru ca Toderaş să intre In pe­rimetrul performanţelor contradic­torii şi ca atare să i se suspende licenţa pe fi reuniuni. Dar pario­­rii ? Ce vină au să suporte o atare optică ciudată ? Ori se aplică li­tera unui regulament (art. 64), ori sosirile se fac după aprecieri per­sonale şi atunci de ce mai există un regulament ? Şi arbitrii ce rost au în turn dacă nu au indepen­denţa necesară . REZULTATE TEHNICE : 1. Bas­tion (S. Onache), Priza, Obadar 41,8, 2. Mister (Al. Nacu), Rovinar, Suveicuţa 35,1, 3. Sil­viu (I. Oană), Hormon, Ina 32,2, 4. Samur (N. Gheorghe), Razacleie, Zeiţa 33,1, 3. Silva (I. Crăciun), Gal, Martin 29.9, 6. Fănişor (v. Gheorghe), Gînd, F­oua 28. 7. Valenţa (Gh. Tanase), cuc. Nepoţel 31.9, 8. E­­leva (I. Toderaş), Slova, Mezin 46.9. Niddy DUMITRESCU PRONOSPORT asa arata o varianta cu 13 REZULTATE EXACTE LA CON­CURSUL PRONOSPORT NR. 42, ETAPA DIN 18 OCTOMBRIE 1078. T. Rapid — ,,U‘‘ Craiova X n. Din. Bacău — Progresul l Iir. Farul — Petrolul X IV. C.F.R. Timișoara — C.F.R. Cluj 2 V. „U“ Cluj — Jiul 1 VI. C.F.R. Pașcani — Portul 1 VII. Ceahlăul — Metalul Bucureşti 1 VIII. S.N. Olteniţa — Flacăra 1 IX. C.F.R. Arad — Politehnica Timişoara 1 X. Gloria Bistriţa — Crişul 1 XI. C.S­­L Reşiţa — . .inerul B.M. 1 XII. Corvinul — C.S.m­­. Sibiu 1 xm. Gaz. metan — Vagonul 1 FOND DE PREMII : 330.417 tel Plata premiilor va începe d in Capitală de la 23 detombrie pică la a decembrie , In țară de la 27 oc­tombrie pînă la 3 decembrie 1970 inclusiv. - sportul ------------- ■)M­T ’ VOINŢA CONSTANTA IN­ IMN NOU ÎNVINGĂTOARE Voinţa Bucureşti — C.S.M. Reşiţa 2576—2392 pd. Pînă la schimbul 5 scorul a fost des­tul de strins, dar ultima ju­cătoare a echipei Voinţa, Cor­nelia Grecescu, şi-a surclasat adversara, pe junioara Euge­nia Holesch, cu 478—326 pd şi astfel bucureştencele au cişti­gat la o diferenţă destul de mare. De remarcat faptul că două jucătoare ale antrenoru­lui­ Al. Andrei, Cornelia Gre­­cescu şi Constanţa Marincea, au stabilit noi recorduri per­sonale, 478, respectiv, 479 pd. Formaţia oaspe, cam desconsi­derată in ultimul timp de con­ducerea C.S.M. Reşiţa, a sosit în Bucureşti cu două ore îna­inte de începerea meciului, fi­ind din nou lipsită de aportul a două jucătoare de bază (A­­delmann şi Apro) şi nefiind însoţită de antrenor. Bine au jucat de la C.S.M. Aristiţa Uţu (444 pd) şi Maria Rus (437 pd). T. R. Cetatea Giurgiu — U.T.A­­rad 2283—2267 pd. După o dis­pută pasionantă, gazdele au ciştigat foarte greu. Cea mai bună jucătoare a reuniunii a fost arădeanca Voichiţa Babuţiu care a doborit din 100 de bile 412 popice. De la localnice s-au evidenţiat Elena Rada (395) şi Steluţa Popa (336). O­r. Barbălată — coresp.). Voinţa Constanţa — Laromet Bucureşti 2279—2264 pd. Con­­stănţencele — la a doua vic­torie consecutivă, de data a­­ceasta în dauna fostei campioa­ne, Laromet Bucureşti (in pri­ma etapă ele au învins-o­­ pe Voinţa Bucureşti — campioa­na ţării). De menţionat că par­tida a fost tot timpul echili­brată. Jucătoarele echipei gaz­dă, deşi au obţinut cifre mo­deste (nici luna cu rezultate de peste 400 pa) au meritul că au realizat punctaje foarte apro­piate — între 387 (Maria Cheş­­noiu) şi 373. Cea mai precisă jucătoare, Elena Trandafir (La­romet) — 403 pd. (C. Popa — coresp. principal). Dermagand Tg. Mureş — Rapid Bucureşti 2284—2232 pd. MASCULIN Rapid Bucureşti — C.F.R. Ti­mişoara • 5125—1873 pd. Gaz­dele, avînd in Al. Vrinceanu (913 pd) şi L. Taină (880) cei mai precişi jucători, au sur­clasat formaţia timişoreană, la o diferenţă de peste 200 de popice. (O. Guţu — coresp.). C.S.M. Reşiţa — Olimpia Reşiţa 5258—5137 pd. Derb.,ul local a fost ciştigat de jucăto­rii de la C.S.M., mai precişi in lansarea bilei decit colegii lor de la Olimpia. S-au evi­denţiat de la învingători Preda (924), Ciocîrlan (910) şi Tismă­­naru (902), iar de la învinşi, Mayer (907). I. Băiaş (Ci.), component al lotului naţional, a jucat foarte slab, obţinînd doar 847 de puncte. Din for­maţia Olimpia a lipsit Mico­­roiu care continuă să nu joa­ce, fiind suspendat. (D. Plăviţu — coresp.). Flacăra Cimpina — Gloria Bucureşti 5108—4987 pd. Cim­­pinenii, cu maestrul emerit al sportului P. Purje in formă excelentă (910 pd), au ciştigat cu uşurinţă. De la bucureşteni, cel mai mare punctaj l-a rea­lizat A. Marcu — 891. (C. Vir­­joghie — coresp.). Voinţa Bucureşti — Voinţa Tg. Mureş 5285—5362 pd. Oas­peţii au ciştigat pe merit o partidă în care Martina (930) şi Soos (913) au dat un ran­dament superior. Foarte bine s-a comportat de la bucureş­teni Păgidean, notat pe foile de arbitraj cu 940 de popice doborite. (V. Caraianopol — coresp.). MASCULIN PETROLUL PLOIEŞTI — PETROLISTUL CIMPINA 3034 —4748 pd. GAZ METAN MEDIAŞ - RAFINĂRIA TELEAJEN 498Q —5043 pd. FEMININ VOINŢA CLUJ — VOINŢA TG. MUREŞ 2338—2273 pd. „VERNISAJUL* SPORTULUI UNIVERSITAR (Urmare din pag. 1) prezentanţii cluburilor spor­tive studenţeşti s-au perin­dat prin faţa tribunei, pur­­tînd mîndria şi optimismul succeselor lor. ...Ceremonialul „vernisaju­lui* sportiv academic ar fi trebuit să fie mai bogat, mai multilateral şi mai dens, dar ploaia — cu acea nemilă pe care numai natura o posedă uneori — a exilat saltelele judokanilor sub gradenele tribunei, umplînd cu nostal­gie ochii gimnaștilor gata să-și etaleze măiestria, veri­ficată în zeci de concursuri. S-au consumat apoi citeva interesante probe atletice, s-au rostuit premii — din­tre care cel mai important, recompensa Institutului cu cel mai activ sport de masă, a revenit „petroliștilor“ — s-au înminat cîteva plachete, citeva buchete de flori... Într-un cadru natural po­trivnic, sărbătoarea prilejuită de deschiderea anului sportiv universitar s-a dovedit un eveniment al faptelor fireşti, împrietenite cu tradiţia, mo­ment ferit de gesturi rotunde şi cuvinte patetice... Aici undeva, nu departe, a trăit „sâmburele“ frumuseţii dimineţii de ieri... - Di­n C.P. BUCUREŞTI A CÎŞTIGAT „CUPA U.G.S.R." CONSTANŢA, 18 (prin te­lefon, de la corespondentul nostru).­­ Finala „CUPEI U.G.S.R.“, disputată pe sta­dionul din Parcul pionieri­lor, a reunit cele mai bune 10 echipe sindicale de oină, şi a fost cîştigată de proas­păta campioană naţională C. P. Bucureşti. O frumoasă evoluţie a avut şi Celuloza Călăraşi, clasată pe locul se­cund, echipă înfiinţată de numai­­ un an. După dis­putarea preliminariilor, pen­tru turneul final s-au calificat echipele C.P.R., Celuloza Că­lăraşi, Chimia Tr. Măgurele şi C.I.R. Sibiu. Iată rezul­tatele turneului final: C.P.B. cu Celuloza 16—2, cu C.F.R. 18—4, cu Chimia 22—6, Ce­luloza cu C.F.R. 12—b­), cu Chimia 14—7 și Chimia cu C.F.R. 11—10. Celelalte 6 e­­chipe au­­disputat un turneu de consolare, cistigat de Avîntul Frasin. ★ ZIARUL MUNCA a oferit o cupă de cristal dr. ing. Costel Iancu, component al echipei C.P.B., cu ocazia îm­plinirii a 20 de ani de ac­tivitate în sportul nostru na­ţional. C. POPA STEAUA CONDUCE ÎN CLASAMENT LA EGALITATE DE PUNCTE CU DINAMO Formaţiile masculine de handbal sunt pe cale de a în­cheia primul tur de... pistă al cursei — evident mai echili­brată anul acesta — pentru tricourile de campioni. Nume­roasele rezultate neobişnuite (surprize nu mai pot fi consi­derate­­) au produs dese schim­bări în clasament şi au pola­rizat interesul pentru această dispută, scoţînd-o din anoni­matul mediocrităţii. Ieri, in penultima etapă a primului tur, scorurile s-au ataşat fără semne de exclamare în dreptul fiecărei partide. Deci, o run­dă liniştită. Să fie oare liniştea care prevesteşte furtuna ? Pentru că sîmbătă şi duminică sunt pro­gramate citeva jocuri-cheie, in fruntea cărora se situează, fă­ră discuţie, partida Steaua — Dinamo Bucureşti. DINAMO BUCUREŞTI - POLITEHNICA GALAŢI 20—13 (8—5). In faţa unei echipe ro­buste, cu o apărare fermă, bucu­­reştenii s-au descurcat bine, fără a se întrebuinţa însă prea mult (probabil cu gindul la derbyul de sîmbătă, cu Steaua). După ce au fost conduşi cu 2-0 (min. 6), dinamoviştii au luat jocul in serios, au egalat şi în continuare au dominat cu autoritate pînă în final. Cu­plul Dan Marin — Liviu Bo­ta (foarte activ), bine alimen­tat de Moldovan, Nica şi cei­lalţi, a realizat, pe Ungă cite­va faze de spectacol, şi des­prinderea de adversar la o diferenţă de scor concludentă. Cu acest prilej, am consem­nat o evoluţie promiţătoare : portarul dinamovist Gheorghe Keil (19 ani). Prin această vic­torie, Dinamo egalează la punctaj în clasament pe Stea­ua, urmind ca disputa directă să stabilească liderul de toam­nă. Au înscris Dan Marin (7), Moldovan (5), Bota (4), Preotu (2), Nica, Papp — Dinamo, Pădure (4), Văduva (4), Hor­­nea (4), Muraru (1) — Poli­tehnica. Au condus corect şi autoritar V. Cojocaru şi I. Mi­­hăilescu (Craiova). GU­­RANGU POLITEHNICA TIMIŞOARA - DINAMO BRAŞOV 23-10 (11-2). Joc de slabă factură tehnică, cu multe greşeli din partea oaspeţilor. In aceste condiţii, meciul a fost la dis­creţia gazdelor, care, cu mul­tă atenţie în atac, puteau ob­ţine o victorie mai categorică. Principalii realizatori : Teacoiu (4), Guneş (4), Cirlan (4) —Po­litehnica, Messmer (7), Radu (2) — Dinamo. A condus corect I. Creţu (Petroşani). Al doilea arbitru, I. Crisnic (Petroşani) a absentat. (P. ARCAN — coresp. principal) ŞTIINŢA LOVRIN — VOIN­ŢA BUCUREŞTI 10—18 (2—11). Gazdele au jucat foarte slab, îndeosebi în prima repriză. In min. 15 bucureştenii conduceau cu 5—0 ! In partea a doua a întâlnirii handabaliştii din Lo­­vrin, s-au organizat ceva mai bine, au echilibrat oarecum si­tuaţia (min. 56 10—14) dar n-au putut face faţă ritmului impus de oaspeţi, cedind la o diferenţă categorică. Principa­lii realizatori : Rigelmayer (3), Zamfirache (2) — Ştiinţa ; Mu­­reşan (8), Roşescu (5), Anghel (3) — Voinţa. Au arbitrat bi­ne T. Vulcănescu și E. Ziska (Sibiu). F. Manfred — coresp. UNIVERSITATEA CLUJ — DINAMO BACAU 16—13 (5—5) CLASAMENT 1. STEAUA S 6 # 2 12*— 97 12 2. Dinamo Buc. 8 6 0 3 133—103 12 3. UniV. BUC. S 3 X 3 102— 87 11 4. Dinamo Bacău *4 0 4 119—103 g 5. Voința BUC. 8 4 0 1 123—116 8 6. Politehn. Tim­. 8 3 2 3 *8— 13 g 7. Univ. au) * 3 1 4 99— 97 7 *. I­oliteh. Galați * 2 3 4 10*—121 6 9. Știința Lovrin 8 2 1 5 84—133 5 10. Din. Brasov 8 1 1 1i 95—135 3 Nr. 1037 (6491) „CUPA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI“ Cu toată vremea nefavora­bilă, caiaciştii şi canoiştii au fost prezenţi, duminică, pe lacul Herăstrău, intr-o între­cere devenită tradiţională . ,,CUPA MUNICIPIULUI BUCU­REŞTI“. Concursul, care s-a bucurat de un frumos succes, a reunit la start sportivi de la Dinamo, Şcoala sportivă nr. 2, Olimpia, Clubul sportiv şco­lar şi Clubul nautic universi­tar.Rezultatele înregistrate în această competiţie rezervată probei de ŞTAFET­A 4x2600 m : K1 — SENIOARE : 1. Dinamo (Adriana Foenaru, Elisabet Truţ, Ioana Constantin, Con­stanţa Drăgh­ici) 29:35, 2. Sc. sp. nr. 2 30:25; CI­­— SENI­­ORI : 1. Dinamo (D. Crăciun, E. Nemeș, D. Pătraşcu, T. Năs­­tase) 23:10, 2. Dinamo 30:20 ; Kl— JUNIORI : 1. Dinamo (Mihai Bujor, Ivan Anghel, I­­van Gheorghe, Marin Mihai) 24:05, 2. Sc. sp. nr. 2 24:12, 3. Olimpia 26:05 ; Kt — JUNI­OARE : 1. Dinamo (A. Viner­­san, A. Gologan, I. Neagu, P. Marioara) 28:15,2. Sc. sp. 3 31:21 ; C1 - JUNIORI: 1. Di­namo (E. Nemeş, I. Vlad, M. Popescu, V. Prunaru) 26:46, 2. Şcoala sp. nr. 2 30:34, 3. Clu­bul sportiv şcolar 34:33 ; K1 — SENIORI: 1. Olimpia (D. Mi­­trea, N. Eşanu, V. Costin, A. Ştefan) 23:38, 2. Dinamo 24:13, 3. Olimpia 26:28. Clasament general: 1. Dina­mo Bucureşti 19 p, 2. Şcoala sportivă nr. 2­6 p, 3. Olimpia Bucureşti 5 p, 4. Clubul spor­tiv şcolar 5 p, 5. Clubul nau­­tiv universitar 0 p. V. T­. - I.C.H.F. A DAT O BUNĂ LECŢIE UNIVERSITĂŢII TIMIŞOARA Cea de a doua etapă a campionatului masculin de baschet a adus şi prima sur­priză de proporţii a actua­lei ediţii : formaţia bucureş­­teană I.C.H.F. a întrecut pe Universitatea Timişoara (per­formera etapei inaugurale) chiar în propriul ci fief! In rest — cu mici excepţii — partide echilibrate şi rezul­tate scontate. BUTURUGA MICA... Baschetbaliştii de la Uni­versitatea Timişoara au pri­mit ieri o lecţie pe care nu o vor uita mult timp ; des­­considerindu-şi pur şi sim­plu adversarii, studenţii nu şi-au luat rolul în serios de­cit în ultimele minute, cind a fost însă prea tîrziu. For­maţia bucureşteană I.C.H.F., cu Niculescu, M. Cîmpeanu , şi Barău în vervă deosebita, i s-a apărat cu multă ambiţie şi a contraatacat eficace, a­­vînd iniţiativa în cea mai mare parte a timpului. Par­tida nu s-a ridicat însă la un nivel deosebit, amărăciu­nea spectatorilor fiind spo­rită și de jocul slab — poa­te cel mai slab din ultimii ani — al echipei favorite. Scor final 72—66 (33—31) pentru bucureșteni. Principa­lii realizatori: M. Cîmpea­nu 22, Niculescu 18 de la I.C.H.F., respectiv, G. Cim­­peanu 16, Ionescu 26 de la „U“. (F. Arcan, coresp. principal) RAPID REDIVIVUS ! După ..duşul rece, supor­tat săptămîna trecută la Ga­laţi, rapidiştii şi-au amintit de posibilităţile evidente pe care le deţin, evoluind ieri, în partida cu I.E.F.S., la un nivel remarcabil. Dominînd panourile, punctând precis de la distanţă, din pătrunderi, ca urmare a contraatacurilor şi combinaţiilor poziţionale, feroviarii s-au distanţat din primele minute, avînd la un moment dat un avans de 19 puncte: 44—25 în min. 20. în tot acest timp, studenţii s-au apărat în zonă (!), faci- ' litînd atacurile adversarilor. Cind I.E.F.S.-ul a trecut la o apărare om la om agre­sivă, diferenţa s-a redus sim­ţitor (64—70 în min. 37) ; a fost tardivă insă pentru a mai schimba soarta jocului. Scor final : 82— 118 (44—27) pentru Rapid. (d. st.) POLITEHNICA BUCUREŞTI A GREŞIT MAI PUŢIN Joc de slab nivel tehnic, duminică, la Braşov, unde e­­chipa locală Politehnica a fost întrecută de Politehnica Bucureşti. Oaspeţii au gre­şit mai puţin şi au forţat nota în final, cind braşove­nii au pierdut pentru 5 gre­şeli personale pe Bobancu şi Deaki, cîştigin­d cu 57—50 (28—23). (C. Gruia, coresp. principal) „U" A CIŞTIGAT GREU DERBIUL CLUJEAN Victorie mult mai dificilă decit se anticipa a Universi­tăţii in derbiul clujean: 64—61 (33—20) cu Politeh­nica. Meciul a avut un ni­vel modest. Apărările celor două echipe au fost la înăl­ţime , în atac însă s-a ra­tat foarte mult. De subliniat riposta divea pe care Po­litehnica a dat-o adversa­rei sale, din rindurile căreia nu am remarcat decît pe De­mian (23) şi Ruhring (22). (Mircea Radu, coresp.) FARUL R­O. LA BUCUREŞTI Singura problemă pe care ne-am pus-o urmărind evo­luţia echipei Steaua (şi jo­cul promiţător al tinerilor Banciu, Paşca şi Oczenak) în partida cu Farul era dacă elevii lui Vasile Popescu vor atinge „suta“. Jocul a avut un singur sens, replica con­­stănţenilor fiind atit de ştearsă, încît ne întrebăm cum vor reuşi baschetbaliş­tii de la Farul o cît de ono­rabilă prezenţă în divizia A. Pentru că la mai mult nici nu se pot gîndi. A. Popovici şi coechipierii săi... Steaua a fost la un pas de „sută“ : 97—51 (46—14), cu un plus de efort din partea lui V. Gheorghe (16), Tarău (16) şi Oczelak (16). galaţenii (ÎN­S) NU AU PUTUT REZISTA Politehnica Galaţi s-a prezentat duminică, în par­tida cu Dinamo, doar cu 8 jucători, fiind astfel o pradă facilă în faţa experimenta­ţilor jucători ai echipei cam­pioane. Bucureştenii au avut­ în faţă o apărare fragilă care le-a permis combinaţii de mare subtilitate şi contra­atacuri spectaculoase. La scorul de 80—62 (50—331 pentru Dinamo, o contribu­ţie mai substanţială au avut Diaconescu (18) şi Drago­­mirescu (22). (ad. v.) I.E.F.S. ÎNVINGĂTOARE ÎNTR-UN FINAL DRAMA­TIC Ca întotdeauna cind evo­luează în Capitală, baschet­balistele de la Crişul Ora­dea au lăsat o frumoasă im­presie în meciul disputat in compania I.E.F.S.-ului­­ Ele au avut iniţiativa în prima repriză, remarcindu-se inter­cepţiile şi eficacitatea lui Vigh. Oaspetele au condus şi în repriza secundă, dar în min. 29 au fost egalate, în ultimele minute, Tita și Po­pov punctează precis și aduc victoria studentelor, intr-un final dramatic, cu scorul de 53—51 (25—26). Au înscris : Tita 18, Popov 10, Deák 8, Petrie 7, Sab­u 6, Schreiber 3, Szabó 1 pentru LE.F.S., respectiv Bara 12, Vigh 11, Czege 10, Bodor 8, Balogh 6, Horvath 4. (A. Vasilescu, coresp.) DEBUT PROMIŢĂTOR AL JUCĂTOARELOR DIN SATU MARE Avind în faţă experimen­tatul cvintet al Rapidului Bucureşti, baschetbalistele din Satu Mare au jucat cu mult curaj, conducind la un moment dat cu 1996. Lipsite de experienţă însă, gazdele s-au văzut egalate, şi apoi dominate de echipa ferovia­ră, care a avut cele mai bune jucătoare în Chiraleu (21), Ivanovici (16) şi Ra­­coviţă (13). Scor final: Să­nătatea Satu Mare — Rapid Bucureşti 33-69 (26—31). (A. Verba, coresp) La Cluj : A.S.A. — Mure­şul Tg. Mureş (f) 53—53 (23-27). Trei gălăţeni admiră (şi doar atit) acţiunea lui Giurgiu. Ima­gine din meciul Dinamo — Politehnica Galaţi MtCiUBl IMAJIOMIE IA­SAIU mi Echipa feminină de baschet a Şcolii sportive din Munka­­cevo şi-a început turneu d­in ţara noastră, susţinînd două partide la Satu Mare. în pri­mul meci, echipa Liceului 1 1. Eminescu din localitate a în­trecut formaţia oaspete cu 71—48 (37—25). In cea de a doua partidă, baschetbaliste­le din Munkacevo au avut ca adversară echipa Școlii sportive din Satu Mare. Gaz­dele au ciștigat cu 59—36 (29-14).

Next