Sportul, martie 1974 (Anul 30, nr. 7698-7728)
1974-03-25 / nr. 7722
Pag. a 2-a RUGBYSTII DE LA POLITEHNICA IASIVICTORIOŞI IN PARTIDA CU SPORTUL STUDENŢESC REZULTATE TEHNICE C.S.M. Sibiu — Steaua 3—12 (6—S), Farul Constanta — Dinamo S—7 (9—4), Griviţa Roşie — Agronomia Cluj 37—4 (19—1), Sportul studenţesc — Politehnica Iaşi S—14 (6—8), Vulcan — ştiinţa Petroşani 10—1 (6—0), Universitatea Timişoara — Gloria 12—1 (9—3), Rulmentul Bîrlad — Chimia Năvodari — amînat. Aşa cum era de aşteptat, etapa a Xll-a a campionatului Diviziei A de rugby nu a adus modificări în ceea ce priveşte ordinea primelor locuri, echipele favorite obţinind victoriile scontate. Singurul rezultat mai puţin prea Vizibil a fost cel înregistrat între SPORTUL STUDENŢESC şi POLITEHNICA IAŞI, meci disputat pe terenul Olimpia din Capitală, în care oaspeţii au reuşit să obţină o preţioasă şi meritată victorie. Ieşenii au abordat cu curaj întîlnirea, încercind să-şi valorifice la maximum disponibilităţile tehnicotactice şi să profite de orice greşeală a adversarilor. Şi, spre surprinderea tuturor, o eroare a bucureşteanului Gheorghiu la prinderea balonului şutat la primul fluier al arbitrului a dat posibilitate lui Marinei să intercepteze şi să înscrie nestingherit : 4-0 pentru „Poli“ în min. 1 ! Meciul s-a echilibrat în continuare, gazdele au forţat egalarea, găsindu-se la un pas de reuşită. Dar erorile tactice şi de tehnică individuală, precum şi rezistenţa apărării ieşene s-au „opus“ marcării unor încercări clare (în plus, la o lovitură de pedeapsă, Iordănescu a ratat de puţin, mingea lovind bara transversală, faza repetîndu-se şi în repriza secundă). In timp ce Politehnica acţionează calm (fără însă a manifesta virtuţi deosebite), Sportul, după o perioadă de dominare sterilă, se complică inutil — între înaintare şi trei sferturi circulaţia balonului este greoaie, greşelile individuale se ţin lanţ — permiţînd adversarilor să majoreze scorul, printr-o nouă încercare realizată de Marinei. Finalul repriziei aparţine bucureştenilor, care profită de scăderea de ritm a „XV“-lui ieşean şi, pe rînd, Iordănescu (1. p.) şi Călăraşu (1. p. c.) reduc din handicap. Dar, cum un meci se joacă 80 de minute, după pauză asistăm la aceeaşi evoluţie inconsistentă a gazdelor, în timp ce ieşenii — bine sfătuiţi de antrenorul Gh. Drobotă — au găsit mijloacele necesare să-şi mărească avantajul prin încercarea lui Precul, transformată de V. Gheorghiu. Aşadar : 14—6. Arbitrul R. Chiriac a condus bine următoarele formaţii: SPORTUL : Iordănescu — G. Gheorghiu (Grigoraş), Ianusievici, Călăraşu, Hariton — Nicolescu, Paraschiv (Gheorghe) — Mihalache, Pistalu, Atanasiu — Galarda, Batter — Hulă, Iorgulescu, Stănculescu ; „POLI“ : Cihodaru — Geamănă (Tăcu), Marinei, Filipescu, V. Gheorghiu — Botgros, Bujoiu — Pascal, Borş, Spiratos — Zamfir, Neculau (Manasz) — Precul, Drobotă, Mihalaşcu. Emanuel FÂNTÂNEANU FARUL — DINAMO. Constănţenii au obţinut victoria prin punctele înscrise de Marica (încerc.), Florescu (transf.), Bucos (1. p. c.). Pentru Dinamo : Constantin (încerc.) şi Nica (1. p.). A condus: C. Udrea. (P. ENACHE — coresp.). C.S.M. SIBIU — STEAUA. Partidă de slab nivel tehnic şi spectacular, cîştigată de oaspeţi prin punctele realizate de Durbac (1. p. c., 1. p. transf.) şi Pintea (încerc.). Pentru sibieni : Munteanu (1. p.). A arbitrat: S. Dragomirescu. (I. BOTOCAN — coresp.). UNIVERSITATEA — GLORIA. Victorie meritată a gazdelor, pentru care au înscris Gheţu (încerc, tratus.) şi Duţă (2. p.). Pentru bucureşteni : Briceag şi Ivan (1. p.) Arbitru.: Al. Demian. (P.ARCAN — coresp. judeţean). VULCAN — ŞTIINŢA. Joc Frumos, cîştigat de gazde datorită punctelor marcate de Ionescu (încerc., transf.) şi Anghel (încerc.),pentru studenţi : Stănculescu (încerc.). Arbitru: G. Eftimescu. (CHAREA — coresp) CLASAMENT 1. steaua 12 10 1 1 229— 74 33 2. Griviţa Roşie 12 10 1 1 161— 77 33 3. Farul 12 8 2 2 174— 57 30 4. Politehnica ÎS 6 2 5 92—121 27 5. Universitatea 12 6 2 4 106— 90 26 6. Sportul studenţesc 12 5 1 6 109— 97 23 7. Chimia 11 5 1 5 93—103 22 8. Ştiinţa 12 4 2 6 84—144 22 9. Agronomia 12 4 1 7 83—183 21 10. C.S.M. 12 3 2 7 85—113 20 11. Gloria 12 4 0 8 76—118 20 12. Vulcan 13 4 0 9 55—133 20 13. Dinamo 12 3 1 8 102— 98 19 14. Rulmentul 11 3 1 7 62—105 18 . Echipa Vulcan a fost penalizată pentru o neprezentare în „Cupa Federaţiei“ Atacul lansat de Sportul studenţesc, după o grămadă ordonată, va fi oprit, din nou, de rugbyştii de la Politehnica Iaşi Foto : Paul ROMOŞAN în sportul de masă, toate eforturile spre îndeplinirea obiectivelor de bază! (Urmare din pag. I)ceastă linie se impune o mai mare angajare şi perfectă conlucrare a consiliilor locale pentru educaţie fizică şi sport cu organizaţiile şi instituţiile cu atribuţii în domeniul sportului. Subliniem această problemă întrucît, din controalele făcute pe teren, rezultă că se acţionează încă slab, iar în unele unităţi întrecerile sportive nici nu au început, deşi timpul este deosebit de favorabil activităţilor în aer liber. Trebuie făcut cu mult mai mult şi pe linia popularizării competiţiei, prin folosirea tuturor mijloacelor locale, fără să se aştepte totul numai de la centru. în această perioadă, se desfăşoară şi „Crosul Tineretului“, acţiune accesibilă pentru toate categoriile de cetăţeni, care constituie un important mijloc de întărire a sănătăţii şi de reconfortare a organismului şi care nu ridică probleme în legătură cu baza materială. „Crosului Tineretulu“, fiind strîns legat de „Cupa Tineretului“, este necesar să i se acorde, de asemenea, o atenţie deosebită in cadrul tuturor unităţilor (inclusiv în cele din mediul rural), ORGANIZlNDU-SE Alergam duminica de duminica. SAU IN ALTE ZILE D IN FUNCŢIE DE POSIBILITĂŢI. Precizăm că pînă la 20 aprilie a.c. se vor desfăşura etapele de masă la nivelul unităţilor şi localităţilor, între 21—28 aprilie etapele judeţene, iar la 2 mai va avea loc, la Deva, finala pe ţară, întrucît sunt de rezolvat aceste două importante acţiuni sportive de masă . ..Cupa Tineretului“ şi „Crosul Tineretului", este necesar să se combată cu mai multă hotărîre şi fermitate tendinţa unor organe şi organizaţii sportive, precum şi a unor activişti sportivi care încearcă să „descopere ceva nou“ în activitatea sportivă de masă, iniţiind tot felul de competiţii cu diverse denumiri şi pun pe planul doi problemele de bază. In această perioadă, totul trebuie subordonat „Cupei Tineretului“ şi „Crosului Tineretului“, iar eventualele competiţii locale care se iniţiază cu prilejul diferitelor zile festive sau aniversări să se încadreze în „Cupa Tineretului“. Aceste două mari acţiuni sportive de masă, la care se vor adăuga, începînd cu luna aprilie, complexul polisportiv „Sport şi Sănătate“, „Amicii drumeţiei“ şi apoi „înotul pentru toţi“, TREBUIE SA CONSTITUIE PREOCUPAREA PRINCIPALĂ A NOASTRĂ, A TUTUROR, PENTRU A LE ORGANIZA — PESTE TOT — LA UN NIVEL SUPERIOR. Toate acestea nu exclud însă posibilitatea ca atunci cîndse încheie etapele de masă — tocmai pentru a se asigura continuitatea — să se organizeze şi alte acţiuni şi întreceri sportive locale potrivit preferinţelor, tradiţiei şi specificului unităţilor respective. Este necesar, în acelaşi timp, ca atât consiliile locale pentru educaţie fizică şi sport, organizaţiile şi instituţiile cu atribuţii, organizaţiile sportive, cit şi activiştii sportivi să acţioneze cu mult mai energic şi cu perseverenţă pentru combaterea şi lichidarea formalismului, a tendinţei de a impresiona prin proporţii şi a goanei după cifre — minusuri criticate în mai multe rînduri, dar care nu au fost încă lichidate peste tot, ele apărînd din nou şi cu prilejul desfăşurării ediţiei de iarnă a „Cupei Tineretului“. Totodată, trebuie militat cu mai multă fermitate pentru aplicarea şi respectarea întocmai a prevederilor regulamentului „Cupei Tineretului“, care precizează că nu au drept de participare la întreceri sportivi legitimaţi, precum şi cei care deţin sau au deţinut categorii de clasificare sportivă. „CUPA TINERETULUI", PRECUM ŞI „CROSUL TINERETULUI" TREBUIE FOLOSITE CU MAI MULTA EFICIENŢĂ PENTRU DEPISTAREA ŞI SELECŢIONAREA ELEMENTELOR DOTATE PENTRU ACTIVITATEA SPORTIVA DE PERFORMANŢĂ. în acest sens, preocupările nu trebuie limitate numai la etapele finale, ci, dimpotrivă, acestea să se manifeste începind cu etapele pe unităţi, prin prezenţa mai activă a cadrelor de specialitate, a comisiilor locale pe ramuri de sport, precum şi a altor factori care să determine un progres pe această linie. Organizarea şi desfăşurarea acestor mari acţiuni sportive de masă, în cinstea celor două importante evenimente politice ale anului 1974 — a XXX-a aniversare a eliberării patiiei și cel de al XI-lea Congres al P.C.U. — trebuie să se bucure de succes deplin, să constituie în toate etapele o adevărată sărbătoare a sportului românesc. INAUGURAREA STAGIUNII HIPISM Deschiderea stagiunii s-a efectuat sub auspicii favorabile : o asistenţă nesperat de numeroasă şi o vreme — deşi stînjenită de vint — acceptabilă. Apreciate in ansamblu, rezultatele au consemnat timpi buni — au fost realizate şi ameliorări de recorduri —, ceea ce demonstrează că lotul de pursiere se află destul de aproape de valoarea lui maximă. Din punct de vedere spectacular, alergările au fost viu disputate cam de o treime din lotul concurenţilor prezenţi în fiecare cursă Pe prim plan se situează, desigur, triplul succes al cailor pregătiţi de Traian Marinescu, care, foarte ambiţios, a luat un start furtunos pentru asaltarea clasamentelor, cucerind trei victorii. Au existat şi iniţiative lăudabile din parteaorganizatorilor. Mai iefti fontul de a consemna momentul inaugural al stagiunii prezentînd publicului o serie de elemente din generaţia minjilor, dar, mai ales, se cuvine subliniat că — în sfirşit — spectatorii ploieşteni au acum o agenţia hipică ! REZULTATE TEHNICE : Cursa I, Vişina (M. Ştefănescu) 37,2. Floricel, simplu 8. ordinea 26. Cursa îl. Jet (Tr. Marinescu) 34.7. Esopia, simplu 7, ordinea 9, event 39 Cursa a lll-a. Flașneta (N. Gheorghe) 36.3. Hîrca, simplu 3, event 15, ordinea 100, triplu cîștigător 35. Cursa a IV-a, Rost (Tr. Marinescu) 33.3. Rovinei, simplu 3, event 16, ordinea 20, triplu cîștigător 123. Cursa a V-a. Artizan (Tr. Marinescu), 30,9. Itategana, Nuvela, simplu 4. event 11, ordinea 14, ordinea triplă 197. Cursa a VI-a, Văratec, (T. Moldoveanul, 20,3, Fanfa, simplu 3. event 13, ordinea 40, triplu cîștigător 153. Cursa a VII-a, Brădet, (V. Moise) 34,6. Partizan, simplu 5. event 52. ordi Niddy DUMITRESCU Sportul Surpriză in turneul de baschet din Capitală „U“ TIMIŞOARA-STEAUA 66-64! Cu meciurile desfăşurate ieri, s-au încheiat primele turnee ale celui de-al treilea tur al campionatelor republicane de baschet, mai precis cel al echipelor masculine din grupa 1—6 şi cel al formaţiilor feminine din grupa 7—12. Iată rezultatele şi unele amănunte: MASCULIN, grupa 1-6 (Ia Bucureşti) UNIVERSITATEA TIMIŞOARA — STEAUA 66—64 (36—41). Bravo timişorenilor pentru frumoasa lor evoluţie, încheiată cu un succes pe deplin meritat ! Elevii antrenorului Nicolae Ionescu (ale cărui caracteristici în ceea ce priveşte seriozitatea şi tenacitatea se fac tot mai mult simţite în jocul baschetbaliştilor timişoreni) au dominat destul de net prima repriză (29—23 în min. 14, 34—29 în min. 17), pe care au încheiat-o — însă — la un scor defavorabil din cauza unor greşeli elementare comise în ultimele două minute. Ei au avut iniţiativa şi în cea de a doua parte a meciului, deşi adversarii au izbutit în cîteva rînduri — după ce erau în dezavantaj — să preia conducerea. Dar, din minutul 36, studenţii au înscris din nou scor favorabil (60—59), pe care l-au menţinut pînă la încheierea celor 40 de minute de joc, în ciuda unor momente dramatice în ultimul minut, cînd steliştii au aplicat un „presing" disperat, prin care au încercat să salveze ceea ce pierduseră pînă atunci din cauza jocului dezordonat, lipsit de coeziune şi eficienţă. Referitor la ECHIPA Universitatea Timişoara, îi subliniem capacitatea de luptă, respectarea în mod impresionant a disciplinei de joc, luciditatea din finalul încordat al întrecerii şi — ca o menţiune specială pentru antrenorul Nicolae Ionescu — curajul acestuia de a-l folosi pe juniorul Iosif Uglai (care a corespuns, de altfel) într-o întîlnire atît de disputată. Au marcat: Czmor 21, Weber 10, Mănăilă 17, Minius 12, Uglai 2, Roxin 2, Munteanu 2 pentru „U“, respectiv Cîmpeanu 16, Pîrșu 15, Tarău 12, Cernat 10, Poleanu 6, Oczelak 5 (au mai jucat Dumitru şi Baciu ; indisponibil, Savu nu a fost folosit). Au arbitrat bine, o partidă dificilă, I. Dinescu şi E. Sarossyi (D. STĂNCULESCU). A\\\\\\\\\\\\\\\\V CLASAMENTUL UNIVERSITATEA CLUJ — FARUL CONSTANŢA 82—70 (38—27). Studenţii au condus permanent o echipă care a evoluat sub posibilităţi. Au înscris : Roman 24, Rührig 16 (reintrarea valorosului conducător s-a făcut din plin simţită), Demian 14, Zdrenghea 11, Vizi 10, Nagy 4, Schuller 2, Kun 1 pentru „U“, respectiv Paşca 22, Purcăreanu 20, Garaion 16, Cîmpeanu 6, Popovici 4, Ion 2. Au arbitrat bine C. Negulescu şi A. Atanasescu. DINAMO — I.E.F.S. 93—65 (42—27). Ca şi în seara precedentă (cînd au jucat cu Steaua), studenţii s-au comportat slab, evident sub nivelul posibilităţilor arătate în multe alte partide. în felul acesta, ei au facilitat succesul previzibil al campionilor. Au înscris : Diaconescu 23, Georgescu 18, Novac 18, Popa 17, Niculescu 15, Gh. Dumitru 2 pentru Dinamo, respectiv Braboveanu 24, Osacenco 10, Berceanu 9, A. Molnár 6, Zisu 4, L. Molnár 2, Szép 2, Nagy 2, Tugunel 2, Chircă 4. Au arbitrat bine N. Iliescu și Fr. Topk. Gorea 14, Pieptu 11. Au arbitrat cu scăpări R. Schmidt şi C. Călin. (C. ALBU, coresp.). CLASAMENTUL 7. Crişul 24 15 9 1493—1304 39 8. Constructorul 24 13 11 1377—1374 37 9. „U“ Iași 24 10 14 1330—1244 34 10. Olimpia 24 8 16 1183—1405 32 11. Sănătatea 24 8 16 1230-1498 32 12. Voința Tg. Mureş 24 1 23 982—1334 25 1. Dinamo 24 24 0 2245—1702 48 2. Steaua 24 19 5 1994—1678 43 3. „U“ Timişoara 24 15 9 1894—1788 39 4 „TJ“ Cluj 24 12 12 1347—1815 36 5. J.E.F.S. 24 12 12 1842—1861 35 6. Farul 24 7 17 1779—2019 31 WWWW.WWWWW Mănăilă şi Weber au dominat lupta sub panouri, aşa cum ilustrează şi fotografia de mai sus, în care jucătorii de la Steaua sunt simpli spectatori. Fază din meciul „U“ Timişoara — Steaua. Foto : Dragoş NEAGU „TURNEUL PRIMĂVERII“ LA BOX (Urmare din pag. 1) Sorie putem clasa partidele de la muscă (T. Dinu — Şt. Băiatu) și pană (M. Ploieşteanu — P. Nedelcea). Prima finală a adus în ring perechea Teodor Dinu (Dinamo Buc.) — Ștefan Băiatu (CSM Buc.) Ca favorit al acestei întîlniri pornea, prin prisma rezultatelor anterioare, Băiatu. Dar, calculele nu s-au potrivit cu ceea ce s-a petrecut în timpul luptei. Dinamovistul, cu un box în linie, cu directe de stingă, dublate de croşee expediate cu acelaşi braţ, i-a produs multe clipe grele lui Băiatu După ce a dominat primele două rânduri. Dinu avea un avantaj substanţial In ultima repriză, Băiatu a jucat totul pe o carte. El a atacat dezlănţuit, a lovit mult, dar a găsit un sportiv excelent pregătit, care nu i-a lăsat nici o speranţă. „Penele“ Mihai Ploieşteanu (Progresul Buc.) şi Pavel Nedelcea (CSM Reşiţa) au oferit o confruntare entuziasmantă. Bucureşteanul, un tînăr dornic de afirmare, a luptat cu o voinţă exemplară, dublată şi de o bună pregătire fizică şi tehnică. De partea cealaltă, Nedelcea a adus în ring rutina numeroaselor sale lupte, pregătirea sa tactică superioară. Din această încleştare a rezultat o partidă de bun nivel, aplaudată la scenă deschisă de spectatori. Ploieşteanu a atacat continuu, a lovit din toate poziţiile, dar nici reşiţeanul nu a rămas prea mult dator. învingător la puncte, pentru un plus de vitalitate, a fost declarat bucureşteanul. în rest, rezultate normale : uşoară : Cornel Hoduţ (Rapid) b. ab. 2. Constantin Stanciu (Metalul Buc.); mijlocie mică : Alexandru Tîrboi b.p. Valeriu Filip (ambii de la Farul) ; grea : Anghel Iancu (Muscelul) b.- Ion Sănătescu (Metalul Drobeta Turnu Severin)La încheierea reuniunii, cunoscutul arbitru internaţional, ing. Victor Popescu, delegat general la „Turneu!" primăverii“,.....a spus : „Am văzut partide foarte bune, ca-o valoare. Boxerii sunt pregătiţi corespunzător, iar Toodor Dinu, Mi-hai Ploieşteanu şi Cornel Hoduţ pot aspira la consacrarea internaţională. AGENDA ACTIVITĂŢII SPORTIVE DE MASA (Urmare din pag. I) C.E F.S sectorul I, clubul Universitar Bucureşti şi Şcoala sportivă de atletism. Prezenţa celor peste 2 000 de concurenţi avea să confirme încă o dată interesul de care se bucură acest gen de întrecere în rindurile tinerilor. Dar spre dezamăgirea generală, organizarea curselor a lăsat de dorit... Iată cîştigătorii : „Cupa C.U.B.“ fete : Renate Vilfer (I . F.) ; băieţi : C. Barna (Foc Electronică) ; Cupa S.S.A. — fete (copii 10—12 ani) : Mihaela Profir; băieţi : A. Nistor (Lie. nr 35) ; juniori III : Tatiana Bădeanu şi N. Ionescu ; juniori II : Aneta Iacob şi V Rîjală ; juniori I : Clara Popescu şi O. Panaitescu ; Cupa sectorului I — fete 11—15 ani : Eugenia Zamfir (Lie. nr. 21) ; 15—19 ani : Teodora Bucur (Lie. nr. 35) ; băieţi : 11—15 ani : R Marin (Sc. p- 12) ; 15—19 ani : CCedru (Lie. 28). Gheorghe ROSNER START TN CONCURSURILE DE ORIENTARE TURISTICA Duminică, în Pădurea Băneasa, s-a dat startul intr-un reuşit concurs de orientare turistică organizat de asociaţia sportivă Dacia cu participarea a numeroşi tineri invitaţi de la Centrul Universitar Bucureşti, Clubul sportiv Voinţa şi Şcoala profesională Griviţa Roşie, în total s-au întrecut peste 200 de tineri şi tinere, împărţiţi în echipe Fetele au avut de parcurs un traseu de 6600 m, iar băieţii au concurat pe 7200 m, cu atingerea a nouă puncte de control. Concursul s-a bucurat de un deosebit succes datorită bunei organizări asigurate de antrenorii Gh. Creangă (Dania), Marian Crăciunescu (Voinţa), Elena Pădureanu (Centrul Universitar). Aceştia împreună cu arbitrii delegaţi, au asigurat concurenţilor, la acest prim concurs de orientare turistică din cadrul ediţiei de vară a „Cupei tineretului“, condiţii de întrecere dintre cele mai bune. Iată cîştigătorii. Fete : Elena Stan — Elisabeta Gogan (Dacia) . Iniţiere băieţi: Iordan Duţă — C. Popescu (Gr. şc. Gr. Roşie). Băieţi — individual : Gh. Neagoe (Dacia). Nicolae TOKACEK, coresp. AMPLE MANIFESTĂRI ÎN JUDEJUL GALAŢI GALAŢI. In cinstea deschiderii oficiale a „Cupei tineretului“ (ediţia de vară), sîmbătă şi duminică s-au desfăşurat în localităţile judeţului numeroase manifestări sportive. Iată cîteva dintre ele : Concurs de ciclism. Prima întrecere ciclistă organizată de clubul Dunărea a fost găzduită de esplanada fluviului şi a reunit la start pionieri, elevi şi salariaţiCîştigătorii : Carmen Patrichi şi O. Fuică la biciclete de oraş, Adrian David la biciclete de semicurse, V. Matei la biciclete de curse, „Cupa Danubius“ la cros. Tot pe malul Dunării s-a desfăşurat cea de a treia ediţie a „Cupei Danubius“ la cros, competiţie organizată de Şcoala sportivă nr 1. Au fost prezenţi concurenţi din oraşele Brăila Tulce», Focşani şi Galaţi. Cîştigătorii : I. Crăciun, FI. Răduf şi I. Turosu la băieţi. Simona Mutica, Elena Enache şi Elisabeta Boscenco la fete-Alte manifestări în sălile U.I.C.M., la Palatul sporturilor, arena Dunărea şi bazinul de înot au avut loc întreceri de nataţie, handbal, volei, haltere- Ample manifestaţii sportive au mai găzduit şi oraşele Tecuci şi Tg. Bujor, precum şi 15 comune din judeţ. T. SIRIOFOL — coresp judeţean FEMININ, grupa 7-12 (la Tg. Mureş) CRIŞUL ORADEA — OLIMPIA BUCUREŞTI 59—52 (28—23). Partidă de slab nivel tehnic, în care orădencele au avut în permanenţă iniţiativa. Bucureştencele au luptat foarte mult, căutând să suplinească lipsa pivotului lor Iatan (antrenorul Gh. Lăzărescu nu a folosit-o în această partidă), dar n-au reuşit decit în parte. Au marcat : Caseti 14, Boca 4, Szekeli 2, Dudaş 4, Balogh 2, Bodor 4, Varga 11, Chvatal 18 pentru Crişul, respectiv Ioniţă 2, Căpriţa 16, Bîră 9, Nicolau 3, Tomescu 20, Pădure 2. Au arbitrat foarte bine M. Tănăsescu şi P. Pasăre. CONSTRUCTORUL BUCUREŞTI UNIVERSITATEA IAŞI 65—63 (38—36). Meci echilibrat, ambele echipe au condus alternativ. Cu un final mai bun, bucureştencele s-au impus. Au marcat: Gugu 10, L. Popescu 11, Petreanu 10, Horgoş 6, Gheorghe 12, Guranda 4, M. Popescu 12, respectiv Aprolee 10, Anichiței 14, Nichifor 2, Haraga 12, S-a reluat campionatul de popice Constănţencele - performerele etapei Campionatul divizionar de popice s-a reluat cu etapa a- 11-a. Iată rezultatele şi amănunte de la cîteva meciuri importante. FEMININ LAROMET BUCUREŞTI—VOINŢA CONSTANŢA 2285—2382 p d. Derby-ul seriei Sud, dintre cele două echipe angrenate în lupta pentru calificarea în turneul final a corespuns numai în parte, deoarece — spre surprinderea generală — doar oaspetele s-au ridicat la nivelul aşteptărilor. Constănţencele, învingătoare pe merit, au jucat cu o siguranţă de parcă ele s-ar fi antrenat pe pistele respective. Adversarele lor au părut vlăguite, chinuindu-se să-şi regăsească ritmul normal pe propria arenă, în plus, complet neinspirat, dar extrem de vanitos, antrenorul bucureştencelor, Petre Trandafir, a introdus-o în formaţie pe Elisabeta Gall, care a jucat ca o începătoare, şi a schimbat-o după 41 de bile cu Bălaşa Mirică, ieşită din formă, amindouă totalizing 329 pd. Acesta a fost momentul hotăritor al partidei. Iată rezultatele individuale : Silvia Maxim (L)—Aurelia Ivan (V) 401—399, Elena Nichita—Iozefina Burlacu 403—408, Elena Trandafir— Marin Chesnoiu 402—401, Elisabeta Gali şi Bălaşa Mirică—Anica Dobre 329— 400, Stela Andrei — Florica Biru 379—398, Elena Bălătică—Alexandrina Filote 371—376. (TR. I.). VOINŢA TG. MUREŞ—HIDROMECANICA BRAŞOV 2 460—2 304 p d. Lidera seriei Nord a cucerit o victorie clară, având în Elisabeta Szilagyi pe cea mai eficace jucătoare : 450 p d. (I. PAUS — coresp.) RAPID BUCUREŞTI— METROM BRAŞOV 2367—2236 p d. Cu patru junioare dornice de afirmare (Vasilica Pintea — 412, Elena Gonciar — 397, Elena Vasile — 391 şi Angela Sofronie-Matei — 352) şi două senioare Maria Popescu — 422 şi Florica Filip — 403 care şi-au confirmat valoarea, lidera seriei Sud a obţinut o victorie lejeră Cel mai mare rezultat de la braşovence l-a înregistrat Tereza Meşter, marcată cu 385 pd. C.F.R. TG. MUREŞ—VOINŢA CRAIOVA 2470—2103 pd (!). VOINŢA GALAŢI — CETATEA GIURGIU 2403—2276 p d. VOINŢA BUCUREŞTI—VOINŢA PLOIEŞTI. KQ-W3 B.d. GLORIA BUCUREŞTI—PETROLUL BAICOI 2772-2213 pd. VOINŢA ORADEA — DERMAGANT TG. MUREŞ 2427—2426 pd (!) U. T. ARAD—VOINŢA MEDIAŞ 2251—2143 pd. C.S.M. REŞIŢA — VOINŢA CLUJ 2531—2422 p d. MASCULIN CONSTRUCTORUL BUCUREȘTI —GLORIA BUCUREȘTI 4966— 4979 p d. Joc cu miză mare ; victoria era extrem de necesară pentru ambele divizionare. Constructorul evita retrogradarea, iar Gloria intra în lupta directă pentru ocuparea unui loc printre primele trei în serie, în atari condiţii, partida a fost viu disputată, cu un final dramatic. După patru schimburi, Gloria conducea cu 11 „beţe“, pe parcursul jocurilor schimburilor 5—6 şi-a mărit avantajul la 51 pm, ca la ultimele 25 de lovituri „izolate“ să aibă numai un plus de 2 p ! Constructorul n-a putut reface acest handicap minim şi pînă la urmă a fost învinsă la 13 popice diferenţă. Principalii realizatori ai acestei victorii au fost Al Cătineanu — performerul echipei Gloria — cu 884 p d şi Gh. Dumitrescu — 859 p d. De la Constructorul s-au remarcat V. Paraschiv — 884 p d şi P. Bianchi — 862 p d. (T. BĂRŞAN). MINAUR BAIA MARE—C.F.R. TIMIŞOARA 4792—4545 p d. Victorie categorică a minerilor, care au avut în Burian (833 p d) cel mai bun popicar. De la oaspeţi s-a evidenţiat Popa cu 826 p d (L. CHIRA — coresp). PETROLUL PLOIEŞTI-RAPID BUCUREŞTI 5554—5292 pd. ELECTRICA SIBIU—JIUL PETRILA 5092—5018 p d. VOINŢA BUCUREŞTI—DACIA PLOIEŞTI 4874—4789 p d. INDUSTRIA SÎRMEI CÎMPIA TURZII—VOINŢA TG. MUREŞ 4818—4803 p d. CONSTRUCTORUL GALAŢI— VICTORIA BOD 5114—4787 p d. I. C. ORADEA—C.F.R. TG. MUREŞ 5023—4799 p d. RAFINĂRIA TELEAJEN — FLACĂRA CÎMPINA 5151—4999 p d. LEMNUL SATU MARE — VOINȚA CLUJ 4859—4831 p.d. Mr. 7722 LIDERII DOMINĂ NET ÎNTRECEREA IN DIVIZIA A LA SCRIMĂ CLUJ, 21 (prin telefon). Meciurile etapei a I l-a a Diviziei A* de scrimă—au încheiat duminică in Sala Armatei fără ca urmăritoarele liderilor — echipele de fioretă-bâieţi, spadă şi sabie ale clubului Steaua — să realizeze măcar o furpriză. Şi ar fi fost de aşteptat acest lucru din partea sabrerilor Politehnicii Iaşi, dar din întilnirea directă, ei n-au putut ciştiga decit opt asalturi, întocmai ca şi fruntaşa clasamentului. Ieşenii au avut în Dan Popescu principalul lor realizator (n-a suferit nici o hârtigere), dar Irimiciuc şi Olaru n-au ciştigat decit cite două asalturi, iar Nicolae nici unul. Steaua a obţinut, aşadar, victoria la tuşe (58—61), ceea ce constituie un rezultat merituos, avind in vedere că n-a beneficiat de aportul a doi titulari (Nilcă şi Fap). Culcea, Marin, Mustaţă şi Oancea ■ au punctat de cîte două ori fiecare. Meciul n-a fost lipsit de momente de tensiune, datorate in parte şi arbitrajului inegal prestat de Gh. Bercoşan. In celelalte probe ni se par demne de subliniat performanţa doretiştilor de la C. S. Satu Mare, care, in urma victoriilor obţinute, au trecut pe locul II in clasament, şi seria de succese a spadasinilor de la IEFS (cu N. Istrate şi Gh. Cerea in bună formă) care, de asemenea, se află acum in postura de urmăritori ai liderului, la egalitate de puncte cu Medicina Tg. Mureş. REZULTATE TEHNICE. Floretă masculin : C. S. Satu Mare cu Politehnica Timișoara 13—3, cu Progresul 10—6, cu IEFS 10—6 ; Progresul — Sc. sportivă Oradea 11—5 ; Politehnica Timișoara — Sc. sp. Oradea 11—2 ; Steaua — Sc. sp. Oradea 16—0; Politehnica Timisoara — Progresul 11—5. Spadă : IEFS cu Electroputere 9—7, cu C.S.M. Cluj 11—5, cu Medicina Tg. Mureș 10—5 ; C. S. Satu Mare cu IEFS 8—7, cu CSM Cluj 11-5; Steaua — CSM Cluj 12—4 ; Electroputere — CSM Cluj 12—4 Sabie : IEFS cu CSM Cluj 9—7, cu Petrolul 10—6 ; Steaua - Petrolul 11—5 ; CSM Cluj — Tractorul 9—7. După cea de-a doua etapă, echipele clubului Steaua conduc net in toate clasamentele, în timp ce la partea inferioară a ierarhiilor se află Sc. sportivă Oradea (floretă), CSM Cluj (spadă) şi Petrolul (sabie). Sarcina acestora din urmă este deosebit de grea şi ele vor trebui să depună mari eforturi pentru a-şi amelioja situaţia (T. STABIA). ★ întrecerea echipelor feminine de floretă, desfăşurată la Bucureşti, a prezentat aceeaşi caracteristică, trăgătoarele formaţiei campioane. Steaua, continuînd să-şi adjudece victoria şi in restul partidelor susţinute (1620 cu Şc. sportivă nr. 1 Bucureşti şi 11—5 cu Viitorul). In celelalte intilniri, am reţinut revirimentul Progresului, care a reuşit să-şi ia revanşa pentru eşecurile suferite in prima etapă, atit asupra formaţiei IEFS (11—5), cit şi in faţa medicinistelor din Tg. Mureş (15—1). In acelaşi timp, Medicina Tg. Mureş, care nu mai păstrează din echipa sa de acum citva timp decit pe Sofia Orban, n-a mai putut realiza nici o victorie măcar, trecînd, în consecinţă, pe ultimul loc al clasamentului. Alte rezultate : Şc. sportivă nr. 1 Bucureşti — Medicina Tg. Mureş 9—7 ; IEFS cu Viitorul 14—2 și cu Sc. sp. nr. 1, București 14— 2 (S. B.) JOCURI DE NIVEL SLAB IN CAMPIONATUL DE POLO Din nou o etapă fără surprize în campionatul de polo. Dar şi cu meciuri de foarte slab nivel tehnic. Urmărind cuplajul de ieri dimineaţă, în bazinul Floreasca, antrenorul federal C. Mărculescu ne declara: „Echipele din primul eşalon joacă mult mai slab decit in sezonul trecut* Nici nu-mi pot imagina cum poicişii din tot, pe care echipa naţională contează serios, pot comite atitea greşeli într-un singur meci. Nu există decit o explicaţie: procesul de instruire ce se desfăşoară la cluburi este slab şi această problemă va sta în atenţia noastră (n. r. Biroului federal) in săptăminile ce urmează“. Revenind la partidele pe care le-am urmărit, din capul locului trebuie spus că Dinamo (cu numii 7 jucători de cimp) a întrecut cu dificultate pe Voinţa Cluj. Cu excepţia reprizei secunde, cînd doar cîteva acţiuni personale ale lui Zamfirescu au scos din derută echipa campioană şi apoi i-au asigurat un avantaj pe care l-a menţinut pînă la sfirşit, jocul a fost egal De la 0—1, Dinamo a ajuns la 5—2, pentru ca apoi să reziste cu greu formaţiei clujene. Şi dacă în cele din urmă bucureşteni au terminat învingători (7—5), aceasta o datorează şiclujeanului CI. Rusu, care în momente hotăritoare a ratat de la doi metri (singur cu portarul) și a tras un penalty în bară! In partida Progresul — Şcolarul (4—1), singurul lucru de relevat este că Ion Miu, la 34 de anii, constituie încă, un exemplu pentru mai tinerii săi coechipieri (sau adversari) plini de ifose şi pretenţii. Meciul a abundat iv, greşeli de toate genurile şi a revenit echipai Progresul, care a avut un jucător lucid şi clarvăzător (a. v.) La Cluj, Rapid a întrecut (4—1) pe Politehnica, dar fără ca să strălucească. Gazdele au rezistat două reprize şi apoi au cedat (I. Pocol—coresp) DINAMO - VOINŢA CLUJ 7-5 (0—1, 4—1, 1—1, 2—2). Dr. I. Dragan a condus corect formaţiile: DINAMO: Huben — Zamfirescu 1, Nastasiu I, Novac 2, Raducanu I, V. Rus I. Popa, Lazar 1 . VOINŢA: Donogany (Olpretean) - R Rusu, 3, A. Szilagy 1, C. Rusu I. Fümp, Gyárfás, Sebők, Harabula St. Szilagy, Munteanu . PROGRESUL — ŞCOLARUL 4—1 (2—0, 0—0, 0—1, 2—0) A arbitrat bine N. Toth (Cluj) Au jucat: PROGRESUL: Spinu — Miu 2, Gaiţă, Arsene, Munteanu, Ion Gheorghe, M. Popescu 2, Goian, Ionescu, Cocora. ȘCOLARUL: Bănică — Nicolau 1. Bădiniei, Sorescu, Lörincz, Colan, Tomescu, Chivăran, Munteanu, Szerző. POLITEHNICA CLUJ — RAPID 1—4 (0—0, 1—1, 0—2, 0—1). A condus slab A. Kiss (Tg. Mureş). Au marcat: c. Husu. 2. Slăvei, Ţăranu (Rapid) și E. Pop (Politehnica).