Sport-Világ, 1909. január-december (16. évfolyam, 1-49. szám)

1909-08-21 / 34. szám

XVI. évfolyam. Budapest, 1909 augusztus 21. 34. szám. SPORT VlLélG MlNOEH SPORTTALI FOGIlAL­KOZÓ SZAI^HAP Előfizetési ár: Egész évre .... 8 l­. Félévre...............4 „ Negyedévre .... 2 „ Egyes szám : 20 FILLÉR A Nemzetközi Korcsolyázó Szövetség, a Magyar Kerékpáros Szövetség, a Budapesti Versenypálya Szövetség, Magyarországi Testedző Egyesületek Szövetsége, Vívóiskolák Országos Szövetsége, Magyar Országos Korcsolyázó Szövetség, Budapesti Egyetemi Athletikai Club, Budai Kerékpár Egyesület, Budapesti (Budai) Torna Egylet, Budapesti Korcsolyázó Egylet, Budapesti Kerékpár Egyesület 1882, Budapesti Torna Club, Budapesti III. ker. Torna- és Vivó-Egylet, Budapesti »Jó Barát» Kerékpár Kör, Condor Kerékpár Egylet, Csillag Kerékpár Kör, Eperjesi Torna- és Vivó-Egyesület, Edison Kerékpár Egyesület, Fővárosi Kerékpár Egylet, Kitartás Kerékpár Kör 1904, Lehel Kerékpár Kör, Magyar Vivómesterek Egyesülete, Rákosszentmihályi Kerékpár Kör, Soproni Football- Club, Szegedi Vivó-Egylet, Turul Kerékpár Kör, Vándorkedv Kerékpár Kör hivatalos lapja. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, V. kerület, Csáky­ utcza 9. szám. Hirdetések ugyanott jutányos árban fel­vétetnek. A/fegjelenik minden szombaton. Felelős szerkesztő: MALECKI ROMÁN. A helyzet. Hosszú idő óta némán és szótlanul figyeljük a MASz és a MOTESz közötti viszonyt. A szövetségek közötti béke­egyezmény másfél év alatt sem vezetett kibontakozáshoz. Az egyezmény egyes pontjai végre­­hajtatlanok és a gyakorlati életbe átment intézkedések körül is sok vitás kérdés merül fel Kétségtelen, hogy jólehet tanúsított passzív reszisz­­tenc­iánk kizárólagosan a sporttestületek zavartalan tovább működése érdekében követett lappolitika volt, hallgatásunk nem jelentette egyszersmind azt, mintha a szövetségek viszonyának rendezési kérdéseit elejtettük vagy kikapcsoltuk volna Hallgattunk azért, nehogy azon közismert vád ódiumát kelljen viselnünk, hogy állás­­foglalásunkkal a békés kibontakozás fonalait össze­bogozzuk. Most azonban, mikor a MOTESz—MASz között létrejött egyezmény óta immár 15 hónap telt el, midőn a sportkörökben és a sportsajtóban egyaránt méltán a legingerültebb vélemények hangzanak el amiatt, hogy a kívánatos szövetségi béke felől senki tájékozottsággal nem bír, kénytelenek vagyunk ismét felújítani a régi dalt és megvilágítani a mai helyzetet és annak tartha­tatlanságát. A MASz és a MOTESz között tavaly májusban létrejött békeegyezmény mintegy megrögzíti azon alapot, melyen a két egyforma működési körrel bíró szövetség között, állandó jellegű békét lehet teremteni. Az egyez­mény végrehajtására mindkét szövetség kötelezettséget vállalt és a MOTESz azonnal ki is küldött egy három­tagú bizottságot, mely az egyezmény pontozatainak végre­hajtása tekintetében a MASz-gel tárgyalásokat folytatott. Ez a tárgyalás konkrét eredményre is vezetett, ameny­­nyiben megállapodás jött létre arra nézve, hogy az egyezmény szerinti szabályegyeztetés végett mindkét szövetség 3—3 tagú bizottságot küld ki, amely haladék­talanul hozzáfog a MASz-nek a MOTESz szabályaival leendő összeegyeztetéséhez. A MOTESz kiküldöttei ugyanekkor felvetették a nem is csekély jelentőségű hatás­köri kérdések szabályozására vonatkozó intézkedéseket (nevezetesen a kölcsönös szövetségi képviselet kérdését­, de ezeket a tárgyalásokból a MASz képviselői kikapcsolni kérték, minthogy a hatásköri kérdések meghatározására a szövetségüktől felhatalmazást nem kaptak. Ezekre a kérdésekre vonatkozólag a MASz képviselői oda nyilat­koztak, hogy a MASz annak idején majd tisztázni fogja a MOTESz-gel a hatásköri ügyeket és ebbeli válaszát direkt a MOTESz- hez intézi. A MOTESz és a MASz képviselői ezen megállapodá­saikat közölték a szövetségeik vezetőségével, aminek ered­ményeként egy-egy háromtagú bizottság küldetett ki a szabályok összeegyeztetése és közös szabályok szerkesz­tése érdekében. A bizottságok a közös szabályok szövegé­ben ez évi február havában megállapodtak. A MOTESz képviselői átnyújtották az összeegyeztetett könnyű atlé­tikai és az általános versenyszabályok elaborátumát a MASz képviselőinek, akik kötelezettséget vállaltak arra nézve, hogy a tervezetnek a MASz tanácsánál való bemutatása után, a szabályokat nyomdába adják, kiszede­tik és már kefelevonatban a MOTESz-nek visszaküldik. Ennek ma már öt hónapja. És az elaborátumról a MASz mindössze semmi, de semmi hírt nem adott, kivévén, ha azt nem írjuk a MASz javára, hogy a köz­gyűlése utáni első tanácsüléséről kiadott hírlapi kommü­nikékben azt olvashattuk, hogy a MASz elnöke abbeli óhajtását fejezte ki, hogy a szabályok összeegyeztetendők volnának. Úgy látszik tehát, hogy a MASz elnökének akkor az első tanácsülésen sejtelme sem volt arról, hogy a szabályok már közel négy hónap óta össze voltak egyeztetve és csak a MASz késik a MOTESz nek adandó ebbeli válaszával. No, de ez már most mellékes. Csak facit­ja a dolognak és azért mondtuk el, hogy mindenki láthassa a MASz kerékkötő munkáját, mellyel az összeegyeztetett könnyű atlétikai szabályoknak életbeléptetését késlelteti. Mi sem természetesebb, minthogy a MASz még mai napig sem adott választ a MOTESz nek a hatásköri kérdéseket illetőleg A negligálás politikája pedig felettébb rossz vért szül. Mert elvégre, azt egyetlenegy testület sem rakja zsebre, ha folyton érezteti vele a másik, hogy semmibe se veszi. A hatásköri kérdések tehát ez idő szerint még nyíltak, daczára annak, hogy a szövetségi egyezmény szükségessé teszi ezeknek felvetését és meg­állapítását is. Ez azonban a kisebbik baj, mert hiszen a MOTESz sohasem is csinált nehézségeket e kérdéseknek becsületes és tisztességes megoldása tekintetében. A nagyobbik és határozottan a MASz-t terhelő baj az, hogy a MASz a békeegyezmény azon pontját, hogy a két szövetség a londoni olimpiász után revízió alá veszi általános és atlétikai szabályait és azokat egymás kölcsönös meghallgatása után közösen állapítja

Next