Szabad Föld, 1987. július-december (43. évfolyam, 27-52. szám)

1987-12-25 / 52. szám

, '87. DECEMBER 25. \ i JOGTANÁCSOSUNK ÍRJA A kés nem a szalámihoz, ■hanem otthon kellett. A szalámi pedig azért, mert a tizenhét éves Lajos hirtelen éhesnek érezte magát. A fiatalember és édesanyja együtt j­öttek el hozzám, amin utóbb egy k­­icsit csodálkoztam. De ne vág­­ju­nk az események elé. " Lajos eleinte — szülei válása­­ — az édesanyja háztartása- kifijékt­. Aztán megromlott közöt­ök­i jó viszony, mert az anya azt ■Frette volna, ha a fia kevesebbet bír szórakozni, minél többet dolgo­zik­ és valamit tanul is. Tekintettel arra, hogy nem értették meg egy­mást, a fiatalember elment albér­letbe. De mivel nem dolgozott rendszeresen, nem tudott fizetni, végül is apjánál kötött ki. Az anya pedig reménykedett — és remény­kedik —, hogy a volt férje segíti gyermeküket. Ő a maga részéről s ennek érdekében mindenre haj­landó. Ezért is tudakozódik fiával együtt. Mindezt el kellett mondanom, mert­ egy fiatalkorú esetében nem mindegy, hogy milyen családi kö­rülmények között él. Ez jelen eset­ben egyáltalán nem mondható kedvezőnek. Igaz, hogy Lajos szü­lei becsületes emberek, és mind­ketten messze állnak attól, hogy bűncselekményeket kövessenek el. Nem így a fiatalember. Őt már kétszer megbüntették, mindkét esetben lopás miatt. Tavaly, az év elején, a fiatalkorúak számára biz­tosított kedvezmények alapján büntetlen előéletű lett. Munkát azonban rendszeresen nem vég­zett. Lajossal 1987 nyarán újabb baj történt. — Éjszaka nem tudtam aludni — mondja —­fölkeltem és megke­restem barátaimat. Keveset it­tunk, mert nem nagyon volt pén­zünk. Aztán éjféltájt elindultam hazafelé. Útközben hirtelen észre­vettem egy zöldség-gyümölcs kis­kereskedést. Láttam, hogy olyan ajtaja van, aminek felnyitása ne­kem gyerekjáték. Körülnéztem és találtam egy kemény fadarabot. Ezzel fölfeszítettem az ajtórácsot, a bejárati ajtót pedig a vállammal betörtem. Bent találtam egy kést és egy fél rúd szalámit. Ezeket el­­vittem, úgy gondoltam, hogy ott­hon a szalámit megeszem. Csakhogy a fiatalember néhány pillanattal később a rendőrök kar­jaiba futott. Igazoltatták. Azonnal bevallott mindent. Elmondta, hogy betört a közeli üzlethelyiség­be, mert éhes volt, a kést és a sza­lámit onnan lopta. Egy kérdésre válaszolva bevallotta: — Még éjszaka is elmehettem volna anyámhoz, hogy enni kap­jak. A tagadásának ugyan nem lett volna semmi értelme, mert a rend­őrök az elkövetés után azonnal tet­ten érték, ám az őszinte beisme­résnek mégis nagy jelentőséget tu­­lajdoníthatok. De hát mi is a büntetése egy ilyen fiatalkorúnak? A kés értéke körülbelül ötven forint, a szalámié — mennyisége alapján — még a száz forintot sem éri el. Igen, de betört, és ezért az eset bűncselek­ménynek minősül, így a törvény értelmében egy évig terjedhető szabadságvesztés, javító-nevelő munka, pénzbüntetés kiszabására kerülhet sor. Bizonyos, hogy Lajos esetében megállapítható az ötlet­­szerűség, a szándék megfontoltsá­gának hiánya, kedvezőtlen családi körülményei stb. Mindezek igen fontos enyhítő körülmények. Ter­mészetesen ennek ellenére sem mentesülhet a büntetés alól. Talán jó lenne számára, ha nem kerülne börtönbe, és jelenlegi munkahe­lyén sem szenvedne hátrányt. Esetleg még utoljára egy méltá­nyos ítélet rádöbbenti arra, hogy nem léphet végérvényesen a bű­nözés útjára, mert előbb-utóbb igen súlyos büntetést szabhatnak ki rá. Hiszen rövidesen nagykorú­vá válik, és akkor már a törvény kedvezményeiben nem részesül­het. Úgy tűnt nekem, mintha anya és gyermeke egyaránt megértet­ték volna szavaimat. Dr. Perl István . SZERKESZTŐI ÜZENETEK I­S „KÉTSÉGBEESETT ASZ­S­ZONY” jeligére. Nem kell attól tartania, hogy az észlelt tüneteit esetleges terhesség okozza. 59 éves korban ez már egyáltalán nem valószínű. Inkább a félelem által kialakult ideges állapot váltja ki, hogy reggel hányingerrel éh­ed. Saját megnyugtatására azon­­■an helyes, ha nőgyógyászaton egvizsgáltatja magát, hogy félel­­m­ie és kétségbeesése végképp el-­­ ríjon. |»GYÓGYSZER ÉS ALKOHOL” ] igére. Olvasónk azt kérdezi le­ Pe­lében, hogy gyógyszerekre szá­ll d-e alkoholt inni, mert szokott HÁZIORVOSUNK _______J naponta rendszeresen bort, sört, pálinkát fogyasztani, néha keve­sebbet, néha elég sokat. Még olyan gyógyszerek szedése mellett sem tanácsos alkoholt fogyasztani, amelyeknél a mellékelt utasítás­ban erre külön nem is történik fi­gyelmeztetés. Betegség esetén az állapotot legtöbbször a rendszeres italozás önmaga is károsan befo­lyásolhatja és a gyógyulást hátrál­tathatja. A rendszeres alkoholfo­gyasztás egyébként is súlyos káro­sodásokat okoz a szervezetben. „TANÁCSTALAN” jeligére. Az éjjeli izzadásos panaszok hátteré­ben legvalószínűbb okként a leírt rendszeres sör- és­ rövidital-fo­­gyasztás játszik szerepet. A felme­rült problémái megoldásában nem a rendszeres alkoholfogyasztás se­gít, mert ez csak újabb problémá­kat fog jelenteni életében. Főként, ha valaki hivatásos gépkocsiveze­tő­ „KAMILLA” jeligére. Levelé­ben azt írja, hogy „rákapott a kamillateára és víz helyett is azt issza”. Barátja azt mondta hagyja abba, mert a kamilla „öli a vörös­­vérsejteket”. A vérképzőszervekre a kamillateának káros hatása nincs. Forrázással készült teája nyugtató, görcsoldó, szélhajtó, gyomorerősítő, emésztést serken­tő, izzasztó, fertőtlenítő, gyomor- és bélpanaszokat javító hatású. Aki kedveli, mindennapi italként is használhatja, legfeljebb a be­szerzése okoz néha gondot. „MIÉRT TÖRTÉNJ EZ ÍGY?” jeligére. 75 éves. 35 év után újra kismértékben vérzése jelentkezett. Rossz a közérzete. Magas vérnyo­mása miatt naponta kétszer Erpo­­sid gyógyszert szed. Gyengeségét okozhatja az Erposid gyógyszer vízhajtó hatása is, mert huzamos szedésnél káliumhiány alakulhat ki, aminek egyik fő tünete a gyen­geségérzés és fáradtság, de jelent­kezhetnek izomgörcsök is, főként a lábikrában. Ilyenkor ezek a pa­naszok káliumpótlással, kálium - tabletta szedésével megszüntethe­tők. A rendellenes vérzése miatt kérem sürgősen keresse fel a nő­­gyógyászati szakrendelést, és ott kivizsgálják mi okozza. Nem kell okvetlenül arra gondolnia, hogy „rákos lett”, de a vérzés oka feltét­lenül tisztázandó. A kellő időben alkalmazott kezeléssel még a kez­dődő rosszindulatú folyamat is gyógyítható vagy megelőzhető, csak késlekedni nem szabad. Ne azon töprengjen, miért történt ez így, hanem határozza el magát és így gyógyulása biztosítható lesz. Dr. Szirmák Gábor­ ­ " LELKI LEVELESLÁDA ! „ELRONTOTT ÉLET” — jelige. j- „Rövid ismeretség után, hu­­m­onkét éve házasodtunk össze w 'rjemmel. Lakóhelyeink elég tá­­r'.•'! voltak egymástól, így nem volt álmunk alaposabban megis­­■­­ rkedni. Később kiderült, hogy W, milyen nagy hiba. Mert, ha tudtam volna, hogy annak a kedé­­ves fiatalembernek milyen csapo­­l­dár természete van, sohasem s­zentem volna hozzá feleségül. Él­esküvőnk után már nem sokáig játt ott a szerelem. Megszületett bő gyermekünk, és míg én ott- Wton bajlódtam vele, férjem más­­ nőkkel szórakozott. Később is tel­­­­jesen lekötött a háztartás, az álla­tok gondozása, a gyermek nevelé­­­­se. A párom pedig élte a világot. Válásra mégsem gondoltam soha­sem. Nem azért, mintha nekem ez ,a helyzet megfelelt volna, hanem nem akartam válási árvává tenni a kisfiamat. Sajnáltam volna, ha egy szép és okos kisgyermek fel­­növekedése közben nélkülözni volna kénytelen az édesapját. Egyébként is titokban sokáig re­ménykedtem, hogy egyszer majd­csak megváltozik az uraim­. De ab­ból a mai napig sem lett semmi. Pedig a kisfiú után két évre le­ányt is szültem. Férjem ennek el­lenére nem mondott le a kalan­dokról. Látva ezt, úgy döntöttem, bármiféle körülményt vállalva, családon belül nevelem föl két gyermekemet. De többé nem szü­lök, mert akkor már nyilvánvaló volt előttem, hogy férjem érzelmi­leg sohasem tér vissza hozzám. Iszik, közönyös. Már arról is le­szokott, hogy köszönjön, ha haza­érkezik vagy ha munkába megy. Siralmasan szürke , az­ életünk. Közben a gyermekeim felnőttek, jó szakmájuk van. De a rossz csa­ládi légkör őket is megviselte. De nem a saját kálváriám le­írása vonzott, amikor leírtam ezt a levelet. Azt szeretném, ha meg­írnák az újságban, nem lehetne-e bíróság előtt felelősségre vonni az olyan nőket, akik maguknak munka nélkül mindent megsze­rezhetnek a szerelemre hivatkoz­va, tönkretesznek, kifosztanak családokat. Otthonokat rombol­nak szét, gyermekek életét teszik szomorúvá, asszonyokat kerget­nek az idegbajba. Ha valaki gép­kocsijával rossz helyen áll meg ott, ahol a tábla tiltja, nyomban megbüntetik. Arra viszont nincs büntetés, ha valaki olyan helyen alakít ki szerelmi viszonyt, ahol annak következménye sokak bol­dogtalansága lesz.” Az ilyen cselekmények elköve­tőit valóban nem veszik elő a bíró­ságok. Sőt, arra se igen van re­mény, hogy valaha is jogszabály szülessék, mely megtorlással fe­nyegetné azokat, akik aláássák mások nyugodt családi életét. Miért van ez így? Nem vagyok jogász, csak egy laikus vélekedé­se, amit a továbbiakban kifejtek. Az ilyen törvény bevezetésének millióféle nem kívánt következmé­nye­ támadhatna. Egyrészt olyan mérvű beavatkozásra kínálna le­hetőséget milliók magánéletébe, hogy az maga lehetne a pokol. Mert hol kezdődik két ember há­zasságának egy harmadik által történő szétzilálása? Ott, amikor az a bizonyos külső személy meg­tetszik akár a férjnek, akár a fele­ségnek? Vagy ott, amikor a két „bűnös” először akad össze vélet­lenül az utcán? ... A nagy szere­lem, az esetleges szexuális kapcso­lat jobbára később alakul ki. És az is többnyire olyan esetben, ha az érintett házasságban megromlott valami. Akár a felek egyikének testi vonzalma hűlt ki; akár tor­zsalkodások mérgezik az otthon légkörét; akár abban nem egyez­nek a társak, hogy hány gyerme­ket vállaljanak, és így tovább. Mil­lió belső ok kezdheti ki a házasság alapjait. Olyan okok, melyekről a kívülállók semmit se sejtenek. Sajnos, néha brutálisan egysze­rű okai is vannak az egyik vagy másik fél kalandkereső viselkedé­sének, majd teljes elszakadásá­nak. Hallottam egy párbeszédről — egy házasságtörő férj és szere­tője között zajlott le a diskurzus az ágyban. A nő változatlanul azzal a nem is keresztkérdésnek minősít­hető mondattal fordult partneré­hez: „Miért csalod meg velem a fe­leségedet?” A férfi nem is tépelő­­dött, hogy mit feleljen, már nyel­vén is volt a válasz: „Mert jó.” Persze a „mert jó”­mögött eset­leg már többek keserves megpró­­­­báltatásainak szomorú lehetősége lappanghatott. A feleség kétségbe­ejtő helyzete — mert párja elsza­kadt tőle. Gyermekek kínja, akik­nek majd végig kell élniök apjuk­­anyjuk hadakozását és azt, hogy egy napon széthullik a család. És — ha ilyen esetet jogi meg­torlás követne — a beteges félté­kenység, a cselszövések, de még az érdekeltek valamelyikének sa­ját félrelépéseit leplező akciói is külön, hatalmas nyomozótestüle­tet igényelnének. Arról nem be­szélve, hogy akkor az emberek magánélete tűrhetetlen ellenőrzés alá kerülne. Levélírónk talán tud arról, van­nak a világon olyan országok, ahol megkövezik a házasságtörő nőket. Eddig terjedhet az államnak az egyén erkölcsi magatartása fölötti ítélkező hatalma. Gondolom, ez a mi felfogásunkkal és életrendünk­kel semmiképpen sem volna ösz­­szeegyeztethető. Akkor tehát semmi se történjék a kétségkívül meglévő esetekben, midőn valaki szántszándékkal tönkreteszi mások családi harmó­niáját? Csak a közerkölcsök szigo­rúbb érvényesülésétől remélhet­nek védelmet, akiket ilyesmi fe­nyeget. Ha megritkul a levegő a csábítók közül, talán jobban meg­gondolják félrelépéseiket a kezde­ményezők. Meg az „elcsábítottak” is. Mert erre a dologra is érvényes a szólás, mely szerint: kettőn áll a vásár.­ ­ SZABAD FÖLD 15 VEVŐSZOLGÁLATUNK JELENTI Z­­elmer porszívót és 22-es hús­darálót vásárolna Holczer Já­­nosné rákospalotai lakos. Eddig ugyanis hiába kilincselt a szaküz­letekben. Nos, ezúttal szerencsé­sebb lehetőségről tájékoztathat­juk. Már megérkezett a Zelmer 1005-ös porszívó és Ausztriából is sikerült importálni Flacara nevű, háztartási 22-es húsdarálót. Re­méljük, hogy soraink megjelené­sekor már a szaküzletekben is megtekinthető és megvásárolható. S a válló PVC-csizmát kereső ol­vasónknak, Németh István békéscsabai lakosnak azt üzenhet­jük, hogy keresse fel a Békési Áfész szaküzletét. Tudomásunk szerint ugyanis Lengyelországból importáltak piros és barna színű saválló csizmákat. Tehát van re­mény a beszerzésére. R­ubik Stúdió címe iránt érdek­lődő olvasóinkkal közöljük a pontos címet: Rubik Stúdió Mű­szaki Fejlesztő Kisszövetkezet Bp. XII., Városmajor u. 74. Ezt a címet ajánlhatjuk Tóth Géza lónyai la­kosnak is. • • A lőkádat szeretne vásárolni Mrena Mátyásné Békés­­szentandrás, Szent István kir. u. 14. sz. alatti lakos, ám mint levelé­ben írja: ő sehol sem találkozott vele. Sajnos, mi sem. Sőt a szaküz­letek vezetői is amiatt keseregnek, hogy hónapok óta nem kapnak ülőkádakat. Még kedvezőtlenebb, hogy az ipartól ígéretet sem kap­tak arra vonatkozóan, hogy tesz­nek róla, hogy ez a keresett fürdő­szobai berendezés ne hiányozzon a szaküzletekből, sem a Tüzép te­lepeiről. P­annónia motorkerékpár alkat­részeit keresni, enyhén szól­va reménytelen. Farkas Ferenc, Ásotthalom, Felszabadulás u. 66. , sz. alatti lakos azonban nem hiszi, hogy ne legyen az­­országban olyan szaküzlet, ahol ne kínálná­nak Pannónia motorhoz alkatré­szeket. Higgye el, kedves olva­sónk, nincs ilyen üzlet. Ugyanis az egykor népszerű motorkerékpár gyártását még az 1970-es évek kö­zepe táján beszüntették. Ezt köve­tően 1984-ben az utolsó alkatrésze­ket is kiárusították. Legfeljebb­ ab­ban reménykedhet, ha van valaki­nek ilyen motorkerékpárja, de már nem tudja használni, egy-egy alkatrészt átad Olvasónk részére. A Trophy MZ motorkerékpár esetében is ugyanez a hely­zet Jász Miklós Heves, Puszta­­csász 18. sz. alatti lakos is csak ak­kor juthat alkatrészhez, ha valaki felkínál ilyent. S­tihl 56-os nagy teljesítményű motoros fűrészt két ok miatt nem vásárolhat olvasónk. Kezdjük azzal, hogy jelenleg nincs a szak­üzletekben és ebben az évben már nem is érkezik. A következő évi szállítás alkalmával sem számíthat valójában rá, mert elsősorban a nagyüzemek, erdőgazdaságok kapják meg. Kisebb teljesítményű Stihl fűrészeket viszont — 1988-ban — a Vasműszaki Boltok­ban és a Hermész szaküzleteiben­­ érdemes lesz keresni. S­zivattyú iránt érdeklődő Ré­­czei András jászberényi és Szabó Péter budapesti lakos akkor számíthat sikerre, ha felkeresi a Vasedény szaküzletét Bp. VII., Thököly út 9/11. szám alatt. Ezen a címen jelenleg is kapható búvár­­szivattyú. Amennyiben megfelelő, nyomban meg is vásárolható. Sárdi Ferenc

Next