Szabad Föld, 1987. július-december (43. évfolyam, 27-52. szám)
1987-12-25 / 52. szám
, '87. DECEMBER 25. \ i JOGTANÁCSOSUNK ÍRJA A kés nem a szalámihoz, ■hanem otthon kellett. A szalámi pedig azért, mert a tizenhét éves Lajos hirtelen éhesnek érezte magát. A fiatalember és édesanyja együtt jöttek el hozzám, amin utóbb egy kicsit csodálkoztam. De ne vágjunk az események elé. " Lajos eleinte — szülei válása — az édesanyja háztartása- kifijékt. Aztán megromlott közötöki jó viszony, mert az anya azt ■Frette volna, ha a fia kevesebbet bír szórakozni, minél többet dolgozik és valamit tanul is. Tekintettel arra, hogy nem értették meg egymást, a fiatalember elment albérletbe. De mivel nem dolgozott rendszeresen, nem tudott fizetni, végül is apjánál kötött ki. Az anya pedig reménykedett — és reménykedik —, hogy a volt férje segíti gyermeküket. Ő a maga részéről s ennek érdekében mindenre hajlandó. Ezért is tudakozódik fiával együtt. Mindezt el kellett mondanom, mert egy fiatalkorú esetében nem mindegy, hogy milyen családi körülmények között él. Ez jelen esetben egyáltalán nem mondható kedvezőnek. Igaz, hogy Lajos szülei becsületes emberek, és mindketten messze állnak attól, hogy bűncselekményeket kövessenek el. Nem így a fiatalember. Őt már kétszer megbüntették, mindkét esetben lopás miatt. Tavaly, az év elején, a fiatalkorúak számára biztosított kedvezmények alapján büntetlen előéletű lett. Munkát azonban rendszeresen nem végzett. Lajossal 1987 nyarán újabb baj történt. — Éjszaka nem tudtam aludni — mondja —fölkeltem és megkerestem barátaimat. Keveset ittunk, mert nem nagyon volt pénzünk. Aztán éjféltájt elindultam hazafelé. Útközben hirtelen észrevettem egy zöldség-gyümölcs kiskereskedést. Láttam, hogy olyan ajtaja van, aminek felnyitása nekem gyerekjáték. Körülnéztem és találtam egy kemény fadarabot. Ezzel fölfeszítettem az ajtórácsot, a bejárati ajtót pedig a vállammal betörtem. Bent találtam egy kést és egy fél rúd szalámit. Ezeket elvittem, úgy gondoltam, hogy otthon a szalámit megeszem. Csakhogy a fiatalember néhány pillanattal később a rendőrök karjaiba futott. Igazoltatták. Azonnal bevallott mindent. Elmondta, hogy betört a közeli üzlethelyiségbe, mert éhes volt, a kést és a szalámit onnan lopta. Egy kérdésre válaszolva bevallotta: — Még éjszaka is elmehettem volna anyámhoz, hogy enni kapjak. A tagadásának ugyan nem lett volna semmi értelme, mert a rendőrök az elkövetés után azonnal tetten érték, ám az őszinte beismerésnek mégis nagy jelentőséget tulajdoníthatok. De hát mi is a büntetése egy ilyen fiatalkorúnak? A kés értéke körülbelül ötven forint, a szalámié — mennyisége alapján — még a száz forintot sem éri el. Igen, de betört, és ezért az eset bűncselekménynek minősül, így a törvény értelmében egy évig terjedhető szabadságvesztés, javító-nevelő munka, pénzbüntetés kiszabására kerülhet sor. Bizonyos, hogy Lajos esetében megállapítható az ötletszerűség, a szándék megfontoltságának hiánya, kedvezőtlen családi körülményei stb. Mindezek igen fontos enyhítő körülmények. Természetesen ennek ellenére sem mentesülhet a büntetés alól. Talán jó lenne számára, ha nem kerülne börtönbe, és jelenlegi munkahelyén sem szenvedne hátrányt. Esetleg még utoljára egy méltányos ítélet rádöbbenti arra, hogy nem léphet végérvényesen a bűnözés útjára, mert előbb-utóbb igen súlyos büntetést szabhatnak ki rá. Hiszen rövidesen nagykorúvá válik, és akkor már a törvény kedvezményeiben nem részesülhet. Úgy tűnt nekem, mintha anya és gyermeke egyaránt megértették volna szavaimat. Dr. Perl István . SZERKESZTŐI ÜZENETEK IS „KÉTSÉGBEESETT ASZSZONY” jeligére. Nem kell attól tartania, hogy az észlelt tüneteit esetleges terhesség okozza. 59 éves korban ez már egyáltalán nem valószínű. Inkább a félelem által kialakult ideges állapot váltja ki, hogy reggel hányingerrel éhed. Saját megnyugtatására azon■an helyes, ha nőgyógyászaton egvizsgáltatja magát, hogy félelmie és kétségbeesése végképp el- ríjon. |»GYÓGYSZER ÉS ALKOHOL” ] igére. Olvasónk azt kérdezi le Pelében, hogy gyógyszerekre száll d-e alkoholt inni, mert szokott HÁZIORVOSUNK _______J naponta rendszeresen bort, sört, pálinkát fogyasztani, néha kevesebbet, néha elég sokat. Még olyan gyógyszerek szedése mellett sem tanácsos alkoholt fogyasztani, amelyeknél a mellékelt utasításban erre külön nem is történik figyelmeztetés. Betegség esetén az állapotot legtöbbször a rendszeres italozás önmaga is károsan befolyásolhatja és a gyógyulást hátráltathatja. A rendszeres alkoholfogyasztás egyébként is súlyos károsodásokat okoz a szervezetben. „TANÁCSTALAN” jeligére. Az éjjeli izzadásos panaszok hátterében legvalószínűbb okként a leírt rendszeres sör- és rövidital-fogyasztás játszik szerepet. A felmerült problémái megoldásában nem a rendszeres alkoholfogyasztás segít, mert ez csak újabb problémákat fog jelenteni életében. Főként, ha valaki hivatásos gépkocsivezető „KAMILLA” jeligére. Levelében azt írja, hogy „rákapott a kamillateára és víz helyett is azt issza”. Barátja azt mondta hagyja abba, mert a kamilla „öli a vörösvérsejteket”. A vérképzőszervekre a kamillateának káros hatása nincs. Forrázással készült teája nyugtató, görcsoldó, szélhajtó, gyomorerősítő, emésztést serkentő, izzasztó, fertőtlenítő, gyomor- és bélpanaszokat javító hatású. Aki kedveli, mindennapi italként is használhatja, legfeljebb a beszerzése okoz néha gondot. „MIÉRT TÖRTÉNJ EZ ÍGY?” jeligére. 75 éves. 35 év után újra kismértékben vérzése jelentkezett. Rossz a közérzete. Magas vérnyomása miatt naponta kétszer Erposid gyógyszert szed. Gyengeségét okozhatja az Erposid gyógyszer vízhajtó hatása is, mert huzamos szedésnél káliumhiány alakulhat ki, aminek egyik fő tünete a gyengeségérzés és fáradtság, de jelentkezhetnek izomgörcsök is, főként a lábikrában. Ilyenkor ezek a panaszok káliumpótlással, kálium - tabletta szedésével megszüntethetők. A rendellenes vérzése miatt kérem sürgősen keresse fel a nőgyógyászati szakrendelést, és ott kivizsgálják mi okozza. Nem kell okvetlenül arra gondolnia, hogy „rákos lett”, de a vérzés oka feltétlenül tisztázandó. A kellő időben alkalmazott kezeléssel még a kezdődő rosszindulatú folyamat is gyógyítható vagy megelőzhető, csak késlekedni nem szabad. Ne azon töprengjen, miért történt ez így, hanem határozza el magát és így gyógyulása biztosítható lesz. Dr. Szirmák Gábor " LELKI LEVELESLÁDA ! „ELRONTOTT ÉLET” — jelige. j- „Rövid ismeretség után, humonkét éve házasodtunk össze w 'rjemmel. Lakóhelyeink elég tár'.•'! voltak egymástól, így nem volt álmunk alaposabban megis■ rkedni. Később kiderült, hogy W, milyen nagy hiba. Mert, ha tudtam volna, hogy annak a kedéves fiatalembernek milyen csapoldár természete van, sohasem szentem volna hozzá feleségül. Élesküvőnk után már nem sokáig játt ott a szerelem. Megszületett bő gyermekünk, és míg én ott- Wton bajlódtam vele, férjem más nőkkel szórakozott. Később is teljesen lekötött a háztartás, az állatok gondozása, a gyermek nevelése. A párom pedig élte a világot. Válásra mégsem gondoltam sohasem. Nem azért, mintha nekem ez ,a helyzet megfelelt volna, hanem nem akartam válási árvává tenni a kisfiamat. Sajnáltam volna, ha egy szép és okos kisgyermek felnövekedése közben nélkülözni volna kénytelen az édesapját. Egyébként is titokban sokáig reménykedtem, hogy egyszer majdcsak megváltozik az uraim. De abból a mai napig sem lett semmi. Pedig a kisfiú után két évre leányt is szültem. Férjem ennek ellenére nem mondott le a kalandokról. Látva ezt, úgy döntöttem, bármiféle körülményt vállalva, családon belül nevelem föl két gyermekemet. De többé nem szülök, mert akkor már nyilvánvaló volt előttem, hogy férjem érzelmileg sohasem tér vissza hozzám. Iszik, közönyös. Már arról is leszokott, hogy köszönjön, ha hazaérkezik vagy ha munkába megy. Siralmasan szürke , az életünk. Közben a gyermekeim felnőttek, jó szakmájuk van. De a rossz családi légkör őket is megviselte. De nem a saját kálváriám leírása vonzott, amikor leírtam ezt a levelet. Azt szeretném, ha megírnák az újságban, nem lehetne-e bíróság előtt felelősségre vonni az olyan nőket, akik maguknak munka nélkül mindent megszerezhetnek a szerelemre hivatkozva, tönkretesznek, kifosztanak családokat. Otthonokat rombolnak szét, gyermekek életét teszik szomorúvá, asszonyokat kergetnek az idegbajba. Ha valaki gépkocsijával rossz helyen áll meg ott, ahol a tábla tiltja, nyomban megbüntetik. Arra viszont nincs büntetés, ha valaki olyan helyen alakít ki szerelmi viszonyt, ahol annak következménye sokak boldogtalansága lesz.” Az ilyen cselekmények elkövetőit valóban nem veszik elő a bíróságok. Sőt, arra se igen van remény, hogy valaha is jogszabály szülessék, mely megtorlással fenyegetné azokat, akik aláássák mások nyugodt családi életét. Miért van ez így? Nem vagyok jogász, csak egy laikus vélekedése, amit a továbbiakban kifejtek. Az ilyen törvény bevezetésének millióféle nem kívánt következménye támadhatna. Egyrészt olyan mérvű beavatkozásra kínálna lehetőséget milliók magánéletébe, hogy az maga lehetne a pokol. Mert hol kezdődik két ember házasságának egy harmadik által történő szétzilálása? Ott, amikor az a bizonyos külső személy megtetszik akár a férjnek, akár a feleségnek? Vagy ott, amikor a két „bűnös” először akad össze véletlenül az utcán? ... A nagy szerelem, az esetleges szexuális kapcsolat jobbára később alakul ki. És az is többnyire olyan esetben, ha az érintett házasságban megromlott valami. Akár a felek egyikének testi vonzalma hűlt ki; akár torzsalkodások mérgezik az otthon légkörét; akár abban nem egyeznek a társak, hogy hány gyermeket vállaljanak, és így tovább. Millió belső ok kezdheti ki a házasság alapjait. Olyan okok, melyekről a kívülállók semmit se sejtenek. Sajnos, néha brutálisan egyszerű okai is vannak az egyik vagy másik fél kalandkereső viselkedésének, majd teljes elszakadásának. Hallottam egy párbeszédről — egy házasságtörő férj és szeretője között zajlott le a diskurzus az ágyban. A nő változatlanul azzal a nem is keresztkérdésnek minősíthető mondattal fordult partneréhez: „Miért csalod meg velem a feleségedet?” A férfi nem is tépelődött, hogy mit feleljen, már nyelvén is volt a válasz: „Mert jó.” Persze a „mert jó”mögött esetleg már többek keserves megpróbáltatásainak szomorú lehetősége lappanghatott. A feleség kétségbeejtő helyzete — mert párja elszakadt tőle. Gyermekek kínja, akiknek majd végig kell élniök apjukanyjuk hadakozását és azt, hogy egy napon széthullik a család. És — ha ilyen esetet jogi megtorlás követne — a beteges féltékenység, a cselszövések, de még az érdekeltek valamelyikének saját félrelépéseit leplező akciói is külön, hatalmas nyomozótestületet igényelnének. Arról nem beszélve, hogy akkor az emberek magánélete tűrhetetlen ellenőrzés alá kerülne. Levélírónk talán tud arról, vannak a világon olyan országok, ahol megkövezik a házasságtörő nőket. Eddig terjedhet az államnak az egyén erkölcsi magatartása fölötti ítélkező hatalma. Gondolom, ez a mi felfogásunkkal és életrendünkkel semmiképpen sem volna öszszeegyeztethető. Akkor tehát semmi se történjék a kétségkívül meglévő esetekben, midőn valaki szántszándékkal tönkreteszi mások családi harmóniáját? Csak a közerkölcsök szigorúbb érvényesülésétől remélhetnek védelmet, akiket ilyesmi fenyeget. Ha megritkul a levegő a csábítók közül, talán jobban meggondolják félrelépéseiket a kezdeményezők. Meg az „elcsábítottak” is. Mert erre a dologra is érvényes a szólás, mely szerint: kettőn áll a vásár. SZABAD FÖLD 15 VEVŐSZOLGÁLATUNK JELENTI Zelmer porszívót és 22-es húsdarálót vásárolna Holczer Jánosné rákospalotai lakos. Eddig ugyanis hiába kilincselt a szaküzletekben. Nos, ezúttal szerencsésebb lehetőségről tájékoztathatjuk. Már megérkezett a Zelmer 1005-ös porszívó és Ausztriából is sikerült importálni Flacara nevű, háztartási 22-es húsdarálót. Reméljük, hogy soraink megjelenésekor már a szaküzletekben is megtekinthető és megvásárolható. S a válló PVC-csizmát kereső olvasónknak, Németh István békéscsabai lakosnak azt üzenhetjük, hogy keresse fel a Békési Áfész szaküzletét. Tudomásunk szerint ugyanis Lengyelországból importáltak piros és barna színű saválló csizmákat. Tehát van remény a beszerzésére. Rubik Stúdió címe iránt érdeklődő olvasóinkkal közöljük a pontos címet: Rubik Stúdió Műszaki Fejlesztő Kisszövetkezet Bp. XII., Városmajor u. 74. Ezt a címet ajánlhatjuk Tóth Géza lónyai lakosnak is. • • A lőkádat szeretne vásárolni Mrena Mátyásné Békésszentandrás, Szent István kir. u. 14. sz. alatti lakos, ám mint levelében írja: ő sehol sem találkozott vele. Sajnos, mi sem. Sőt a szaküzletek vezetői is amiatt keseregnek, hogy hónapok óta nem kapnak ülőkádakat. Még kedvezőtlenebb, hogy az ipartól ígéretet sem kaptak arra vonatkozóan, hogy tesznek róla, hogy ez a keresett fürdőszobai berendezés ne hiányozzon a szaküzletekből, sem a Tüzép telepeiről. Pannónia motorkerékpár alkatrészeit keresni, enyhén szólva reménytelen. Farkas Ferenc, Ásotthalom, Felszabadulás u. 66. , sz. alatti lakos azonban nem hiszi, hogy ne legyen azországban olyan szaküzlet, ahol ne kínálnának Pannónia motorhoz alkatrészeket. Higgye el, kedves olvasónk, nincs ilyen üzlet. Ugyanis az egykor népszerű motorkerékpár gyártását még az 1970-es évek közepe táján beszüntették. Ezt követően 1984-ben az utolsó alkatrészeket is kiárusították. Legfeljebb abban reménykedhet, ha van valakinek ilyen motorkerékpárja, de már nem tudja használni, egy-egy alkatrészt átad Olvasónk részére. A Trophy MZ motorkerékpár esetében is ugyanez a helyzet Jász Miklós Heves, Pusztacsász 18. sz. alatti lakos is csak akkor juthat alkatrészhez, ha valaki felkínál ilyent. Stihl 56-os nagy teljesítményű motoros fűrészt két ok miatt nem vásárolhat olvasónk. Kezdjük azzal, hogy jelenleg nincs a szaküzletekben és ebben az évben már nem is érkezik. A következő évi szállítás alkalmával sem számíthat valójában rá, mert elsősorban a nagyüzemek, erdőgazdaságok kapják meg. Kisebb teljesítményű Stihl fűrészeket viszont — 1988-ban — a Vasműszaki Boltokban és a Hermész szaküzleteiben érdemes lesz keresni. Szivattyú iránt érdeklődő Réczei András jászberényi és Szabó Péter budapesti lakos akkor számíthat sikerre, ha felkeresi a Vasedény szaküzletét Bp. VII., Thököly út 9/11. szám alatt. Ezen a címen jelenleg is kapható búvárszivattyú. Amennyiben megfelelő, nyomban meg is vásárolható. Sárdi Ferenc