Szemészet, 1900 (37. évfolyam, 1-6. szám)
1900-01-28 / 1. szám
Melléklet az „Orvosi Hetilap“ 4. számához. 1. SZálIl. Budapest, 1900. é^^i^ár 28. '4 % SZEMÉSZET. Szerkeszti SCHULEK VILMOS egyet, tanár. TARTALOM. Schulezr Vilmos im : Az emberi szem fény-beeresztése. — Feuer X. dr. : Jelenlegi trichiasis műtéteim. — Gabler Lajos dr.: Az ideghártya-leválás előfordulása és gyógyítása. — Szili Aurél dr. : Hajképződés a szemhéji kötőhártya alatt. — Irodalomszemile. — Vegyesek. Hl Az emberi szem fény beeresztése, Schulde Vilmos tanártól. Ha kimutatni akarjuk, hogy a látóhártya pálcza- és csaprétege a további feldolgozásra milyen fényt kap, a sugárzó energiának nemcsak mibenlételét a fényforrásból kiáradása alkalmával, hanem módosulását is valamennyi a fényforrás és az említett látóhártyaréteg között levő közegeken keresztül kell kideríteni. Vizsgálásaim hézagosak volnának, ha a szem közegeiben végbemenő fényelnyelésre is (a melegsugárzás figyelmen kívül hagyásával) ki nem terjeszkednének. Brücke (1845) és Donders (1858) első munkálataitól ezen tárgyban Chardonnetig (1883) az ilyen vizsgálások fárasztók és nem mindig egyező eredményűek voltak. Mióta Chardonnet photographos lemezeket alkalmazott, biztosabban lehetett dolgozni. Átnézés a munkálatokról és összefoglalás a nézetekről magáig Widmarkig, az utóbbinak „Beiträge zur Ophthalmologie“ művében található. Azóta újabb mozzanat nem merült fel.12 Helmholtz azt mondja, hogy a szaruhártya és a szemlencse meglehetős fokával a színjátszásnak bírnak, ha ibolyás vagy ibolyántúli fény rájuk esik; e mellett fehérkékes fényt sugároznak vissza, hasonlót a china-oldatokhoz; színjátszó testek pedig mindig észrevehetően nyelik el azon sugarakat, melyek által színjátszásuk felkeltetik. Widmark constatálja, hogy a négy csigolyás osztályban a szaruhártya és az üvegtest elnyelési színképe olyan határon végződik, mely minden nemnél változik, habár az U és a Fraunhofer-vonalak közötti területbe esik, hogy a csarnokvíz az ibolyántúli sugarakat nem nyeli el észrevehetően; hogy a lencse elnyelő ereje különböző nemeknél és életkorokban (pl. ökörnél és borjúnál) változik, sőt egyes egyéneknél is eltér; hogy az embernél a lencse elnyelése közvetetlenül a H vonalon túl kezdődik és az LVM vonalig gyorsan megnő. Emberekről, különböző életkor szerint, ezen kérdés tekintetében még nem sok szó esett és színképes bizonyítékok nem is közöltettek, holott feltűnő, hogy koros emberek lencséi nem fuoreskálnak, középkorúak és egyenlőtlen erősségben fluoreskálnak, a mellett azonban már némileg sárgák. A sárga színezés is nagyon különböző, néha már a gyermekkorban nyomszerűen megvan, az öreg korban néha nagyon is sötét, mint ahogy annak nemcsak a hályogmagokon fel kellett a szemészeknek tűnni, hanem most (mióta Sattler szerint a rövidlátó szemek zavartalan lencséit is mindjárt egészben a szemből kiveszszük) fiatalabb személyeken is bőven tapasztalhatjuk. Jelenleg, midőn a vizsgálás a spectrographos felvételek által könnyebb és biztosabb lett, indokoltnak látszik, hogy ezen viszonyok szellőztessenek. Annyival inkább, mert bő alkalom van élen a kiegészítő vizsgálatokat megtenni, úgy, hogy a színkép színes részének határát előbb az élen meghatározzuk, azután a kivett lencsét spectrographáljuk és végre a lencsenélküli szemen újra kíséreljük, hogy a színkép színes határa most hogyan viselkedik. 1. Szaruhártya. 44 éves ember szaruhártyáját egy nappal a halál után levágtam és az oldalakon bemeteszelve laposan 1 1891. Veit & Со., 18-ik értekezés 464. 1. és köv. 2 Helmholtz, physiol. Optik első kiadásában a 272. 1., a másodikban a függelékben az irodalom össze van állítva. Az utóbbiban a tárgy maga a 283. laptól a 19. §-ban tárgyaltatik, a spectrograph fényhasadékának felére helyeztem. A színkép a III. tábla 45. számú ábrájában van közölve: a felső csík a corneán keresztül jött, az alsó csík a szabadon átment égfénynek színképét mutatja. A kettő között alig vehető észre valami különbség. A szaruhártya közönséges világításnál nem mutatott színjátszást és kifogástalanul átlátszó volt. Egyébként is a szaruhártyák általánosságban oly kevéssé színjátszók, hogy operálásoknál ilyeset sohasem lehet észrevenni. A bemutatott színkép megerősíti ezt az állítást. Ha ugyanis szemléljük és Hagenbach 38 esetének ábráit vele összehasonlítjuk, megnyugodhatunk, hogy elnézés nem foroghat fenn. Ennyi átbocsátott fény mellett lehetetlen, hogy sok elnyeletett volna, ami fluorescentiát kelthetne. Fiatalabb korban mégis van némi színjátszás és ez minden esetre hozzájárul valamiben, hogy az ibolyántúli fény a látóhártyától távol" tartatik, bárha kis mértékben. Ki lehet tehát mondani, hogy ezen munkálat czéljai szempontjából a szaruhártya által történő fényelnyeléstől és az esetlegesen meglevő csekélyfokú színjátszástól (gyermeknél) bízvást eltekinteni szabad. Általános tudományos érdek szerint azonban ezen részletesebb kérdésben kvarczkészülékekkel vagy rácsos színképpel kellene szorosabban vizsgálni. 2. Csarnokvíz. Felőle még sohasem állította senki, hogy kimutathatólag absorbeál vagy fluoreskál, a fényt változatlanul átereszti. Nem volt várható, hogy újabb spectrographos vizsgálással más legyen az eredmény. A teljesség kedvéért mégis a színképfelvételt megtettem annyival inkább, mert mellékezést lehetett ezzel összekötni. Ugyanis szem került rendelkezésemre, melynek az orri oldalon röphártyája, halánték felől széles és felszínes szarufekélye, e mellett szivárványhártyalobja kapcsolatos csarnokvízzavarodással volt. A 28 éves H. K. az előző napon halt meg. A csarnokvíz kissé zavarosan sárgás volt. Laposra nyomott kémlelő csőbe felfogtam és 3—32 mm. réteggel a fénynyílás fele elé alkalmaztam. A színkép a III. tábla 46. szám alatt van leképezve a felső csík alakjában, az alsó csík az égfénytől való. Egy kis különbség van a kettő között. Ez N és G felé lejebb ér mint első megnézésre gondolnék, mérsékelten fényerősre készített positíven eléggé megjelenik és nem a csarnokvíztől magától, hanem az izzadmányos borulattól származik. 3. Lencse. Egészben 32 színképet egyidejű égfénycsíkkal (1 kivétellel) 15 különböző korban álló egyéntől vettem fel. Mindenik sértetlen tokjában volt. (A kísérletek egyes részekkel, a mag darabjaival stb. talán valamikor később külön kerülhetnek közlésre, ha az eredmények jobban lekerekednek, most tekinteten kívül maradhatnak). Négy belőlük másolva van a III. táblán, és pedig egy újszülöttés korú (47. ábra); 24 éves (48. ábra); 54 éves (49. ábra); 75 éves (50. ábra). Az újszülött lencséje úgyszólva színtelen volt: a sárgának legcsekélyebb nyomát némely néző elismerte, más tagadta. A terjedelem volt: 6 mm. széles, 43/4 mm. vastag, a gyűlő-1 L. a „Szemészet“ 1899. 1. sz. ,3. 1.