Szövetkezeti Élet, 1982 (21. évfolyam, 1-12. szám)

1982-01-01 / 1. szám

RÄnlalHftlgftTft kisüzemet létesített a DOs?GlUOI§OZO pesti kalapgyárral közö­se­n az andornaktályai ,,Egervölgye” tíz néhány hónapja egy er­re a célra átalakított meglevő épületben. Egyelőre még ka­p­ják az itteniek az alapanyagot, a jövőben azonban már a , hazaiból” szeretnének dolgozni. Képünkön az érdekes mu­­nka egy része (Szabó Sándor felv.) SZÖVETKEZETI ÉLET A Petőfi Tsz egyenes útja Keresztutak, buktatók, megtorpanások — így jel­lemezhetnénk a füzesabo­nyi Petőfi tsz történetét. A Petőfi Tsz-ét, amely immár néhány esztendeje jelenti a volt Szabad Nép és­ a dor­­mándi közös gazdaság terü­letét és tagságát is. Nem­csak a szakmai hozzáértés­sel, de a munkakedvvel is hiba volt hosszú időn át. Következménye volt mind­ez a munka emberi körül­ményei hiányának, a nyug­talanító lazaság megtűrésé­­nek. Sárközi József elnök, a „kormányos” nem tartozik a dicsekvő típusú emberek közé. Termelési adatokat sorol elő, a tények pedig önmagukért beszélnek. Kü­lönösen, ha a mostani helyzetet a korábbi állapo­tokkal szembesítjük. Emi­­gyen: — A dormándi és a Sza­bad Nép Tsz tagságával együtt 680 fő a létszámunk. Amíg korábban mindig csak a veszteséget könyvelhet­ték, 1980-ban már 12 mil­lió forint volt a nyeresé­günk. Az elmúlt 1981-es évet tekintve pedig 15 mil­liós nyereséggel számolha­tunk. Akkor mond ez va­lamit, ha azt is hozzátes­­­szük, hogy a Petőfi­ Tsz. ben csak alaptevékenységet folytatunk — növényter­mesztés, állattenyésztés —, melléküzemágunk nincs. A termelőszövetkezet összes területe 4300 hek­tár. Ebből a szántó 3700 Mit termeltek és mennyit? Búzából csak 45 mázsás át­lagot produkáltak hektá­ronként. Ez gyenge ered­ménynek számít, s bizony csak a hetedik helyen áll­nak így a megyei ranglis­tán. Övék viszont az első­ket megillető pálma, ha a kukorica és a napraforgó terméseredményeit nézzük: előbbiből 75,2, az utóbbi­ból pedig 30 mázsát taka­ríthattak be hektáronként Amikor riportutamhoz elő­zetesen „dokumentálód­­tam”, átböngésztem Füzes­abony felgyújtott földrajzi neveit is. Egy helyütt ezt olvastam „Juhászház”. S mellé a magyarázat: „Le­bontották. Olyan jelentős volt, hogy az egész majort is nevezték így.” Juhásza­­tukkal most sem igen kell szégyenkeznie a szövetke­zetnek. Anyajuh állománya 900 darab. Szarvasmarhából 1100-as állományt tartanak. Ehhez ilyen kommentárt fűz Sár­közi elnök: — Egy tehenünktől 4000 liter tejet fejtünk, s három éve ez is csak 1600 literen állt. Szarvasmarhából a fe­kete­ tarka állomány meg­honosítása a célunk, ez a fajta a magyartarka és a „Holsteinfriz” keresztezése. Ötmillió forintot áldoz­tunk tenyészállatok vásár­lására — Korábban felsőfokú végzettségű szakemberünk csak kettő volt, és­­ most a számuk 16. Az is mond va­lamit, hogy 81 olyan fiatal dolgozik nálunk, aki a har­minc év alatt van. Ezzel a mostani gárdával bizton haladhatunk a kijelölt úton. A búzából el akarjuk érni és tartósítani a hektá­ronkénti 50 mázsát, kuko­ricából a 80 mázsát, napra­forgóból tartani fogjuk a mostani eredményt. A tej­hozam növelése tehenen­ként 4500—4600 liter, s a terv az 5000 liter mielőbbi elérése. — Nincs tehát semmi „titok”? — Mindenkor az emberi­­technikai feltételek megte­remtésére törekedtünk. Me­leg műhelyt építettünk, nem járnak nyakig sárban telepeinken az emberek, nem szabad ég alatt folyik a gépek javítása. Ötmillió forintért motorizáltuk a te­­nyésztelepet. Fűtött fejőál­lásban végezheti munkáját a fejő. Az állattenyésztés­ben bevezettük a két mű­szakot. Nincs munkaerőhi­­ányunk. A korábbi egy tagra jutó évi jövedelem 30 ezer forintról 55 ezerre emelkedett. Megköveteljük a munkát, a fegyelmet. Az eredményeknek csak a fe­gyelmezett munka lehet az alapja. S akik becsületesen dolgoznak, azoknak nálunk becsületes fizetése van... (pataki) Sikeres évzárás a tarnamenti SERKÖV-nél I­llő Béla, a tarnaőrsi, a tar­n­amérai és a nagyfügedi köz­ös­gazdaságok által irá­ny­zott Sertéshizlaló Közös Vá­l­alat elnöke, méltán le­­he elégedett, hiszen 1981- be­n ismét ki­emelkedő sikert in­dukáltak. Erről adott számot a január 20-án dél­előt­­t a tamamérai ifjú­ság­i táborban — megtartott zár­s­zámadó közgyűlésen, s én 5t beszélgettünk vele a bizonyára sokáig emlékeze­tes ünnepség előtt is. 11 őször az eredményeket érz­ékeltette, kifejező, beszé­des adalékokkal:­­­­ Jó érzéssel mondha­­tom , hogy tavaly tovább föl,"­atódott az a dinamikus fej­­ dés, amely ötödik öt­évi s­zervi tevékenységünket jell­e­mezte. A jó szervezés, kol­l­égáink szakmai hozzáér­tése­­ és igyekezete lehetővé tettre, hogy 1981-ben 7701 ser­t­ést bocsájthattunk ki 825­0 mázsa súlyban. Arra tör­­­jedtünk, — az össze­­han­golt próbálkozás célhoz is vezetett , hogy növel­jük a termelékenységet és csö­­kentsük a takarmány­­feli­­­iszmálást. Az utóbbival kap­c­solatban jegyzem meg, hog­y egy kiló sertéshúst az 198 K as 4,5 kiló abrakkal sze­m­ben 4,1 kilóból állítot­tuk elő. Árbevételünk 29 mill­ó 646 ezer forint volt, nyereségünk pedig megha­ladja a hatmillió forintot. Ebből következik az, hogy a három fenntartó gazda­ságnak részesedéseként mint­egy 2,5 millió forintot térít­hettünk vissza. S ha már itt tartunk akkor hadd utaljak arra, hogy ezen a jól kijelölt úton szeretnénk tovább haladni ebben az esztendőben is. Ehhez azon­ban a korábbinál még kö­vetkezetesebb költséggaz­dálkodás, ésszerű tartás és takarmányozás szükséges. Törekvéseink során, hogy csak egyet említsek, újabb száz férőhelyet alakítunk ki önerőből mindössze 250 ezer forintért. A hivatalos elismerés, a jogos méltatás nem maradt el. Ez egyébként érthető, hi­szen rangos helyet vívtak ki maguknak. Megyei leg­­jobbá küzdötték fel magu­kat, s országos szinten a tíz legeredményesebben gazdálkodó SERKÖV közé léptek. A beszélgetés során a gondokról is szó esett, ezek közül válogattunk most egy csokorba a legjellemzőbbe­ket: — Meghívottként — a megyei küldöttség tagjaként — részt vettem a decembe­ri TOT-kongresszuson. Meg­nyugvással töltött el az a tudat, hogy másutt is ha­sonló nehézségekkel birkóz­nak, mint mi. Általános gon­d a szakember-utánpót­lás. Nos, e téren mi — leg­alábbis pillanatnyilag — túljutottunk a zökkenőkön, de lényeges változás csak akkor képzelhető el, ha a nálunk munkálkodók szor­galmát anyagilag épp úgy megbecsülhetnénk, mint a mezőgazdaság többi ágában teszik. Sajnos ezt a jelenleg érvényben lévő rendelkezé­sek fura módon nem teszik lehetővé. Arról is meggyő­ződhettem, hogy a legnehe­zebb terület az állattenyész­tés, így hát joggal lehetünk elégedettek, mert kitettünk magunkért, ugyanis nem­csak akartuk, hanem el is értük az említett tiszta hasznot. Jó lenne, ha az objektív minősítési rend­szert — ez az átvétel gya­korlatára vonatkozik — mentesítenék az erősen szubjektív elemektől, s a hús kilójáért valóban an­­­nyit kapnánk, amennyit az ér. Itt még nem tartunk, de az mindenképpen örvende­tes, hogy a Dunántúlon már kísérleteznek egy új válto­zat kialakításával. Ennek bevezetésére azonban még legalább két-három eszten­dőt várni kell. —si— Névadás Mezőgazdasági termelőszövet­kezeteinkkel ismerkedvén, módom volt a minap teljes névsorukat szemügyre venni. A lista meglehetősen megle­pett. Az ötvennégy tsz nevei­ben ugyanis sok az ismétlő­dés. Rákócziból négy, Lenin­ből, Dózsából, Egyetértésből, Búzakalászból 3—3, Kossuth­­ból, Békéből, Petőfiből, Arany­kalászból, Tiszamentéből, sőt még a Mátrai Egyesültből is egyaránt kettő-kettő van. Mintha annak idején talán el­felejtették volna, hogy a név­adás bizonyos fokig megkü­lönböztetést is jelent. Nem tudom, hogy ki mint van vele, de jómagam bizony gyakran zavarban vagyok, amikor csak úgy egyszerűen hallom ezeket a neveket, mind­untalan rá kell kérdeznem, hogy pontosan melyik szövet­kezetről is van szó. Míg pél­dául az Eger-völgye, a Tar­­namente, Rimamente, Zagyva­völgye önmagában is sejteti a területet, ahol a szövetkezet gazdálkodik. S eléggé egyér­telmű lenne akár a Mátra Kincse is, ha történetesen nem hasonlítana hozzá némileg a Mátraalja, a Mátra-völgye, s a már említett Mátrai Egye­sült, miként a Bükkvidékhez is a Bükk-alja. Határozottan tetszenek az öt­letes, okos, kifejező nevek. Kár, hogy nincs belőlük sok. . . (-ni) h­é­tköznap délidő a part i­ áfész kékestetői ét­­term­ében. A meglehetősen tág­­ helyiségben alig talá­­lunk­ asztalt. Körülöttünk indí­t a csivitelés, zömmel kiscsíkok a vendégek. A téli úttörőolimpia verse­nye csalták őket a hegyre. Kip­­­ült arccal, farkasét­­vág­ttal fogyasztják az ebé­det. A­míg a megrendelt pa­calp­­­­rköltet kihozzák elénk élve­z­zük az üvegfalak mö­gül elénk táruló panorá­mát Kellemes, hangulatos, mel­y­ helyről a kinti hó­esés , a felhőket kavaró téli szel­ek pajkos játékát az abla­k alatt. Szeretem a jó leve­g­őt, az erdőt, a szabad­ban tett nagy túrákat a mel­ lélyen is, januárban azonban tudj’ isten, vala­­hogy nem vetem meg a kály­­­a dorombolását, duru­zsolá i­át sem. Kitűnőnek ta­lálo­m, ha olykor bentről bá­mul l­e a csípős, vacogtató hidf­g­be, a zord időbe. S gondolom, hogy így várn­a­k ezzel sokan, hiszen elég itt körülnézni. Számos felni 1t talán már órák óta ücsö­r­ög, s többet néz kife­lé, 11 vnt üres poharába, csé­széib­­­e. Mások pedig étke­zés ;tán is sokáig időznek még észre sem veszik, hogy közben „leszedték az ászt: 11”, nyoma sincs lako­májuk roncsainak, elvitték a tányérjaikat. Nem volt nagy az adag, őszintén szólva éhes ma­radtam — de társaimnak is ízlett. S az üzletbeliek sze­rint bizonyára ez utóbbi a lényeg. Mondanák ha szól­nék: sokat enni egészségte­len. És persze: annyival drágább is. Így hát nem is reklamál egyikünk sem. Fi­zetünk és csöndben kifelé somfordálunk a pocakunk­kal. Útközben inkább csak amolyan röpke „hivatalos” találkozóra, villáminterjú­félére hívom a főnököt, Gábor Józsefet. — Mindig ekkora a for­galmuk? — kíváncsiskodom a kollégáktól lemaradva. — Ó, bár így lenne! — sóhajt. S hellyel, itallal kí­nálna menten a beszélgetés­hez, de sajnos, már sietni kell.­­ Jobbára csak azóta van ekkora „népvándorlás” mióta megkezdődtek ide­­fenn a síversenyek. Szeren­csére a szezon kitart még egy jó darabig, pózol a ko­rábbi szerényebb érdeklő­dés miatti Mesésen Ilyen­kor, télen, még hétköznap is előfordul, hogy akár ez­ren is megfordulnak ná­lunk reggeltől estig s leg­alább 400 adag ételt fel­szolgálunk vendégeinknek az egyébként 135 személyes éttermemben... Úgy his­­­szük, hogy kétszeresen is örömmel ülnék asztalaink­hoz, mivel meglehetősen választékos a kínálatunk. Mint a hetente váltott ét­lapon most is láthatja: ös­­­szesen 60 féle ételből lehet rendelni. Napi ajánlatunk­ban ötféle halétel, belsőség van, a felnőtteknek és kü­lön a gyermekeknek két­­kétfajta menüt is összeál­­lítottunk 25 illetve 18,80 fo­rintért. Általában a­ki megkapja, amit szeret. Nincs különösebb gondunk az ellátással. Rendesen jön a hús Gyöngyösről s lejá­runk érte az Aföldre is. Így tavaly például egész esztendőben volt borjú és birka. Legfeljebb a sörrel, borral van néha egy kis baj, mint történetesen most is, de az ilyen zavar sze­rencsére csak rövid ideig tart, egy két napig. Az az igazság, hogy télen a sö­röskocsi nem vállalkozik a fellövésre, csak szövetkeze­ti kis autónkkal tudjuk beszerezni, biztosítani az italt. Ez pedig nem győzi a nagy vendégjárást kielégí­teni. — Hogyan teltek az ün­nepek, milyen volt a szil­veszter az ország tetején...? — Szép számmal voltak látogatóink — jeles művész­vendégeink is akadtak — nagyobb mulatságot azon­ban most sem tartottunk. Mert egyszerűen nem tart­hattunk a körülmények mi­att. Innen ugyanis az utol­só Volán-busz is elmegy este nyolckor, s amíg a menetrend ilyen, bizony óvatos a vendég. Ezért vi­szonylag korán zárunk min­dennap. Nem tartom fel az üzlet­vezetőt, mert látom, hogy az ő munkájára is mind­untalan szükség van a ki­szolgálásban. Mindössze héttagú a személyzet, nem pedig tizenkettő, mint két esztendeje, amikor Gábor József átvette a „parancs­nokságot”. Amikor az ajtóhoz érek , a főnök már tüsténkedik is egy éppen letelepedő újabb társaságnál. Jó étvágyat nekik is! (gyóni) Vendégjárás a hegyen Szövők, Egercsehiben MONDTÁK UGYAN, hogy a részleg igencsak a község szélén található, mi­­re azonban odaértünk, alig hittük, hogy még találunk valamit. Ám szerencsénk volt. Bármilyen „eldugott” is a a Hevesi Népművészeti és Háziipari Szövetkezet Eger­csehiben lévő szövőrészlege, mikor az ottani dolgozók­kal beszélgetünk kevésbé érezhető a földrajzi „elszi­geteltség”. Nagy Zoltán, aki már öt éve részlegvezető — fiatal ember. Szinte kurió­zumnak számító szakmájá­val, mint szövőtagozaton végzett textiltechnikus, köz­vetlen hangon mutatja be a telephelyet: — 36 dolgozót foglalkoz­tató közös műhelyünk van. A kézi szövőrészben 14 szö­vőszék található, s az épü­let felső részében még ket­tő —, ami bizony már nem a legmodernebb. Díszítő termékeink a lakáskultúra emelését hivatottak ellátni. Ilyenek a térítők, futók, párnák, falvédők és sok más egyéb mellett a patinás hevesi csillagmintás szóda­­függönyök. Egyre kereset­tebb a lenesszáda, amely többnyire fehér alapon kü­lönböző színnel mintás. A hagyományos palóc színe­ket alkalmazzuk, főleg a pi­rosat és a kéket. A „be­­mintázás” Hevesről jön, de az itteni dolgozóink is ter­veznek. Közülük külön em­lítést érdemel Dányi Be­­nedekné és Bakos Ernőné, akik tervezésükkel a Népi Iparművészeti Tanács kü­­löndíjait is elnyerték. Éves termelésünk mintegy ötmillió. A Népművészeti és Háziipari Szövetkezeti Vállalaton keresztül az egész országban megtalálha­tók a termékeink. Csupán 20 százalék kerül exportra. Tőkés megrendelésünk egy­re kevesebb lesz, s most főleg szocialista országok a megrendelők. — A 36-os létszámból mindössze két férfidolgozó van — veszi át a szót Nagy Zoltánné, aki amolyan „ad­minisztratív fő­ mindenes”. Sajnos csökken a létszám, s így a két műszak kitölté­se is gondot okoz lassan. Vonzáskörzetünkben 26 be­dolgozó is szorgoskodik. — Az átlagéletkor 38 év, s csupán 8 a KISZ-tagok száma — kapcsolódik be a beszélgetésbe Szalany József­­né KISZ-titkár, vagy ahogy itt mindenki szólítja: Zsu­zsika. Részlegünknél a lét­szám kétharmada még 35 éven aluli. Fiataljaink leg­főbb jellemzője, hogy a gazdasági munkában tevé­kenyen, odaadóan vesznek részt. Valamennyien tagok, s valóban magukénak ér­zik a szövetkezetet. Egyre többen lesznek a szocialista brigádok tagjai, felnőttek a kritizálás felelősségéhez is. Igen aktívan kapcsolódnak be a politikai munkába, s feladatot vállalnak a sza­bad­idős tevékenység kü­lönböző területein. A legna­gyobb jelentőséggel mégis talán az bír, hogy fiatalja­ink közül már egy sincs, akinek megoldatlan a lakás­­problémája. Egyikük most fejezi be az építkezést, ket­ten pedig minőségi lakás­cserére várnak. Fiatal munkatársaim részt kérnek lakóhelyük felada­taiból is. Van közöttük ta­nácsi vb-tag, tanácstag, el­nökségi tagja a Hazafias Népfrontnak, sportvezető­ségi tag, s más fontos tár­sadalmi megbízatásoknak is közmegelégedésre eleget tesznek. Szinte valamennyi kulturális megmozduláson ott vagyunk, s rendszeresen végzünk a lakóhelyünkön társadalmi munkát. Kis létszámú, de aktív és nagyszerű közösségi szelle­met, fegyelmezett munkájú kollektívát ismerhettem meg e rövid látogatáskor. KÁR, HOGY A KÖZSÉG, s a környék munkát kereső szorgos kezű asszonyai még nem találták meg többen is a részleghez „vezető” utat. — ez —

Next