Timpul, decembrie 1889 (nr. 16-38)
1889-12-01 / nr. 16
VINERI 1 DECEMBRE 1889. REC1UȚIA 1-a — Exemplarul 10 Bani ANUL X No. 16 ABONAMENTELE: In toată țara, pe an .... 40 lei » n » pe 6 luni • • • 20 * „ „ „ pe 3 luni... 10 „ Pentru streinătate pe an . . 60 „ Abonamentele se priimesc la Administrație UNEXEMPLAR 10 BAI X Director politic M. PALEOLOGU TIMPUL ^IAR O O T11> I Jk. T^T REDACȚIA : Calea Victoriei, 28 ADMINISTRAȚIA : Strada Academiei, 24. ANUNȚURI ȘI INSERȚII Linia 30 litere petit pag. IV. . . p.40 Reclame pag. III ...........................150 n » NI ..... . 2.07 ADMUMNArUit XIII!' ÎJ1 XM S Jintul Util LK sunt esclusiv ,primite la Agenția Havas in București, Calea Victoriei No. VI ,PARIS, la Agentya Havas, 8 Place de 1iourle și Ta ,to fce sucursalele salei î. L5 Scrisorile nefrancate lin se primesc MannaV Sulele nepaMicate se anl fiica risci, 30 Noembre 1889 Să ne răfuim Disidența conservatoare, amărîtâ din cauza unei gresei și legitime căderi din fruntea partidului conservator, nu cruță nici cerneală nici venin spre a zugrăvi majoritatea credincioasă, steagului conservator, drept o majoritate de intriganți, de trădători și de bizantini. Negreșit, asemenea nousafiniri violente, cănd sunt lipsite de orice temeiu, nu pot avea alt dar decât de a provoca surîsuri de neincredere și de comiserațiune pe buzele oamenilor serioși. Intriganți, trădători și bizantini, tocmai bărbații cei mai culți, cei mai talentați și cei mai statornici in apărarea ideilor conservatoare ? . . Dar stă mai presus de orice îndoială faptul că membrii actualei majorități parlamentare sunt conservatori, cari nici un moment, intr’un lung șir de ani, n’au incetat de a lupta pentru triumful ideilor partidului conservator ; insuși Naționalul n’a îndrăznit să tăgăduiască această luminoasă realitate. Ei bine, in ce chip devenit-au trădători, desertori de la tradițiunea și de la datoria lor? Fiindcă s’au văzut in trista nevoie de a părăsi pe un șef, care vrănd-nevrănd, ducea hotărit la absoluta desorganisare a partidului ? Dar de cănd și sub ce orizonturi întunecate ne aflăm, pentru ca devotamentul către șef să predomine devotamentul către ideiă, și pentru ca sacrificiul făcut intereselor generale, să poarte numele de trădare ? Mărturisim că, dacă astfel înțeleg disidenții noștri moralitatea politică, atunci noi suntem fericiți de a ne afla desfăcuți de dumnealor — și, atăt pentru prestigiul căt și pentru viitorul conservatismului, noi ii rugăm să persiste in disidență. Partidul conservator, astfel cum este actualmente constituit, — numerând in statul său major bărbați ca d-nii Manu, T. Rosetti, Lahovari, Carp, Peucescu, Cantacuzino, Maiorescu, etc. și o întreagă armată de tineri, strălucită prin cultura și valoarea ei,—n’are nimic de invidiat unei atari disidențe. Nu numai că nu se va pierde, dar din contra va trăi și va atinge culminațiunea vieței, mai ales fără d-voastră. Până la urma urmelor, suntem datori să ne răfuim definitiv, și să lămurim și rolul disidenților noștri, cari ridică strașnica pretențiune de a fi ei apărătorii celui mai pur conservatism, și eroii cinstei și ai corectitudinei politice. Mai intăiți de toate, nu ve este permis a vorbi de salvarea conservatismului, pe căt timp stați alăturea eu liberali ca d. Vernescu și liberali ca d. Mărzescu. — Ați spus’o categorie, și chiar cu emfasă: „in alianța liberal-conservatoar este salvarea noastră“. Salvarea dv. personală, da, putea admite la rigoare, nu veți găsi insă nimeni să vu conceadă că asta putea fi și salvarea conservatismului. Pentru ca in astă privință ,-«X nnl-Arvi rdn lo TTAhImS /I ntl _n A Ani O CI 7 H UV/Ill OlU IIII » ui IUII inuiți UV vui puțin o declarațiune formală din partea domnilor vernesciști și laterali că renunță definitiv la liberalismul de odinioară și la... lateralismul de acum. Pe de altă parte, ce temeiu vreți să pună cineva pe bună-credință cu care intrați d-voastră in astă alianță de mântuire ? Imediat după căderea d-lui Ion Brătianu, a-ți părăsit ideia unui guvern de transiție al oposițiunei unite, și ați mers la alegeri alături cu noul guvern de atunci. — Astfel incăt a-ți scandalizat pene și pe atot liniștitul domn Dumitru Brătianu. In șase luni de guvernământ, nici vorbă n’a mai fost de vechia alianță, și ce e drept nici că mai putea să fie. Dar nu este incă o lună de când, perzând puterea, ați declarat din nou că hrăneați cel mai inalterabil simtiment pentru un guvern de opoliție unită. Apoi cum și de cănd atâta dragoste pentru d. Vernescu....? In timpul ministerului d-lui Catargiu, fost-a pentru cineva un mister dușmănia surdă dintre catargiști și vernesciști ?... Pe când toată presa oposiționistă de atunci nu înceta cu cele mai grave acusațiuni și injurii la adresa d-lui Vernescu, găsit-a Naționalul un singur cuvânt, fie chiar la rubrica informațiunilor, intru apărarea salvatorului de astăzi?.... Ei bine, in așa împrejurări și cu așa păcate asupra-ve, pe cine vreți să năluciți cu eroismul d-voastră de cinste și de corectitudine politică ? Pe cine indrăsniți a învinui de intrigă și de bizantinism? încă o dată: Partidul conservator, nu numai că nu se va perde, dar va trăi și va înflori, mai cu seamă fără d-voastre, onorabili disidenți, de naturalizare, și in urmă erau reexportate pentru România, unde, din causa unei erori a biurourilor de vamă,ele scăpau de tariful autonom. In viitor mărfurile provenind din Elveția vor trebui să producă un certificat de origine, pentru a fi supuse tarifului convențional ; calitatea de articole numai naturalizate le va face posibilele tariful general autonom. Viena, 11 Decembre. Deși sunt multe coșuri de boale catarale, mai cu seamă in stabilimentele de bine-facere, nu s’a dovedit până acum nici o urmă de epidemie de influenza. Paris, 11 Decembre Ziarele semnalează Întinderea epidemiei de gripă in cartierul Halelor și la Gtrenelle. Căteva coșuri s’au ivit la școala centrală. Totuși epidemia este foarte ușoară. Zanzibar, 11 Decembre. Trupele germane au atacat no Rușirii cari au fost puși pe fugă după ce au pierdut 230 de oameni. Copenhaga, 11 Decembre. In săptămâna trecută s’a constatat 59 cazuri de influență, dintre cari 39 in garnizoană. Berlin, 11 Decembre. La alegerile de calotagiu pentru consiliul comunal din Berlin, trei socialiști și un liberal, d. Richter, au fost aleși in arondismentul al 7-lea. Bruxel, 11 Decembre Deputații au delibarat in secret asupra cestiunei serbărilor de dat in 1890 cu prilejul jubileului Regelui. Ministrul de interne a comunicat Camerei dorința regelui de ase vedea întrebuințare sa..’.pe menite serbărilor, pentru ușurarea lucrătorilor, victime de accidente. 1 • »< TELEGRAME (Serviciul Agenției Române) Viena, 11 Decembre (Sorginte privată).— Cățiva, industriași din Viena au fost informați telegrafic de recentele măsuri vamale luate de guvernul roman in privința provenințelor din țările neconvenționale, cari plătesc in Elveția taxa LOGICA OM DISIDENT Naționalul nu vrea să fie disierent cu nici un preț. Și pentru ca să ne arate că acolo e stabul partidului, iar nu la noi, disidentul nostru ne face In 28 rînduri, 29 de teorii constituționale. Pretenția Naționalului ne aduce aminte vorba: la da la tine, cheia la mine. Căci iată cum stau lucrurile : noi avem in rîndurile noastre pe cei mai marcanți membrii ai partidului conservator și majoritatea conservatoare din Parlament—iar Naționalul are pe d. Vernescu și pe d. Ionică Stănescu. Și cu toate astea, tot noi suntem disidenți. Se poate, căci lumea-i rea și Naționalul logic ! SA FIM DREPȚI Reproducem iarăși după Lupta din 30 Noembre curent următoarele, sub propria iscălitură a d-lui George Panu : „încep prin o întrebare: Grupurile politice sunt ele clientele ale unui om, după cum in evul mediu seniorii aveau vasali ? Legăturele politice se reduc ere la raporturile personale dintre partizani și șef, fără nici o altă considerație ? Membrii unui grup nu au ei o altă normă decăt voința șefului, căruia ei sunt legați cu jurăminte strașnice de a’i rămâne fideli pe vecie ? „Dacă gruparea d-lui L.Catargiu avea astfel de bază, dacă aderenții bătrânului șef nu țineau de el de căt in acest mod, atunci, in adevăr, fapta celor ce l-au părăsit este o trădare, o dezerțiune, o felonie, întocmai ca acea a vasalilor cari se rupeau de seniorul Ior. „De căt... in acest caz, nu pot considera gruparea d-lui L Catargiu ca fiind politică, ci pur personală. Căci, nu pot admite o grupare politică care să nu se razeme nici pe principii, nici pe legături de idei, nici pe considerații politice, ci pur și simplu pe fidelitatea către o persoană fie oricăt de marcantă ea, „îndată insă ce mi se pretinde că grupul d-lui L. Catargiu este un grup politic, care are de bază principii conservatoare, care reprezintă un număr de idei conservatoare, care are pretenția de a fi un partid in țară deosebit de cel liberal, radical etc.; indată, zic, chestia se schimbă. Partizanii d-lui L. Catargiu, in acest caz, nu mai sunt o simplă clientelă personală, nu mai sunt simplii vasali feudali, ci oameni cu un fond de idei politice, preocupați, înainte de toate, de interesele partidului conservator, de mijlocul cel mai potrivit de a realiza năzuințele lor de oameni de partid. "„Și atunci se pune chestiunea cea mare. Sunt ei in drept să combată și să răstoarne un guvern conservator, care se declară de atare, și de care nu ’i separă nici credințele politice, nici chestiile de persoană in cea mai mare parte? „Căci acest guvern este conservator, tot ce poate fi mai conservator; și dacă noi democrații il combatem, este tocmai din această cauză. Junimiștii, cari sunt in număr un minister, au făcut declarații categorice că ei nu înțeleg să fi fost și să fie altceva decăt conservatori. Șeful cabinetului, d. Al. Lahovari, d. Peucescu, sunt tot ce poate fi mai conservatori. Mai mult, aceștia din urmă au fost penă ori fruntașii grupului d-lui L. Catargiu și, despărțindu se de acesta, nu au înțeles de loc să renunțe la ideile conservatoare, la principiile partidului. „Fiind așa lucrurile, și așa sunt, care ar putea fi, pentru un conservator convins, motivele cari să-l împingă a combate acest guvern și a se ținea strâns legat de d. Catargiu care, ca orice șef deposedat, ca orice primministru căzut, are foarte multe motive de a fi nemulțumit, și ar fi avut chiar cănd in locul său ar fi luat puterea cel mai fidel și supus partizan al său? „Spuneți d-lor Catargiști ce vă separă, ca idei, ca credințe, ca linie politică, de guvernul actual, și atunci vom crede dacă nu in sinceritatea combaterei d-voastră, cel puțin in legitimitatea ei aparentă. „Pentru ca opinia publică străină de partidul conservator, cum suntem noi, să poată înfiera politicele dezerțiunile și debandada, trebue ca să puneți înainte și deosebirile dintre d-voastră și dintre conservatorii cari dau concurs guvernului, divergințele de credințe cari vă obligă a-i combate măcar că aparțineți aceleiași familii. „Iată cum trebue să fie pusă chestia. In loc să facă așa, d-nii Catargiști pun mereu înainte persoana dlui L. Catargiu, ne invoacă necontenit fidelitatea personală datorită aceluia, ne vorbesc necontenit de ingratitudine, pun, cu alte cuvinte, chestia pe o temă îngustă, pe tema ingratitudinei, pe aceea a dezerțiunilor cu caracter privat, intim, temă respectabilă pentru adepții d-lui L. Catargiu, temă care este un isvor de jale pentru fideli de casă ai bătrânului șef, dar care pe noi... ne lasă destul de reci, de vreme ce nu înțelegem de loc asemenea țăranii cu caracter personal.... „In loc să ne ocupăm zilnic cu asemenea lucruri, cari in definitiv nu ne privesc, ar fi mai folositor să ne ocupăm cu dezerțiuni sau cu acte necorecte de o natură mai apropiată de ideile și interesele noastre. Guvern personal Zilele acestea va începe in cameră discuțiunea la Mesagiul Tronului. După toate probabilitățile, oposițiunea va pune chestiunea din frunteia pe tema guvernului personal, temă destul de exploatată pana acum in ziarele oposițiunei. Prin urmare, să ne ascuțim răbdarea și să ascultăm teoriile constituționale cele mai hazardate și cele mai nedrepte. „Guvern personal arată in adevĕr o imperechiare de cuvinte, al căror ințeles s’a intors pe dos, grație abuzului ce s’a făcut de ea. Se poate oare in țara noastră un guvern care să nu fi fost ori să nu fie acuzat de personal ? Un exemplu : Partizanii lui Lascar Catargiu numesc guvernul de astăzi personal, pentru că M. S. Regele nu a acordat disolvarea cabinetului trecut. Dacă dar ne-am conduce după teoria constituțională a acestora, ar trebui să afirmăm, că in adevăr guvernul acesta poartă in frunte stigmatul guvernului personal. Dar... ne aducem aminte, că pe când d. Lascar Catargiu cerea disolvarea, un alt constituționalist român, d. D. Brătianu, afirma că, a acorda disolvarea cabinetului trecut, ar însemna nici mai mult nici mai puțin, decăt intemeiarea regimului celui mai personal. Deci, oricum ar fi chibzuit Coroana, era cu neputință ca guvernul ce ar fi dat țărei, să nu fie acuzat, de unii ori de alții, că ’i personal. O dată înțeleși asupra acestui punct, trebue să mărturisim un lucru, că atunci cănd vedem că un guvern e acuzat de a fi personal, apoi acel guvern trebue fără doar și poate, să fie un guvern destoinic. Și iată pentru ce , cănd aveam guverne cari zilnic făptuiau o fără delege, și cari zdrobeau zilnic un braț al libertăților publice, cine se gândea să’i arunce acuzațiunea că’i personal? Nimeni! Ne interesa prea puțin originea acelui guvern, și ne ocupam numai de actele lui arbitrare. Iar când avem un guvern căruia nu-i putem imputa nici o infamie, și nici un abuz, apoi ultimul refugiu este la grațiosul calificativ de personal. Cănd dar știm de mai înainte ce rost are această învinuire, și pentru ce se face recurs la ea, apoi nu rămâne decăt să dorim epuizarea acestei teme, pentru ca, banalitatea consumată, să ne îndeletnicim și cu ceva mai serios. Cele cinci milioane de Romăni, afară de cele 40 de glasuri opoziționiste din Cameră, se interesează așa de puțin să știe dacă guvernul lor e personal sau im-