Tribuna, leden-červen 1970 (II/1-25)
1970-01-07 / No. 1
TÝDENÍK PRO IDEOLOGII A POLITIKU ■ ČASOPIS BYRA ÜV KSC PRO CESK E ZEMÉ ROČNÍK 2 ■ 7. LEDNA 1970 ■ CENA 1,50 Kčs I ----------- PROČ byl nutný LEDEN 1968 ■ Soudruhu Husáku, jsou tomu dva raky od lednového pléna DV KSC roku 1968. Nebude nezajímavé si s odstupem času tuto událost znovu připomenout i ujasnit. Nejdříve však trochu osobně: v jaké funkci a s jakými nadějemi jste lednové plénum DV KSČ 1968 sledoval? V jaké funkci? Byl jsem prostým členem strany. Při rehabilitaci v roce 1963 mi bylo vráceno členství, ale návrat do politického života mi byl znemožněn. Působil jsem v letech 1963—1967 jako vědecký pracovník ve Slovenské akademii věd. Vývoj, kfc-v u nás na podzim 1967 dostával akici, jsem sledoval s velkými sympatiemi. Přirozeně všechno pozitivní, co se v předcházejících letech odehrálo, mne těšilo, bez ohledu na osobni osud. Ale viděl jsem i velké nedostatky. Proto jsem také odmítl v roce 1964 nabízenou funkcí náměstka ministra, neboť jsem v tom neviděl žádné východisko. Byl u nás nějak personálně, kádrově zafixován daný stav. Lidé, kteří patnáct let odpovídali za vývoj v zemi, ať už za vývoj dobrý či negativní, neuměli sami sebe překonat. Stali se překážkou. Mluvím především o Antonínu Novotném. A pohyb, který jsem pozoroval v roce 1967, i když jsem 0 mnohých detailech a schopnostech nebo neschopnostech těch či oněch osob nebyl dostatečně informován, ve mně vzbuzoval dojem, že může vzniknout nová konstelace v ÚV a ve straně. A že se nedostatky budou moci rychleji odstraňovat a bude možné nazrálé problémy řešit. Proto jsem podporoval i změnu, ke které v lednu 1968 došlo ve vedení strany, a byl jsem ochoten pomáhat novému vedení při pozitivním řešení problémů. Byly to vel-1 ' ’aděje, očekávání, že dostaneme stranu i ,‘jvého rozmachu. Nejen stranu, ale i společnost. ■ jsou ovšem lidé, kteří tvrdí, že leden znamenal „puč“ ve straně a že bez ledna by nedošlo k té tragédii, kterou jsme prožili. Bylo opravdu možné vyhnout se lednu? Mohli jsme se vyhnout tomu, že se to, co se řešilo, řešilo právě v lednu. Možná že to nemusel být leden, mohl to být jiný měsíc, třeba za jistých okolností jiný rok. Problémy, které tu stály, byly nazrálé již mnoho let. Dříve nebo později se nahromaděné problémy musely konečně řešit. Vím, že existuje část lidí, kteří říkají, že bez ledna mohla naše společnost nějak klidněji žít. Já myslím, že v tom pohybu, který před lednem 1968 a v lednu 1968 nastal, nikdo nepředpokládal, že bude do jeho čela postaveno tak slabé, nesourodé nebo i tak neschopné vedení, které připustí tak destruktivní vývoj. Se vší rozhodností můžeme říci, že takový vývoj po lednu nebyl u nás nutný ani potřebný. Jen velká dávka politické naivity — nemám-li použít jiného výrazu — mohla způsobit, že jsme se do takovéto situace potom dostali. O žádný puč nešlo. Ústřední výbor strany má právo své vedoucí funkcionáře měnit; nikdo není ani doživotním prvním tajemníkem, ani presidentem, ani ministrem, ani ničím jiným. Lidé, kteří říkají, že šlo o puč nebo že se lednem otevřela cesta ke kontrarevoluci, nechtějí vidět krizový stav u nás před lednem a možná obhajují své osobní pozice, které měli před lednem 1968. Je to nepochopení vývoje ve straně a . ve společnosti. Společnost ani strana nemohou stagnovat, nemohou přešlapovat na jednom místě, musí naopak řešit problémy vždy včas podle objektivních potřeb i nároků lidí i ekonomiky. To také byly šance ledna. Budeme dále rozvíjet myšlenky ledna ■ Na druhé straně však nelze nevidět, V těchto dnech vzpomínáme druhého výročí lednového pléna ústředního výboru strany z roku 1968, jehož výsledky celá naše strana přivítala jako nástup k nezbytnému obratu v metodách veškeré své činnosti. K této příležitosti přetiskujeme část rozhovoru Rudého práva s prvním tajemníkem 0V KSC soudruhem Gustavem Husákem, v níž se právě hovoří o velikém významu ledna i o důležitých poučeních z polednového vývoje v naší zemi. že se lednem dovedla zaštítit pravice ve straně a dokonce i reakce ve společnosti. Smysl ledna se různě vykládal. V čem vy ho vidíte? Mluvil jsem o tom ještě před loňským dubnem na zasedání ústředního výboru. Záleží na tom, z jaké pozice kdo k lednu přistupuje. Když k ní přistupuje jako komunista z marxistických pozic, tak smyslem ledna je odstranit překážky v zájmu lepšího vývoje ve straně a v naší společnosti. Odstranit chyby, deformace a řešit aktuální problémy výstavby socialistické společnosti. To je smysl ledna a to je jeho marxistický výklad. Leden je Kritické přehodnocování předcházející etapy, zbavování se nedostatků ve vlastní činnosti a hledání správnějších cest. A v tom smyslu byl u nás leden nevyhnutelný. Museli jsme se dostat do další fáze vývoje a zbavit se byrokratických nebo dogmatických představ a praktik, které u nás panovaly. Nezapomeňme však, že leden uvítaly také jiné síly, antisocialistické, které si vývoj představovaly po svém. ■ Chtěly udělat z ledna „antiúnor“... Průběh dvom uplynulých let opravdu potvrdil, že tu byly celé skupiny politických sil, které chtěly návrat k poměrům před únorem 1948 a které chtěly revanš za vítězství dělnické třídy. Tyto síly se také tvářily, že vítají leden, i když s ním spojovaly své naděje. Leden vítaly i pravicové síly ve straně, které však chtěly na socialistický systém naroubovat některé maloburžoazní představy. Své představy měli i různí intelektuálové, kteří viděli ve skupinkách inteligence jakési „elitní“ vedení, které bude určovat vývoj státu apod. Kolik různých sociálních a politických skupin, tolik různých tendencí, tolik různých pohledů na leden. ■ V tom je zřejmě jeden důvod, proč se teď o lednu méně mluví. Znamená to snad, že leden patří v naší politice minulosti? V politice naší strany budeme navazovat na všechno pozitivní, co bylo v kterékoliv etapě. A budeme se zároveň zbavovat všeho negativního. To znamená, že se budeme zbavovat chyb a nedostatků, které jsme měli před lednem 1968, že je budeme kritizovat, odhalovat a zbavovat se jich. Budeme se zbavovat všech nedostatků i z doby po lednu 1968, všech pravicových, antisocialistických tendencí, vystupovat proti nim. Ale budeme rozvíjet všechno pozitivní, co leden v nadějích lidí a objektivních potřebách naší společnosti přinášel. Budeme navazovat — při kritickém přístupu k celému vývoji — na všechno, co ve straně a v její marxistické politice bylo zdravé. Dnes jsme bohužel v mnohem horší ekonomické i politické situaci, protože vývoj, jak šel po lednu, zanechal těžké stopy ve vědomí i v angažovanosti lidí. ■ A navíc se přijímají i různá nepopulární opatření. Právě v tom vidí lidé jistý rozpor... — Samozřejmě děláme i mnoho nepopulárních opatření. Reknu-li to obrazně, tak nám nepřítel podpálil dům. My ted musíme plamen uhasit, abychom mohli začít s rekonstrukcí. Hasíme plameny, aby nám to všechno neshořelo, nevybuchlo, aby nás krizové jevy nevedly od jedné tragické situace ke druhé. To není lidová veselice, to je tvrdá práce. Současně musíme připravovat reformu v ekonomice, v politickém životě a postupně rozvíjet vše, čemu u nás v marxistickém smyslu slova říkáme myšlenky ledna. Vedoucí úloha neznamená poručníkovat ■ Na lednovém plénu v roce 1968 si vedení strany předsevzalo rozpracovat a upravit vztahy mezi stranickými a mimostranickými orgány, aby byl poskytnut — jak se také zapsalo do rezoluce — potřebný prostor pro iniciativní činnost komunistů pracujících v mimostranických orgánech a zároveň se zvýšila jejich stranická odpovědnost. Trvá toto předsevzetí? Není v rozporu s tím, k čemu se v praxi vracíme — s principy vedoucí úlohy strany ve společnosti? V rozporu to nebylo a není, protože vztahy mezi stranou a jinými společenskými organizacemi byly dříve hierarchicky řešeny tak, že tyto organizace byly v přímé podřízenosti a že vykonávaly jenom příkazy. To nebylo správné. Rozhodnutí hledat nové vztahy nejenom trvá; my také tyto vztahy už jinak řešíme v praxi. Vezměme nejmasovější organizaci, jakou je ROH. Přes komunisty, kteří pracují v odborech, prosazujeme hlavní politické principy, které v této době považujeme za potřebné. Ale jinak se odborové hnutí aktivně rozvíjí samostatně. Nikdo mu nedělá poručníka, nikdo je malicherně nekomanduje, jako to kdysi bývalo. Nebo v ekonomickém sektoru. Ekonomické orgány působí samostatně s vlastní odpovědnosti. Žádný stranický orgán nechce nahrazovat ani vládu, ani masové organizace, ani hospodářské instituce. Pokračování na str. 3. BOHUMIL KUBISTA: STAROPRAŽSKÉ MOTIVY —