Tükör, 1975. július-szeptember (12. évfolyam, 26-39. szám)
1975-07-01 / 26. szám
A KÉK FÉNY UTÁN Dönkentseiet kérik SZERETI A CSOKOLÁDÉT Az egyik kasszást egy évig, a másikat négy évig kereste a rendőrség, s közben a Kék Fény nézőinek segítségét is megpróbálta igénybe venni. Az előbbi is, az utóbbi is „lebukott”. Hebenstreyt György, a győri kasszafúró, nem egyedül készült fel bűncselekményeire, bár úgy tűnik magányosan dolgozott. Ilyen körültekintő előkészületeket ritkán tapasztalni bűnözőknél, mint ahogy Hebenstreyt kasszafúrói „szakszerűsége” sem hagy maga után kívánni valót. A Kék Fény legközelebbi adásában feltehetőleg majd ő maga beszél arról, hol szerezte ezt a „szakmai” ismeretanyagot, miután ma már — szerencsére — kihaló félben vannak a felkészültebb kasszafúrók. De vannak, s ezért érdemes felfigyelni arra is, hogy újratermelődnek. Hallhatták a nézők, hogy ezt a győri kasszást mennyi minden bűncselekmény miatt kereste a rendőrség már egy évvel ezelőtt is. Működését persze, azóta sem hagyta abba. Elárulom előre, Hebenstreut György azon bukott le, amit egy évvel ezelőtt — úgymond — ismertetőjélként közölt róla szakértőnk, dr. Dobos János. Nevezetesen, hogy igen szereti a csokoládét. Valaki emlékezett erre és összefüggésbe hozta Hebenstreyt személyét a bűncselekményekkel. Eredménnyel. A másik bűnöző társaság, amely szintén kasszabontással foglalatoskodott, Zala megyében került horogra. Bűncselekményeit is ott követte el, s amikor négy évvel ezelőtt a Kék Fény adásában egy bányászcsákányt mutattunk be, mint amely esetleg nyomravezethet a bűnbanda felderítésében, tulajdonképpen javában működtek. Egész sor bűncselekmény volt már a számlájukon. Idős Nyári Imrét és négy társát most letartóztatták. Az elmúlt négy évben is „ügyködtek”, folyik a kihallgatásuk, elszámoltatásuk. Az ő történetükkel is részletesebben szeretne foglalkozni a Kék Fény. ESZE ÁGÁBAN SEM VOLT Adás közben, de adás után is többen kérdezték telefonon, hogy a Kék Fényben bemutatott szélhámos, az a bizonyos sima modorú, gördülékeny beszédű Stiller László, vajon miért adott átvételi elismervényt a megkárosítottaknak? Elvégre az átvételi elismervény nyomra vezethet, hiszen alá is írta azokat. S egyáltalán: mi különbség van személyi kölcsön és csalás között? Hogyan lehet a kettőt jelen esetben egymástól megkülönböztetni? A válasz nagyon egyszerű, Stiller hallott valamit harangozni a jogról, de azt azért már nem tudta, hogy függetlenül az átvételi elismervénytől, csalásért fogják felelősségre vonni. Nagyon fontos ugyanis a csalás megállapításánál az eredeti szándék, nevezetesen, hogy amikor a pénzt átveszi, valóban szándékában áll-e a későbbi visszafizetés. Ha akkor ez szándékában állt — és azért ilyesmit, több oldalról vizsgálva, meg lehet állapítani —, még akkor sem lehet csalásért felelősségre vonni, ha később nem fizette vissza a pénzt. Ilyen esetekben a követelést a hitelező polgár peres úton érvényesítheti. A csalás viszont büntetőjogi kérdés, ahol már azt vizsgálják, volt-e fondorlat, pontosabban, az illető azzal okozott-e kárt, hogy jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejtett vagy tévedésben tartott. Stiller László tehát hiába adott átvételi elismervényt, fondorlatos szándéka egyértelműen azt mutatta, hogy esze ágában sem volt az átvett pénzt valaha is visszafizetni. Ezt különben ő maga is elismerte, a képernyőn láthatták, hallhatták a nézők is. MIÉRT CZUCZINÉ FOJTOGATTA? Az Üllői úti gyilkosoknál bemutatott rendőrségi filmkockák a bizonyítási kísérletről, többekben ébreszthettek olyan gondolatokat, amelyek megkérdőjelezik egy ilyen kísérlet eredményeit; van-e erre szükség és miért? A bizonyítási kísérlet a törvényes eljárás szerves része, s tulajdonképpen minden olyan bűncselekménynél érdemes lefolytatni, ahol nagyon fontos egyértelműen megállapítani, hogy a bűncselekmény elkövetésekor egészen pontosan ki mit csinált, hogyan csinálta, mit látott a másiktól stb. Valószínűleg többen felfigyeltek arra, hogy a nyomozási kísérletről bemutatott filmkockákon Czucza Lászlóné fojtogatta a konyhában az egyik bábut. Nos, itt nem arról volt szó, hogy a valóságban ő fojtotta volna meg az egyik idős aszszonyt, hanem azt kellett megmutatnia, mit látott a konyhában, mit csinált Sándor György? A bizonyítási kísérlet régóta ismert eljárási mozzanat, azelőtt nyomozási kísérletnek hívták. A korszerű technikai eszközök világában viszont jelentősebbé válik azzal, hogy az ilyen bizonyítási kísérletet és eredményeit— a jelenlevő hatósági személyek, a védelem képviselőinek ellenjegyzésével — nemcsak írásban lehet rögzíteni, hanem később lejátszható filmszalagon, a hangok pedig magnetofonon. Sőt, a rendőrség most már képmagnóval rendelkezik, és például ezt az esetet nemcsak filmre vették, hanem képmagnón is rögzítették. A jövőben a Kék Fény így gyakrabban használhat majd képmagnót. A bizonyítási kísérlethez még annyit, hogy ez nem abszolút bizonyíték, csupán egy, a bizonyítékok láncolatában, de mindenképpen olyan, amely a bíróság számára is teljesebb képet adhat egy-egy vádlott bűnösségének fokáról, a cselekményben betöltött szerepéről. Végül igen sok érdeklődő telefonált a deviza-bűncselekményekkel és a csempészéssel kapcsolatban. Senkiről ne tételezzünk fel eleve rosszat, de senkit ne is tartsunk olyan primitívnek, hogy elhigyjük: amikor illegálisan szerzett devizát vagy a megengedettnél több árut visz hat magával, nem tudja, hogy bűnös dolgot cselekszik. Kár tehát ezt részletesebben taglalni; aki tudja, hogyan kell útlevelet kiváltani, az azt is tudja, hogy valutát csak hivatalos helyen, hivatalos módon szabad beváltani, vásárolni, eladni. Minden egyéb mód jogsértő, s ezért mindenki felelősséggel tartozik. Hasonló ez a vámbűntetteknél is. „Aki vámárut a vámellenőrzés alól elvon, vagy a vámárunak vám szempontjából lényeges körülményei tekintetében a hatóság előtt felelőtlen nyilatkozatot tesz”, az csempész, s ennek megfelelően vonják felelősségre. E gondolatokat most, az idegenforgalmi szezon kezdetén, különösen érdemes jól emlékezetbe vésni. CSEMPÉSZÉS ÉP VÁMZÁRRAL Társadalmilag igen veszélyes bűncselekményről hullott le a lepel a holland camion kapcsán, amelyet a nézők is láthattak. A holland gépkocsivezetővel folytatott beszélgetésből kitűnt, hogy tudta már korábban is: a Német Szövetségi Köztársaságban titkos műhelyek, titkos szerkezeteket Az egy év után elfogott Hebenstreyt György kasszafúró Az Üllői úti gyilkosok: Feka István, Sándor György, Czuczu Lászlóné és Feka György Percsy Miklós — a régiségüzér A körözött Mádai Lajos Kiliti Ferenc György, aki az adás után önként jelentkezett 10.