Udvarhelyi Híradó, 2002. április (13. évfolyam, 38-49. szám)

2002-04-15 / 43. szám

Udvarhelyi Híradó, 2002. április 15., hétfő U­dvarh­elyi szolidaritás a magyar kormánypárttal A Magyar Távirati Iroda szerint mintegy hétszázan, kiküldött mun­katársaink szerint kb. hatszázan gyűltek össze szombaton a széke­lyudvarhelyi Művelődési Házban, hogy közösen nézzék végig a Fi­desz Kossuth téri nagygyűlésének televíziós közvetítését. A székelyud­varhelyi találkozóra Szász Jenő pol­gármester a romániai magyar lapok­ban korábban közzétett fizetett hir­detésben hívta meg a székely­­­ földieket. Nemcsak a magyar kormány felelős a határon túli magyarokért, hanem mi is fe­lelősek vagyunk a nemzetért - írta a pol­gármester, aki azt kérte a székelyföldiek­től, hogy vállaljanak szolidaritást a Fidesz - Magyar Polgári Párttal és a Magyar De­mokrata Fórummal. Szász Jenő a 2000- ben tartott helyhatósági választásokon független jelöltként, a Romániai Magyar Demokrata Szövetség képviselőjével szemben győzött. Szász Jenő felhívására a Székelyföld több városából - Marosvásárhelyről, Csíkszeredából, Gyergyószentmiklósról, Sepsiszentgyörgyről - érkeztek emberek. Sokan közülük kokárdát viseltek, nemzeti zászlót lengettek. „Együtt vagyunk a nemzettel ezekben a lélekpróbáló időkben, itt állunk, mert más­ként nem tehetünk. A polgári szolidaritás napján mi, a keleti végek emberei sem maradhattunk némák. Valljuk, hogy minden magyar felelős minden magyarért. Nemcsak a magyar kormány a határon túli magyarokért, ha­nem mi is felelősek vagyunk a nemzetért. Mivel az ország és a nemzet határai nem esnek egybe, ezért mi nem szavazha­tunk. De a választás rólunk is szól - meg­maradásunk, felemelkedésünk, az anya­országgal való kapcsolatunk függ tőle. Úgy érezzük, az anyaországban vannak, akik megint hajlamosak elfeledkezni ró­lunk. Az ellenzék miniszterelnök-jelöltje megint csak kétszer ötmillió magyarról beszél. Régi és rossz időkre emlékeztető üzenet ez. A rendszerváltásig a hivatalos magyar politika nem akart tudni rólunk. Aztán An­tall József ki merte mondani, hogy tizen­ötmillió magyar miniszterelnöke kíván lenni. Horn Gyula már csak tízmillióé volt. 1994-98 között azt érezhettük, hogy újra csak púp vagyunk az anyaország hátán. Szegény rokon, kinek a feje fölött is ki le­het egyezni felemás alapszerződésben, megnyirbálva az emberi és kisebbségi jo­gokat. Orbán Viktor a nemzet miniszter­­elnöke! Végre jó érzés lett magyarnak lenni Er­délyben is. Elkezdődött a határokon át­ívelő nemzeti újraegyesítés, egyetemek, művelődési intézmények, gazdasági vál­lalkozások erősítettek bennünket az­­ itthonmaradásban. A jövő vasárnapi választás ezért a mi sorsunkról is szól. Megerősödni vagy be­olvadni! Felemelkedni vagy visszasüly­lyedni! Gyarapodni vagy kivándorolni! Mi, határon túli magyarok folytonosságot akarunk! Nekünk nemzetben és nem csak országban gondolkodó miniszterel­nökre van szükségünk! Akkor tudunk mi itthon megmaradni, ha folytatódik a nem­zetépítés. Bár nem adatott meg nekünk ország és haza egysége, mi azért mégis együtt vagyunk a nemzetben. Arra kérjük a velünk azonos módon gondolkodó pol­gárokat, Magyarország valamennyi vá­lasztópolgárát, hogy értünk is szavazza­nak, és ne ellenünk! Székelyföld, Erdély lélekben a nemzetépítő Magyarországra szavaz! És hisz a győzelemben! Isten minket úgy segéljen!" - mondotta a pol­gármester. A Kossuth téri közvetítést nagyméretű kivetővásznakon követték végig. A közve­títés befejezése után a magyar történelmi egyházak jelenlévő képviselőivel közösen imádkoztak, majd egyházi áldásban ré­szesültek. A szolidaritási akció a székely himnusz eléneklésével ért véget. Hegyi Sándor és Rusz Domokos A fűtéspótlékra félretett összeget szociális segélyekre fordították Akut problémának nevezte Péter Pál alpolgármester pénteki sajtótájékoz­tatóján a fűtéspótlék ügyét. Az alpol­gármestert, valamint a városi önkor­mányzat tagjait egyre több városlakó keresi fel attól való félelmében, hogy a hivatal csupán egy hónapra folyó­sítja számukra a pótlékot.­­ A költségvetés elfogadásakor meggyő­­ ződésünk volt, hogy ha nem is lesz elég az a pénzalap, amit a tanács előirányzott erre a célra, szükség esetén ki lehet egészíteni. Az utóbbi napokban több lakószövetség keresett fel bennünket. Azt állítják, hogy a Polgármesteri Hivataltól valaki felvette ve­lük a kapcsolatot, és azt mondta, csak egy hónapra igényeljenek fűtéspótlékot, mivel csak ennyire elég a pénz. A lakókat arról értesítették, hogy erre a célra csak 1,1 mil­liárd lej áll a hivatal rendelkezésére - mondta az alpolgármester.­­ Péter Pál nem kérdezhette az ügyről a vá­roson kívül tartózkodó főkönyvelőt, de a könyvelőségi osztály munkatársaitól meg­tudta, hogy a fűtéspótlékra félretett összegből 400 millió lejt a szociális segé­lyek kifizetésére fordítottak. Ezeket köztu­dottan leginkább roma nemzetiségűeknek folyósítják.­­ - A fűtéspótlékra félretett pénzből nem le­het kifizetni más szociális segélyt, nem be­szélve arról, hogy az önkormányzat a váro­si költségvetés egy másik fejezetében 750 millió lejt különített el szociális segélyekre, míg további 350 millió van az úgynevezett sürgősségi alapban - érvelt az alpolgár­mester. A kérdésről Ladányi László tanácsos el­lentmondást nem tűrő hangon jelentette ki: - Szóba se jöhet az, hogy ne fizessék ki a fűtéspótlékot mindhárom idei hónapra. Tudjuk azt, hogy novemberre és decem­berre egyáltalán nem adtak pótlékot, ezt az összeget most mindenképpen elő kell te­remteni. A tartalékalapban azért hagytunk hárommilliárd lejt, hogy bármilyen problé­ma adódik, azonnal lehessen megoldani. Ha másként nem megy, akkor rendkívüli ta­nácsülés keretében kell megoldást találni erre a sokak számára égető kérdésre. Sok lakó el van maradva a közköltség kifizeté­sével, mert a fűtéspótlék folyósítására várt. Képzeljük el, ha ezeknek az embereknek csak egy hónapra nyújtanak segítséget - hívta fel a figyelmet a városatya, aki szerint az „első számú" probléma ebben az eset­ben is a kommunikáció teljes hiánya. - A tanáccsal nem egyeztetnek, a taná­csosoknak egyszerűen nem adnak semmi­lyen információt, a lakosságot sem tájékoz­tatják kellőképpen. Arra kérem a lakószö­vetségek elnökeit, hogy a három hónapra szóló igényléseket adják le, hiszen ez a tá­mogatás megilleti a rászorulókat. Ezeket a kéréseket nem cenzúrázhatja senki. Bízom benne, hogy megoldás születik, főként hogy a hivatali előterjesztésben szereplő változatnál jóval nagyobb összeget különí­tett el erre a célra az önkormányzat. Jakab Árpád Péter Pál alpogármester _ ___ Közélint­ő ✓---------------------------------------------------------------------------------------------­Székelyudvarhelyért Biztosan Érdemes Egyesület Közlemény Országunk demokratikus állam az Alkotmány értelmében. Lehet­séges tehát, hogy meghallgatásra találjon minden olyan kezdemé­nyezés, amely a demokráciát sértő dolgok elvetéséhez vezet. A 2001/215-ös helyi közigazgatásra vonatkozó törvény 73-as pa­ragrafusának értelmében abban az esetben, ha egy város vezető­je, azaz polgármestere figyelmen kívül hagyja a helyi közösség ér­dekeit és nem gyakorolja a törvény által megszabott kötelezettsé­geit, a lakosság kérelmezheti ennek leváltását. Ezt a célt szolgálja a helyi referendum intézménye. A törvény értelmében helyi refe­rendumot lakossági kérésre szerveznek abban az esetben, ha ez indokolt, és a lakosok 25%-a aláírásával támogatja azt. Egyesületünkhöz beérkező egyre több lakossági panasz, amely városunk polgármestere ellen szól, arra késztet bennünket, hogy aláírásgyűjtést kezdeményezzünk ilyen helyi referendum meg­szervezésére, amely során Székelyudvarhely lakosai lehetőséget kapnak arra, hogy az elmúlt egy és fél év keserű tapasztalatait ösz­­szevetve a 1996-2000-es mandátum alatt elkövetett polgármeste­ri visszaélésekkel, gyakorolva az Alkotmány által kimondott szava­zati jogukat, újra dönthessenek arról, hogy városunkat a jelenlegi polgármester vezesse vagy sem. Ezen aláírásgyűjtés megszervezésének alapjául az szolgál, hogy: 1. városunk utcái és járdái évről évre rosszabb állapotba kerülnek, ideiglenes megoldásokon kívül semmi sem történik feljavításuk ér­dekében, a mellékutcák valósággal tragikus állapotba kerültek; 2. számtalan panasz van a földtörvény nem méltányos módon va­ló alkalmazására és a birtokba helyezések késleltetésére, a birtok­levelek kiadásának késleltetésére; 3. nincsenek konkrét adatok a 2001/10-es visszaélések útján el­tulajdonított ingatlanokra vonatkozó törvény alkalmazásáról, holott országunk több településén sok beadott kérés oldódott meg; 4. a fogyatékosgondozók fizetésének késleltetése, a szociális se­gélyekkel kapcsolatban felmerülő problémák, a fűtéspótlék folyó­sításának elmaradása, ami komoly megélhetési gondot okozott számos udvarhelyi kisjövedelmű családnak; 5. nem épült meg a regionális szeméttelep, a lehetséges helyszín többszöri változtatása, a polgármester tárgyalókészségének hiá­nya (nem egyeztetett a környező települések vezetőivel, a tanács­osai, a megyei tanács vezetőivel), a több évig való elodázás, a ta­nács által erre a célra kiutalt összegek el nem költése, a hivatal ve­szélybe sodorta a dán kormány támogatását; 6. hat év alatt nem épült fel az Orbán Balázs utcai híd, ugyanis a polgármester nem utalta át a kivitelezőnek a több évi költségvetés­ben erre a célra elkülönített összegeket, bár tudomása volt arról, hogy ez a város égető problémája (a lebontott híd színhelyén több baleset is történt, legutóbb halálos kimenetelű); 7. a helyhatóságokra vonatkozó 2001/215-ös törvény megszegé­sével, elsősorban, ami a döntéshozó (tanács) és a végrehajtó ha­tóságok hatásköreit illeti, a polgármester állandó és helyrehozha­tatlan konfliktusban áll a helyi tanáccsal, folyamatosan próbálja gá­tolni ennek működését, többször is próbálkozva a tanács feloszla­tásával; 8. a polgármester megtagadja az együttműködést az alpolgár­mesterrel, nem biztosítja a munkája elvégzéséhez szükséges fel­tételeket; 9. polgármesterünk már jó ideje nem tart fogadóórákat, nem hall­gatván meg ezáltal a lakossági panaszokat; 10. városunk polgármestere egyre többet tartózkodik városon kí­vül, hiányozva a népszámlálás ideje alatt is. A városból való távol­léte egyre több gondot okoz, lévén, hogy ő a fő hitelutalványozó, ugyanakkor külön probléma, hogy külföldi utazásai előtt nem kon­zultál az alpolgármesterrel, és nem hagyja hátra a tennivalókat; 11. figyelembe kell venni a polgármester tevékenységére vonat­kozó negatív véleményezéseket, melyek a prefektúra ellenőrző csoportja által készített jegyzőkönyvben vannak rögzítve, és ame­lyekről a lakosság is értesült a helyi sajtóból. Meggyőződésünk, hogy Székelyudvarhely gondjait nem lehet megoldani, csak ha ismerjük azokat, és ha kemény kézzel és hoz­záértéssel itt, a városban tartózkodva próbálunk orvoslást találni a felmerülő problémákra, hiszen ezt a célt szolgálja az Alkotmány ál­tal szentesített decentralizáció elve. A problémákat csak itt, hely­ben lehet megoldani attól függetlenül, hogy honnan próbálják irá­nyítani városunkat, Bukarestből vagy Budapestről. Aláírásgyűjtésünk, amely folyó év április 15-én kezdődik a fentebb említett gondok megoldását szolgálja, és fontos nekünk minden igazságszerető székelyudvarhelyi polgár véleménye. Az aláírásgyűjtéssel kapcsolatos információkkal délelőtt és kora­délután a 094-973456-os, 17-19 óra között pedig a 066-217007- es telefonszámon szolgálunk. Javaslataikat, észrevételeiket sze­mélyesen is jelezhetik hétköznapokon 17-19 óra között egyesüle­tünk székhelyén, a Kisköved u. 17. sz. alatt vagy levélben a Szé­kelyudvarhely, 1-es Postahivatal 75-ös postafiók címére. Székelyudvarhely, 2002. április 12. Székelyudvarhelyért Biztosan Érdemes Egyesület

Next