Új Barázda, 1933. január (15. évfolyam, 1-5. szám)

1933-01-01 / 1. szám

1933 január 1, vasárnap OB­Mm Boldog új esztendőt kívánunk minden magyarnak, aki nemcsak a trianoni határokon be­lül, hanem azokon túl várja, a ma­gyar élet teljességének feltámadá­sát. Boldogabb új esztendőt kívá­nunk a­ magyar ugar szántóvetői­nek, a­­magyar föld népének, amely évezreden át annyi szenve­dés és annyi harc után acélos két kezével túrja, a magyar rögöt, ön­tözve azt a becsületes munka gyöngyöző verejtékével. . Boldog új esztendőt kívánunk külön a mi táborunknak, az Új Ba­rázda olvasóinak, akik velünk vannak abban a küzdelemben, amelyet a magyar föld népének boldogulásáért és jobb sorsáért immár közel másfél évtizede foly­tat. Az a tábor, amely az idők fo­lyamán hű maradt hozzánk, meg­értette a mi törekvéseinket, a mi célkitűzéseinket és tudja azt, hogy ennek a lapnak minden sorából, minden mondatából­ a magyar föld népének őszinte szeretete dobog és hisszük, hogy ez a tábor továbbra is segíteni fog bennünket abban a harcban, amely még reánk vár és amelynek célja, hogy minden ma­gyar megtalálja ezen a földön a maga boldogulását és elérjük Nagymagyarország feltámadását. A mezőgazdasági szesz­ipar kilátásai Bár a mezőgazdaság iparosításának a fontosságát a vezetőkörök is állandóan hangoztatják, mégis sajnálatosan tapasz­talható, hogy a mezőgazdasági szeszterme­lés kérdését mindmáig nem sikerült meg­elégedésre rendezni. A magyar mezőgazda­ság mai helyzetében kétségtelenül még jobban előtérbe nyomult a mezőgazdasági szesztermelés fejlesztésének az ügye és ezért nagy érdeklődésre tarthat számot az a tanulmány, amely ezzel a kérdéssel kap­csolatban a Mezőgazdasági Közlöny kará­csonyi számában Rédly Gyula tollából megjelent. A nagyszabású tanulmány a mezőgazdasági szesztermelés közgazdasági jelentőségének a méltatása után röviden vázolja mintegy száz évre visszamenően a mezőgazdasági szesztermelés szabályozá­sát és védelmét. Majd rámutat a mai helyzetre és adatszerű pontossággal szá­ntál be a szesztermelés alakulásáról az utóbbi években. Végül a szeszipar válságá­nak okaival foglalkozik, megjelölve­ egyút­tal az orvoslás módjait is, amit különösen az árkérdés rendezésében és a kontingens megváltoztatásában jelöl meg.­­ A követ­kező tanulmányban Juhos Lajos akadémiai tanár, a földbirtok hozadék becslésének a kialakulásával foglalkozik és érdekesen ve­títi elénk a hozadék és a forgalmi ár sze­­rinti földbecslés közötti különbséget. — Villa­x Ödön dr., a herefélék vetőmag minőségével kapcsolatban végzett vizsgá­lódásairól és kísérleteiről számol be, érté­kes gyakorlati útmutatásokat adva a gaz­dáknak.­­ A kamarai közlemények ro­vata pedig teljes egészében közli Kállay Miklós földművelésügyi miniszter úrnak az Országos Mezőgazdasági Kamara közgyű­lésén elmondott érdekes beszédét. A vál­tozatos könyvismertetés és a világgazda­sági helyzet legújabb alakulását bemutató Krónika zárja be az Országos Mezőgazda­­sági Kamara hivatalos közlönyének, a Mezőgazdasági Közlönynek karácsonyi szá­mát. Mutatványszámot szívesen küld in­gyen a szerkesztőség (Budapest, V., Sza­badság-tér 10. szám). Küldeményeinek akadálytalan kézberté­­sét szolgálja, ha azokra a címzett nevét, a rendeltetési helyet és a közelebbi lakcí­met pontosait, tisztán és olvashatóan !-­ írja. Tízezer családot tenne kenyörtelenné az Állami Gépgyár megszüntetése A Népszövetség pénzügyi biztosának jelentése és a­­ pártpolitika A népszövetségi megbízott legutóbbi je­­lentése Magyarország pénzügyi és gazda­sági helyzetéről a megszokott alapossággal és szakszerűséggel taglalja országunk hely­zetét az év utolsó negyedében. A pártpoli­tika ezúttal is a kormány­ ellen iparkodik kiélezni az ország nehéz helyzetéből merí­tett megállapításokat. Mintha a mai kor­mány két és félhónapos működése alatt el­mulasztotta volna mindezeknek a bajoknak a kiküszöbölését." A népszövetségi biztos­ jelentésében, amint az tulajdonképpen kötelessége is, drasztikus intézkedéseket követel a deficit kiküszöbölésére. Követeli az államvasutak erélyes átszervezését és az állami­­gépgyá­rak megszüntetését és mindez az ő részé­ről egészen természetes és becsületes kö­­telességteljesítés. De magyar politikus sze­mében miért volna­­ kedves és kívánatos, hogy az állami költségvetésben kegyetlen leépítések következzenek be? Hiszen az ilyen­­kegyetlen rendszabály nem lehetne egyéb, mint az állatul alkalmazottak nagy­mérvű elbocsátása és a tisztviselői járan­dóságok újabb és ismételt csökkentése. Ez azonban nem merőben állampénzügyi kér­dés, hanem nagy horderejű szociális és gazdasági probléma, mert a fogyasztás és vásárlóképesség további csökkenését és újabb tömegek munkanélküliségét és kere­setképtelenségét hozná magával egy ilyen kegyetlen leépítés. Ami pedig az Államvasutak deficitjének külföldi szakértő bevonásával leendő meg­szüntetését illeti, ez a követelés már annyi­ban teljesült, hogy a kormány egy külföldi­­szakértővel megvizsgáltató az Állam­vasutak működését. Különben maga a pénzügyi biztos is megállapítja, hogy a vasutak az egész világon deficitesek. Magyar politikus nem hagyhatja tovább figyelmen kívül azt az égbekiáltó igazság­talanságot, hogy az utódállamok a terü­leteiken alkalmazásban állott vasutasokat minden nyugellátás nélkül bocsátották szélnek és ezzel a magyar Államvasutakra hárult sok-sok ezer vasutas nyugdíj terhe.­ A Máv­ deficitjét túlnyomó részében éppen ez a nyugdíjteher okozza. Az Állami Gépgyárak megszüntetése a pénzügyi megbízott szemében természet­szerűleg egyszerű állampénzügyi kérdés és ha a deficites üzemet ki tudja kapcsoltatni az állami kezelésből, úgy az ő szempont­jából egy deficites tételt sikerült elimi­­nálnia. De reánk, magyarokra nézve, nem ilyen könnyű a kérdés. Először is a­ gyá­rak megszüntetése több, mint tízezernyi személyzet elbo-­ csátását jelentené és azoknak végkielégítése és nyugdíjellá­tása igen nagy összegeket emésztene fel. De ettől eltekintve, a magy­ar állam nem végezheti ki azt a nagyszerű, 70 esztendős dicsőséges múltra visszatekintő ipari üzemét, amely a lokomotivgyártás, a mezőgazda­­sági gépek gyártása terén világhírűvé tette az állami gépgyárást. Ennek a nagyszerű felszerelésnek, műszaki gyártási berende­zésnek ócskavasként való elkótyavetyélése, egy világszerte versenyképes magyar gyár­tási ágnak egyszerű leállítása, az üzem mű­ködéséhez fűződő fontos nemzeti és gazda­sági érdekek feláldozása úgy az országra, mint a kormányra nézve erkölcsi lehetet­lenség. A Tyler-jelentések pártpolitikai feszege­­tése teljesen meddő. Magyarország kibon­takozása a mai súlyos pénzügyi és gazda­sági helyzetből nem állampénzügyi prob­léma és nem oldható meg semmiféle fiská­lis intézkedéssel. Csak a gazdasági vérke­­­ringés megindításától, a termelés, fogyasz­tás és forgalom fokozásától, kivitelünk erőteljes fejlesztésétől várható. A Gömbös-kormány egész tevékenysége a gazdasági élet­ek élénkítésére, a termelési és gazdasági ágak bizal­mának felélesztésére irányul. Az olasz kapcsolatok kimélyítése, az osztrák szerződés megkötése, a csehekkel való tárgyalás csak a kezdő lépések ezen az úton. Amit a saját erőnkből megtehetünk a magunk megmentésére, azt a kormány céltudatosan meg fogja tenni. Hadikárosultak és vitézségi érmesek adókedvezményei A hivatalos lap december 22-iki száma közölte a hadirokkantak, hadi­özvegyek és hadiárvák, valamint a vitézségi érem birtokosai és a Károly­­csapatkeresztesek adókedvezményei tárgyában kiadott kormányrendeletet. A hadirokkantakat, hadiözvegyeket, hadiárvákat és a Károly-csapatkeresz­­teseket az érvényben lévő adótörvé­nyek kizárólag a rokkantellátási adó­nál részesítik kedvezményekben. A rokkantellátási adóról szóló 1925. évi XLVIII. törvénycikk szerint ugyanis a pénzbeli ellátásban részesülők, vala­mint a végkielégített hadirokkantak, hadiözvegyek és hadiárvák a rokkant­­ellátási adó alól mentesek, a Károly­­csapatkeresztesek pedig a rendes adó­tételeknek a felét fizetik. A kormány a nemzeti munkaterv egyik pontja szerint a hadirokkantakat, hadiözvegye­ket és hadiárvákat, mint akik a világháború legsúlyosabb terhét viselik, messzebbmenő gondos­kodásában kívánja részesíteni.­­ Erre vonatkozólag külön törvényt fog a törvényhozás elé terjeszteni. Sürgősen kíván azonban gondoskodni arról,­hogy már az 1933. év első nap­jától kezdve a hadiözvegyek, hadirok­kantak és hadiárvák, valamint a vitéz­ségi érem birtokosai, a Károly-csa­­pat keresztes ele, a jelenleg érvényben lévő törvényes rendelkezééeken túlme­nően — az államháztartás helyzeté-­ nek figyelembevételével — méltányos adókedvezményben­­ részesíttessenek. A kormány ezúttal csak a legkeve­sebb jövedelemmel bíró hadirokkan­tak, hadiözvegyek és hadiárvák, vala­mint vitézségi érembirtokosokra és Károly-csapatkeresztesekre nézve tu­dott a megjelent rendeletben adóked­vezményeket biztosítani, mert az ál­lamháztartás helyzete nem teszi lehe­tővé, hogy a kedvezményt az összes érdekeltekre kiterjesszék. A rendelet a már említett igény­­jogosultakat a kedvezmény szempont­jából különböző csoportokba sorozva, különböző kedvezményekben részesíti. Az egyik csoportosítás a kedvez­ményben részesíteni kívánt személyek terhére kivetett föld-, ház- és kereseti adó nagysága szerint történik. Nagyobb arányú kedvezményt kap az, akinél ezeknek az adók­nak az összege 50 pengőnél ki­sebb; a kedvezmény aránya csökken azoknál, akiknél az adók összege 50 pengőnél több, de 100 pengőt nem ér el. Aki­nek az ad­ója 100 pengőnél több, ez idő­­szerint kedvezményben nem részesül­het. A másik csoportosítás a kedvezmé­nyekre rászorultság szerint történt. Kedvezményben részesülnek: a hadirokkantak, a hadiözvegyek, hadi­­árvák, továbbá azok, akik a vitézségi érem, vagy a Károly-csapatkereszt birtokosai. A kedvezmények mértéke a követ­kező: 1. A 100 százalékos hadirokkant adójának 30 százalékát engedi el a rendelet, ha az előbb említett adók 3 összege 50 pengőnél kevesebb, 20 szá­­­zalékát, ha az adó 50 pengőnél több, de 100 pengőnél kevesebb; 2. a 75 százalékos hadirokkant, va­lamint a hadiözvegy és hadiárva adó­jának 20 százaléka engedtetik el, ha az adó 50 pengőnél kevesebb és 10 százaléka, ha az adó 50 pengőnél több, de 100 pengőnél kevesebb; 3. az 50 százalékos és 25 százalékos hadirokkant, valamint a vitézségi érem és a Károly-csapatkereszt birto­kosai részére a rendelet 10 százalékos adómérséklést biztosít, ha az adó ösz­­szege 50 pengőn alul van. Ezek az adómérséklések a föld-, ház- és általános kereseti adók után járó állami, törvényható­sági és községi pótadókra is ki­terjednek. A­­ rendelet ezeken a kedvezménye­ken felül azokat a hadirokkantakat, akiket rokkantságuk iparuk folytatá­sában annyira meggátol, hogy amiatt eggyel több segédet kénytelenek tar­tani, még abban a kedvezményben is r£szesiti, hogy a rokkantságuk foly­tán alkalmazott segédet az általános kereseti adójuk megállapításánál figyelmen kívül hagyják. Gömbös Gyula januárban folytatja vidéki körútját Gömbös Gyula miniszterelnök a nagy­kőrösi, szolnoki, győri, szombathelyi és szegedi út után január hónapban újabb utazásokra készül. Január közepén folytatja vidéki propaganda útját, amelynek az újabb állomása Veszprém és Pécs lesz a Dunántúlon, a Tisza­­vidéken pedig Debrecen és Nyíregy­háza. Párhuzamosan a vidéki utazásokkal, megkezdi a miniszterelnök a budapesti propaganda gyűléseket is. Sirius időjós közepes Hideg telet jósol 1933-ra Sinus időjós afféle régi-módi időjós, aki nem a Meteorológiai Intézet tudomá­nyos módszereivel, hanem a maga­ titok­zatos eszközeivel, állapítja meg előre, hogy milyen lesz az időjárás az elk­övet­­kező hónapokban. Mi — őszintén szólva — nem nagyon bízunk az ő időjóslásai­­ban. Az egyszeri­ pásztorembert juttatja eszünkbe, aki mindig pontosan meg­mondta, előre, hogy milyen idő lesz más­nap. A gazdatiszt, aki sokáig az ő jóslá­sai szerint rendezte be gazdaságukban a munkát, egyszer végre csodálkozva meg­kérdezte az öreg pásztort, hogy micsoda, titkos tudománnyal rendelkezik, hogy ilyen pontosan meg tudja jövendölni az időt. Az öreg pásztor eleinte nem akarta elárulni titkát, de a gazdatiszt kapacitá­­lásaira végre is kibökte: — Tudja, tekintetes uram, úgy van az, hogy én előre megnézem a kalendárium­ban, hogy az mit mond. És amit az jöven­döl, annak én mindig az ellenkezőjét jö­vendölöm. Mi Sirius mester jóslásaival szemben továbbra is a Meteorológiai Intézet biz­tos, tudományos módszereivel készülő je­lentéseit ajánljuk olvasóinknak. Sirius időjós hozzánk beküldött hosszú jelenté­séből annyit elárulunk, hogy ő a követ­kező hónapokra „egy közepes hideg telet"­ állapit meg. Kedvünk volna meg­kontrázni az ő jóslatát és farkasorditó hideg telet jósolni vele szemben, azonban m­int hogy ez sok szénbe, fába, pénzbe ke­rülne a­ falu­ népének, — inkább Sirius­­nak hiszünk. Hízzunk benne, hogy nem lesz nagy hideg és nem fogunk a­ fagytól sokat szenvedni a télen! — De azért jó lesz útrakeléskor mindig figyelni arra, hogy milyen időt jósol a Rádióban a Me­teorológiai Intézet, mert az ő jóslása, mégis csak biztosabb. . ja/ évét

Next