Ujság, 1927. március (3. évfolyam, 48-73. szám)
1927-03-01 / 48. szám
lépest, 1927 kedd, március 1 (FIZETÉSI ÁRAK: •• *• •( w •• «t 10.80 poi)((ö a, ...............................4~ Pengő ibtán egy bora...................8 Schillieg ívfában egy hóra...................80 Dinár sírásai ára Budapesten, vidéken és vajokon hétköznap............. 16 fillér p ................................................. 32 fiflér iba'1 hétköznap............30 Groschcv p ..................................... 40 Groschev bintea hétköznap .. .... 4 Dinár .p ................................................. 5 Dinár alenik ünnep utáni napok ivó télévei minden nap A ra 16 fillér ij&Wm Hr. évfolyam, 48. szám S Z E R K ES Z T Ő S É G E S KIADÓHIVATAL: V., Vilmos császár út 34. szám TELEFONSZÁMOK: 154-20,154-21,154-22,154-23 A nyomda telefonja (csak este 6 órától kezdve) 154—21 FIÓKKIADÓ HIVA TAL, KÖLCSÖN KÖNYVTÁR ÉS FOLYÓIRATOSZTÁLY: Budapest, VII. ker., Erzsébet-körút 43. szánk Telefonjam: József 16—28 Bolsevisták rs mondják, a rendőrség jó fogást ! Szántó Zoltán kézrekerítésével. nmiben ez elismerés akar lenni, ketik. A rendőrség nem jó fogást ésihanem jól dolgozott. A fogás a véle adománya, a rendőrségnek ellenben zeres munkája van, melynek gyűjteképen rá tudta tenni kezét Szánás egész eddig létesített szervezetére Xénisi Imre helyettes főkapitány úrne gratuláljunk a főnyereményhez, becsüljük meg azzal, hogy az ködése alatt nyugodtan alhatunk kva miatt. Őt fölötte fontosnak tartjuk. Az ilyen iiáció fölfedésén szörnyüködni is lássátok? Nem hiszitek, hogy mégis van bolsevista-veszedelem. Van és szabad lebecsülni, hanem tovább is szigorúbb preventívával kell élni. Ezel a fölfogással szembeszögezzük önkel, hogyne lenne bolsevista részlés, próbálkozás, szervezkedés, ki Moszkva még mindig bolsevista és igandájával forradalmasítani akarja kész világot. Mindenütt vannak ágendát hogyne volnának minálunk is? Ha most készül föláldozni üzleti ösziztetéseit az orosz propaganda miatt, et országban, Ausztriában pártjuk is — Ázsiát aláaknázták — bizonyos tehogy itt is dolgoznak. Ezt a Szántó-eset nem deríti ki, csak untatja. S megmutatja nem sikerült forrongással, hanem a rendőrség jóban. Tehát? A magyar propaganda ellen védelmünk nekünk a rendőrség éberlem hiába hangsúlyozzuk ezt. Akik m az esetből be akarják igazolni a tvista-veszpdplem nagyságát, még béklyót, még súlyosabb gátakat nak deriválni a magyar élet eddigi ad mozgásával szemben. Évek óta a fra megszorító rendszabályokat a bolimussal okolják meg. S természetestalálják, hogy rendőri felügyelet alatt ez az egész tisztességes és nemzeti ima magyar társadalom, hogy ezzel hiter felügyelet alá kerüljön minden dán tani bolsevista. Pedig hát: gátolta-e Szántó elvtársat maga fondorlatos munkájában a sajtótabságnak az a hija, melyet a fényes pal mutatkozó sajtó és gondolat elyatő mértékben nélkülöz? Ezek a korpások csakis a törvénytisztelő elemegyötrik, a bolsevistákat dehogyis. Ez taga elegáns kofferjével, hamis passzval és rubeleredetű pénzével mindenki szabadság nélkül végzi a magadol, amennyire bírja és a tisztességes mador gondolat nagyobb szabadságának fenséggel semmi hasznát nem látná. .Semmiképen sem fogadjuk el ezt a létezést bizonyítékul, hogy ime, mégsem ottunk a konszolidációnak arra a foa, mellyel a kormány dicsekszik. Mit ront a véleményen, hogy a bolsevizsnak nálunk nincs talaja. Anélkül, hgy a rendőrség érdemét kisebbítenék:it Szántó Zoltán itt el tudott érni, igaszára sem érdemes, a szó politikai ércében. Szerte az országban hetven -hétszáz embert ha tatál, azt is mik a pénzével, mint az eszméivel, román kudarc a mérethez képest, mely sevisták szeme előtt lebegni szokott. Mégsem becsüljük le a bolsevizmust is veszedelmet, mert ismerjük mint radalmasitó világfaktort. A polgári radalomnak nemzetközileg még igen bajt fog okozni s mérgétől nem szanulunk meg, ha itthon sikerül is őket Marii jelentéktelenségükben meglani. Ha Ázsiát forradalmasitják, nem nekül tőle Európa s ha Európa forramosul, nem menekül tőlük Magyaror.• Az ügy tehát nekünk kicsi mini hely, amelyhez hozzányomorítani egész tünket, dőreség. De fontos és jelentős az nemzetközi jelenség. Ez sokkal na- KOVA 5. Bethlen István grófot szívesen látjuk Rómában. Úgy fogja ott Magyarországot képviselni, hogy büszkék lehetünk rá. S akármiről beszélne is ott, az aktuális ügyeken kívül a magyar érzésnek jól fog esni ez az érintkezés, melyből a magyar igaz rokonszenv és megbecsülés az olasz nemzet iránt kidomborodik. Ezért szívesen elhisszük, hogy utazása célja tisztára csak a kikötő ügye, eredménye ellenben sokkalta több lehet. * Mi itthon tömérdek kivetnivalót találunk állami és budapesti gazdálkodáson. Éppenséggel nem tudjuk imádni sem a szociális érzéket, sem a liberalizmusnak azt a mértékét, mellyel bennünket kormányoznak. Azért mégis jobban esik, hogy a francia Thomas az elismerés hangján nyilatkozik mindenről, amit mi kritizálunk, mintha idegen létére igazat adna nekünk s mint idegen velünk együtt szidná, amit érzésünk szerint szidni csak nekünk van jogunk, mert a mienk s mert szeretjük.♦ A Wenckheim-palota megvásárlása, ezt a demokratáktól, sőt a szocialistáktól is halljuk, nagyon jó üzlet. Ha már megvásárolták, örülünk a nagyon jó üzletnek, de amondók volnánk: nem szabad ilyen jó üzleteket csinálni. Először: ha nincs hozzá pénzünk, a legjobb üzlet miatt sem szabad adósságot csinálni, sem pedig a szükséges pénzt máshonnan elvenni. Másodszor: a főváros nem üzletember. Csinálja meg a saját dolgait üzletileg élelmesen, de ne vásároljon palotákat csak azért, mert többet érnek, mint mibe kerülnek. Harmadszor pedig: ha üzleteket akar csinálni, akkor kár minden üzletért, melyet elszalaszt, ha pedig egyet sem szalaszt el, menthetetlenül tönkremegy. Nagy legitimista gyűlés lesz Győrött Társadalmi téren szervezkednek a jogfolytonosság hívei Apponyi Albert gróf legitimista felfogása a közös plattform Apponyi .Albert gróf az utóbbi évek során ismételten vétót kiáltott bizonyos jelenségekkel szemben, amelyek elhajlást mutattak a jogfolytonosság gondolatától. Vele együtt a legitimista mozgalom más vezéregyéniségei szintén azt hangsúlyozták, hogy pihentetni kell a királykérdést a politika porondján, mert még nem érkezett el az ideje, hogy a probléma megoldásához fogjanak az arra illetékes tényezők. Legitimista körökben győzött az a szempont, hogy lojális fegyverszünetet parancsolnak a viszonyok. A jogfolytonossági mozgalom így teljesen átterelődött a társadalmi térre. Törvényes keretek közt folyt a szervezkedés s a pártpolitikai színezetet azzal is háttérbe szorították, hogy olyan társadalmi egyesületet szerveztek, amelybe különböző pártok tagjai egyformán helyezkedhetnek el, ha legitimistáknak vallják magukat. Ez az akció az utóbbi időben jelentős reformon ment keresztül és teljesen elhárultak az útból azok az akadályok, amelyek megakadályozták a nagyobb arányú szervezkedést. Teljes diadalt aratott az a gondolat, hogy minden magyar legitimista Apponyi Albert gróf elgondolását vallja programmjának nemcsak a Célkitűzésben, hanem a tempóban is. A magyar férfiak és a magyar nők legitimista szervezete ezzel az egységes programmal hamarosan megindítja a komoly szervezés munkáját. Ez a megmozdulás természetesen nem jelenti azt, mintha a királykérdésnek valami különösebb aktualitása volna, vagy olyan célok elérését tűzte volna zászlajára, amelyek ma meg nem valósíthatók. Egyszerűen arról van szó, hogy a legitimista tömegek tömör szervezetben egyesüljenek és társadalmi úton fejtsék ki azt a propagandát, amelynek kifejtésére ma a politikában az ország érdekeinek veszélyeztetése nélkül senki sem vállalkozhatik. A fokozottabb szervezkedést az a körülmény is szükségessé tette, hogy a közismert legitimista csoport teljesen összezsugorodott a parlamentben, aminek ellensúlyozására pillanatnyilag csak a társadalmi szervezettség lehetséges. Ennek az akciónak március 20-án jelentős állomása lesz Győrött, ahol országos jelentőségű legitimista nagygyűlést fognak tartani s annak szónokaiként Apponyi Albert gróf, Károlyi József gróf, Ugrón Gábor, Huszár Károly és Gratz Gusztáv tesznek majd fontos kijelentéseket. A nagygyűlés a győri Lloydépület termében fog lefolyni s annak végeztével többszáz terítékes diszebéd lesz az ottani Royal-szállóban. Értesülésünk szerint az ország minden vidékéről számos legitimista férfi és nő jelenik meg a nagygyűlésen. Nagy felháborodás Angliában az orosz válaszjegyzék miatt A szovjet meggyanúsította az angol kormányt, hogy cári diplomatákkal egyezkedik a Németország is nyugtalan Anglia lengyelországi politikája miatt A szovjet kormány igen éles hangon válaszolt arra az angol jegyzékre, mely felszólította kínai politikájának s britellenes propagandájának abbahagyására. «A brit kormány tudatosan eltért az általánosan szokásos nemzetközi szabályoktól és szokásoktól, sőt az elemi illendőség szabályaitól is — írja többek között a jegyzék — és bátorságot vesz magának arra, hogy a szovjetkormánnyal az ultimátummal való fenyegetőzés hangján beszéljen és ignorálja a szovjetkormány alkotmányát, amennyiben jegyzékeiben makacs kísérleteket tesz arra, hogy pártszerveket, sőt nemzetközi intézményeket szerepeltessen a szovjetunió formális kormánya helyett. A brit kormány továbbá hallatlan és precedens nélkül álló hangot használ Csicserinnel szemben. A jegyzék még azt is hangsúlyozza, hogy az angol kormány egyes tagjai megegyezést igyekeznek létesíteni volt cári diplomatákkal és az ellenforradalom vezéreivel. Azt az állítást, hogy Nagybritannia bajait a világ minden részén mindig szovjetügynökök idézik elő, a jegyzék egyenesen rögeszmének mondja. Az angol jegyzék ellen Oroszország nagyobb városaiban viharos tüntetések voltak, melyeken sok ezer munkás vett részt. London gyobb komolyságot és erőfeszítést követel meg, semhogy bármely nemzet a maga külön valóságában megbirkózna vele. A bolsevizmus nemzetközi veszedelem s nemzetközi szervezése a polgári államoknak és társadalmaknak tud vele szembe helytállni, nem pedig, az olyan külön represszáliák, melyek a bolsevistáknak mindegy, a,, polgári elemekre ellenben a reakciót zúdítja. ban az orosz jegyzék nem,keltett meglepetést. A kormány ama hívei, akik az angol jegyzéket túlságosan enyhének mondották, szemtelen kihívást látnak az orosz jegyzékben és azt követelik, hogy ha a kormány nem is szakítja meg azonnal a diplomáciai viszonyt, helyezze minden körülmények között hatályon kívil a kereskedelmi szerződést. Felháborodott az angol sajtó az orosz jegyzék miatt London, február 28. (Wolff.) A reggeli lapok vezércikkben foglalkoznak az orosz válaszjegyzékkel. A jegyzéket egybehangzótan kitérőnek mondják és éppúgy egyértelműen hangoztatják, hogy céltalan volna a vitát továbbfolytatni. A Daily Mail megelégszik azzal, hogy az orosz jegyzéket szemtelennek, hazugnak és szószaporítónak mondja. A lap sajnálkozik amiatt, hogy a brit kormány vitába bocsátkozott az ilyen fráterekkel. A Morning Post a következőket írja: Litvinov szemtelen válasza arra kényszeríti Chamberlaint, hogy fenyegetéseit beváltsa és a két ország diplomáciai viszonyát megszakítsa. A Daily Express szerint a diplomáciai viszony megszakítása elhárítaná az utolsó akadályt is a propagandára és a felforgatásra irányuló orosz törekvések elöl. Heves és elsieted eljárással nem lehet semmit sem nyerni, de igenis, sokat lehet veszteni. A Daily Chronicle szerint a szovjet kormány barátságos politikáját Angliában örömmel üdvözölnék és megfelelően viszonoznák. A Westminster Gazette azt írja, hogy az angol-orosz viszonyt méltósággal és elővigyázattal kezeljék, ne pedig politikai szószátyárkodással, amiben a szovjet kormányt úgysem lehet soha legyőzni. Németország nyugtalan London, február 28. (Wolff.) A Daily Telegraph diplomáciai levelezője írjá. Amint értesülök, a német kormány — különösen a német külügyi hivatal — szintén osztozik azokban az aggodalmakban, amelyeket az angol-orosz viszony mostani feszültsége kelt a német közvéleményben. Hir szerint maga Stresemann is rendkívül nyugtalan és azon tanakodik, hogy ne térjen-e vissza Berlinbe még a népszövetségi tanács ülése előtt, ahol tudvalévően ő fog elnökölni. Stresemann látogatást tett lord D’Albernonnál, számítva arra, hogy a lord abban a helyzetben van, hogy megnyugtathatja őt ama félreértések tekintetében, amelyek Berlinben a brit politika alaptételei tekintetében fenforognak. A levelező alaptalannak mondja azt a Németországban és Európában elterjedt hírt, hogy Nagybritannia 10 millió font sterling kölcsönt ígért Lengyelországnak és hogy Lengyelország ezért angol hadianyagot fog vásárolni, nem pedig francia anyagot, mint eddig. Hasonlóképen cáfolja azt a hírt, hogy Nagybritannia, amely állítólag Lengyelországot ütközőnek akarja használni Oroszországgal szemben, ígéretet tett arra, hogy tizenöt-huszonöt év leforgása alatt hozzájárul a német-lengyel határ revíziójához. Végül cáfolja, hogy lengyel közbelépésre kell visszavezetni, hogy a Nemzetek Szövetsége tanácsának napirendjén nem szerepel a Rajnavidék kiürítésének tárgyalása. 1-4 Anglia elfogadja Coolidge meghívását és nem válaszol a szovjetnek London, február 28. (Reuters) Az alsóházban Ramsay Macdonald kérdésére Chamberlain külügyminiszter kijelentette, hogy az angol kormánynak Coolidge elnök memorandumára adott válaszát az elmúlt héten átnyújtották az Egyesült Államok nagykövetének .A válasz kifejezésre juttatja az angol kormánynak Coolidge javaslata iránt érzett rokonszenvét, elfogadja az Egyesült Államok meghívását és kijelenti, hogy az angol kormány igyekezni fog a javasolt konferencia sikerét biztosítani. Rámutat azonban a válasz arra, hogy rajta kell lenni azon, hogy ez a konferencia a genfi előkészítő bizottság munkálataival megfelelő viszonyba kerüljön. Chamberlain megállapította, hogy a kormánynak ehhez a válaszához valamennyi domínium hozzájárult, kivéve az ír szabad államot, amelynek válasza még nem érkezett meg. Végül Chamberlain kijelentette, hogy az angol kormány a szovjet kormány jegyzékére nem válaszol.