Utunk, 1984 (39. évfolyam, 1-52. szám)

1984-06-22 / 25. szám

Világ proletárjai, egyesüljetek! ROMÁNIA SZOCIALISTA KÖZTÁRSASÁG ÍRÓSZÖVETSÉGÉNEK LAPJA XXXIX. ÉVFOLYAM • 25. (1860.) SZÁM • ARA 3 LEJ­Z KOLOZSVÁR-NAPOCA, 1984. JÚNIUS 22. Nagy beteljesülések időszaka Két hónap múlva az or­szág apraja-nagyja ünnepi díszben köszönti társadalmi és nemzeti felszabadító forradal­munk negyvenedik évforduló­ját. Amint a kiemelkedő ese­ményekről való megemlékezé­sek alkalmával történni szo­kott, a párt, az ország egész népe ezúttal is megvonja majd az eltelt időszak mérle­gét, felméri a négy évtized alatt megtett utat, értékeli az elért eredményeket, a kétség­bevonhatatlan sikereket és a menetközben felmerült nehéz­ségeket, tanulságokat szűr le a továbblépés számára. A közgazdász ilyenkor is a számok tükrében próbál megbízható képet alkotni a végbement folyamatokról, fel­tárni a gazdasági jelenségek közötti összefüggéseket, kihá­mozni az adatok hátterében meghúzódó, a dolgozók millió­inak több évtizedes erőfeszí­tését igénylő konkrét valósá­got. Mert egy-egy számadat, amely fölött nem ritkán oly könnyedén átsiklunk, sok-sok ezer dolgozó több éves meg­feszített munkájának a gyü­mölcseit jelzi, összegezi. Nos, az alapvető gazdasági folyamatok alakulását jellem­ző statisztikai sorok a tények erejével és egyértelműen azt tanúsítják, hogy az utóbbi négy évtized minden vonat­kozásban a nagy beteljesülé­sek időszakaként íródott-író­­dik be a hazai történelembe. Az elmúlt negyven eszten­dő megvalósításai közül ezút­tal csak néhány, egyébként alapvető fontosságú tényre emlékeztetünk. És ezekhez sem a teljességre való törek­vés szándékával közeledünk, hanem inkább gazdasági ve­­tü­leteikre szorítkozunk, noha közismert, hogy e folyamatok következményeikben messze túlnőnek a gazdasági élet ha­tárain. Mélyenszántó szociális, politikai és más természetű kivetüléseik némelykor fel sem becsülhetők statisztikai adatok segítségével. A szelektív megközelítés ó­­hatatlanul az iparfejlesztés kérdésére irányítja figyelmün­ket. És nem véletlenül. Hi­szen éppen ezen a területen születtek oly kimagasló ered­mények, amelyekre ezelőtt négy évtizeddel csak a nép legkiemelkedőbb fiai gondol­hattak, s amelyek azóta egész gazdasági-társadalmi életünk nélkülözhetetlen tényezőivé váltak. Az ipar helyreállításával vette kezdetét a háború által szétzilált gazdaság saját med­rébe való visszaterelése. Ké­sőbben ugyancsak a most már tudományosan megalapozott iparpolitika valóra váltásával emelkedett egyre magasabb színvonalra nemzetgazdasá­gunk a maga teljességében. Szükségeltet-e az előbbi meg­állapítás nyomósabb érvet an­nál, mint az, hogy tavalyi ipari termelésünk az 1938-as színvonal 53-szorosára emel­kedett. (A négy évtizedes nö­vekedés valójában ennél is nagyobb, hiszen az 1944-es ipari termelés alacsonyabb volt az 1938-as színvonalnál.) Abszolút értékben számolva: ipari termelésünk 1983 folya­mán több mint 1100 milliárd lejre emelkedett, míg 1938-ban (Folytatása a 4. oldalon) VITA LÁSZLÓ Györkös Mányi Albert: Régi iskola A Népismereti Dolgozatok öt kötetére Népismereti Dolgozatok (ND) című néprajzi könyvsoroza­tunk patinás címével, vala­mint hagyományossá vált címlapján a fába vésett ro­­zettával, ötödik kötetéhez ér­kezett. Tízes számrendsze­rünkben az egyik kezünk uj­jait jelző öt jogosan kerek számnak számít, éljünk tehát az alkalommal, és addig is, a­­míg a tizedik kötethez érünk, próbáljuk a sorozatot beillesz­teni tudományos és művelő­dési életünk egyéb törekvései, illetőleg eredményei közé. A néprajztudomány a tör­téneti-társadalmi tudományok sorában, a legtömörebb lexi­­koni meghatározás szerint, „a népi kultúra vizsgálatával foglalkozik“, vagyis gyűjti, ta­nulmányozza és értékeli a nép hagyományos anyagi, tár­sadalmi és szellemi javait. A­­míg a földön nemzetek és nemzetiségek lesznek, addig a néprajztudomány is kutatni fogja kultúrájuk hasonlóságait és különbségeit: azokat a vo­násaikat, amelyek közösek, és azokat, amelyek egymástól el­térőek, nemegyszer egyedülál­lóak. A sorozat eddigi és ezutáni kiadásának fölmérhetetlen el­vi és gyakorlati jelentősége, hogy bár vágyainkhoz képest kissé lassú, de mégiscsak rendszeres és folyamatos meg­jelenésével első ízben biztosít ugyancsak rendszeres, folya­matos és biztos anyanyelvű szakközlési lehetőséget a ro­mániai magyar néprajztudo­mány néhány hivatásos, de annál több önkéntes művelő­jének. A gyakorlat bebizonyí­totta, hogy az ND híján a szerzők egy része nagyobb szaktanulmányait — a kiadás reménye nélkül — meg sem írta volna; más, régebbi ta­nulmányok évekig, évtizede­kig vártak szerzőjük fiókjá­ban a kiadásra; ismét máso­kat szerzőjük halála után, ha­gyatékukból bányásztunk és bányászunk elő, hogy — ren­deltetésüknek megfelelően — bejussanak a tudományos élet vérkeringésébe. Kiadó, szerkesztők, szerzők és olvasók együttes részvéte­lében épp a szerzők munka­­vállalása mérhető le a leg­könnyebben. Ha valaki a leg­utóbbi kötet végén átfutja A Népismereti Dolgozatok öt kötetének szerzői mutatóját, láthatja, hogy a munkatársak száma folyvást gyarapszik; a régebbiekkel együtt mindenik kötetben új nevek bukkanak fel, közöttük — örvendetesen — tudományos pályafutásuk elején tartó fiatalok is. Ámde beszéljenek a szá­mok: az öt kötet 1184 lapján 64 szerzőnek — akik közül többen már örökre eltávoztak közülünk — 99 dolgozata je­lent meg 637 rajzzal és 211 fényképpel. Ekkora mennyisé­gű és terjedelmű néprajzi a­­nyag közlése időszaki saj­tónkban elképzelhetetlen lett volna, a sorozat jelentőségé­hez azonban, anyagának mennyiségén túl, egy fontos gyakorlati szempont: könnyű hozzáférhetősége s ezáltal hat­ványozott hatékonysága is hozzájárul. A szétszórtan megjelenő néprajzi közlések ugyanis óhatatlanul elsüllyed­nek a folyóiratok, heti- és napilapok végtelen betűóceán­jában. Lehető hiánytalan ösz­­szegyűjtésükre, megőrzésükre nemhogy egyénileg a szakem­berek, hanem még a szakin­tézmények sem vállalkozhat­nak; címeik kisebb-nagyobb hányadát legjobb esetben a néprajzi bibliográfiák mentik meg az örök feledéstől. Ezért az ND bármelyik köte­te, mivel a könyvespolcról e­­gyetlen mozdulattal leemel­hető, mondjuk, a maga 25 dol­gozatával a hazai meg a nem­zetközi néprajztudománynak nagyobb szolgálatot tesz, mint mondjuk 4X25 olyan — kü­lönben kiváló — dolgozat, a­­melyet a bibliográfiák alap­ján 100 helyről kell összeke­resgélni. Az ilyen keresgélés, többnyire több város, sőt több ország könyvtáraiban, a szakember munkaidejét és­­e­­rejét tragikusan fölemészti, az egyszerű olvasó számára pedig megvalósíthatatlan. Így járul hozzá az ND sorozata, tudományos hatékonyságával együtt, egy szaktudomány de­mokratizálásához is , miköz­ben a világ akármelyik nép­rajzi kutatóintézetének és tanszékének könyvtárában ö­­römmel fogadják, ha sikerül odajutnia. Nos, ezen a Janus-ponton illő és igazságos, hogy köszö­netet mondjunk a sorozat gazdájának, a Kriterion Könyvkiadónak. A kiadás té­nyén túl néprajztudományunk példátlan szerencséje, hogy a Kriterion az ND köteteit e­­gyéb könyveivel — a szépiro­dalmi és ismeretterjesztő mű­vekkel — egyenrangúan ke­zeli: kiemelte a néhány száz példányban megjelenő, csak a szakemberek legszűkebb kö­rében forgó, gyakran már a megjelenésük idején könyv­­ritkaságoknak számító tudo­mányos munkák sorából, és a legszélesebb vásárlói-olvasói igényekhez igazodó mennyi­ségben adta ki, így az ND többezres példányszáma több­szörösen meghaladja még a nagy múltú és nagy nemzet­közi hírnévnek örvendő nép­rajzi szakfolyóiratok példány­számát is. Ezt a népszerűsé­get a szerzők meg a szer­kesztők, a kötetek tartalmán kívül, formájuk anyanyelvi gondozásával is igyekeznek meghálálni és kiérdemelni, legyen mindenik tanulmány szakszerű és tudományos, de ugyanakkor közérthető és ol­vasmányos is. Az ND eddigi öt kötete ro­mániai magyar néprajztudo­mányunk történetének máris egyik legszebb fejezete. Erről a magaslatról vissza­tekintve, most sem mulaszt­hatjuk el hangsúlyozni, hogy az évkönyvektől, a naptárak­tól meg a folyóiratoktól a me­gyei napilapokig majdnem va­lamennyi romániai magyar időszaki sajtótermék hozzájá­rult a maga módján, lehető­ségeihez mérten, a néprajz­­tudomány egyik-másik ágának műveléséhez, eredményei­nek közléséhez vagy népsze­rűsítéséhez. Az ND rendsze­res kiadása korántsem jelenti azt, hogy ezután lemondhat­nak a néprajz támogatásáról. (Folytatása a 2. oldalon) FARAGÓ JÓZSEF Panek Zoltán novellája MOLNOS LAJOS HANGULATOK Maturandusok Múlásával, haladtával a fölösen igyekvő időnek, óhatatlanul és egyre gyakortább tekintget visszafelé, de önmagára és a körötte, véle együtt levőkre is az ember, ki rég elhullatta már csikófogait. És hasonlítgat, méricskél, bizakodva és szorongva, talán csak puszta megszokásból, mi velejárója a könyörtelenül bekövetkező „öregedésnek“; de talán ment­séget vagy igazolást, magyarázatot keresendő egynémely kudarcra is — ki tudja? ... Méricskélnek, hasonlítgatok: milyenek, kik is voltunk, például mi, hajdani, húsz-huszonöt évvel ezelőtti maturandusok, érettségizők, a — számunkra még mindenképpen nagybetűs! — Életbe indulók, s milye­nek, kik ezek a mostani, mai maturandusok (akik aligha írják-érzik nagybetűnek az életet)? Ha máskor nem is, de egy-egy találkozón sze­­retnék hinni mi, öreg fiúk és tisztes korúnak mondható hölgyek, hogy rólunk, hajdani Életbe­ indulókról kelletett volna megmintázni a min­denkori maturandusok szobrát (miként, minden bizonnyal, ezt hi­szik, érzik más nemzedékekhez tartozók is). Visszazökkenve azonban a józan, eufóriamentes hétköznapokba, ha őszinte a számvetés, be kell látnia — bármily fájdalmas is — nemzedékemnek, hogy például csak a közvetlenül előtte járó nemzedékek is egy sor dologban többek vol­tak, mint voltunk mi hajdanán. Ágota-Botorka, Szálvavisó, a bé­­kási vízierőmű nemzedéke lelkesebben, hinni akarásban és tudásban, kétségtelen, hogy több volt, tudatosabb, célratörőbb. Éppen úgy eré­nyeiben, miként tévedéseiben is következetesebb. Mi, költő barátom szavaival élve, az ágyúszót nem hallott nemzedék, egy kicsit amolyan közbeesők voltunk, és, úgymond, jószerint készen kaptunk mindent: az államosított iskolát, az ingyenes tankönyveket, a tanulmányi ösz­töndíjakat, a tandíjmentes közép- és felsőfokú oktatást stb., mindazt, ami az előttünk járóknak meg nem adatott, örültünk is mindezeknek bőséggel, szaporán, meg is köszöntük valahányszor, felejtvén egyné­mely sérüléseket, mely gyermek- és ifjonti lelkünkön, eszmélkedésün­­kön esett, a dogmatizmus jóvoltából, ami a sok érdemleges tényező mellé szintén megadatott. Nekünk is ... Ha meg összehasonlítom maturandus tegnapi önmagunkat e mai fiatalokkal, érettségire menendőkkel, könnyelműen affelé hajlok, hogy velük szemben, hozzájuk viszonyítva, mi voltunk a töretlen lendületű, az egyértelműen és feltétlenül hivő nemzedék, a romantikus generáció. Ez viszont csak a felszín kapirgálása. Nem annyira romantikusak ta­lán e maiak, mint voltunk mi; két lábbal járnak a földön, nem fo­­gadnak-hisznek el mindent becsületszóra? De hát ezen nincs miért csodálkozni s netán háborogni is. Mások, mint mi voltunk, és vala­mivel többek is: a tudásban. A világ dolgairól való többet-tudásban. Ami eleve másként formálja, határozza meg lelkiségüket, tudatukat, s másmilyenné teszi, mint volt az előttünk járó nemzedéké. Így maga­biztosabbak, felszabadultabbak, mentesek egy sor görcsös komplexus­tól, s kételkedők is, a többet-tudás jogán. Többek hát a 80-as évek maturandusai ifjakként, mint voltunk mi hajdanán? A tudásban, az iskolától, a környezettől kapott szellemi ja­vakban kétségtelen többek, gazdagabbak. De lelkiekben, érzelmiekben, kötődéseikben vajon többek-e? A szülőföldjükhöz, szülőnépükhöz, anya­nyelvükhöz, nemzeti-nemzetiségi önmagukhoz való kötésekben, s tud­­nak-e majd, akarnak-e tudatosan szülőnépük alázatos, hű, szolgálói lenni?! Miként akartunk s jobbára tudtunk is mi, előttük járók! Ti, kiket most kicsengettek, érettségire menő maturandusok, bárha hűek maradnátok ti is örökre útra bocsájtó iskolátokhoz, hogy az el­jövendő évek során is — bármily sokra is vigyétek sikerekben — meg­maradhassatok örök tanítványnak, az alma mater mindig­ diákjának, hogy emberséges emberek legyetek mindenek előtt; szülőföldetek, szülő­népetek mindig alázatos, hű szolgálói is! Hogy emberként is többek le­gyetek, ne csak mások, mint voltak, lettek az előttetek ballagok! Gaudeamus igitur! Kolozsvár, 1984. június 13.

Next