Vállalkozók Lapja, 1933. februás-június (54. évfolyam, 14-52. szám)

1933-02-16 / 13-14. szám

2. oldal. ORENSTEIN ES KOPPEL MAGYAR R.-T. Budapest, VI. Vilmos császár ut 31. Kisvasúti anyagok vételre ás bérb­e. 220.555 /1933.—XI. szám. Utalással az általános ajánlati feltételekre nyilvános, írásbeli versenytárgyalást hirdetek a székesfőváros hivatalai, iskolái, intézetei és üzemei részére szükséges különféle textiláruk, úgymint: súrolóruha jutából, padlótörlő, ablak­törlő, törülköző, portörlő és pohártörlő szállí­tására. A teljes kiírási művelet (vállalati feltételek, ajánlati űrlapok, minták) Budapest székesfővá­ros központi anyagszertárában (IV., Központi városháza, III. udvar) hétköznapokon d. e. 8—2 óra között díjmentesen beszerezhetők, illetve megtekinthetők. Az ajánlatokat Budapest székesfőváros köz­ponti anyagszertárába 1933. évi február hó 27-én d. e. 12 óráig kell benyújtani. Az ajánla­tok a polgármesteri XI. ügyosztály helyiségé­ben (Központi városháza, II. emelet 235) ugyanaz­nap 12 és fél órakor kerülnek felbon­tásra, ahol az ajánlattevők vagy azok igazolt képviselői jelen lehetnek. Budapest, 1933 február hó 8-án. Székesfőváros polgármestere. 4460(1932. VII. VERSENYSÍRGYIHál HDESÉS A népfürdő-telep vízvezeték és csatorná­zási, valamint melegvizvezeték és szerelési munkáinak biztosítására nyilvános zárt ajánlati versenytárgyalást hir­detek. Ajánlat tehető a város által kiadott ajánlati és költségvetési űrlapon, egységár megjelölé­sével. Az előírt okmánybélyeggel ellátott, szabály­szerűen kiállított és aláírt ajánlatokat „Aján­lat a Népfürdő-telep vízvezeték, csatornázási és melegvízvezeték, valamint szerelési mun­káira“ felirású, pecséttel lezárt borítékban 1933. évi február hó 28-án d. e. 10 óráig a vá­rosi közigazgatási iktatóban kell benyújtani vagy olyan időben postára adni, hogy az aján­lat a jelzett határidőig nevezett hivatalhoz be­érkezzék. Az előbb megnevezett határidőre beérkezett összes ajánlatok 1. évi február hó 28-án déli 11 órakor a városháza tanácstermében nyilváno­san bontatnak fel, amely eljáráson az ajánlat­tevők vagy azok képviselői jelen lehetnek. Az ajánlattevők ajánlataikkal a törvény­­hatósági bizottsági közgyűlés végleges dönté­séig maradnak kötelezettségben. Ajánlati űrlapokat, versenytárgyalási részle­tes feltételeket ajánlattevők Debrecen sz. kir. város műszaki ügyosztályánál önköltségi áron megszerezhetik. Tervek ugyanott megtekinthe­tők. Azok az ajánlattevők, akik a várossal még üzleti összeköttetésben nem állottak, illetőleg előtte ismeretlenek, tartoznak szállítóképessé­güket, megbízhatóságukat azon kereskedelmi és iparkamara bizonylatával igazolni, amelyhez vállalatuk telepe szerint tartoznak. A város fenntartja magának a jogot, hogy a beérkezett ajánlatok közül tekintet nélkül az ajánlati árakra szabadon választhasson, a kiírt munkánál többet vagy kevesebbet rendelhes­sen, a munkálatokat megoszthassa vagy ameny­­nyiben a versenytárgyalás eredményét kielégí­tőnek nem találná, újabb nyilvános vagy kor­látolt versenytárgyalást tarthasson, esetleg a munka vállalatba adása tekintetében másként is intézkedhessen. Debrecen, 1933 február 8. Polgármester. VÁLLALKOZÓK LAPJA Budapest, 1933. február 16. ÉPÍTÉSI engedélyek BUDAPEST A városrendezési és magánépítési szakbizottság folyó hó 13-án tartott ülésében a következő építési engedélyek kiadását javasolta a pol­gármesternek. A) Nagyobb építkezések: Nagy János, II., Keleti Károly u. 30—32, lakik: IX., Páva u. 22, III. emeletes bérház, tervező: Siegl Alfréd, VII., Bosnyák tér 14. — Ingatlankezelő és bérlő rt., I., Biblia u. 4, lak.: VII., Erzsébet körút 13, III. em. berház, terv.: Neudörfer László, VI., Eötvös u. 26/c. •— Buda­pest székesfőváros közönsége (polgárai: XIII. uo.), X., Külső Jászberényi út 42.526. uj hrsz., 60 drb földszintes ikerház. — Méhnert Ernő, 1., Szamos u. 6862/2. hrsz., lak.: I., Naphegy utca 21, terv.: Ligeti Pál, IV., Deák tér 3, Ill. emeletes bérház. — Kaufmann Mórné, VII., Her­mina mező 32.242/14, lak.: VI., Laky Adolf u. 40, terv.: Spitz Lipót VII., Hermina út 26. B) Földszintes családi lakóházak: özv. Deutsch Lipótné és dr. Vázsonyi Je­­nőné, VII.,­ Gizella út mellett Névtelen utcában 32.362/5, lak.: VII., Nürnberg u­. 20 és II., Her­mann Ottó út 12, tervező: Weidlinger Tibor, lak.: VII., Rákóczi ut 36. — Varga Sándor, épit VII., Káldy u. 21, lak.: VIII., Madách u­. 21, terv.: Fülöp Lajos, X., Szigligeti u. 11. — Spitzkopf Ferencné, épit Táborhegy, 16.863/1, 111., Hévízi út 3/v, tervező: Weisz József, Fila­­tori dűlő 6717. hrsz. — Dr. Szilla József, I., Albert u. 3769/25, lak.: IX., Mester u. 21, terv.: Reitzel Frigyes, VII., Rózsa u. 32. — Urban­­csek József, ép. VII., Zugló u. 32.176. uj Inez., lak.: VII., Thököly út 118, tervező: Jónás Fe­renc, lak.: VI., Aréna út 65. C) Ráépítés: Özv. Molnár Árminná, ép. II., Retek u. 26 lak. ugyanott, tervező: Gavora Zsig­mond. II., Olasz fasor u. 17. — Wagner Marcell, épit I., Báró Eötvös u. 20. lak.: I., Döbrentei u. 20. terv.: ugyanaz. D) Kisebb építkezések: Laky László, Kerepcsi út 40, épit VII., Ist­­­vánmező, lak.: X., Sport u. 2, tervező: Leptor János, X., Asztalos Sándor u. 8. — Dr. Szegő Sándor, épit I., Modory u. 8, lak., ugyanott, tervező: Ilánszky Mihály, VIII., Német u. 57. — Kálmán Henrik, épít VII., Stefánia út 69, lakik ugyanott, terv.: Pázsy József. X., Szig­ligeti u. 15/a. — Vikar János, épit 11., Áldás ucca 6. lak. a. o. terv.: Weidlinger Tibor, VII., Rákóczi út 36. - Virágh Zoltán, épit X., Pongrác út és Kőbányai út mentén, lak.: X., Pongrác út 21. terv.: Kuruc Répás Péter Pál X., Mogyoródi u. 127. E) Átalakítások: Mogán Miksa, VII., Gyarmat u. 31.069/2. új hrsz., terv.: Kuruc Répás Péter Pál, X., Mo­­gyoródy út 127. Kayer Emilné, V., Váci út 34, kivitelező: Wellisch Tibor dr., VI., Teréz körút 12. , Budapesti Automobil Közlekedési T. X... Kerep­­i út 15, terv.: Obrits Vilmos, Vill., Baross u. 86. — Lenke­z Gusztáv, 11., Kacsa u. 29, terv.: Messinger Rezső, Vii., Gi­zella u. 49. — Biniczky Ödönné, I., Fortuna u. 12, terv.: Szepesy Sándor, IV., Havas u. 7. — Fischer József, II., Medve u. 6, kivitelező: Trimmel József, II., Medve u. 38. - - Apor Leó, V., Ügynök u. 33, terv.: Gáspár József, V., Váci út 10. — Ötvös Oszkár, II., Margit rak­part 53. terv: Dr. Kotsis Endre, I., Horthy M. ut 15. Fi kerítések építése: Dr. Boross Ernő, III., Szépvölgyi út 15.614/1. uj hrsz., váll.: Bucsi Károly kőm. ш., Vill., Má­ria u. 87. — Páncél Mihályné, I., Zayzon ucca 1. terv.: Eichinger Károly, IX., Kinizsi u. 81. — Czavek Sándor, VII., Egressy út 110. ter­­­vezi: Korody Gyula, VII., Fűrész u. 88. — Dr. Horváth Kornél, I., Daruváry u. 17. tervezi: Berloni Nándor, I., Attila kit lyó—21. G) Kirakatszekrény felállítása: Abend és Szittner, IV., Irányi u. 15. H) Személyfelvonó építése: Ingatlan Kereskedelmi K. I. t., I., Szent Já­­nos tér 1, terv.: Freiesler Antal, VI., Horn Ede ucca 4. 1) Fűtőberendezés felállítása: Ipari Lakkok gyára, X., Korponai út 16—17, U rv.: Prietschel és Henneberg rt., VIII., Práter ucca 12. .1) Elektromotorok és gépek felállítása: Goldberger Sám. F. és Fiai. III., Lajos ucca 138. — Szántó Sándor. 11., Zsigmond u. 11. - Leber Antal, VI., Nagymező u. 45. — „Record 11 Szövőipari kellékek gyára r1., VI., Teve u. 62. Szenes Géza, VI., Király u. 12. - Weiss Dávid, VIII., Tisza Kálmán tér 26. •—­ Lendvay Zsigmond, Vili, Tisza Kálmán tér 24. KOMÁROM Paksi Dénes, Barcza-telep, lakóház, váll.: Gá­­borek Gyula kőm. m. — Keszegh Eszter, Arany János u. 31, lakóház, váll.: Hajagos Pál kőm. m. Központi fűtés, vízve­zetékek, csatornázás BAJZA SÁNDOR ÉS CZAHA GYULA oki. gépészmérnökök - ■ Budapest, V., Fálk Miksa-ucca 32. Telefon: 27-1-47. ............... " ’■■■■■OK­I ROTOR MECH. ÉS ELEKTROTECHN. ÜZEM Cégtulajdonos: RÓTH GYULA, a Wertheim felvonógyár v. főmérnöke. Budapest, Vill., Főherceg Sándor­ u. 13. Telefon: 30-0-16. Tervez, gyárt, javít, karbantart lifteket, felvonókat, emelő- és szállítóberendezéseket, villa­­mosgépeket és kapcsoló-berendezéseket­­322/1933. számhoz. Újpest m. város polgármestere nyilvános írásbeli versenytárgyalást hirdet Újpesten a Szem László téren a város ál­tal megjelölendő helyen tervezett mélyfú­rási munkálatokra 650 750 esetleg 1000/1100 m mélységig. Az ajánlatokat szabályszerűen felbélyegezve a következő felírással: „Ajánlat mélyfúrási munkálatokra“ legkésőbb 1933. évi március hó 21-én déli 11 órájáig kell Újpest város iktató hivatalába beadni. Ajánlat úgy készpénzfizetésre, mint meghi­telezésre teendő. A meghitelezésre teljes bank­­garancia nyújtandó és pedig az I. Curiába so­rozott, vagy azon pénzintézet által, ahol a vá­rosnak gyümölcsözőleg elhelyezett betétjei vannak. Csak a város által kiadott és bélyegzővel­ ellátott űrlapokon szabályszerűen kiállított, összefűzött és pecséttel lezárt ajánlatok fog­nak tárgyalás alá vétetni. A pályázáshoz szük­séges űrlapok a város műszaki ügyosztályában (Városháza, II. 43.) beszerezhetők. Ugyanott nyerhetők bővebb felvilágosítá­sok is. Ajánlattevő köteles ajánlatához vállalatának, ü­zemének, hivatalának, vagy foglalkozásának munkásbiztosítási köztartozásairól szóló kimu­tatást csatolni. Bánatpénzül a vállalati összegben 2% az ajánlat benyújtása előtt Újpest m. város köz­­pénztáránál készpénzben, óvadékképes érték­papírokban, letétbe helyezendő s az erről szóló eredeti nyugta, vagy annak közjegyzőileg hi­telesített másolata az ajánlathoz csatolandó. A munkálatok elnyerése után vállalkozó tartozik bánatpénzt (óvadék, biztosíték) címén a válla­lati összeg 10%-ára kiegészíteni. A nyilvános versenytárgyalás 1933. évi március hó 21-ik napjának déli 12 órakor fog a városházán meg­tartatni, ahol az ajánlatelvek, vagy igazolt képviselőik jelen lehetnek. A munkáltok odaítélésénél csak oly pályá­zók ajánlatai fognak figyelembe vétetni, akik igazolni tudják, hogy ily méretű és kivitelű mélyfúrási munkákat már szakszerűen végez­tek. A kiíró hatóság fenntartja magának a jogot, hogy a beérkezett ajánlatok közül, az ajánlott árakra való tekintet nélkül, szabadon választ­hasson, esetleg a hitelművelet szempontjából az egész munkától elállhasson, miből kifolyó­lag vállalkozó a várossal szemben semmiféle kártérítési igényt nem támaszthat. Az egyéb feltételeket ugyancsak a városi műszaki ügyosztályában kapható pályázati fel­tételek tartalmazzák. Újpest, 1933. évi február hó 9-én. Polgármester, Újpest m­. város polgármestere. Versenytárgyalási hirdetés A Mira keserűvíz egy órán belül görcsmentesen hajt! Ivókúrákra Mira glaubersós gyógyvizet használjon! NINCS SZÜKSÉG BEHOZATALRA! ELSŐRANGÚ MAGYAR GYÁRTMÁNY Villamos CSIGASOROK és FUTÓMACSKÁK. ROESSEMANN ÉS KÜHNEMANH ÉPP ÉS FEKETE EGYES. GÉPGYÁRAK R.-T. BUDAPEST, III., RÓMAI FÜRDŐ. Városi iroda : V., Koháry ucca 16. AAT. ADÓZÁS ÉS KÖNYVELÉS Rovatvezető: BARCZA BÉLA hites könyvvizsgáló. WWWI Adóvallomás Február hó végéig kell benyújtani az álta­lános kereseti-, jövedelem- és vagyonadó val­lomásokat azoknak az adózóknak, akiknek az adójuk nincs rögzítve. De azoknak az adózók­­nak it­, akik rögzített adójukat január hó vé­géig felmondták és a mérleg- és nyereség­­veszteség számlájuk beadására haladékot kér­ik, rendszerint február hó végéig kapott ter­minusra be kell vulniuk ezeket a számlákat. Az adóhivataloknál beszerezhető nyomtatványokon kitöltött vallomás elkészítésénél különösen a következő szabályokat kell figyelemben tar­tani: Az ívben a nyers bevételből kell kiindulni, amelyből a következő tételek vonhatók le: 1. Az üzemi kiadások, 2. A házadó alá nem eső épületek, gépek, valamint az egyéb leltári tárgyak elhaszná­lásai fejében eszközölt évi tartalékolások vagy leírások. 3. A­. adóévet közvetlenül megelőző üzleti évben szenvedett üzleti veszteségek és a be­hajthatatlan követelések abban az esetben, ha az adózó jövedelmét hiteles mérleggel és nye­­reség-­Ves­zteeség számlával bizonyítja. A be­hajthatatlan követelések azonban nyilvántar­­tandók és amint utólag egészben vagy rész­ben mégis befolynak, az adózó által külön ki­­mutatandók és azokat annak az évnek a jöve­delméhez hozzá kell számítani, amelyben be­folytak. Az előző évi üzleti veszteség levoná­sát is csak akkor engedi meg az adóhivatal, ha az adózó jövedelmét mérleg- és nyereség­veszteség számlával igazolja. Behajthatatlan­nak az olyan üzleti követelést tekinti az adó­hivatal, amelynek behajtása bírói után m­eg­­kíséreltetett, de azt behajtani nem lehetett. Azonban behajthatatlannak lehet venni az olyan követelést is, amelyről hitelt érdemlő módon be lehet bizonyítani, hogy az adós fize­tésképtelen és hogy a követelésnek bírói úton való behajtását azért nem kísérelte meg az adózó, mivel a behajtási eljárással kapcsola­tos költségeket meg akarta, takarítani. Azt, hogy a követelés behajthatatlan, minden eset­ben­ bizonyítani kell és kétes követelés leírását nem engedi meg az adóhivatal. A leírt behajt­hatatlan követelésekről kimutatást kell készí­teni és az adóvallomáshoz mellékelni. Ebben a kimutatásban fel kell tüntetni az adósok ne­veit, lakóhelyeit­, a követelések keletkezési évét és összegét. 4. A tényleg fizetett kamarai illetékek és kárbiztosítási díjak, továbbá az üzletet ter­helő állami és községi közvetett és forgalmi adók, illetékek és vámok, valamint azok a já­rulékok és összes­zilt cégek, amelyeket az adózó alkalmazottak után fizet. Ha az, mi­ózó a vállalatában alkalmazottakra kivetett kere­seti adót az alkalmazottak helyett a sajátjá­ból megfizeti, akkor ez a kiadás mint az illet­ményeket kiegészítő üzleti költség szintén le­vonható az üzleti nyers jövedelemből, viszont az alkalmazottak illetményéhez hozzáadandó. 5. Az üzlet érdekében keletkezett adósságok­nak és egyéb üzleti terheknek kamatai, ame­ly­­ a jövedelmet apasztják. Másféle adóssá­gok kamatait nem lehet levonni, nem von­ható le tehát az úgynevezett ,­csendes társaké­nak kifizetett nyereségrészesedés sem. A pénz­intézetektől felvett törlesztéses kölcsönök ka­mata címén azt az összeget lehet levonni, amely összeg az adóévet megelőző évben tény­leg fizetett részletekből a kamatra esik. 6. Az első adóévben az alapítás alkalmával felmerült költségek. Ezek közé azonban a fel­szerelés költségeit nem lehet besorozni. Az itt felsoroltakon kívü­l egyéb tételek nem vonhatók le a nyers bevételből. A vallomást február hó 28-ig kell benyúj­tani, még­pedig az illetékes község elöljárósá­gánál, városi adóhivatalnál. Ha­ az adózónak több külön folytatott üzlete, fióküzlete vagy foglalkozása van, akkori az általános szabály szerint mindegyikről a meg­adóztatás helyén külön bevallást kell adni, mert az adóalapot is külön állapítják meg. A fióküzletek a főüzlettel csakis abban az eset­ben vehetők fel közös bevallásban, ha olyan szoros kapcsolatban állanak, hogy az azokból származó jövedelmet nem lehet külön megál­lapítani és ha azokról az adózó közös üzleti könyveket vezet és ha a bevalláshoz mérlegel és nyereség-veszteség számlát csatol.

Next