Vas Népe, 1964. július (9. évfolyam, 152-178. szám)
1964-07-01 / 152. szám
B Búcsúfellépés a katedrán Negyvenéves szolgálat után vonult nyugalomba Németh Antal, a katafai általános iskola igazgatója. A katafai születésű pedagógus a múlt hét szombatján lépett fel utoljára az iskola katedrájára. Ebből az alkalomból az iskolások és a falu felnőttei meleg ünneplésben részesítették az iskolaigazgatót. A községi pártszervezet és a tanács, valamint a helybeli pedagógusok szintén bensőséges keretek között vettek búcsút a nyugdíjba menő Németh Antaltól. Papp Gyula Katala 4 VAS NÉPE 1864. július 1., Szerda A vevő nem egyforma az elárusítónak? Szombaton délután vásároltam az oladi 28-as földművesszövetkezeti boltban. Kértem két üveg sőrt, mire a boltvezető azt válaszolta: nincsen sör. Kétkedtem, s díjra kértem. A boltvezető ekkor elővett egy felbontott sörösüveget és ivott belőle. Megjegyezte, hogy higgyek a szavának, nincs eladó sör a boltban. Eközben lépett a boltba egy másik vevő, aki szintén azt a választ kapta, hogy elfogyott a sör. Végeztem a vásárlással és elmentem a boltból. Szemtanúk ezután mondták el nekem, hogy a másik vevő 4 üveg sört kapott és vitt el a boltból. Bosszankodva tértem vissza a boltba és megkérdeztem a boltvezetőtől: miért nem adott nekem is sört, az én pénzem nem olyan mint a másiké? A boltvezető közölte velem: annak ad sört, akinek ő akar. Még azt is hozzáfűzte, hogy az illetőnek félre tette a sört. Nagyon kíváncsi vagyok arra, hogy az elárusító tehet-e különbséget a vevők között. S egyáltalán beszélhet-e úgy a vevővel, mint az én esetemben is megtörtént. Varga Györgyné Olad, Tanács u. 4. AZ OLVASÓK FÓRUMA Bosszantó! Sok bosszúságot okoz a környék lakosságának a sárvári vasútállomással szemben levő úgynevezett kerékpármegőrző. Többször előfordult, hogy a nem megfelelő felügyelet miatt dinamók, lámpák, pumpák és egyebek tűntek el a kerékpárokról. A kerékpártulajdonos, akit munkája vidékhez köt, kénytelen szemlélni a néhány nappal korábban vásárolt világító szerelékek roncsait. Általában kétféleképpen viselkednek ilyen esetekben az emberek. Az egyik típus veszekszik a „megőrzővel” miért nem vigyázott jobban a kerékpárra, másik lenyeli bosszúságát és kifizeti a „megőrzésért” járó két forintot. Persze, a dolognak ezzel nincs vége. A rendőrség állandóan — helyesen és jogosan — ellenőrzi a közlekedést. Ha valaki lámpa nélkül megy, megbüntetik — jogosan! Éppen ezért javaslom: ha már egyszer a kerékpármegőrzők hivatalosan működnek, akkor rendszeresítsenek tömböt a következő szöveggel: „Elismerem, hogy X. Y-tól... db kerékpárt és .. .db áramfejlesztőt lámpával megőrzésre átvettem”. (Dátum és az átvevő aláírása.) A tömbszelvény két példányban lenne kiállítva, az egyik maradna az átvevőnél, a másik a kerékpár gazdájánál. A megőrző ebben az esetben érezné a felelősséget és tényleg vigyázna, s őrizne. A kerékpárt csak az elismervény felmutatójának lehetne kiadni és jobban meg lehetne fékezni a tolvajokat is. S, ha valami mégis eltűnik, nemcsak a kerékpár tulajdonosának kell veszekedni az igazáért. A jelenlegi helyzet ugyanis nem megnyugtató: a megőrzőben nincs biztonságban a kerékpárunk, ami bosszantó! Gubánovits Tamás Ikervár, Erőmű nem fogadható indokok A Sárvári Fényképész Szövetkezetbe vittem be filmet előhívásra, de elutasítottak, hogy nem vállalják. Érdeklődésemre többféle választ kaptam, amelyek közül — véleményem szerint — egyik sem fogadható el. Arra hivatkoztak például, hogy filmet csak akkor hívnak elő, ha másolatot vagy nagyítást is kell készíteni róla. Megjegyeztem, hogy Szombathelyen a FÉNYSZÖV-nél minden további nélkül vállalják a film előhívását és nincsenek kikötéseik. Ezután kértem a panaszkönyvet, hogy sérelmemet abban rögzíthessem. Nem kaptam meg, mondván: ilyen nálunk nincs. Nem értek egyet a sárvári Fényképész Szövetkezet eljárásával. Miért szabják meg, hogy a fél egyszerre a másolást, illetve a nagyítást is rendelje meg, amikor beviszi filmjét előhivatni? Udvardi János Sárvár, Lenin út 13. Az utasok gratulálnak A LATEX Vállalat húsz dolgozójával együtt állandó utasa vagyok az 1728-as Sopron—Kőszeg—Szombathely között közlekedő autóbusznak. Télen hófúvásban, nyáron rekkenő hőségben naponta várjuk a buszt, hogy haza, illetve munkába vigyen bennünket. Az első naptól kezdve bensőséges kapcsolat, s jó viszony alakult ki az utasok és az örökké mosolygó, udvarias „Terike és Józsi bácsi” — az autóbusz kalauza és gépkocsivezetője — között. Ezek a dolgozók nehéz közlekedési viszonyok között is dicsérendő magatartást tanúsítottak. A buszutasok gratulálnak munkájukhoz és egyúttal ők is sok udvarias, vidám utast kívánnak a busz személyzetének. Horváth István Szombathely, LATEX Vállalat Nem eladói Szombathelyen a Tolbuhin és Wesselényi út sarkán levő vas- és edénybolt kirakatában két kerékpárcsomagtartót láttam Az egyik ára 32 forint, a másiké 25 forint volt, legalábbis így tüntette fel az árcédula. Bementem az üzletbe és egy csomagtartót kértem, de az elárusító kereken kijelentette: nincsen! A válasz meglepett és mondtam, hogy hogy nincsen, mikor a kirakatban kettő is van kitéve. Az elárusító közölte, hogy a kirakati példányok nem eladók. Miért tévesztik meg a vevőket azzal, hogy csak a kirakatban tartják az árut, az üzletben meg nem kapható? Ecker Ignác Peresznye, Dózsa u. 60. Néhány észrevétel A Vas Népe június 12-i számának utolsó lapján Színes faanyag címmel egy közleményt olvastam, amely szerint Molothov szovjet kutató élő fákat színezett furnéinak. Az utóbbi időben egyéb folyóiratokban is olvastam erről, sőt az idei lipcsei vásáron láttam egy francia cég kész bútorokat is kiállított* élve színezett fákból (bükkfa) szép tetszetős kivitelben. Nem tudom miért van az, hogy a külföldi találmányokat fölmagasztalják. Ugyanis már 4—5 évvel ezelőtt, részben állami támogatással az élőfa színezést sokkal tökéletesebben megoldottam. Igaz, amikor gyakorlati kivitelezésre került volna sor, az újításomat azzal utasították el, hogy „időközben bevezetett fafelület kezelési eljárások feleslegessé teszik az újítás bevezetését.” Tudomásom szerint a helyi Bútoripari Ktsz is nagy mennyiségű furnérlemezt szerez be Franciaországból, amelyeket az én színezési eljárásommal hazailag is elő lehetne állítani. Újításom bevezetése országos szinten komoly valutamegtakarítást jelentene. Gyimesi Ferenc MÁV műszaki főintéző Szombathely, Fürst Sándor u. 10. Krémfagyizók, figyelem! Megyek a Nagyszállónál, s egyszercsak megpillantom a fagylaltos bódét. Lépteimet meggyorsítom, hogy mielőbb fogyaszthassam kedvenc édességemet: a krémfagyit. Korainak bizonyul az öröm, mert az elárusító azonnal leszerel: csak két forintossal lehet fizetni! Igen, aki a Nagyszálló sarkán levő bódéban fagyit akar venni, jó előre gondoskodjon kétforintosokról. Miért? Érthetetlen követelmény, hiszen a kimérő nem önkiszolgáló és nem is automata, hogy csak a kétforintos pénzdarab bedobására működik. Éppen ezért jó volna, ha mielőbb változtatnának ezen az észszerűtlen újításon. Biztos vagyok benne, nem én jártam meg csak a krémfagyis bódénál, hogy nem fogadtak el más pénzt, mint kétforintost. Németh Lajosné Szombathely, 42-es papírbolt SZERKESZTŐI ÜZENETEK Tóth Vince, Vép. Baján-ma.1 or. Panaszára a 17-es számú Autóközlekedési Vállalat azt közölte, hogy a bérletjegyek csak arra a bérletre érvényesek, amelyikre azt váltották, illetve érvényesítették. Levélírónk június 5-én, pénteken váltotta meg a következő heti bérletjegyét, amelyet a pénztár a 24. bérhétre érvényesített. A heti bérletjegyek minden esetben hétfőn 0 órától vasárnap 21 óráig érvényesek. Tehát a megváltott bérletjeggyel az utazást június 8-án lehetett volna megkezdeni. A kalauz szabályosan járt el akkor, amikor az érvénytelen bérletjegyet nem fogadta el és az utastól bevonta. Tóth Kálmán, Bajánsenye. Levélben foglaltakra azt tanácsoljuk, hogy legyen türelemmel. A menetrendet nem lehet máról holnapra .rregváltoztatni. Észrevételeit az illetékesekhez eljuttattuk;* az ügy érdemi intézéséről onnét kap majd értesítést. , Baksa Antal, Körmend, Mátyás k. u. 21. Kérésére megkeressük az érdekelt szervet az ügy tisztázása végett. Száj,Iries Mária, Kőszeg, Bútorszövetgyár. Ha figyelemmel kísérte lapunkat, láthatta, hogy a gyár dolgozóinak kérését a múlt heti Olvasók fórumában ismertettük. F. v. Körmend. A kenyér minőségével kapcsolatos panaszát az illetékes szerv megvizsgálja és ha azok jogosak, bizonyára megteszik a szükséges intézkedéseket is. N. G. Szombathely. A hasznos madarak lövöldözése tilos. Észrevételeit eljuttattuk az illetékes szervhez. N. T. Szombathely. A bérlőnek joga van a lakás használhatóságának fokozása érdekében a bérbeadó előzetes hozzájárulásával és szükség esetén építésügyi hatósági engedéllyel a kilakásban. f Kisebbátalakítási munkálatokat (ajtó,ablak, kályha, takaréktelzhely, fürdőszobaberendezés stb. létesítése, vagy áthelyezése) saját költségén, megtérítési igény nélkül elvégeztetni. A bérleti jogviszony megszűnésekor — a bérbeadó kívánságára — a bérlő köteles az eredeti állapotot helyreállítani. Hegyi Anita, Nyőgér, Petőfi S. u. 63. Levelével kapcsolatban azt közölhetjük, hogy ebben az ügyben meg kell keresni a 2-es számú Autóközlekedési Vállalat sárvári kirendeltségét. Felvilágosítást onnét kap majd. Nagy László, Szombathely, IV. kerület Hársfa utca 4. A levelében említettek figyelemre méltóak. . A levél közlésétől azonban el kell tekintenünk, mert lapunkban hasonló témájú cikkben foglalkoztunk e jelenséggel. Máskor is forduljon bizalommal szerkesztőségünkhöz. F. Zoltán, Kőszeg. Ha az örökhagyó , akár az egész hagyatékra, akár annak egy részére,v vagy,,, valamely hagyató-, ki -tárgyra, több" örököst neve’zett, és részesedésük mértékét nem határozta meg, a részesítettek egyenlő arányban örökölnek. fokszolnak a illetékesek A tényleges költségeket térítjük Lapunk június 10-i számtőkésítésével foglalkozott. A mában Az élet szerint igen, közöltekre az Állatforgató jog szerint nem... című mi Tröszt Vezérigazgatósácikkünk a csepregi Gyeze-gától az alábbi válasz értem Tsz szarvasmarha érkezett. , A megyei állatforgalmi vállalatok tsz-ekkel és egyéni termelőkkel a forradalmi munkás-paraszt kormány határozataiban jóváhagyott feltételek alapján kötnek szerződéseket vágóállatok hizlalására. „A korábbi években az exportra kiszállított vágómarhákra a kormányhatározat külön export vételárat állapított meg. Az 1964. évi szerződéses akciók feltételeit szabályozó 3239./1963. sz. határozat az előző években érvényes export vételárakat megszüntette és valamennyi állat tekintetében bel- és külföldi minőségnek megfelelő egységes vételárakat állapított meg. Az exportra kiszállításra kerülő vágómarhák után az említett határozat 10. pontja külön 450 forint költségtérítést biztosít az export előkészítésével, oltással, válogatással, selejt visszahagyással kapcsolatban felmerülő többletköltségek fedezése céljából a termelőszövetkezetek, illetve állami és közületi gazdaságok részére, természetesen csak abban az esetben, hogyha az állatok a termelő gazdaságból közvetlenül kerülnek exportra kiszállításra és a gazdaság külön költségei így felmerültek. Az exportra alkalmas vágómarhamennyiség előzetes felmérhetősége és szervezett formában történő biztosítása érdekében az év januárjától kezdődően a tröszt utasítása alapján a megyei állatforgalmi vállalatok kötbérmentes megállapodásokat kötöttek termelőszövetkezetekkel a hizlalási akcióban leszerződött állatok exportra történő szállítására. A csepregi tsz is a meglevő szarvasmarhákat a hizlalási akció feltételei szerint leszerződte a Vas megyei Állatforgalmi Vállalattal és később a vállalat olyan megállapodást is kötött a tsz-el, amelyben kilátásba helyezte az állatok exportra történő kiszállítását. A szarvasmarha-tenyésztés fellendítése érdekében hozott különböző központi intézkedések a szarvasmarha-felvásárlás terén azonban olyan helyzetet teremtettek, hogy a vágásra felvásárolható szarvasmarha-mennyiség egyes időszakokban még a minimális belső szükségletet is alig fedezte, így az eredetileg exportra tervezett mennyiségek nem kerülhettek leszállításra. Ez történt a csepregi Győzelem Tsz esetében is. A közvetlen exportszállítást a belső ellátási helyzet nem tette lehetővé, az állatokat belföldi vágásra Budapestre rakták be, viszont az aznapi beérkezés a vártnál valamivel magasabb volt és ezért lehetőség nyílott néhány vagon állat exportálására. Ezek közé került a csepregi tsz állatainak egy része is. A Vas megyei Állatforgalmi Vállalat helyesen járt el akkor, amikor a vágóhídról exportra küldött marhák után a 450 forint költségtérítést a termelőszövetkezetnek nem fizette ki, mert erre a kormányhatározat nem nyújt lehetőséget. Ugyanakkor, a vállalat felajánlotta a tsz-nek, hogy a vérvizsgálat tényleges költségeit megtéríti, azonban a tsz azt nem fogadta el, hanem a teljes export költségtérítés megfizetésére pert indított a vállalat ellen, melyet elsőfokon már elveszített. A termelőszövetkezetet az exportszállítás elmaradásából kifejezetten kár csak a vérvizsgálat költségei erejéig érte, ezt az összeget viszont a vállalat több ízben felajánlotta a termelőszövetkezetnek. Az átvett állatok minőség szerinti vételára belföldi és export szállításnál egyébként azonos. Kétségtelen, hogy az export-költségtérítés címén darabonkénti 450 forint elmaradása hátrányos a termelőszövetkezetre, azonban a szoros belső húsellátási helyzetben a minimális biztonság megteremtése ilyen intézkedést követelt. Az export-költségtérítés kifizetésére az Állatforgalmi Trösztnek nincs lehetősége, mert az érvényes kormányhatározat kizárólag a termelő gazdaságból közvetlenül exportra szállított állatok után teszi azt lehetővé. Egyébként az export-költségtérítés kifizetésének elmaradása sem a vállalat, sem az Állatforgalmi Tröszt gazdasági eredményeit nem befolyásolja pozitív irányban, mert az erre szükséges összeget a Külkereskedelmi Minisztérium fedezi. Ellenkezőleg, a közvetlen gazdaságokból történő exportálás és a költségtérítés kifizetése érdeke a vállalatnak, mert a hosszú budapesti távolság magas fuvarköltségétől és az útközi súlyveszteségtől mentesül és így önköltsége csökken. Ebből nyilvánvaló, hogy az exportköltségtérítés kifizetését megtagadni nem érdeke, sőt a közvetlen exportáláshoz fűződnek érdekei. Az Állatforgalmi Tröszt irányítása alá tartozó állatforgalmi vállalatok elsőrendű feladatuknak tekintik a termelőszövetkezetek törvényes kereteken belüli legmesszebbmenő támogatását, ami a kérdésess esetben is megnyilvánul abban, hogy a termelőszövetkezeteknek a belső ellátási helyzet miatt elmaradt exportszállítás előkészítésének tényleges költségei megtérítését, — bár erre jogilag nem volna kötelezhető —, magára vállalta. Vasárnap is nyitva tart Sárváron a tejbolt Lapunk június 17-i számában Mit tanácsolnak címmel közölt levélben sárvári kisgyermekes anyák kifogásolták, hogy a nagy melegben nem tudják tartósítani a tejet, a boltokban szombatonmégis két napra kiadják" Javasolták: vasárnap is tartson nyitva a tejbolt. A bíráló sorokra Nagy István, a sárvári járási tanács kereskedelmi felügyelője a következősképpen válaszolt: A megyei tanács kereskedelmi osztálya az Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalatnak béralapot biztosított a vasárnapi nyitvatartáshoz.. A vállalat Sárváron a tejboltot szeptember 15-ig, minden vasárnap 6-9-ig nyitva tartost